[Funland] Lối đi nào cho bóng đá Việt Nam

[xegiacmo]

Chả ai quan tâm nữa thế là phải thay đổi

 

[oto.giacmoxa]

Chả ai quan tâm nữa thế là phải thay đổi

Các cụ không quan tâm chúng vẫn tiêu tiền của các cụ để diễn cho nhau xem.

 

[oto.giacmoxa]

Quế Ngọc Hải bồi thường: Sai luật và trái ‘lệ’ FIFA

ThS NGUYỄN TRƯƠNG TÍN, khoa Luật dân sự ĐH Luật TP.HCM:

Ban Kỷ luật VFF làm thay tòa án

Theo tôi, chuyện phí tổn chữa trị trong trường hợp này phải được giải quyết bằng vấn đề bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Không một công ty, doanh nghiệp, tập đoàn hay cơ quan nào có quyền ra phán quyết buộc ai đó bồi thường thiệt hại, kể cả Ban Kỷ luật của VFF. Theo Điều 618 và 622 BLDS, khi người của pháp nhân hay người làm công gây ra thiệt hại thì pháp nhân hay người chủ phải bồi thường, sau đó yêu cầu người gây ra thiệt hại phải hoàn trả.
Nguyên tắc bồi thường trước hết phải theo thỏa thuận: Thỏa thuận về mức bồi thường, phương thức bồi thường, hình thức bồi thường… Nếu không thỏa thuận được thì bên bị thiệt hai có quyền khởi kiện, khi đó tòa án sẽ giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Ở đây VFF quyết định thay cho tòa luôn là không đúng.

Lẽ ra trong quy định về kỷ luật (ban hành kèm theo Quyết định số 551/QĐ-LĐBĐVN), VFF chỉ nên quy định chung chung là vấn đề bồi thường thiệt hại hay thanh toán chi phí cho việc chữa trị chấn thương… được giải quyết theo quy định của pháp luật. Đằng này tại khoản 3 Điều 39 của quy định, VFF lại ghi rõ người vi phạm (ở đây là cầu thủ) phải chịu hoàn toàn chi phí là trái với quy định của BLDS. Vì vậy, trong quyết định phạt cầu thủ Quế Ngọc Hải, VFF buộc Hải phải chịu toàn bộ chi phí chữa trị chấn thương cũng sai luật luôn.

Quế Ngọc Hải (ngồi) với pha “vào bóng” gây chấn thương cho Trần Anh Khoa (giữa). Ảnh: CTV

Luật sư NGÔ ĐÌNH HOÀNG, Đoàn Luật sư TP.HCM:

Trái BLDS Việt Nam và quy định của FIFA

Việc Ban Kỷ luật VFF ban hành quyết định kỷ luật cầu thủ Quế Ngọc Hải trong đó buộc Hải phải “thanh toán toàn bộ chi phí chữa trị chấn thương cho cầu thủ Trần Anh Khoa” là chưa từng có tiền lệ cả trong nước lẫn quốc tế. Khoản 3 Điều 39 Quy định về kỷ luật của VFF về “Hành vi xâm phạm thân thể” mà Ban Kỷ luật VFF dựa vào để buộc Hải bồi thường cho Khoa là sự “sáng tạo” của VFF. Nó trái với quy định BLDS và trái với quy định về kỷ luật của FIFA.
Với pháp luật dân sự thì trường hợp này được xem là bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, trong đó người bị buộc bồi thường (Quế Ngọc Hải) là người của pháp nhân (CLB SL Nghệ An) đang thực hiện nhiệm vụ do pháp nhân giao (đá bóng). Vì vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho Anh Khoa là pháp nhân (CLB SL Nghệ An) chứ không phải cầu thủ Ngọc Hải.

Cũng cần lưu ý người có quyền yêu cầu bồi thường trong trường hợp này là cầu thủ Anh Khoa và SHB Đà Nẵng, dựa trên phán quyết của cơ quan tài phán có thẩm quyền (tòa án). VFF hoàn toàn không có thẩm quyền ra phán quyết về nghĩa vụ bồi thường và mức bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Ngoài ra, Quy định về kỷ luật của VFF là dựa trên Quy định về kỷ luật của FIFA bởi VFF là tổ chức thành viên của FIFA. Nhưng VFF lại “đẻ” ra luật mới (người vi phạm còn phải chịu hoàn toàn chi phí cho việc chữa trị chấn thương do hành vi vi phạm gây ra) mà FIFA hoàn toàn không quy định.

Trong Quy định về kỷ luật của FIFA (ở Chương 2 - Phần các vi phạm cụ thể, Mục 1 - Xâm phạm thân thể), Điều 47 về Gây chấn thương quy định: 1- Cầu thủ cố tình xâm phạm thân thể hoặc gây thiệt hại đến sức khỏe người khác thì bị cấm thi đấu ít nhất bốn trận. Quan chức vi phạm thì bị đình chỉ ít nhất tám trận đấu. 2- Biện pháp đình chỉ sẽ được áp dụng ở các trận đấu thuộc mọi cấp độ (địa phương, quốc gia và quốc tế). 3- Trong mọi trường hợp, cơ quan xử lý sẽ áp dụng phạt tối thiểu 5.000 frăng Thụy Sĩ. Trong trường hợp vi phạm thuộc giải đấu theo lứa tuổi, mức phạt tiền có thể được giảm phù hợp.

Rõ ràng không có quy định nào về việc cầu thủ (gây chấn thương cho cầu thủ khác) phải chịu hoàn toàn chi phí cho việc chữa trị chấn thương do hành vi vi phạm gây ra. Không hiểu VFF lấy đâu ra quy định này để đưa vào!

Luật sư NGUYỄN HƯƠNG QUÊ,Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên:

Phải để tòa giải quyết

Việc chấn thương trong bóng đá là chuyện bình thường. Tuy nhiên, VFF yêu cầu Quế Ngọc Hải bồi thường như vậy là đi ngược với bóng đá thế giới và ngược với BLDS. Bởi Hải là cầu thủ của CLB, là “người làm thuê”, có hợp đồng lao động nên khi xảy ra rủi ro trong công việc thì chủ sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm bồi thường do người của mình gây ra. Việc bồi thường, mức độ bồi thường nếu hai bên không tự thương lượng được thì phải do tòa quyết. Điều lệ VFF quy định như vậy sẽ hạn chế cầu thủ chơi bóng và khả năng bồi thường sẽ không đảm bảo cho người bị hại.
Ông TRẦN MẠNH HÙNG, Chủ tịch CLB bóng đá Hải Phòng:

Quy chế, điều lệ thông qua quá dễ dàng!

Ban Kỷ luật xử Quế Ngọc Hải dựa vào quy chế bóng đá chuyên nghiệp. Xử xong rồi công bố thì ai cũng nói bất hợp lý, từ những nhà làm luật đến lãnh đạo các đội bóng rồi cá nhân các cầu thủ. Thậm chí là những vị ở VFF cũng nói là sao có cái luật gì kỳ thế. Rõ ràng quy định trong quy chế bóng đá chuyên nghiệp đứng trên cả luật dân sự! Nhưng hồi đấy khi thông qua quy chế có ông nào lên tiếng đâu!
Cái anh “viết luật” nhiều khi cứ copy chỗ này một ít, chỗ kia một ít rồi đưa ra cho “cả nhà” bàn thảo nhưng họ đi họp, nhận quà rồi ăn tiệc và về chứ họ có bàn những cái sát sườn liên quan đến quyền lợi của cầu thủ, của đội bóng và của nền bóng đá nước nhà đâu! Chính cái “văn hóa đại khái” của bóng đá Việt Nam nó làm hại chúng ta rất nhiều. Luật sai thì phải sửa nhưng sửa luật thì cũng phải sửa cả cái “văn hóa đại khái”, du di của chính đại diện các đội bóng và của những người làm bóng đá nữa.


Cựu HLV đội tuyển Việt Nam Nguyễn Thành Vinh:

“Sự bất lực của Liên đoàn!”

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Nguyễn Thành Vinh (ảnh)nói: Chuyện Quế Ngọc Hải của SL Nghệ An nhận “bản án” phải thanh toán mọi chi phí chữa trị chấn thương cho Trần Anh Khoa của SHB Đà Nẵng nó thể hiện sự bất lực của LĐBĐ Việt Nam trong việc giáo dục cầu thủ.

. Phóng viên: Thưa ông, ông có suy nghĩ gì khi hậu vệ Quế Ngọc Hải bị áp theo Quy định về kỷ luật của VFF để bồi thường toàn bộ chi phí chữa trị cho Anh Khoa?

+ HLV Nguyễn Thành Vinh: Thật tình sáng nay (21-9) tôi mới nghe cái thông tin lạ đời này. Nhưng buồn cười hơn là khi VFF đưa ra quy định này thì đại diện các CLB lại nhất trí thông qua. Đây là lần đầu tiên trong đời tôi nghe một cái quy chế kỷ luật kiểu này mà nhiều mùa bóng trước tôi không hề thấy. Tôi cho rằng quy định kỷ luật kiểu này chẳng khác nào “bóng đá làng xã”, cứ như cái ao làng.
. Ông có thể giải thích rõ hơn?

+ Tôi nói rằng VFF đã thay tòa án làm cái chuyện của luật dân sự, nó chẳng đúng, chẳng đâu vào đâu cả, kể cả về mặt tinh thần thể thao. Trên thế giới này chẳng ai làm vậy cả.

. Không phù hợp tinh thần thể thao là như thế nào?

+ Trên thế giới đâu đó vẫn có những kiểu “vào bóng” như thế, tất nhiên ở đây chúng tôi không cổ súy. Nhưng bản chất của thể thao là đối kháng và quyết liệt, càng đối kháng quyết liệt thì thể thao càng hấp dẫn. Còn trường hợp Quế Ngọc Hải không ai ủng hộ. Nhưng kiểu ra án phạt như thế không khác gì triệt đi tính đối kháng của thể thao vì sẽ có nhiều cầu thủ lo ngại bị bồi thường mà không dám thi đấu có tính đối kháng cao, chẳng ai dám thi đấu quyết liệt.

. Về việc đại diện các CLB trước đây thông qua quy định về kỷ luật thì sao, thưa ông?

+ Vâng, tôi thấy buồn cười là nó vô lý như thế mà lãnh đạo các CLB cũng thông qua. Điều này nó thể hiện tính bất lực của Liên đoàn, của CLB và cả các thầy dạy dỗ cầu thủ trong việc giáo dục cầu thủ về tinh thần đạo đức và xây dựng phong cách thi đấu. Tôi rất không đồng tình với kiểu án kỷ luật này.

. Ông nhắn nhủ gì với bóng đá Việt Nam?

+ Ở thời điểm này, Tổng cục TDTT cần đưa ra chính kiến của mình, không thể để một cái quy định kỷ luật của bóng đá chuyên nghiệp lạ đời kiểu này, nó sẽ ảnh hưởng đến tính ganh đua, tinh thần chiến đấu và sự cống hiến. Chưa nói nếu gia đình Anh Khoa đưa con mình sang Đức, Mỹ hay gặp BS Moss chữa trị thì chi phí lên đến hàng chục tỉ đồng. Khi ấy Ngọc Hải lấy tiền đâu mà bồi thường? Hoặc xấu hơn là nếu Anh Khoa giã từ sự nghiệp thì Hải sẽ bồi thường ra sao, trong khi Khoa là lao động chính của gia đình? Hải nuôi gia đình Anh Khoa cả đời à? Cần phải sửa đổi gấp quy định này.

Bóng đá có những quy định riêng nhưng nó phải phù hợp với luật pháp chứ không thể quy định VFF thay tòa ra phán quyết về bồi thường như vậy được.

TẤN PHƯỚC thực hiện

P. LOAN - NG.HUY thực hiện

http://phapluattp.vn/ban-doc/que-ngoc-hai-boi-thuong-sai-luat-va-trai-le-fifa-580237.html

 

[oto.giacmoxa]

Những câu hỏi không ai trả lời, không rõ ông Tổng thư ký, người có trách nhiệm điều hành VFF làm gì mà không thấy trả lời?

VFF làm trái luật, ai bồi thường cho người hâm mộ?

V.League 2015 đã hạ màn và được cho là kết thúc nhạt nhẽo nhất trong vòng 15 năm trở lại đây. Dư âm cuối cùng không phải là chuyện Minh Phương chính thức giã từ sự nghiệp cầu thủ hay Công Vinh lần đầu tiên đoạt chức vô địch V-League mà là câu chuyện nóng hổi xung quanh án phạt kỳ quặc của VFF đối với Quế Ngọc Hải - cầu thủ gây ra chấn thương cho Anh Khoa ở vòng đấu áp chót.


Bóng đá Việt làm trái Luật Lao động

Có hai điểm mấu chốt cần phân tích trong án phạt VFF dành cho Ngọc Hải. Thứ nhất, về thời hạn 6 tháng, thứ hai, điều khoản Hải phải có trách nhiệm thanh toán toàn bộ chi phí cho Anh Khoa trong suốt quá trình chữa trị.

Vế thứ nhất, án phạt của Hải là treo giò 6 tháng. Nhưng trớ trêu, V.League năm nay đã kết thúc và phải ít nhất 4 tháng nữa, vòng đấu đầu tiên của V.League 2016 mới khởi tranh. Vì thế, mức phạt 6 tháng cho Ngọc Hải thực chất chỉ là 2 tháng.

Vế thứ 2, cầu thủ gây ra chấn thương phải có trách nhiệm chịu toàn bộ chi phí chữa bệnh cho nạn nhân. Đây là điều khoản “độc nhất vô nhị”, rất vô lý dường như chỉ Việt Nam mới có. Khi đưa ra luận điểm này, Ban kỷ luật VFF sử dụng Khoản 2 và 3 Điều 39 - Quy định về kỷ luật của VFF: “Trường hợp có hành vi xâm phạm thân thể nghiêm trọng có thể bị cấm tham gia hoạt động bóng đá có thời hạn hoặc vĩnh viễn; Phạt tiền tối thiểu 10.000.000 đồng đối với hành vi vi phạm quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này. Ngoài ra, người vi phạm còn phải chịu hoàn toàn chi phí chữa trị chấn thương do hành vi vi phạm gây ra”.

Câu hỏi là, một điều khoản vô lý như thế tồn tại mà vẫn được lãnh đạo các CLB, lãnh đạo VFF biểu quyết thông qua? Quy định này trái với Luật Lao động. Cần phải hiểu, cầu thủ chuyên nghiệp ký hợp đồng thi đấu với CLB phải được coi là người lao động, còn CLB (cao nhất là Chủ tịch CLB) phải được coi là người sử dụng lao động. Từ góc độ này, chấn thương của Anh Khoa phải được coi là tai nạn lao động.

Ở đây, điều 144 Bộ luật Lao động năm 2012 đã quy định trách nhiệm của người sử dụng lao động đối với người bị tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp như sau: “Thanh toán phần chi phí đồng chi trả và những chi phí không nằm trong danh mục do bảo hiểm y tế chi trả đối với NLĐ tham gia bảo hiểm y tế và thanh toán toàn bộ chi phí y tế từ khi sơ cứu, cấp cứu đến khi điều trị ổn định đối với người lao động không tham gia bảo hiểm y tế…”.

Có thế thấy ngay, theo Luật Lao động, SHB.Đà Nẵng - đơn vị chủ quản của Anh Khoa - mới là đơn vị phải chịu chi phí chữa trị cho cầu thủ này. Tại sao lại đổ cho Quế Ngọc Hải?

Các chuyên gia về luật phân tích: VFF chỉ được ra những quyết định kỷ luật liên quan đến những lĩnh vực mình quản lý (phạt tiền, treo giò cầu thủ, cấm tham gia hoạt động bóng đá) nhưng không phải toà án để bắt một cá nhân đền bù cho một cá nhân, sau khi thương tích xảy ra. Việc đưa ra một quy định trái với Luật Lao động và không đúng với pháp luật hiện hành chính là bắt NLĐ (trường hợp này là Anh Khoa và Ngọc Hải) phải chịu thiệt thòi.



Ai bồi thường cho người hâm mộ?
Từ một án phạt, có thể thấy hệ thống văn bản, quy định kỷ luật của VFF còn quá nhiều lỗ hổng. Đồng thời nó cho thấy sự thiếu nghiêm minh trong cách điều hành V-League.

Nếu VFF lập luận, mình có quyền bắt một cầu thủ bồi thường cho một cầu thủ về những tổn hại về tinh thần và vật chất do anh ta gây ra, thì câu hỏi ngược lại là “ai sẽ bắt VFF phải bồi thường về những tổn hại về tinh thần và vật chất của người hâm mộ sau một mùa giải đầy thất vọng”?

Một chuyện cũng vào loại hy hữu, đó là lần đầu tiên CĐV yêu cầu VFF mời cơ quan chức năng vào điều tra tiêu cực của… đội nhà. Đó là sau trận đấu vòng 18, Cần Thơ thắng Hải Phòng 2-1 và các CĐV Hải Phòng đã không đồng ý với cách chơi khó hiểu của cầu thủ đội nhà tạo điều kiện cho Cần Thơ thắng lợi, tạo đà cho cuộc chiến chống xuống hạng. Bên cạnh đó là hàng loạt những trận đấu “có mùi” HAGL - SLNA, HAGL - HN T&T (đội khách ghi 2 bàn trước rồi “buông” cho chủ nhà thắng ngược 3-2)…

Hiện tượng CĐV tẩy chay vì không tin vào sự trung thực của đội nhà diễn ra ở nhiều sân bóng. Những vòng đấu cuối, có những sân chỉ lác đác khán giả đến sân.

Ông Trần Bình Sự - HLV của CLB Đồng Nai đã phải lớn tiếng yêu cầu VFF, VPF phải phối hợp với cơ quan công an điều tra một số trận đấu “có mùi” ở V.League. Tuy nhiên, đề nghị này của ông Sự đã bị quan chức VFF, VPF bác bỏ và cho rằng “đã có những lực lượng an ninh ngồi trên các khán đài theo dõi”. Nực cười, đến thời buổi này VFF vẫn dùng phương pháp “ngồi dòm tiêu cực” thì đến bao giờ mới có kết quả?

V.League 2015 kết thúc với tổng kinh phí tổ chức lên tới hàng trăm tỉ đồng đã kết thúc lặng lẽ, trong hoài nghi của người hâm mộ. Ngày 20.9, tại trụ sở của CLB Đồng Nai có chăng một băngrôn: “CLB bóng đá Đồng Nai tri ân, xin lỗi lãnh đạo và người hâm mộ bóng đá Đồng Nai” (ảnh).

Đến bao giờ VPF, VFF có lời xin lỗi người hâm mộ hay cao hơn là họ phải làm gì để bồi thường về những tổn thất về vật chất (tiền vé, tiền di chuyển) và tinh thần (thất vọng, mất niềm tin) của người hâm mộ khi phải chứng kiến một mùa giải nhạt nhẽo và kỳ quặc nhất từ trước tới nay?

TIN BÀI LIÊN QUAN

http://laodong.com.vn/the-thao/vff-lam-trai-luat-ai-boi-thuong-cho-nguoi-ham-mo-378965.bld

 

[oto.giacmoxa]

Sản phẩm lò đào tạo của bầu Đức định xuất khẩu đi châu Âu có nguy cơ ra đường

Từng được coi là “hiện tượng” tại V.League, được khen hết lời về khả năng cùng sự kỳ vọng lớn nhưng những cầu thủ xuất thân từ lò đào tạo trẻ HAGL đang phải chật vật tìm chỗ đứng.

Đầu tiên hãy bắt đầu với lứa cầu thủ năng khiếu HAGL-những thành viên cùng lứa với Công Phượng bị trượt vòng tuyển chọn cuối cùng của học viện HAGL Arsenal JMG được đội bóng phố núi giữ lại đào tạo. Kết thúc mùa giải 2014 sau khi giành quyền lên chơi tại giải hạng Nhất, CLB Phú Yên đã mượn tới 21 cái tên thuộc lớp năng khiếu HAGL của bầu Đức. Với những cầu thủ được tung hô chất lượng cao mượn được, đội bóng miền Nam Trung Bộ đã đặt tham vọng lớn.

Nhiều cầu thủ HAGL có nguy cơ bị thải loại.

Tuy nhiên, Phú Yên với thành phần gồm rất nhiều cầu thủ năng khiếu HAGL đã gây thất vọng não nề. Tính ra tại giải hạng Nhất 2015, Phú Yên chỉ thắng được đúng 3/14 trận và chỉ trụ hạng nhờ hơn đội xuống hạng đúng 1 điểm ở vòng đấu cuối. Những gì lứa năng khiếu HAGL trải qua ở giải đấu số hai hình chữ S mùa bóng vừa qua hệt như cái cách lứa U19 đội bóng phố núi thể hiện tại V.League: Mờ nhạt, kém cỏi.

Mất sạch kiên nhẫn với những màn trình diễn thất vọng, kém cỏi của đám cầu thủ này, ban lãnh đạo Phú Yên quyết định trả lại tất cả các cầu thủ đã mượn từ HAGL. Hiện tại họ đang xúc tiến việc mượn lại nhân sự của Khánh Hòa để thi đấu ở mùa giải tới.

Đây rõ ràng là tin chẳng vui chút nào với những cầu thủ thuộc lớp năng khiếu HAGL, vốn vẫn được đánh giá cao hơn khá nhiều so với cầu thủ của các lò đào tạo trong nước khác. Trước đó cũng chính họ đã khiến người hâm mộ phố núi phải buồn lòng khi chơi cực tệ và bị loại ngay từ vòng bảng ở giải U21 Quốc gia 2015 với không trận thắng nào.

Thế nhưng ngay cả khi trở về đội bóng chủ quản, những gương mặt "đánh thuê" kể trên cũng lại đứng trước thử thách đầy sóng gió trước mắt. Cụ thể với việc đang có trong tay số lượng quá đông vào khoảng gần 50 cầu thủ, HLV Trần Quốc Tuấn và ban huấn luyện đội bóng phố núi dự định tổ chức cuộc thanh lọc lực lượng trên quy mô lớn nhằm tìm ra những nhân tố chất lượng cho mùa giải mới.

Trong trường hợp không thể chứng minh được khả năng ở đội một, đám cầu thủ thuộc lớp năng khiếu HAGL sẽ bị thải loại hoặc phải tìm kiếm bến đỗ mới trước khi mùa bóng 2016 bắt đầu. Nhưng chưa hết, những nhân tố U19 HAGL vốn được đào tạo theo giáo án của CLB Arsenal cũng chịu chung số phận với các đồng nghiệp nếu cũng thể hiện yếu kém.

Thực tế dù nhận được kỳ vọng cao ngất với vô số lời khen, ca tụng từ báogiới và dư luận đại loại như “hiện tượng V.League”, cứu cánh cho bóng đáViệt Nam nhưng rồi lứa U19 HAGL của Công Phượng, Xuân Trường.. đã phải rất chật vật tại giải vô địch quốc gia mùa giải qua.

Rõ ràng những màn thể hiện trên sân cỏ mới là sự khẳng định trần trụi nhất, thuyết phục hơn cả cho chất lượng thực sự của những cầu thủ HAGL chứ không phải lời tung hô theo kiểu “tát nước theo mưa”, hay được nói ra khi dư luận phấn khích sau 1 vài trận đấu ở giải trẻ.

Sau một mùa giải được coi là tập sự, đã đến lức những cầu thủ trẻ cùng lứa với Công Phượng phải chứng minh khả năng ở mùa giải 2016.

Kha Minh

http://www.nguoiduatin.vn/hang-loat-dong-mon-cua-cong-phuong-co-nguy-co-ra-duong-a212458.html

 

[oto.giacmoxa]

Đây là kết quả của đội bóng ông bầu lo tất cho đội tuyển.

Vòng chung kết U21 Quốc gia Báo Thanh Niên - Cúp Clear Men 2015: Nỗi buồn Gia Lai

(Thethaovanhoa.vn) - Có đội hình được đánh giá mạnh nhất bảng A do có nhiều cầu thủ được thử lửa ở sàn diễn V-League, nhưng những gì U21 Gia Lai thể hiện gây thất vọng lớn cho CĐV của họ.

U21 Gia Lai đã trải qua 2 trận đấu đầu tiên ở VCK năm nay theo cách không thể tệ hơn. Không ai nhận ra dàn cầu thủ này đã từng được thử lửa V-League của HAGL lẫn trong màu áo Phú Yên ở giải hạng Nhất. Đội hình U21 Gia Lai có nhiều cầu thủ ở hạng Nhất hơn và do HLV Đinh Hồng Vinh dẫn dắt, nhưng người cầm sa bàn trực tiếp ở giải này là trợ lý của CLB HAGL, ông Trịnh Duy Quang.


Sự trộn lẫn này dường như là căn nguyên khiến lối đá của U21 Gia Lai trở nên vô vị. Bất chấp việc hàng trăm CĐV của đội bóng trẻ phố Núi, những người đã yêu mến lứa cầu thủ U19 Học viện HAGL Arsenal JMG cũng chịu khó đến sân để cổ vũ cho thầy trò ông Duy Quang. U21 Gia Lai có cả lực lượng Ultra cuồng nhiệt trên khán đài. Họ đến sân từ sớm, hò hét cổ vũ cho đội bóng trẻ phố Núi bất chấp cái nắng hầm hập của Sài Gòn chiều qua.

Song, lửa tinh thần có cao mấy cũng không thể bù đắp khoảng trống mà chuyên môn để lại. Được đánh giá cao hơn Huế, nơi đa phần cầu thủ vừa thử sức ở giải hạng Nhất năm nay, nhưng thực tế trên sân không như thế. Đội bóng trẻ cao nguyên yếu đều 3 tuyến. Họ chỉ nổi bật đôi chút ở những phút đầu trận. Còn lại, nếu đối thủ bắt bài được đội bóng này, chỉ cần căng sức ở 1/3 thời gian cuối, đội bóng của HLV Duy Quang chắc chắn vỡ trận. U21 Gia Lai không chỉ yếu hàng thủ với sự chỉ huy của những Văn Tiến, Đông Triều mà trên hàng công, họ cũng không có nhân tố nổi bật. Đội trưởng Minh Vương buộc phải sắm vai tiền đạo cắm dù sở trường tiền vệ.

Sau trận hòa may mắn với TP.HCM ngày khai mạc, U21 Gia Lai đã bị U21 Huế khai thác triệt để điểm yếu này. Bất chấp việc có bàn thắng dẫn trước sớm, Gia Lai vẫn vỡ trận. 2 trong 3 bàn thua mà thủ thành nhiều kinh nghiệm Văn Tiến phải nhận đều xuất phát từ khoảng trống mênh mông mà các hậu vệ tạo ra. Chân sút trẻ đang lên của bóng đá Huế là Võ Lý đã không bỏ qua thời cơ với 2 bàn thắng để tiễn U21 Gia Lai một bước dài về nhà sớm.

HLV Duy Quang lý giải sau thất bại do sân bãi lầy lội đã ảnh hưởng lớn đến lối chơi của chúng tôi. Các cầu thủ mất rất nhiều sức để thi đấu trên mặt sân như thế. Ngoài ra, việc thi đấu với mật độ 2 ngày 1 trận cũng khiến các cầu thủ bị bào mòn thể lực. Lứa cầu thủ U21 Gia Lai dự VCK này đa phần là những cầu thủ năng khiếu của Tỉnh, chỉ bổ sung vào cầu thủ HAGL nên chưa ăn ý và chúng tôi chỉ tạo điều kiện cho các cầu thủ cọ xát giải này. Mục tiêu chính của chúng tôi là giải U21 Quốc tế sắp tới”.

Có nhiều nguyên nhân để bào chữa cho một thất bại. Nhưng không thể phủ nhận thực tế rõ ràng U21 Gia Lai đang đến gần hơn ngày chia tay giải đấu. Từ đội 1 đến lứa trẻ, bóng đá Gia Lai nhận được rất nhiều kỳ vọng và có thể vô tình trở thành sức ép khiến cầu thủ của họ mãi không chịu lớn.

U21 Gia Lai chỉ có 1 điểm sau 2 lượt trận và cánh cửa để họ vào vòng bán kết là rất hẹp. An Giang đoạt chiếc vé đầu tiên vào bán kết sau 2 lượt trận toàn thắng. Xếp nhì bảng A đang là U21 Huế với 3 điểm. Huế và TP.HCM sẽ gặp nhau ở trận đấu cuối cùng vòng bảng. Trong khi đó, Gia Lai sẽ phải gặp đội nhất bảng A là An Giang.



Kết quả lượt 2 bảng A chiều 24/10

U21 Gia Lai – U21 Huế: 2-3

U21 TP.HCM – U21 An Giang: 1-3

Lịch thi đấu lượt 2 bảng B ngày 25/10 (SVĐ Thống Nhất)

15h30: U21 Sanatech Khánh Hòa – U21 Hà Nội T&T

17h45: U21 SHB Đà Nẵng – U21 Bình Định




Việt Hà

 

[Phuonglb91]

Lò đào tạo nào cũng thế, đâu phải cùng 1 giáo án huấn luyện là ai cũng giỏi như nhau. Cùng tập luyện ở Real nhưng có phải cầu thủ nào cũng như Cr7 đâu

 

[Phuonglb91]

1 năm 1 lò cho ra 1 cầu thủ hay đã là thành công lắm rồi

 

[oto.giacmoxa]

Lò đào tạo nào cũng thế, đâu phải cùng 1 giáo án huấn luyện là ai cũng giỏi như nhau. Cùng tập luyện ở Real nhưng có phải cầu thủ nào cũng như Cr7 đâu

Vấn đề là bầu Đức luôn đòi sa thải ông Miu ra để lấy lứa này làm nòng cốt của ĐTQG.

 

[Quên mất Nick]

Lối này ...

 

[VW Golf]

Cụ thể với việc đang có trong tay số lượng quá đông vào khoảng gần 50 cầu thủ, HLV Trần Quốc Tuấn và ban huấn luyện đội bóng phố núi dự định tổ chức cuộc thanh lọc lực lượng trên quy mô lớn nhằm tìm ra những nhân tố chất lượng cho mùa giải mới.

Câu lạc bộ nào chả thế hả bác, với 50 cầu thủ thì họ phải bán. Nếu ko bán được thì đành phải sa thải.
Có quy định rồi, cứ Hợp đồng mà phang.

Còn sau khi đã tự do, về đá cho CLB Phường Quận Thành phố (Hà Giang, Sơn La hay Tuyên Quang), hoặc sang Đức, đá cho giải hạng 7.

Tôi đã từng xem tụi Đức đá ở giải hạng 7/8, trình cũng thường, vậy mà HLV nó có lương độ 1500USD (2 lần tập + 1 trận đá cuối tuần)

 

[cocsku]

Đúng là nên xây dựng nhà từ móng lên. Bóng đá VN nên quay lại với các giải phong trào. Giải nào hút được khán giả đến sân thì làm, giải nào không hút được thì bỏ. Các đội chuyên nghiệp tự lập các giải mà đá với nhau, giải nào uy tín sẽ có nhiều người đến xem, giải nào có mùi thì người hâm mộ sẽ tự từ bỏ. Dẹp luôn cái đội tuyển đi, mình xem các đội thế giới đá WC quá hay rồi, lập đội tuyển đá ở cái ao làng này có vinh dự gì đâu, mà cũng đâu có thắng.

 

[Phonglantrang]

Lối này ...

E thích comment của cụ, like cụ!

 

[oto-fun]

Không có tiền thì chẳng làm gì được hết, bóng đá việt nam cũng vậy thôi..

 

[Binhcd81]

Bao giờ ko còn thằng nào gọi là vff thì mới có một cửa cho bóng đá việt.