[Thảo luận] Lỗi đè vạch liền màu vàng số 27

Bopbi_hsgs · 17/9/16

ngựa thồ nói:
Dạ, mời cụ trích dẫn luật...

Mỗi luật đều có phạm vi điều chỉnh riêng, mỗi luật đều có phần giải thích từ ngữ, và ghi: "Trong Luật này, các từ ngữ dưới đây được hiểu như sau". Cho nên, ko phải cái j cụ cũng lôi từ điển ra đc đâu!?

Đối với vạch cấm đè, xe cụ đi dạng chân (ko bánh xe nào đè lên vạch), khi xxx dừng xe cụ và thông báo lỗi vi phạm do xe cụ đã đi đè lên vạch, cụ ko thể lôi từ điển ra mà bao biện rằng "bốn bánh xe của tôi, chẳng bánh nào đè lên vạch"!?

Vấn đề chính là e muốn nói rằng: Xe đi đè vạch/lấn làn/dạng chân nếu vi phạm đi vào vạch cấm đè (vạch 1.1; vạch 27...), nếu xxx ko cm đc lỗi nào khác thì lx chỉ mắc lỗi ko chấp hành quy định của chính cái vạch đó thôi. (Lan man, cuối cùng chỉ có thế thôi :))

)

Cm việc đi đè vạch/lấn làn vạch số 27, bị xxx quy lỗi "Đi sai phần đường" là sai, thì dễ hơn là bị quy lỗi "Đi sai làn đường". (Chém loạn thì cũng phải quay về chủ đề chính một tý chứ cụ!?)

ngựa thồ · 17:11 17/09/2016

Bopbi_hsgs nói:
Mỗi luật đều có phạm vi điều chỉnh riêng, mỗi luật đều có phần giải thích từ ngữ, và ghi: "Trong Luật này, các từ ngữ dưới đây được hiểu như sau". Cho nên, ko phải cái j cụ cũng lôi từ điển ra đc đâu!?

Đối với vạch cấm đè, xe cụ đi dạng chân (ko bánh xe nào đè lên vạch), khi xxx dừng xe cụ và thông báo lỗi vi phạm do xe cụ đã đi đè lên vạch, cụ ko thể lôi từ điển ra mà bao biện rằng "bốn bánh xe của tôi, chẳng bánh nào đè lên vạch"!?

Vấn đề chính là e muốn nói rằng: Xe đi đè vạch/lấn làn/dạng chân nếu vi phạm đi vào vạch cấm đè (vạch 1.1; vạch 27...), nếu xxx ko cm đc lỗi nào khác thì lx chỉ mắc lỗi ko chấp hành quy định của chính cái vạch đó thôi. (Lan man, cuối cùng chỉ có thế thôi )

Cm việc đi đè vạch/lấn làn vạch số 27, bị xxx quy lỗi "Đi sai phần đường" là sai, thì dễ hơn là bị quy lỗi "Đi sai làn đường". (Chém loạn thì cũng phải quay về chủ đề chính một tý chứ cụ!?)

Ô, cụ hay nhỉ. Thế phần giải thích từ ngữ đó viết bằng tiếng ả rập hay sao mà ko được hiểu bằng tiếng việt vậy

. "Thiết diện, chiếu đứng, chiếu bằng, đè" nghĩa là gì cụ còn chưa hiểu rõ thì tư vấn cụ chủ khiếu nại sao được

Bopbi_hsgs · 17/9/16

ngựa thồ nói:
Ô, cụ hay nhỉ. Thế phần giải thích từ ngữ đó viết bằng tiếng ả rập hay sao mà ko được hiểu bằng tiếng việt vậy . "Thiết diện, chiếu đứng, chiếu bằng, đè" nghĩa là gì cụ còn chưa hiểu rõ thì tư vấn cụ chủ khiếu nại sao được

Vd như cụ đi xe dạng chân, ko có phần nào của xe đè lên vạch vẫn là xe đè vạch đó thôi. Cụ có lôi từ điển ra thì vẫn phải nộp phạt như thường. Mà e có tư vấn cho cụ chủ khiếu nại j đâu?

Các từ ngữ trong luật chỉ đc hiểu theo giải thích của luật thôi. Vd như hành vi hành chính thì có rất nhiều HVHC, nhưng Luật khiếu nại chỉ giải thích: HVHC là hành vi của CQHC nhà nước, của người có thẩm quyền trong CQHC NN thực hiện hoặc không thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định của pháp luật. Đương nhiên là các HVHC khác ko thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật khiếu nại. Ko phải cứ lôi từ điển Tiếng Việt ra r bảo: Ơ, trong từ điển ghi như thế này cơ mà...!?

Một người thì "chém gió", một người thì lôi luật & từ điển ra đối chiếu thì làm j chả có lúc sai. Ko sai thì còn j là "chém gió" nữa!? :))

ngựa thồ · 22:59 17/09/2016

Ơ, cụ này hay nhỉ, có ai bảo không phạm lỗi đâu: chủ thớt bị phạt lỗi sai làn đường quy định còn gì. Cụ bảo đè vạch đấy chứ

Bopbi_hsgs · 23:34 17/09/2016

ngựa thồ nói:
Ơ, cụ này hay nhỉ, có ai bảo không, phạm lỗi đâu: chủ thớt bị phạt lỗi sai làn đường quy định còn gì. Cụ bảo đè vạch đấy chứ

Ý e là, ko phải cái j cụ cũng lôi từ điển ra để áp dụng câu từ vào luật đc. Vd như từ xe "đè vạch" thì theo từ điển phải có bộ phận nào đấy của xe đè lên vạch, cái vạch kẻ đấy phải chịu sức nặng của cái xe đó. Nếu cái vạch kẻ đấy ko chịu sức nặng của xe đè lên thì ko có nghĩa là xe đè vạch.

Nhưng Luật GTĐB lại ghi xe đi lấn làn (ko có bộ phận nào của xe đè lên vạch) là xe đè vạch.

Cách hiểu của cụ: Xe đi lấn làn là đi sai làn đường hoặc đi sai phần đường, hoàn toàn sai.

Phần "bác bỏ" áp dụng lỗi đi sai làn đường, e đã tranh luận ở trên, cụ còn ý kiến j ko?

redTop · 06:18 18/09/2016

Bopbi_hsgs nói:
Vd như cụ đi xe dạng chân, ko có phần nào của xe đè lên vạch vẫn là xe đè vạch đó thôi. Cụ có lôi từ điển ra thì vẫn phải nộp phạt như thường. Mà e có tư vấn cho cụ chủ khiếu nại j đâu?

Các từ ngữ trong luật chỉ đc hiểu theo giải thích của luật thôi. Vd như hành vi hành chính thì có rất nhiều HVHC, nhưng Luật khiếu nại chỉ giải thích: HVHC là hành vi của CQHC nhà nước, của người có thẩm quyền trong CQHC NN thực hiện hoặc không thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định của pháp luật. Đương nhiên là các HVHC khác ko thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật khiếu nại. Ko phải cứ lôi từ điển Tiếng Việt ra r bảo: Ơ, trong từ điển ghi như thế này cơ mà...!?

Một người thì "chém gió", một người thì lôi luật & từ điển ra đối chiếu thì làm j chả có lúc sai. Ko sai thì còn j là "chém gió" nữa!?

"Vd như cụ đi xe dạng chân, ko có phần nào của xe đè lên vạch vẫn là xe đè vạch đó thôi" thì ra ô tô chỉ có 4 cái bánh =))

ngựa thồ · 08:21 18/09/2016

Bopbi_hsgs nói:
Ý e là, ko phải cái j cụ cũng lôi từ điển ra để áp dụng câu từ vào luật đc. Vd như từ xe "đè vạch" thì theo từ điển phải có bộ phận nào đấy của xe đè lên vạch, cái vạch kẻ đấy phải chịu sức nặng của cái xe đó. Nếu cái vạch kẻ đấy ko chịu sức nặng của xe đè lên thì ko có nghĩa là xe đè vạch.

Nhưng Luật GTĐB lại ghi xe đi lấn làn (ko có bộ phận nào của xe đè lên vạch) là xe đè vạch.

Cách hiểu của cụ: Xe đi lấn làn là đi sai làn đường hoặc đi sai phần đường, hoàn toàn sai. Phần "bác bỏ" áp dụng lỗi đi sai làn đường, e đã tranh luận ở trên, cụ còn ý kiến j ko?

Phần lý luận của em cũng trình bày ở trên, cụ có ý kiến gì không? Thực tế đã rất nhiều cụ bị phạt, rất nhiều cụ hô hào khiếu nại có thấy kết quả gì đâu

. Hay cụ thử đi đầu phong trào xem sao. Cho xx lập biên bản rồi về khiếu nại, buộc xx phải sửa lỗi cho phù hợp

Bopbi_hsgs · 10:54 18/09/2016

ngựa thồ nói:
Phần lý luận của em cũng trình bày ở trên, cụ có ý kiến gì không? Thực tế đã rất nhiều cụ bị phạt, rất nhiều cụ hô hào khiếu nại có thấy kết quả gì đâu . Hay cụ thử đi đầu phong trào xem sao. Cho xx lập biên bản rồi về khiếu nại, buộc xx phải sửa lỗi cho phù hợp

Cụ cho rằng xe đi đè vạch đối với loại vạch "cấm đè vạch" - Vạch số 27 là mắc lỗi: Đi sai làn đường. Vậy e hỏi cụ, căn cứ vào đâu mà cụ cho là như vậy? Đề nghị cụ trích quy định rõ ràng.

Nếu cụ ko cm đc hành vi đấy vi phạm quy định tại Điểm a, Điểm g, Điểm h, Điểm i, Điểm k, Điểm l Khoản 2; Điểm a, Điểm d, Điểm đ, Điểm e, Điểm k Khoản 3; Điểm a, Điểm b, Điểm c, Điểm d, Điểm đ, Điểm h, Điểm i Khoản 4; Điểm a Khoản 5; Điểm b, Điểm c, Điểm đ Khoản 6; Điểm a, Điểm c Khoản 7; Điểm a, Điểm đ Khoản 8 Điều 5 của NĐ 46 thì chỉ có thể là lỗi: "Không chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường" mà thôi.

Đi đè vạch số 27, tuy ko phải lỗi "Đi sai làn đường" nhưng vẫn là vi phạm Luật GTĐB. Mà e lại ko thích vi phạm luật, cho nên e cũng ko thử vi phạm luật để cm việc khác làm j. Chẳng may e bị như trường hợp của cụ chủ, đương nhiên là e kiện đến cùng.

Bopbi_hsgs · 11:01 18/09/2016

redTop nói:
"Vd như cụ đi xe dạng chân, ko có phần nào của xe đè lên vạch vẫn là xe đè vạch đó thôi" thì ra ô tô chỉ có 4 cái bánh

Cụ ngựa thồ, cụ đấy tra từ điển và cho rằng: Bánh xe phải đè lên vạch thì mới là xe đi đè vạch!? Cụ đấy còn nói thêm là chỉ bánh xe bên lái đè vạch thôi, chứ bánh xe bên phụ là ko đc!? (chả hiểu cụ đấy nói mà dựa vào đâu!?). Cụ đấy cũng cho rằng: Xe đi lấn làn/đi dạng chân, vì gầm xe ko chạm vào vạch kẻ đường nên ko phải là đi đè vạch!?

ngựa thồ · 18/9/16

Bopbi_hsgs nói:
Cụ ngựa thồ, cụ đấy tra từ điển và cho rằng: Bánh xe phải đè lên vạch thì mới là xe đi đè vạch!? Cụ đấy còn nói thêm là chỉ bánh xe bên lái đè vạch thôi, chứ bánh xe bên phụ là ko đc!? (chả hiểu cụ đấy nói mà dựa vào đâu!?). Cụ đấy cũng cho rằng: Xe đi lấn làn/đi dạng chân, vì gầm xe ko chạm vào vạch kẻ đường nên ko phải là đi đè vạch!?

E bảo cụ là chỉ cần lốp xe đè lên vạch là lỗi đè vạch rồi. Cụ phản đối và lôi thiết diện, chiếu đứng ra để lập luận là phải toàn bộ thiết diện của xe đè lên vạch mới có lỗi đè vạch.
Em bảo đi dạng háng như vậy là lỗi không đi đúng làn quy định chứ ko phải lỗi đè vach. Cụ bảo lỗi không chấp hành....abc gì đó.
Đọc lại trước khi chém tiếp nhé

ngựa thồ · 18/9/16

Bopbi_hsgs nói:
Cụ cho rằng xe đi đè vạch đối với loại vạch "cấm đè vạch" - Vạch số 27 là mắc lỗi: Đi sai làn đường. Vậy e hỏi cụ, căn cứ vào đâu mà cụ cho là như vậy? Đề nghị cụ trích quy định rõ ràng.

Nếu cụ ko cm đc hành vi đấy vi phạm quy định tại Điểm a, Điểm g, Điểm h, Điểm i, Điểm k, Điểm l Khoản 2; Điểm a, Điểm d, Điểm đ, Điểm e, Điểm k Khoản 3; Điểm a, Điểm b, Điểm c, Điểm d, Điểm đ, Điểm h, Điểm i Khoản 4; Điểm a Khoản 5; Điểm b, Điểm c, Điểm đ Khoản 6; Điểm a, Điểm c Khoản 7; Điểm a, Điểm đ Khoản 8 Điều 5 của NĐ 46 thì chỉ có thể là lỗi: "Không chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường" mà thôi.

Đi đè vạch số 27, tuy ko phải lỗi "Đi sai làn đường" nhưng vẫn là vi phạm Luật GTĐB. Mà e lại ko thích vi phạm luật, cho nên e cũng ko thử vi phạm luật để cm việc khác làm j. Chẳng may e bị như trường hợp của cụ chủ, đương nhiên là e kiện đến cùng.

Nếu vậy cứ tranh luận hết 2017 cũng chẳng xong cụ nhỉ. Thử không dám thử, bày mưu tính kế giúp cụ chủ phản bác lại quyết định của xx cũng không, cứ hô hào suông như hoạt náo viên cho vui diễn đàn e cũng hô được

. Lỗi vượt đèn đỏ chuẩn nhất là điều khiển xe trong tình trạng thị lực chưa được tốt, xx ko phạt được đâu

Bopbi_hsgs · 18/9/16

ngựa thồ nói:
Cụ bảo là bánh xe đè lên vạch không gọi là đè vạch mà khi vạch đó phải nằm giữa 2 bánh xe mới tính lỗi đè vạch. Còn tôi bảo chỉ cần bánh xe đè lên vạch là tính lỗi rồi.

E có bao giờ nói bánh xe đè lên vạch ko phải là xe đè vạch đâu!? E chỉ nói là: Hình chiếu theo chiều đứng của xe (e bổ sung thêm chữ "theo chiều") - gọi là hình chiếu bằng xuống đường mà đè lên vạch kẻ đường thì gọi là xe đè vạch chứ!? Đương nhiên, bánh xe cũng nằm trong hình chiếu bằng của xe. Nói một cách ngắn gọn: Nếu vạch kẻ đường nằm trong giới hạn của 2 bánh xe là xe đè vạch. (Giới hạn của 2 bánh xe tính từ mép ngoài của 2 bánh xe)

ngựa thồ · 13:48 18/09/2016

Bopbi_hsgs nói:
E có bao giờ nói bánh xe đè lên vạch ko phải là xe đè vạch đâu!? E chỉ nói là: Hình chiếu theo chiều đứng (e bổ sung thêm chữ "theo chiều") - gọi là hình chiếu bằng xuống đường mà đè lên vạch kẻ đường thì gọi là xe đè vạch chứ!? Đương nhiên, bánh xe cũng nằm trong hình chiếu bằng của xe. Nói một cách ngắn gọn: Nếu vạch kẻ đường nằm trong giới hạn của 2 bánh xe là xe đè vạch. (Giới hạn của 2 bánh xe tính từ mép ngoài của 2 bánh xe)

Túm lại lốp đè lên vạch 5cm cũng là lỗi đè vạch đúng không?

Bopbi_hsgs · 14:19 18/09/2016

ngựa thồ nói:
Túm lại lốp đè lên vạch 5cm cũng là lỗi đè vạch đúng không?

Tất nhiên, lốp xe dù chỉ đè lên vạch 1cm (nói theo cách của CSGT HN) thì vẫn là đè lên vạch.

Bopbi_hsgs · 14:33 18/09/2016

ngựa thồ nói:
Nếu vậy cứ tranh luận hết 2017 cũng chẳng xong cụ nhỉ. Thử không dám thử, bày mưu tính kế giúp cụ chủ phản bác lại quyết định của xx cũng không, cứ hô hào suông như hoạt náo viên cho vui diễn đàn e cũng hô được. Lỗi vượt đèn đỏ chuẩn nhất là điều khiển xe trong tình trạng thị lực chưa được tốt, xx ko phạt được đâu

Cụ hiểu sai vấn đề r. Việc tranh luận ở trên này ko cần có hồi kết đâu, nó chỉ cần "có đủ thông tin cần thiết" là đc r. Nhiều trường hợp, nhờ vào việc tranh luận ở trên Of mà lx đã khiếu nại thành công, xxx cũng đã phải thay đổi lại cách xử lý cho đúng với quy định đấy.

Vd như tại ngã 5 Hai Bà Trưng-Lê Duẩn-Nguyễn Khuyến-Cửa Nam, khi lx đi vào bên trái của vạch kẻ liền (vạch 1.1), xxx dừng xe và xử lý lỗi "Đi sai làn" (Xin mời cụ anhtho xác nhận ah), hoặc xử lý lỗi "Đi sai phần đường" (đấy là đi hẳn trong làn đường ngược chiều nhé, chứ ko phải là đè vạch liền đâu). Nhưng sau khi "Dân chém gió" mổ xẻ lỗi này thì xxx HN đã sửa sai và ghi lại cho đúng lỗi "Điều khiển xe ko đi bên phải theo chiều đi của mình" đấy.

Thậm chí, xxx còn ngại phải lên "bàn mổ" Of để dân chém gió mổ xẻ đấy :))

Bằng chứng, có cụ bị xxx vịn thì nói: "Anh chỉ cho tôi cách đi đúng để tôi đưa lên Of cho mọi người học tập", thế là xxx bảo: Mời anh đi (cho sớm chợ :))

)

Cụ tham khảo thêm về sự "cầu thị" của xxx HN:

ngựa thồ · 16:27 18/09/2016

Bopbi_hsgs nói:
Tất nhiên, lốp xe dù chỉ đè lên vạch 1cm (nói theo cách của CSGT HN) thì vẫn là đè lên vạch.

Hình như chỗ này cụ vẫn chưa thoải mái lắm

ngựa thồ · 16:38 18/09/2016

Bopbi_hsgs nói:
Cụ hiểu sai vấn đề r. Việc tranh luận ở trên này ko cần có hồi kết đâu, nó chỉ cần "có đủ thông tin cần thiết" là đc r. Nhiều trường hợp, nhờ vào việc tranh luận ở trên Of mà lx đã khiếu nại thành công, xxx cũng đã phải thay đổi lại cách xử lý cho đúng với quy định đấy.

Vd như tại ngã 5 Hai Bà Trưng-Lê Duẩn-Nguyễn Khuyến-Cửa Nam, khi lx đi vào bên trái của vạch kẻ liền (vạch 1.1), xxx dừng xe và xử lý lỗi "Đi sai làn" (Xin mời cụ anhtho xác nhận ah), hoặc xử lý lỗi "Đi sai phần đường" (đấy là đi hẳn trong làn đường ngược chiều nhé, chứ ko phải là đè vạch liền đâu). Nhưng sau khi "Dân chém gió" mổ xẻ lỗi này thì xxx HN đã sửa sai và ghi lại cho đúng lỗi "Điều khiển xe ko đi bên phải theo chiều đi của mình" đấy.

Thậm chí, xxx còn ngại phải lên "bàn mổ" Of để dân chém gió mổ xẻ đấy Bằng chứng, có cụ bị xxx vịn thì nói: "Anh chỉ cho tôi cách đi đúng để tôi đưa lên Of cho mọi người học tập", thế là xxx bảo: Mời anh đi (cho sớm chợ )

Cụ tham khảo thêm về sự "cầu thị" của xxx HN:

Tất nhiên rồi cụ. Nói phải củ cải cũng phải nghe mà. TH biển 411 mà cụ sgb nêu là 1 vd. Rất nhiều cụ chiến đấu với xx, quay lại clip về làm tư liệu cho các cụ khác học tập ( lý thuyết kèm thực hành luôn ). Nhưng nhiều trường hợp như thế này hay trường hợp đi vào đường cấm ô tô ( phố Đại La ) thì em mới chỉ thấy tranh luận ở trên này chứ chưa thấy cụ nào bảo khiếu nại thành công mặc dù rất nhiều ý kiến phân tích, mổ xẻ nên hơi hoang mang, phải chăng lý thuyết chưa đi vào thực tế

Bopbi_hsgs · 17:45 18/09/2016

ngựa thồ nói:
Hình như chỗ này cụ vẫn chưa thoải mái lắm

Cụ với e hay phản biện lại nhóm "lách luật", lâu lâu tranh luận với nhau một tý cho vui.

Câu trên là e nói (nói vui) theo cách nói của ngài Quỹ đội CSGT số 1, trong bài phỏng vấn trên báo thôi:
“Các phương tiện đã di chuyển qua vạch dừng dù chỉ là 1 centimet trước thời điểm đèn tín hiệu chuyển từ màu xanh sang màu vàng thì có thể đi tiếp. Tuy nhiên, khi phương tiện chưa qua vạch dừng mà đèn tín hiệu đã chuyển sang màu vàng thì chủ phương tiện phải dừng xe trước vạch dừng. Nếu di chuyển qua vạch dừng tức là vi phạm lỗi không chấp hành đèn tín hiệu”.

Bopbi_hsgs · 18:27 18/09/2016

ngựa thồ nói:
Tất nhiên rồi cụ. Nói phải củ cải cũng phải nghe mà. TH biển 411 mà cụ sgb nêu là 1 vd. Rất nhiều cụ chiến đấu với xx, quay lại clip về làm tư liệu cho các cụ khác học tập ( lý thuyết kèm thực hành luôn ). Nhưng nhiều trường hợp như thế này hay trường hợp đi vào đường cấm ô tô ( phố Đại La ) thì em mới chỉ thấy tranh luận ở trên này chứ chưa thấy cụ nào bảo khiếu nại thành công mặc dù rất nhiều ý kiến phân tích, mổ xẻ nên hơi hoang mang, phải chăng lý thuyết chưa đi vào thực tế

Viết đơn (làm đơn) khiếu nại ko phải là chuyện dễ. Như vụ khiếu nại lỗi "Đi sai phần đường" ở Gia Lai là một ví dụ, đơn khiếu nại mà như hs hỏi thày giáo thì lsao mà khiếu nại đc!? Khi lx cho rằng xxx sai thì mới khiếu nại, lx phải cm đc rằng xxx sai, lsao để khi người ta đọc đơn cũng phải thấy việc xxx xử lý như thế là sai. Khi xác định là sẽ làm đơn khiếu nại thì ngay từ đầu đã phải ghi âm/ghi hình (để có thêm tư liệu cho việc khiếu nại).

Mục đích của việc khiếu nại đối với mỗi người cũng khác nhau. Nhiều lx, sau khi khiếu nại, xxx rút tiền túi ra trả họ số tiền đã nộp phạt, về thủ tục thì họ vẫn sai (QĐ xử phạt vẫn giữ nguyên). Với một số người thì ko thế, họ muốn: Nếu xxx sai thì xxx phải ra QĐ hủy bỏ QĐ cũ đi.

Các quan điểm khác nhau thì các bên cũng khó "cộng tác" đc với nhau lắm cụ ah. E thấy, nhiều vụ các cụ "chém phần phật" thì chính lx cũng chạy "mất dép", thậm chí còn đề nghị các cụ "dừng vụ này cho e" nữa cơ.

ngựa thồ · 18:44 18/09/2016

Bopbi_hsgs nói:
Cụ với e hay phản biện lại nhóm "lách luật", lâu lâu tranh luận với nhau một tý cho vui.

Câu trên là e nói (nói vui) theo cách nói của ngài Quỹ đội CSGT số 1, trong bài phỏng vấn trên báo thôi:
“Các phương tiện đã di chuyển qua vạch dừng dù chỉ là 1 centimet trước thời điểm đèn tín hiệu chuyển từ màu xanh sang màu vàng thì có thể đi tiếp. Tuy nhiên, khi phương tiện chưa qua vạch dừng mà đèn tín hiệu đã chuyển sang màu vàng thì chủ phương tiện phải dừng xe trước vạch dừng. Nếu di chuyển qua vạch dừng tức là vi phạm lỗi không chấp hành đèn tín hiệu”.

1 vấn đề nên được nhìn nhận ở nhiều góc độ khác nhau. 1 câu chuyện luôn có người ác, kẻ thiện. 1 tình huống nên đặt nhiều giả thiết có thể xảy ra...
Em dốt luật, thông tư, quy chuẩn nên chỉ dám đưa câu hỏi để các cụ phản biện thôi

[Thảo luận] Lỗi đè vạch liền màu vàng số 27

Xe container

Xe tăng

Xe container

Xe tăng

Xe container

Xe điện

Xe tăng

Xe container

Xe container

Xe tăng

Xe tăng

Xe container

Xe tăng

Xe container

Xe container

Xe tăng

Xe tăng

Xe container

Xe container

Xe tăng

Thông tin thớt