[Funland] Lộ diện những "tay to" chuyên thâu tóm các DN ngành Y tế

Cavaho · 17:56 18/09/2017

Lắm chuyện thế mà con Lùi nó không Lùi nhể.

jaenga · 18:05 20/09/2017

oành oạch nói:
Đất ở phố Lương Đình Của này bao nhiêu tiền 1 m2 hả các cụ? Miếng đất này gần 3000 m2 tính ra là bao nhiêu tiền ạ?

Em nghĩ đất mặt phố ở Lương Đình Của bét ra cũng phải 100 tr/m2. Tính ra miếng đất của công ty này khoảng 300 tỷ, thế mà vốn điều lệ công ty chỉ có 16,5 tỷ thì rẻ quá nhỉ

thanh040506 · 18:08 20/09/2017

Hôm nay bác BT MCD phang Bộ Y tế kinh quá nhỉ

Đống Đa · 18:49 20/09/2017

Bài trên báo Phapluatplus:

Vinamed thoái vốn không thông qua đấu giá?
17:03 - 03/07/2017 | Đấu thầu

Cổ đông của Công ty CP Nhựa y tế Mediplast đã gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng trong đó có Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cho rằng, có sai phạm trong việc thoái vốn của Vinamed – một doanh nghiệp có vốn nhà nước.
Kỳ 1 - Lộ sai phạm “khủng” trong việc sử dụng đất của Công ty CP Du lịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu
Ninh Bình: Đình chỉ giải quyết vụ kiện có “lấp” được sai phạm?

Theo các cổ đông, việc thoái vốn của Vinamed để giảm tỷ lệ sở hữu tại Mediplast không thông qua đấu giá là vi phạm quy định của pháp luật. Ảnh: Nhã Chi

Trước đó, Báo Đấu thầu đã có bài phản ánh những vấn đề còn chưa rõ ràng xung quanh việc sáp nhập Công ty CP Nhựa y tế Mediplast vào Tổng công ty Thiết bị y tế Vinamed.

Cổ đông không đồng ý sáp nhập

Tại các ĐHĐCĐ vừa qua, nhiều ý kiến cổ đông đã chất vấn Ban lãnh đạo hai công ty xung quanh những vấn đề nêu trên. Chẳng hạn như tại ĐHĐCĐ bất thường ngày 5/5/2017 của Mediplast, Công ty không công bố cho các cổ đông biết phương án sáp nhập mà chỉ công bố Hợp đồng sáp nhập. Trước sự phản đối của các cổ đông, HĐQT Công ty đã phải thừa nhận việc tổ chức họp ĐHĐCĐ mà công bố thiếu phương án sáp nhập là thiếu sót và cho dừng đại hội để họp lại sau.

Tại Đại hội tổ chức sau đó vào ngày 26/5/2017, vẫn bị cổ đông phản ứng và cho rằng đại hội này thiếu công khai, minh bạch và chưa đúng quy định pháp luật. Việc sáp nhập phải được trình ĐHĐCĐ thông qua về mặt chủ trương, sau khi ĐHĐCĐ có quyết định và ủy quyền thì HĐQT mới tiến hành xây dựng phương án sáp nhập, ủy quyền lựa chọn công ty thẩm định giá…

Các cổ đông yêu cầu HĐQT phải công khai việc định giá tài sản của 2 công ty sáp nhập. Trong phương án sáp nhập cần nêu rõ số liệu giá trị tổng tài sản bao gồm: tài sản cố định hữu hình, giá trị tài sản gắn liền trên đất, giá trị thương hiệu, lợi thế thương mại, giá trị khai thác khả năng sinh lời của bất động sản đang thuê… của cả hai bên công ty sáp nhập, nhất là đối với Mediplast đang quản lý và sử dụng 2.863 m2 đất tại mặt phố Lương Định Của - Đống Đa - Hà Nội và gần 14.000 m2 tại tỉnh Bắc Ninh. Đặc biệt, một nội dung quan trọng mà các cổ đông muốn làm rõ là vấn đề thoái vốn của Vinamed.

Trước cổ phần hóa, Tổng công ty Thiết bị y tế Vinamed là một doanh nghiệp thuộc Bộ Y tế. Công ty CP Nhựa y tế Mediplast là công ty con của Vinamed. Năm 2006, Mediplast tiến hành cổ phần hóa, Nhà nước sở hữu 48% vốn điều lệ và do Vinamed làm đại diện sở hữu. Cũng trong năm này, Vinamed cổ phần hóa, vốn nhà nước còn 20%. Sau khi tổ chức ĐHĐCĐ thành lập, Vinamed đã tiến hành mua vào cổ phiếu Mediplast, nâng tỷ lệ sở hữu của Vinamed tại công ty này lên hơn 69%.

Đến tháng 5/2017, hai công ty tổ chức ĐHĐCĐ và đưa ra phương án sáp nhập Mediplast vào Vinamed. Tại các đại hội này, cổ đông phát hiện Vinamed đã bán 45,5% cổ phiếu Mediplast và chỉ còn sở hữu hơn 23%.

Thoái vốn không thông qua đấu giá?

Đơn thư kiến nghị của các cổ đông nhấn mạnh việc ai là người đã mua số cổ phần 45,5% này? Người mua có quan hệ ra sao với ông Phạm Quang Huy, Chủ tịch HĐQT Vinamed và cũng là Chủ tịch HĐQT Mediplast trong giai đoạn từ tháng 10/2016 đến tháng 4/2017?

Trước đó, các cổ đông đã yêu cầu Mediplast cho biết việc thoái vốn, giảm tỷ lệ sở hữu của Vinamed đã được sự phê duyệt của cơ quan quản lý vốn nhà nước hay chưa? Bộ Y tế đã phê duyệt việc thoái vốn tại văn bản nào, mức giá bán được phê duyệt là bao nhiêu và số cổ phần được phê duyệt bán đi là bao nhiêu?

Được biết, tại ĐHĐCĐ của Vinamed, Chủ tọa Đại hội cho rằng, cổ đông Nhà nước chỉ sở hữu 20% vốn điều lệ Công ty, nên việc thoái vốn không cần có sự chấp thuận của cổ đông Nhà nước.

Tuy nhiên, Vinamed là công ty có phần vốn nhà nước nên việc thoái vốn phải tuân thủ theo Nghị định số 91/2015/NĐ-CP về quản lý, sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp. Số cổ phần Mediplast mà Vinamed sở hữu là tài sản có phần vốn nhà nước. Theo các cổ đông, việc thoái vốn của Vinamed để giảm tỷ lệ sở hữu tại Mediplast không được thực hiện công khai thông qua đấu giá là vi phạm quy định tại Điều 29 và Điều 38 Nghị định số 91/2015/NĐ-CP.

Theo Nghị định 91, việc bán 45,5% cổ phiếu tại Mediplast, tương ứng với 9,1% vốn nhà nước phải có phương án được cấp có thẩm quyền phê duyệt, phải đảm bảo theo nguyên tắc thị trường, công khai, minh bạch, bảo toàn vốn nhà nước ở mức cao nhất. Chưa kể, việc sáp nhập Mediplast vào Vinamed dự kiến sẽ làm giảm tỷ lệ vốn nhà nước tại Vinamed từ 20% xuống còn 14%. Do đó, việc này, theo các cổ đông, cần được cơ quan đại diện chủ sỡ hữu chấp thuận.

http://www.phapluatplus.vn/vinamed-thoai-von-khong-thong-qua-dau-gia-d47340.html

hientrang · 21:23 23/09/2017

Những dấu hiệu không bình thường mang tên VINAMED

(NB&CL) Công ty CP Nhựa Y tế (Mediplast) được cổ phần hóa (CPH) từ cuối 2006 với vốn điều lệ 16,5 tỷ, trong đó phần vốn Nhà nước chiếm 48% vốn điều lệ do Tổng Cty Thiết bị Y tế Việt Nam (Vinamed) quản lý. Hiện Mediplast là thương hiệu đầu ngành trong lĩnh vực sản xuất bơm kim tiêm và dây truyền dịch y tế. Mặc dù vốn điều lệ chỉ là 16,5 tỷ đồng nhưng những năm gần đây, Mediplast đều đạt mức lợi nhuận rất cao, xấp xỉ vốn điều lệ (lợi nhuận sau thuế trung bình 3 năm 2014, 2015, 2016 là 18 tỷ/năm). Thế nhưng, một số thành viên đã bất chấp pháp luật, ngang nhiên thoái vốn của Nhà nước khi chưa được các cơ quan có thẩm quyền cho phép.

Đại đa số cổ đông kịch liệt phản đối

Được biết, Mediplast có giá trị tổng tài sản rất lớn. Ngoài tài sản thương hiệu và tài sản thiết bị máy móc, Mediplast còn sử dụng lô đất 2.863 m2 tại mặt phố Lương Định Của (phường Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội) và lô đất 13.719 m2 tại Khu công nghiệp Đại Đồng, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, Bắc Ninh; tất cả đều đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Vinamed được CPH năm 2016, với vốn điều lệ 88 tỷ đồng theo Quyết định phê duyệt Phương án cổ phần hóa của Thủ tướng Chính phủ số 2265/QĐ-TTg ngày 15/12/2015, trong đó nêu rõ “Nhà nước nắm giữ 1.760.000 cổ phần, chiếm 20% vốn điều lệ”. Tại thời điểm cổ phần hóa, Vinamed đang quản lý phần vốn nhà nước tại nhiều Cty thành viên như: 48% vốn điều lệ của Mediplast, 9% vốn điều lệ của DANAMECO, 16% vốn điều lệ của MERUFA… Khi Vinamed CPH, nhóm nhà đầu tư đã mua được khoảng 79% vốn điều lệ Vinamed, do đó họ nắm đa số ghế Hội đồng quản trị (HĐQT) của Vinamed và Cty thành viên là Mediplast và ông Phạm Quang Huy được bầu làm Chủ tịch HĐQT của Vinamed và Mediplast.

Đại cổ đông Mediplast đang phản đối quyết liệt việc sáp nhập!
Tháng 10/2016, tại đại hội cổ đông (ĐHCĐ) bất thường của Mediplast, ông Huy tuyên bố Vinamed đã tăng sở hữu tại Mediplast lên 69,3% sau khi mua thêm 21% từ một số cá nhân. Thế nhưng, nửa năm sau, theo tài liệu ĐHCĐ của Mediplast và tài liệu ĐHCĐ Vinamed (cùng họp ngày 26/5/2017) thì Vinamed đã thoái vốn bán hết toàn bộ phần vốn tại DANAMECO và bán bớt 45,5% vốn tại Mediplast để giảm tỷ lệ sở hữu từ 69,3% xuống còn 23,8%.

Vinamed là công ty cổ phần (CTCP) hình thành từ doanh nghiệp nhà nước (DNNN) CPH và hiện nay Nhà nước đang nắm giữ 20% vốn điều lệ tại Vinamed. Các tài sản của Vinamed như đất đai, bất động sản và cổ phiếu của Vinamed sở hữu tại các Cty con, Cty liên kết như Mediplast, DANAMECO… đều là các tài sản có vốn nhà nước và đều phải chịu sự điều chỉnh bởi Nghị định 91/2015/NĐ-CP của Chính phủ về đầu tư vốn nhà nước vào doanh nghiệp và quản lý, sử dụng vốn, tài sản tại doanh nghiệp. Thế nhưng, HĐQT Vinamed đã bán 750.000 cổ phần Mediplast (tương đương 45,5% vốn điều lệ Mediplast) mà không tiến hành định giá và thẩm định giá, không tiến hành đấu giá công khai cổ phần là trái với quy định của pháp luật.

Các cổ đông cho rằng Vinamed có 20% vốn nhà nước, do đó Nhà nước gián tiếp sở hữu cổ phiếu Mediplast (thông qua Vinamed) và 45,5% cổ phần tại Mediplast tương ứng với tỷ lệ vốn nhà nước là 9,1%, vì vậy việc chuyển nhượng 45,5% cổ phần Mediplast không những phải chịu sự điều chỉnh của quy định về chào mua công khai trong Luật Chứng khoán mà còn phải tuân thủ Nghị định 91/2015/NĐ-CP. Tuy nhiên, bất chấp sự phản đối của đại đa số cổ đông tại đại hội, HĐQT kiên quyết không trả lời và chuyển sang phần biểu quyết để thông qua việc sáp nhập.

Bên cạnh đó, tại ĐHCĐ ngày 26/5/2017, đại đa số cổ đông đã phản đối quyết liệt“phương án sáp nhập” vì phương án này được xây dựng sơ sài thiếu cơ sở pháp lý và tỷ lệ hoán đổi cổ phiếu được đưa ra không khách quan, không thuyết phục. Cũng tại ĐHCĐ, các cổ đông đã đặt ra câu hỏi về việc tài sản của 2 bên sáp nhập được định giá cụ thể là bao nhiêu tiền? Tổng giá trị tài sản (tính ra VNĐ) của từng bên sáp nhập bao gồm: tài sản cố định hữu hình, máy móc thiết bị, giá trị thương hiệu, lợi thế thương mại, giá trị khai thác khả năng sinh lời của bất động sản đang thuê được tính thế nào…? HĐQT đã không trả lời được những câu hỏi này.

Có nhóm lợi ích trong “thương vụ” sáp nhập?

Tại điểm a, Khoản 5, Điều 3, Thông tư số 202/2015/TT-BTC ngày 18/12/2015 của Bộ Tài chính quy định trường hợp sáp nhập Cty bắt buộc phải được tổ chức thẩm định giá độc lập xác nhận để xác định tỷ lệ hoán đổi và phương pháp xác định tỷ lệ hoán đổi giữa các Cty.

Mediplast khi CPH đã bán đấu giá cổ phần công khai tại Trung tâm giao dịch chứng khoán Hà Nội (nay là Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội). Mediplast là Cty đại chúng theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 25 của Luật Chứng khoán. Việc giảm số lượng cổ đông xuống dưới 100 cổ đông không ảnh hưởng đến tư cách đại chúng của Cty. Do vậy, Cty cần phải thuê tổ chức thẩm định giá độc lập (được cấp phép) để định giá tất cả các tài sản của doanh nghiệp (bao gồm cả tài sản hữu hình và vô hình). Nếu Cty không thuê tổ chức thẩm định độc lập để định giá tài sản của doanh nghiệp cụ thể ra sao là vi phạm pháp luật về chứng khoán.

Tại đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2017, HĐQT chưa giải thích được những thắc mắc của đại cổ đông!
Bên cạnh đó, Khoản 11 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung Luật Chứng khoán số 62 ngày 24/11/2010 quy định: Việc mua lượng cổ phần chiếm 25% trở lên của một Cty đại chúng bắt buộc phải được chào mua công khai. Ở đây, đến cuối tháng 4/2017, tỷ lệ sở hữu của Vinamed trong Mediplast giảm từ 69,32% xuống còn 23,86% vốn điều lệ Mediplast, tức hơn 45% cổ phần Mediplast đã được sang tên cho cá nhân, vậy mà không thực hiện việc chào mua công khai là có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật về chứng khoán.

Số cổ phần Mediplast mà Vinamed sở hữu là tài sản có phần vốn nhà nước, việc thoái vốn của Vinamed để giảm tỷ lệ sở hữu tại Mediplast mà không công khai thông qua đấu giá là vi phạm quy định tại Điều 29 và Điều 38 Nghị định số 91/2015/NĐ-CP về quản lý sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp, có thể dẫn đến định giá thấp tài sản nhà nước, tiềm ẩn nguy cơ trục lợi cá nhân và tiềm ẩn nguy cơ gây thất thoát vốn nhà nước và tài sản nhà nước.

Vinamed mới CPH và vừa mới thực hiện bàn giao từ DNNN sang Cty cổ phần. Nếu Mediplast sáp nhập với Vinamed thì tỷ lệ vốn nhà nước tại Vinamed sẽ bị giảm từ 20% xuống còn 14%. Việc giảm tỷ lệ sở hữu vốn nhà nước tại Vinamed là trái với Khoản 4, Điều 1 Quyết định phê duyệt Phương án cổ phần hóa của Thủ tướng Chính phủ số 2265/QĐ-TTg ngày 15/12/2015, trong đó nêu rõ “Nhà nước nắm giữ 1.760.000 cổ phần, chiếm 20% vốn điều lệ”.

Với việc thoái vốn, giảm tỷ lệ sở hữu của Vinamed đã được sự phê duyệt của cơ quan quản lý vốn nhà nước hay chưa? Bộ Y tế đã phê duyệt việc thoái vốn tại văn bản nào, mức giá bán được phê duyệt và số cổ phần được phê duyệt bán đi là bao nhiêu? Báo Nhà báo & Công luận tiếp tục phản ánh trong những số báo tiếp theo.❏

http://congluan.vn/nhung-dau-hieu-khong-binh-thuong-mang-ten-vinamed/181633

hientrang · 21:44 23/09/2017

Có nhóm lợi ích “thâu tóm” Mediplast vào Vinamed?

(NB&CL) Báo Nhà báo & Công luận đã phản ánh những bức xúc của đại cổ đông Mediplast và những điểm “đen” trong việc thoái vốn và sáp nhập tại Tổng Cty Thiết bị Y tế Việt Nam (Vinamed) qua hai bài viết: “Những dấu hiệu không bình thường mang tên Vinamed” và “HĐQT Vinamed bất chấp ý kiến của đại đa số cổ đông”. Trong số báo này, chúng tôi tiếp tục đề cập vì sao một doanh nghiệp đang làm ăn hiệu quả như Mediplast bỗng dưng bị “thanh trừng” để sáp nhập vào Tổng Cty Vinamed. Phải chăng Vinamed làm ăn không hiệu quả nên HĐQT đã đưa Mediplast vào để “chịu trận” thay?

Mập mờ đánh lận con đen

Vinamed – đối tượng nhận sáp nhập trong thương vụ với Mediplast, đã có một động thái khá “lạ” ngay trước ĐHCĐ: Tỷ lệ sở hữu của doanh nghiệp này tại Mediplast đã bất ngờ giảm mạnh khiến nhiều cổ đông đặt nghi vấn về việc chuyển nhượng cổ phần ra bên ngoài tạo tiền đề cho vấn đề biểu quyết được thuận lợi (do có lợi ích trực tiếp nên số cổ phần Vinamed sở hữu tại Mediplast sẽ bị loại trừ).

Cũng tại ĐHCĐ bất thường tổ chức tháng 10/2016, Vinamed thông báo đã nâng sở hữu tại Mediplast lên 69,3% sau khi mua lại phần vốn của 2 cổ đông cá nhân và trở thành Cty mẹ của doanh nghiệp này. Tuy nhiên, đến thời điểm tờ trình sáp nhập được công bố, tỷ lệ sở hữu của Vinamed tại Mediplast chỉ còn gần 24%.

Nếu tính theo sở hữu ban đầu vào cuối năm 2016, việc biểu quyết thông qua phương án sáp nhập sẽ thuộc về 30% số cổ phần nằm trong tay các cổ đông khác, tuy nhiên do việc giảm tỷ lệ ngay trước thềm Đại hội, số cổ phần biểu quyết tăng lên 76% tổng số cổ phần đang lưu hành. Và cũng theo quy định, do Vinamed là người có quyền lợi liên quan trực tiếp đến Mediplast nên việc biểu quyết thông qua phương án sáp nhập giữa 2 đơn vị này sẽ bỏ qua phần sở hữu của Vinamed.

Như vậy, nếu việc giảm sở hữu đột ngột vừa qua của Vinamed đơn thuần chỉ là động tác “tay phải chuyển qua tay trái”, thì 45% cổ phần Mediplast đã chuyển ra ngoài sẽ tương đương gần 60% quyền biểu quyết thông qua sáp nhập (tính trên 76% cổ phần còn lại sau khi loại trừ sở hữu của Vinamed). Một tỷ lệ đủ để đảm bảo kế hoạch “thâu tóm” của Vinamed thành công.

Mediplast là doanh nghiệp dẫn đầu trong lĩnh vực nhựa y tế với thế mạnh sản xuất bơm tiêm một lần và dây truyền dịch y tế.
Trong đơn kêu cứu của các cổ đông Mediplast ngay sau phiên họp bất thường cuối tháng 5, nhóm cổ đông cũng chia sẻ: “Năm 2016, nhóm nhà đầu tư tự do là ông Phạm Quang Huy (Chủ tịch HĐQT Tổng Cty Thiết bị Y tế Việt Nam hiện nay) đứng đầu đã xuất hiện thâu tóm cổ phần và trở thành cổ đông lớn của Mediplast và Vinamed để nắm đa số ghế trong HĐQT và Ban Kiểm soát. Tuy nhiên từ khi lên nắm quyền cho đến nay chưa thấy nhóm ông Huy chứng tỏ được đóng góp gì cho sự phát triển của Cty mà chỉ thấy nhóm này liên tục mua đi bán lại chuyển nhượng cổ phiếu” – một cổ đông bức xúc cho biết.

Dấu hiệu “trục lợi” trong việc hoán đổi cổ phiếu, bán cổ phần Mediplast?

Nhận xét về Công văn số 76/2017/TCQT– TC trả lời Báo Nhà báo & Công luận về việc hoán đổi và định giá cổ phiếu của Mediplast và Vinamed, có thể thấy những thông tin mà phía Vinamed đưa ra là hết sức vô lý. Chẳng hạn theo bảng số liệu trong công văn này thì giá trị tài sản 1 cổ phiếu Vinamed là 12.004 đồng và cổ phiếu Mediplast là 37.483 đồng – con số mà phía Vinammed đưa ra như vậy không phản ánh đúng giá trị thực của từng cổ phiếu. Muốn đưa ra giá trị tài sản của 1 Cty thì cần phải tiến hành định giá công khai các tài sản đó. Tuy nhiên, không hiểu HĐQT Cty dựa vào đâu để đưa ra con số như vậy? Bên cạnh đó, như chúng tôi đã phản ánh trong số báo trước, tại ĐHCĐ, HĐQT Cty đã không trả lời được câu hỏi của cổ đông về giá trị các tài sản vô hình và hữu hình của Cty; chưa đánh giá được giá trị thương hiệu Mediplast, giá trị máy móc thiết bị, giá trị quyền sử dụng đất là bao nhiêu tiền…?

Do có phần vốn nhà nước nên hoạt động của Vinamed cũng như các tài sản của DN này phải chịu sự điều chỉnh của Nghị định 91/2015/NĐ-CP về quản lý sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp. Các tài sản như đất đai, bất động sản và cổ phiếu của Vinamed sở hữu tại các Cty con, Cty liên kết như Mediplast, DANAMECO… đều là các tài sản có yếu tố vốn nhà nước nên đương nhiên phải chịu sự điều chỉnh của Nghị định 91/2015/NĐ-CP. Thế nhưng HĐQT Vinamed đã tự ý bán 750.000 cổ phần Mediplast (tương đương 45,5% vốn điều lệ Mediplast) mà không tiến hành định giá và thẩm định giá công khai, không tiến hành đấu giá công khai cổ phần là vi phạm nghiêm trọng quy định tại Điều 29 và Điều 38 Nghị định 91/2015/NĐ-CP về quản lý sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp.

Trụ sở Mediplast.
Việc bán cổ phiếu Mediplast mà không xin phép cơ quan quản lý vốn nhà nước, không tiến hành đấu giá công khai có thể dẫn đến định giá thấp và bán rẻ tài sản nhà nước, tiềm ẩn nguy cơ trục lợi cá nhân, nguy cơ gây thất thoát vốn và tài sản nhà nước.

Việc tự ý thoái vốn bán cổ phần mà không qua đấu giá là “tấm gương” rất xấu. Điều gì sẽ diễn ra nếu HĐQT các DN khác cũng “bắt chước” Vinamed, tự ý thoái vốn bán cổ phần mà không xin phép cơ quan quản lý vốn nhà nước và không thoái vốn qua đấu giá công khai?

Quyết định phê duyệt Phương án cổ phần hóa của Thủ tướng Chính phủ số 2265/QĐ-TTg ngày 15/12/2015 đã nêu rõ “Nhà nước nắm giữ 1.760.000 cổ phần, chiếm 20% vốn điều lệ”. Thế nhưng việc sáp nhập Vinamed và Mediplast khiến cho tỷ lệ vốn nhà nước giảm xuống còn 14% là trái với Quyết định phê duyệt Phương án cổ phần hóa của Thủ tướng Chính phủ. Việc giảm tỷ lệ vốn nhà nước trái với Quyết định nói trên cần phải có sự phê duyệt của cơ quan quản lý vốn nhà nước có thẩm quyền, chứ không thể tùy tiện.

Để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của các cổ đông, chống thất thoát tài sản và chống thất thu thuế của Nhà nước, thiết nghĩ đã đến lúc Bộ Y tế, Thanh tra Chính phủ, Thanh tra Bộ Tài chính và Thanh tra Ủy ban Chứng khoán nhà nước cần tiến hành thanh kiểm tra, xác minh, kết luận vụ việc này, đồng thời xem xét, hủy bỏ toàn bộ việc sáp nhập Mediplast vào Vinamed.

Báo Nhà báo & Công luận tiếp tục thông tin vụ việc này.❏

http://congluan.vn/co-nhom-loi-ich-thau-tom-mediplast-vao-vinamed/184429

HAVICO2009 · 21:57 23/09/2017

Chủ thớt chắc bên phái iếu nên đi khóc đây mà.

ChuThanhTung · 24/9/17

............... thêm thêm

nhuay · 17:25 24/09/2017

Mập mờ phương án sáp nhập Mediplast và Vinamed
Thứ Tư, 10/5/2017 14:00
(BĐT) - Vừa qua, Công ty CP Nhựa y tế Mediplast đã tổ chức ĐHĐCĐ bất thường để thông qua một số nội dung, trong đó quan trọng nhất là thông qua việc sáp nhập Công ty với Tổng công ty Thiết bị y tế Việt Nam Vinamed. Quyết định bất ngờ này của Ban lãnh đạo Mediplast đang gây không ít bức xúc cho các cổ đông.
http://baodauthau.vn/tai-chinh/map-mo-phuong-an-sap-nhap-mediplast-va-vinamed-40110.html

emnongdan · 19:15 28/09/2017

hientrang nói:
Có nhóm lợi ích “thâu tóm” Mediplast vào Vinamed?

(NB&CL) Báo Nhà báo & Công luận đã phản ánh những bức xúc của đại cổ đông Mediplast và những điểm “đen” trong việc thoái vốn và sáp nhập tại Tổng Cty Thiết bị Y tế Việt Nam (Vinamed) qua hai bài viết: “Những dấu hiệu không bình thường mang tên Vinamed” và “HĐQT Vinamed bất chấp ý kiến của đại đa số cổ đông”. Trong số báo này, chúng tôi tiếp tục đề cập vì sao một doanh nghiệp đang làm ăn hiệu quả như Mediplast bỗng dưng bị “thanh trừng” để sáp nhập vào Tổng Cty Vinamed. Phải chăng Vinamed làm ăn không hiệu quả nên HĐQT đã đưa Mediplast vào để “chịu trận” thay?

Mập mờ đánh lận con đen

Vinamed – đối tượng nhận sáp nhập trong thương vụ với Mediplast, đã có một động thái khá “lạ” ngay trước ĐHCĐ: Tỷ lệ sở hữu của doanh nghiệp này tại Mediplast đã bất ngờ giảm mạnh khiến nhiều cổ đông đặt nghi vấn về việc chuyển nhượng cổ phần ra bên ngoài tạo tiền đề cho vấn đề biểu quyết được thuận lợi (do có lợi ích trực tiếp nên số cổ phần Vinamed sở hữu tại Mediplast sẽ bị loại trừ).

Cũng tại ĐHCĐ bất thường tổ chức tháng 10/2016, Vinamed thông báo đã nâng sở hữu tại Mediplast lên 69,3% sau khi mua lại phần vốn của 2 cổ đông cá nhân và trở thành Cty mẹ của doanh nghiệp này. Tuy nhiên, đến thời điểm tờ trình sáp nhập được công bố, tỷ lệ sở hữu của Vinamed tại Mediplast chỉ còn gần 24%.

Nếu tính theo sở hữu ban đầu vào cuối năm 2016, việc biểu quyết thông qua phương án sáp nhập sẽ thuộc về 30% số cổ phần nằm trong tay các cổ đông khác, tuy nhiên do việc giảm tỷ lệ ngay trước thềm Đại hội, số cổ phần biểu quyết tăng lên 76% tổng số cổ phần đang lưu hành. Và cũng theo quy định, do Vinamed là người có quyền lợi liên quan trực tiếp đến Mediplast nên việc biểu quyết thông qua phương án sáp nhập giữa 2 đơn vị này sẽ bỏ qua phần sở hữu của Vinamed.

Như vậy, nếu việc giảm sở hữu đột ngột vừa qua của Vinamed đơn thuần chỉ là động tác “tay phải chuyển qua tay trái”, thì 45% cổ phần Mediplast đã chuyển ra ngoài sẽ tương đương gần 60% quyền biểu quyết thông qua sáp nhập (tính trên 76% cổ phần còn lại sau khi loại trừ sở hữu của Vinamed). Một tỷ lệ đủ để đảm bảo kế hoạch “thâu tóm” của Vinamed thành công.

Mediplast là doanh nghiệp dẫn đầu trong lĩnh vực nhựa y tế với thế mạnh sản xuất bơm tiêm một lần và dây truyền dịch y tế.
Trong đơn kêu cứu của các cổ đông Mediplast ngay sau phiên họp bất thường cuối tháng 5, nhóm cổ đông cũng chia sẻ: “Năm 2016, nhóm nhà đầu tư tự do là ông Phạm Quang Huy (Chủ tịch HĐQT Tổng Cty Thiết bị Y tế Việt Nam hiện nay) đứng đầu đã xuất hiện thâu tóm cổ phần và trở thành cổ đông lớn của Mediplast và Vinamed để nắm đa số ghế trong HĐQT và Ban Kiểm soát. Tuy nhiên từ khi lên nắm quyền cho đến nay chưa thấy nhóm ông Huy chứng tỏ được đóng góp gì cho sự phát triển của Cty mà chỉ thấy nhóm này liên tục mua đi bán lại chuyển nhượng cổ phiếu” – một cổ đông bức xúc cho biết.

Dấu hiệu “trục lợi” trong việc hoán đổi cổ phiếu, bán cổ phần Mediplast?

Nhận xét về Công văn số 76/2017/TCQT– TC trả lời Báo Nhà báo & Công luận về việc hoán đổi và định giá cổ phiếu của Mediplast và Vinamed, có thể thấy những thông tin mà phía Vinamed đưa ra là hết sức vô lý. Chẳng hạn theo bảng số liệu trong công văn này thì giá trị tài sản 1 cổ phiếu Vinamed là 12.004 đồng và cổ phiếu Mediplast là 37.483 đồng – con số mà phía Vinammed đưa ra như vậy không phản ánh đúng giá trị thực của từng cổ phiếu. Muốn đưa ra giá trị tài sản của 1 Cty thì cần phải tiến hành định giá công khai các tài sản đó. Tuy nhiên, không hiểu HĐQT Cty dựa vào đâu để đưa ra con số như vậy? Bên cạnh đó, như chúng tôi đã phản ánh trong số báo trước, tại ĐHCĐ, HĐQT Cty đã không trả lời được câu hỏi của cổ đông về giá trị các tài sản vô hình và hữu hình của Cty; chưa đánh giá được giá trị thương hiệu Mediplast, giá trị máy móc thiết bị, giá trị quyền sử dụng đất là bao nhiêu tiền…?

Do có phần vốn nhà nước nên hoạt động của Vinamed cũng như các tài sản của DN này phải chịu sự điều chỉnh của Nghị định 91/2015/NĐ-CP về quản lý sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp. Các tài sản như đất đai, bất động sản và cổ phiếu của Vinamed sở hữu tại các Cty con, Cty liên kết như Mediplast, DANAMECO… đều là các tài sản có yếu tố vốn nhà nước nên đương nhiên phải chịu sự điều chỉnh của Nghị định 91/2015/NĐ-CP. Thế nhưng HĐQT Vinamed đã tự ý bán 750.000 cổ phần Mediplast (tương đương 45,5% vốn điều lệ Mediplast) mà không tiến hành định giá và thẩm định giá công khai, không tiến hành đấu giá công khai cổ phần là vi phạm nghiêm trọng quy định tại Điều 29 và Điều 38 Nghị định 91/2015/NĐ-CP về quản lý sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp.

Trụ sở Mediplast.
Việc bán cổ phiếu Mediplast mà không xin phép cơ quan quản lý vốn nhà nước, không tiến hành đấu giá công khai có thể dẫn đến định giá thấp và bán rẻ tài sản nhà nước, tiềm ẩn nguy cơ trục lợi cá nhân, nguy cơ gây thất thoát vốn và tài sản nhà nước.

Việc tự ý thoái vốn bán cổ phần mà không qua đấu giá là “tấm gương” rất xấu. Điều gì sẽ diễn ra nếu HĐQT các DN khác cũng “bắt chước” Vinamed, tự ý thoái vốn bán cổ phần mà không xin phép cơ quan quản lý vốn nhà nước và không thoái vốn qua đấu giá công khai?

Quyết định phê duyệt Phương án cổ phần hóa của Thủ tướng Chính phủ số 2265/QĐ-TTg ngày 15/12/2015 đã nêu rõ “Nhà nước nắm giữ 1.760.000 cổ phần, chiếm 20% vốn điều lệ”. Thế nhưng việc sáp nhập Vinamed và Mediplast khiến cho tỷ lệ vốn nhà nước giảm xuống còn 14% là trái với Quyết định phê duyệt Phương án cổ phần hóa của Thủ tướng Chính phủ. Việc giảm tỷ lệ vốn nhà nước trái với Quyết định nói trên cần phải có sự phê duyệt của cơ quan quản lý vốn nhà nước có thẩm quyền, chứ không thể tùy tiện.

Để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của các cổ đông, chống thất thoát tài sản và chống thất thu thuế của Nhà nước, thiết nghĩ đã đến lúc Bộ Y tế, Thanh tra Chính phủ, Thanh tra Bộ Tài chính và Thanh tra Ủy ban Chứng khoán nhà nước cần tiến hành thanh kiểm tra, xác minh, kết luận vụ việc này, đồng thời xem xét, hủy bỏ toàn bộ việc sáp nhập Mediplast vào Vinamed.

Báo Nhà báo & Công luận tiếp tục thông tin vụ việc này.❏

http://congluan.vn/co-nhom-loi-ich-thau-tom-mediplast-vao-vinamed/184429

Thanh tra đã vào cuộc chưa nhỉ?

dachung · 19:37 28/09/2017

Cổ đông nhỏ thấp cổ bé họng đấu làm sao lại được với cổ đông lớn. Châu chấu đá voi ăn thua gì

jaenga · 20:00 01/10/2017

hientrang nói:
Có nhóm lợi ích “thâu tóm” Mediplast vào Vinamed?

Dấu hiệu “trục lợi” trong việc hoán đổi cổ phiếu, bán cổ phần Mediplast?

Việc bán cổ phiếu Mediplast mà không xin phép cơ quan quản lý vốn nhà nước, không tiến hành đấu giá công khai có thể dẫn đến định giá thấp và bán rẻ tài sản nhà nước, tiềm ẩn nguy cơ trục lợi cá nhân, nguy cơ gây thất thoát vốn và tài sản nhà nước.

Việc tự ý thoái vốn bán cổ phần mà không qua đấu giá là “tấm gương” rất xấu. Điều gì sẽ diễn ra nếu HĐQT các DN khác cũng “bắt chước” Vinamed, tự ý thoái vốn bán cổ phần mà không xin phép cơ quan quản lý vốn nhà nước và không thoái vốn qua đấu giá công khai?

Quyết định phê duyệt Phương án cổ phần hóa của Thủ tướng Chính phủ số 2265/QĐ-TTg ngày 15/12/2015 đã nêu rõ “Nhà nước nắm giữ 1.760.000 cổ phần, chiếm 20% vốn điều lệ”. Thế nhưng việc sáp nhập Vinamed và Mediplast khiến cho tỷ lệ vốn nhà nước giảm xuống còn 14% là trái với Quyết định phê duyệt Phương án cổ phần hóa của Thủ tướng Chính phủ. Việc giảm tỷ lệ vốn nhà nước trái với Quyết định nói trên cần phải có sự phê duyệt của cơ quan quản lý vốn nhà nước có thẩm quyền, chứ không thể tùy tiện.

Để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của các cổ đông, chống thất thoát tài sản và chống thất thu thuế của Nhà nước, thiết nghĩ đã đến lúc Bộ Y tế, Thanh tra Chính phủ, Thanh tra Bộ Tài chính và Thanh tra Ủy ban Chứng khoán nhà nước cần tiến hành thanh kiểm tra, xác minh, kết luận vụ việc này, đồng thời xem xét, hủy bỏ toàn bộ việc sáp nhập Mediplast vào Vinamed.

Báo Nhà báo & Công luận tiếp tục thông tin vụ việc này.❏

http://congluan.vn/co-nhom-loi-ich-thau-tom-mediplast-vao-vinamed/184429

Em dự là thanh tra sẽ vào cuộc vì cái đoạn bôi đỏ này. Mà khi ấy thì bọn HDQT Vinamed sẽ vỡ mồm

emnongdan · 18:40 05/10/2017

jaenga nói:
Em dự là thanh tra sẽ vào cuộc vì cái đoạn bôi đỏ này. Mà khi ấy thì bọn HDQT Vinamed sẽ vỡ mồm

Cổ đông nhỏ bị chèn ép, bắt nạt ghê quá nên mới phải lên tiếng bảo vệ quyền lợi, kêu cứu khắp nơi. Thanh tra mà vào cuộc thì không vỡ mồm thì cũng méo mồm mợ nhỉ

DangLinhTran · 22:47 05/10/2017

Ông em chắc cũng phải có tên chứ :))

nhựa tốt · 17:36 08/10/2017

Anh Huy này trước làm GD chứng khoán dầu khí à? Vụ này mà thanh tra vào thì ra khối chuyện

công nghiệp · 16:59 13/10/2017

Các cụ đọc bài này chưa?

Vốn của Nhà nước tại Vinamed biến đi đâu?
http://congluan.vn/phap-luat/ban-doc/von-cua-nha-nuoc-tai-vinamed-bien-di-dau-29550

công nghiệp · 17:00 13/10/2017

Phó Thủ tướng yêu cầu làm rõ phản ánh của Báo Đấu thầu về việc sáp nhập Mediplast vào Vinamed
Thứ Sáu, 13/10/2017 06:35
(BĐT) - Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình yêu cầu Bộ Y tế kiểm tra làm rõ phản ánh, kiến nghị của bà Lê Thị Minh Châu về một số nội dung liên quan đến thoái vốn nhà nước, sáp nhập giữa Công ty cổ phần Nhựa Y tế (Mediplast) vào Tổng công ty Thiết bị Y tế - CTPT (Vinamed).
http://baodauthau.vn/phap-luat/pho-thu-tuong-yeu-cau-lam-ro-phan-anh-cua-bao-dau-thau-ve-viec-sap-nhap-mediplast-vao-vinamed-52876.html

công nghiệp · 17:21 13/10/2017

công nghiệp · 17:57 13/10/2017

Trước đây Mediplast là doanh nghiệp làm ăn rất tốt, lợi nhuận lớn hơn vốn điều lệ, hàng năm chia cổ tức rất cao. Từ khi nhóm anh Huy thâu tóm xong và lên nắm quyền ở Vinamed và Mediplast thì lợi nhuận của cả 2 doanh nghiệp này đều giảm xuống rất nhiều so với trước. Báo Thời báo Tài chính Việt Nam và báo Đấu Thầu có khá nhiều bài viết về vụ này

hahut · 18:16 13/10/2017

Chủ thớt kêu gớm, e k biết mediplast với vimed j j đó là j, nên chạ quan tâm

[Funland] Lộ diện những "tay to" chuyên thâu tóm các DN ngành Y tế

Xe tăng

Xe máy

Xe lừa

Xe đạp

Xe đạp

Xe đạp

Xe hơi

Xe đạp

Đi bộ

Xe máy

Xe đạp

Xe máy

Xe máy

Xe hơi

Xe đạp

Xe đạp

Xe đạp

Xe đạp

Xe đạp

Xe điện

Thông tin thớt