[Funland] Lộ điểm yếu tên lửa Harpoon diễn tập RIMPAC 2020

[rugi_vnb]

Hề hề vâng, em nghĩ thế thoai chứ cũng chả có bằng chứng gì phản bác luận điểm của cụ. Cho là tên lửa bắn tàu của Mỹ yếu đi, hải quân Mỹ vẫn nhất thế giới.

thì iem có nói gì vị thế hq mỹ đâu, em chỉ nói đúng bài báo đưa ra còn giề để thịt 1 tàu Mỹ cần 10 quả đạn,để thịt 1 tàu Nga cần 1 quả

 

[Captain]

nói vậy là nói cảm tính rồi, thực tế đã cho thấy Harpoon quá yếu, nếu thực sự nó 1 hit 1 kill thì tại sao chưa từng thấy có bằng chứng nào, còn nói test để thử nghiệm độ chính xác thì lại càng vô lý, vì tàu target toàn là tàu cũ, kích thước lớn, ko vũ khí phòng thủ đã tháo bỏ, vậy chẳng phải Harpoon kém chính xác nên mới phải test nhiều ?

xem lại thành tích của Harpoon đi nhé , ra đời lâu lắm rồi mà cũng chưa đánh được tàu nào thực sự cả

Một quả tên lửa Harpoon 700kg làm sao so với P-800 nặng 3000kg. Mịa, con tàu 18.000 tấn có biết bao nhiêu khoang, muốn đánh chìm còn khuya. Báo QĐVN viết như kẹc...không biết ông VN có loại vũ khí gì bắn 1 phát mà con tàu này chìm lun...

 

[rugi_vnb]

Một quả tên lửa Harpoon 700kg làm sao so với P-800 nặng 3000kg. Mịa, con tàu 18.000 tấn có biết bao nhiêu khoang, muốn đánh chìm còn khuya. Báo QĐVN viết như kẹc...không biết ông VN có loại vũ khí gì bắn 1 phát mà con tàu này chìm lun...

quan trọng đầu đạn thôi bác, chứ 700kg mà khi cạn nhiên liệu thì còn được nhiêu đâu cái vỏ rỗng mấy thiết bị điều khiển mà, cái đầu nó kèm radar, thuốc nổ mới quan trọng

VN có P35, 15 đủ sức chìm chỉ với 1-2 phát và đã thực chiến rồi Báo viết theo quảng cáo Mỹ, Mỹ nói Harpoon đánh 1 đòn là tàu nào cũng chỉm ngay lập tức

Trên lớp khu trục DDG-51 Flight I/IA có trang bị Harpoon 8 quả, vậy nếu dựa theo thực tế harpoon như bài báo trich dẫn, chỉ có thể đánh chìm được 2 tàu địch, còn nếu thay bằng Kh-35 thì có thể diệt 8 tàu địch, mỗi tàu 1 quả nếu là tàu cỡ vừa

 

[vovan3455]

thì iem có nói gì vị thế hq mỹ đâu, em chỉ nói đúng bài báo đưa ra còn giề để thịt 1 tàu Mỹ cần 10 quả đạn,để thịt 1 tàu Nga cần 1 quả

Chắc bởi vì: bạn US bắn chính xác hơn nên thiết kế 10phát tiêu diệt 1 mục tiêu, bạn RUS hay bắn lúc đã có vodka (tham khảo thớt xe tăng) nên phải 1 phát trúng là ăn ngay. Kết luận: cả hai Cường quốc đều cần 10 phát

 

[dam.hieu]

Còn vụ tank nga bắn biểu diễn mãi không trúng mục tiêu nữa kìa!!

 

[rugi_vnb]

đâu có liên quan tới chủ đề máy bay E2 Mỹ mới rớt kìa

 

[rugi_vnb]

nói chung nhiều bạn vẫn còn bênh Harpoon lắm, ok thế thực tế đây

Exocet đầu đạn nhẹ hơn Harpoon (165kg vs 221kg)m tốc độ cận âm như nhau, 1 hit kill luôn con khu trục Anh, tất nhiên ko đánh chìm ngay nhưng cháy rụi ko cứu được

Exocet - Wikipedia

en.wikipedia.org

Harpoon (missile) - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[hai.tranhr]

Ngồi hóng kiến thức tên lửa

 

[Captain]

thì iem có nói gì vị thế hq mỹ đâu, em chỉ nói đúng bài báo đưa ra còn giề để thịt 1 tàu Mỹ cần 10 quả đạn,để thịt 1 tàu Nga cần 1 quả

nói chung nhiều bạn vẫn còn bênh Harpoon lắm, ok thế thực tế đây

Exocet đầu đạn nhẹ hơn Harpoon (165kg vs 221kg), 1 hit kill luôn con khu trục Anh, tất nhiên ko đánh chìm ngay nhưng cháy rụi

Exocet - Wikipedia

en.wikipedia.org

Harpoon (missile) - Wikipedia

en.wikipedia.org

Bao nhiêu lâu sau thì con HMS Sheffield nó chìm hả cụ? Nó chìm do quả tên lửa hay vì cái gì?? Cụ định nghĩa em hit & kill??
Con HMS Sheffield nặng 5.000 tấn, còn còn USS Durham này 18.000 tấn.
Thôi em không bàn với cụ nữa. Vũ khí Nga là nhất cmnr...

 

[rugi_vnb]

Bao nhiêu lâu sau thì con HMS Sheffield nó chìm hả cụ? Nó chìm do quả tên lửa hay vì cái gì?? Cụ định nghĩa em hit & kill??

5 ngày chìm, ko kéo về sửa chữa được, liệu harpoon có làm được chỉ với 1 quả ? định nghĩa của mình là 1 phát bắn đủ gây trọng thương - tử vong cho mục tiêu, trong WW2 có rất nhiều tàu bị đánh bom nhưng vẫn kéo về fix lại được đi đánh tiếp

Bây giờ tôi vd Harpoon mất 4 quả diệt 1 tàu, ko rõ khi nào mới chìm và P800 1 quả thịt 1 tàu ngay cháy rụi, đánh chìm lập tức vậy cái nào tốt hơn ?
Còn thực tế chiến đấu thì Harpoon thua xa P15 Liên Xô cũ, Exocet cũ Pháp, vì nó chưa hề bắn cháy được thuyền nào mặc dù ra đời lâu, chứng tỏ ngoài đầu đạn yếu ko như quảng cáo thì radar kém, vào thực tế chiến đấu ko đánh được tàu di chuyển

 

[meotamthe]

4 quả mới tèo là vì còn phải tính tới lợi nhuận, chứ 1 quả tèo luôn thì không có lợi nhuận. Fun thế thôi chứ trúng bay boong với khu chỉ huy là cũng coi như loại khỏi vòng chiến rồi.

 

[Captain]

5 ngày chìm, ko kéo về sửa chữa được, liệu harpoon có làm được chỉ với 1 quả ? định nghĩa của mình là 1 phát bắn đủ gây trọng thương - tử vong cho mục tiêu, trong WW2 có rất nhiều tàu bị đánh bom nhưng vẫn kéo về fix lại được đi đánh tiếp

Bây giờ tôi vd Harpoon mất 4 quả diệt 1 tàu, ko rõ khi nào mới chìm và P800 1 quả thịt 1 tàu ngay cháy rụi, đánh chìm lập tức vậy cái nào tốt hơn ?

Trước khi tập trận toàn bộ nhiên liệu, vật liệu nguy hại đã được loại bỏ, thì nó cháy vào mắt à...
Em đã nói với cụ là 2 loại vũ khí này không tương đương nhau, mục tiêu cũng khác nhau...đừng lấy ra để so sánh...

 

[rugi_vnb]

Trước khi tập trận toàn bộ nhiên liệu, vật liệu nguy hại đã được loại bỏ, thì nó cháy vào mắt à...

Exocet đánh tan xác 1 hit diễn tập đây cậu, lại cãi bọn Mã lai nó để vật liệu nguy hại ở trong tàu để cho nổ to chứ gì ? còn Harpoon thì ko chắc ?, cãi cũng cãi cho cố nhưng chẳng có dẫn chứng nào, Harpoon nó bị chính USN hắt hủi thay thế dần bằng NSM, LRASM rồi biết ko đấy, nếu thực sự tốt thì nó tiếp tục được nâng cấp sử dụng, ko việc gì phải thay thế, ngay cả TQ cũng dùng tiếp P270 nâng cấp lên gọi là YJ12

 

[rugi_vnb]

Em đã nói với cụ là 2 loại vũ khí này không tương đương nhau, mục tiêu cũng khác nhau...đừng lấy ra để so sánh...

Vậy khi 2 tàu trang bị 2 loại thì ko được phép bắn vào nhau hả ? có luật nào cấm so sánh ko mời trích dẫn ? vì Mỹ kém tên lửa anti ship nên viện đủ lý do thì có, trong khi thực tế chứng minh tên lửa cận âm Exocet cũng tốt hơn Harpoon dù đầu nổ nhỏ hơn

 

[goodbyept]

Hề hề vâng, em nghĩ thế thoai chứ cũng chả có bằng chứng gì phản bác luận điểm của cụ. Cho là tên lửa bắn tàu của Mỹ yếu đi, hải quân Mỹ vẫn nhất thế giới.

Cụ nói đúng đấy. Nó tháo đầu nổ thôi. Nhìn quả đạn Mẽo nó đâm vào rồi xuyên sang bên kia luôn chứ không hề có vụ nổ như đạn Nga là thấy khác nhau rồi
Lâu lâu Mẽo nó tìm được cái tàu bỏ làm bia bắn nó phải xài cho bõ chứ. Một cái xác tàu ấy nó test với nhiều loại vũ khí khác nữa chứ đâu mỗi Harpoon, và cho nhiều kíp khác bắn tập nữa. Nó đâu có chơi sang được như Nga
Nhiều cái xác nó bắn mất mấy ngày, xài vài chục đạn khác nhau kia

 

[Huan Tran]

Lại thớt "đạn mĩ yếu hơn đạn nga" à

Nga Mỹ đại chiến mà cụ.
Ôi, em mê em Nga lắm, đẹp đẹp là

 

[Ranfer]

Theo em biết thì Harpoon nếu bắn trên mớm nước thì chỉ tạọ 1 lỗ trên thân tàu chứ không đánh chìm tàu, có thể loại tàu khỏi vòng chiến đấu. Muốn chìm tàu lớn như trong RIMPAC 2020 thì nên dùng thuỷ lôi. Tất nhiên họ dùng để làm mục tiêu thì cũng sẽ xử lý về đich ngắm để có thể bắn nhiều phát, nhiều loại vũ khí để có thể thử nghiệm chứ bắn mỗi phát cho một mục tiêu này mà chìm thì phí quá!

 

[rugi_vnb]

Theo em biết thì Harpoon nếu bắn trên mớm nước thì chỉ tạọ 1 lỗ trên thân tàu chứ không đánh chìm tàu, có thể loại tàu khỏi vòng chiến đấu. Muốn chìm tàu lớn như trong RIMPAC 2020 thì nên dùng thuỷ lôi. Tất nhiên họ dùng để làm mục tiêu thì cũng sẽ xử lý về đich ngắm để có thể bắn nhiều phát, nhiều loại vũ khí để có thể thử nghiệm chứ bắn mỗi phát cho một mục tiêu này mà chìm thì phí quá!

Vậy tại sao nghèo như Nga, Tq, Ấn, Iran, TT, Indo , Malai, pak, VN lại chỉ cần test 1 đòn 1 tàu vậy cụ, mỹ nghèo đến mức thiếu tàu để test sao ? cụ có nguồn thông tin nào nói đạn agm84 sử dụng diễn tập tháo đầu nổ ko ?

Nếu tháo đầu nổ thì sẽ như thế này, đây là đạn LRASM sắp tới thay thế toàn bộ Harpoon

Còn Harpoon đây, 1 quả đạn rỗng đầu nổ ko thể tạo ra khói cháy nổ như vậy được

đây exocet test luôn nhé, 2 quả đánh cháy được tàu chiến

 

[rugi_vnb]

Cụ nói đúng đấy. Nó tháo đầu nổ thôi. Nhìn quả đạn Mẽo nó đâm vào rồi xuyên sang bên kia luôn chứ không hề có vụ nổ như đạn Nga là thấy khác nhau rồi
Lâu lâu Mẽo nó tìm được cái tàu bỏ làm bia bắn nó phải xài cho bõ chứ. Một cái xác tàu ấy nó test với nhiều loại vũ khí khác nữa chứ đâu mỗi Harpoon, và cho nhiều kíp khác bắn tập nữa. Nó đâu có chơi sang được như Nga
Nhiều cái xác nó bắn mất mấy ngày, xài vài chục đạn khác nhau kia

tháo đầu nổ thì ko có khói như thế đâu, agm84 đầu nổ he frag cụ có hiểu ko, từ xưa đến nay test quả này đều kết quả như nhau

Vậy tại sao nghèo như Nga, Tq, Ấn, Iran, TT, Indo , Malai, pak, VN lại chỉ cần test 1 đòn 1 tàu vậy cụ, mỹ nghèo đến mức thiếu tàu để test sao ? cụ có nguồn thông tin nào nói đạn agm84 sử dụng diễn tập tháo đầu nổ ko ?

Đây quả đạn nsm na uy, của tây luôn, đầu nổ yếu hơn harpoon nhưng đánh bay cả 1 khu vực trên tàu

 

[bacnam88]

Nhiều cụ nói linh ta linh tinh , thực tế chiến đấu đã chứng minh Harpoon rất yếu