[Funland] Liên Xô comeback?

[Mr.V1]

E nhiều lúc ngồi nghĩ
Liệu có bao giờ thằng TQ cũng giống LX,tách ra thành các nước nhỏ.như kiểu các nước chư hầu thời trước Tần Thuỷ Hoàng ko nhỉ ? Diện tích nó lớn tách ra làm các nước nhỏ thì các nước nhỏ nhưng diện tích nó cũng ko nhỏ đâu.mà quan trọng là nếu thế thì Việt Nam cũng đỡ lo hơn giờ

Trung quốc tách thì lại có thằng thống nhất thôi cụ văn hóa nó ăn sâu vào gen rồi.Bọn khựa số phận nó định sẵn luôn là siêu cường rồi.Tương lai như này chắc chả đến 50 năm nó hạ bệ mẽo đâu

 

[Bopmuoi]

Trung quốc tách thì lại có thằng thống nhất thôi cụ văn hóa nó ăn sâu vào gen rồi.Bọn khựa số phận nó định sẵn luôn là siêu cường rồi.Tương lai như này chắc chả đến 50 năm nó hạ bệ mẽo đâu

Khựa nó đa chủng tộc/sắc tộc luôn cụ ơi. Ngay như khu vực Quảng Đông, Quảng Tây, Tân Cương, Tây Tạng, Nội Mông, Ninh Hạ bộ phận không nhỏ nó không nhận là người Hán đâu.

 

[Tứ Vô Lượng]

Cơn khát lãnh thổ chảy trong máu putin
Sát nhập, đánh chiếm, lý do bảo vệ công dân ....những vùng đất nhỏ lớn như áp kha zi a, crum, đông u cà, .....
Các nước lân bang nhỏ bảo sao cứ giật monhf thon thót
Một ngày đẹp giời a tin hoi nói balan có một phần lịch sử thuộc nga rồi cho quân bảo vệ công dân nga trên đất balan ....là lại có thêm miếng đất mới

Hồi mới làm tổng thống putin nói đại ý quá khứ là quá khứ, ko bới lại nữa, nếu bới lại thì Nga đã đòi Krym. Đến khi Putin đòi Krym thật. Câu chuyện đó nên lý giải thế nào?

 

[Bachsima]

Cụ Tin cay vụ tan đàn lắm. Cụ ấy mà vợt lại được nửa, tuyền trắng, thì oách hơn cả đại đế với dân Nga. Em thấy thế.

Cụ Tin nắm quyền rất hay nhưng thiếu ný nuận, em thấy dân Nga mà cứ thiêu món đó là lúng túng lắm, tỷ như anh Gốc ba chốp anh í chót nghe thầy Yakovlev nói nhảm nên ný nuận bị hụt hơi dẫn đến hành động ấm ớ, thế là Xô tan ngay.
Nhớ những năm đó báo mình có đăng là các giáo sư chuyên ný nuận ở bển có ngậm ngùi nhận rằng về mặt này Xô bị tụt hậu 50 năm, em đoán là do giữa lý thuyết thông tin và lý thuyết quản trị không hòa được vào nhau, trong khi Âu Mỹ họ đã chuyển mạnh theo hướng đó rồi. Nghĩa là Lenin (nếu có) phải biết tý lập trình.

 

[Bachsima]

Hồi mới làm tổng thống putin nói đại ý quá khứ là quá khứ, ko bới lại nữa, nếu bới lại thì Nga đã đòi Krym. Đến khi Putin đòi Krym thật. Câu chuyện đó nên lý giải thế nào?

Có gì đâu, các cường quốc luôn có vùng đệm, như đĩa đệm cột sống ấy mà, đang yên đang lành tự nhiên có ông đòi rút đĩa đệm thì cường quốc ... sụm bà chè à, thế là phải tạo đệm mới nếu không giữ được đệm cũ, vì thế có Abkhazia rồi đông U cà, riêng Chechen hồi ấy may tìm ra người nên giữ được cả mảng, chứ không thì ảnh cũng tìm cách giữ miếng đệm be bé cho dễ nuôi.

 

[TÔN]

Khựa nó đa chủng tộc/sắc tộc luôn cụ ơi. Ngay như khu vực Quảng Đông, Quảng Tây, Tân Cương, Tây Tạng, Nội Mông, Ninh Hạ bộ phận không nhỏ nó không nhận là người Hán đâu.

Nó có kha khá các khu tự trị mà e nghĩ bọn ktt nó cũng muốn lập quốc gia riêng

 

[Bopmuoi]

Nó có kha khá các khu tự trị mà e nghĩ bọn ktt nó cũng muốn lập quốc gia riêng

Ví dụ khu Lưỡng Quảng lập quốc gia riêng thì mình có vùng đệm với Khựa.

 

[Policeman]

Nga và Belarus thì trước giờ như 1 nước rồi.

Cái đau của Nga là mất Ukraine (và có lẽ là mất vĩnh viễn). Từ chỗ là đàn em thân thiết, là vùng đệm an toàn ngăn cách với NATO, thì nay Ukraine lại thành kẻ tử thù, là tiền đồn chống Nga của NATO.

Do Nga cả thôi.
Bắt nó làm đàn em trong khi bản thân mình chẳng mang lại miếng bánh gì cho nó.
Nói chính xác hơn là chỉ có miếng bánh mì muối trong khi bọn kia nó có bánh ga tô.
Ngoài ra còn các lý do lịch sử này nọ.
Không phải ngẫu nhiên đa số dân Ukraina ghét Nga.

 

[hd-vt]

Cụ Tin nắm quyền rất hay nhưng thiếu ný nuận, em thấy dân Nga mà cứ thiêu món đó là lúng túng lắm, tỷ như anh Gốc ba chốp anh í chót nghe thầy Yakovlev nói nhảm nên ný nuận bị hụt hơi dẫn đến hành động ấm ớ, thế là Xô tan ngay.
Nhớ những năm đó báo mình có đăng là các giáo sư chuyên ný nuận ở bển có ngậm ngùi nhận rằng về mặt này Xô bị tụt hậu 50 năm, em đoán là do giữa lý thuyết thông tin và lý thuyết quản trị không hòa được vào nhau, trong khi Âu Mỹ họ đã chuyển mạnh theo hướng đó rồi. Nghĩa là Lenin (nếu có) phải biết tý lập trình.

Hội Âu Mỹ ...nà tư bẩn cụ ợ. Đã tư bẩn (4 lần bẩn) thì khôn sống mống chết. Nàm gì cóa ní nuận, cụ cứ vẽ mèo thêm râu.

 

[Bachsima]

Do Nga cả thôi.
Bắt nó làm đàn em trong khi bản thân mình chẳng mang lại miếng bánh gì cho nó.
Nói chính xác hơn là chỉ có miếng bánh mì muối trong khi bọn kia nó có bánh ga tô.
Ngoài ra còn các lý do lịch sử này nọ.
Không phải ngẫu nhiên đa số dân Ukraina ghét Nga.

Toàn chém linh tinh vô bằng.

 

[quangsot]

Do Nga cả thôi.
Bắt nó làm đàn em trong khi bản thân mình chẳng mang lại miếng bánh gì cho nó.
Nói chính xác hơn là chỉ có miếng bánh mì muối trong khi bọn kia nó có bánh ga tô.
Ngoài ra còn các lý do lịch sử này nọ.
Không phải ngẫu nhiên đa số dân Ukraina ghét Nga.

À trong Maidan thì có bánh gato thật nhưng sau đó thì phải dùng kizac để sưởi ấm mùa đông

 

[Bành Chân]

Toàn chém linh tinh vô bằng.

Nói đúng rồi còn gì.

Nếu Ukraine ngã theo Nga thì cùng lắm được trợ giá khí đốt, bán rẻ dầu thô là cùng. Chứ kinh tế Nga còn đì đẹt, tự lo thân mình, bị cấm vận tới lui, thì sức đâu giúp nước khác.

Kinh tế đâu chỉ có dầu khí. Phải mở cửa mới phát triển kinh tế nổi. Mà Ukraine mở cửa thì phải chơi với bọn EU. Thế là va chạm với Nga.

Nói chung với mấy nước như Ukraine muốn phát triển kinh tế phải ngã về EU thôi. Ba Lan nhờ chơi với EU giờ là 1 trong những nước có nền kinh tế rất phát triển là ví dụ. CH Sec, Hungary ... cũng vậy.

Nhiều cụ nói Ukraine bỏ Nga theo EU, NATO nên giờ nát bét. Nói thật Uk nó nát bét như bây giờ cũng do Nga chọc tay vào, lập ra phe ly khai, nội chiến, đánh nhau suốt, thì làm sao phát triển cho được.
Cứ thử để Ukraine yên, hòa bình, cho nước nó tập trung kinh tế xem.

Cái khổ của Ukraine cũng như Ba Lan trước kia, là bị kẹp giữa Châu Âu và Nga. theo phe ai cũng dễ chết. Về kinh tế, theo EU thì đường sáng hơn nhưng Nga sẽ tìm mọi cách cản. Ba Lan may mắn nhanh chân thoát Nga. Ukraine thì đen hơn.

 

[Dan du an]

Mình mà ở cạnh nó nhập luôn vào liên minh thì tốt quá. Mà liên minh có khi không cần gần nhau. Hay mình tham gia luôn các cụ nhỉ

 

[korosan]

Mình mà ở cạnh nó nhập luôn vào liên minh thì tốt quá. Mà liên minh có khi không cần gần nhau. Hay mình tham gia luôn các cụ nhỉ

Xem nền kinh tế mình xuất nhập khẩu đi đâu rồi hãy tham gia liên mình, mà chắc lãnh đạo mình không có nhu cầu giữ ghế suốt đời như bộ đôi Putin va luskasenco ,nên tham già vào liên minh này làm cái gì.

 

[Tinhhoa.Dangcap]

Xét về tổng thể, một đất nước trong giai đoạn quyết định trở mình mà để thành công được thì bắt buộc phải có một nhân vật có chủ nghĩa dân tộc thực thụ lãnh đạo trong thời kỳ ý.

Nếu dân tộc nửa vời hoặc giả danh thì kết cục là sẽ xuống hố.

Ngay Mỹ cũng thế thôi, để thành được cường quốc như này nay thì là nhờ có giai đoạn Roosevelt dẫn dắt. Đặc biệt Mỹ trở thành cường quốc thế giới sau 1945 cũng nhờ các chính sách về quốc tế của Roosevelt rất nhiều, đặc biệt là phần hỗ trợ LX & TQ.

 

[xuantocvangnd]

Do Nga cả thôi.
Bắt nó làm đàn em trong khi bản thân mình chẳng mang lại miếng bánh gì cho nó.
Nói chính xác hơn là chỉ có miếng bánh mì muối trong khi bọn kia nó có bánh ga tô.
Ngoài ra còn các lý do lịch sử này nọ.
Không phải ngẫu nhiên đa số dân Ukraina ghét Nga.

Cụ lại nhầm nhọt rồi, Belarus phụ thuộc gần như hoàn toàn vào Nga, sản phẩm thì hầu hết chỉ bán cho Nga, rồi nhập về cũng toàn đồ Nga, dầu khí thì gần như dựa vào Nga hết....Nói thật 3 năm trước em có chuyến đi Nga rồi sang Belarus thấy Nga cũng phát triển lắm, các thành phố rất phát triển, đi rồi mới thấy các thành phố của Nga nó còn hiện đại hơn cả các thành phố của đông Đức .. nhiều cụ ở Việt Nam cứ coi thường Nga thấy kỳ lạ quá...

 

[garungrobi]

Cơn khát lãnh thổ chảy trong máu putin
Sát nhập, đánh chiếm, lý do bảo vệ công dân ....những vùng đất nhỏ lớn như áp kha zi a, crum, đông u cà, .....
Các nước lân bang nhỏ bảo sao cứ giật monhf thon thót
Một ngày đẹp giời a tin hoi nói balan có một phần lịch sử thuộc nga rồi cho quân bảo vệ công dân nga trên đất balan ....là lại có thêm miếng đất mới

Putin thì giữ đất thôi đã khổ rồi hơi đâi khát, khát là khát dân nó đẻ thôi. Nước rộng vl mà có hơn trăm triệu dân.

 

[.Xukthal]

2 thằng to đầu nhất liên minh thì Nato lại ngủ ko yên rồi

 

[Big Bang]

Do Nga cả thôi.
Bắt nó làm đàn em trong khi bản thân mình chẳng mang lại miếng bánh gì cho nó.
Nói chính xác hơn là chỉ có miếng bánh mì muối trong khi bọn kia nó có bánh ga tô.
Ngoài ra còn các lý do lịch sử này nọ.
Không phải ngẫu nhiên đa số dân Ukraina ghét Nga.

Thế kính tế Ukraina giờ thế nào? Nền công nghiệp ở đâu?
Hãy cứ đợi bảo giờ bằng Ba Lan, Hung, Chez, thì lúc đó to mồm cũng chưa muộn.

 

[Bành Chân]

Cụ lại nhầm nhọt rồi, Belarus phụ thuộc gần như hoàn toàn vào Nga, sản phẩm thì hầu hết chỉ bán cho Nga, rồi nhập về cũng toàn đồ Nga, dầu khí thì gần như dựa vào Nga hết....Nói thật 3 năm trước em có chuyến đi Nga rồi sang Belarus thấy Nga cũng phát triển lắm, các thành phố rất phát triển, đi rồi mới thấy các thành phố của Nga nó còn hiện đại hơn cả các thành phố của đông Đức .. nhiều cụ ở Việt Nam cứ coi thường Nga thấy kỳ lạ quá...

Ai nói Nga nghèo đâu cụ. 1 quốc gia khổng lồ có nguồn tài nguyên bao la, khoáng sản gần như vô tận, thì làm sao nghèo được.

Cái người ta chê là Nga không phát triển được như tiềm năng to lớn vốn có của nó, với nguồn tài nguyên vô tận, dân tộc tính thông minh, khoa học kỹ thuật phát triển, .. . bao nhiêu thuận lợi. Vậy mà kinh tế Nga chỉ ngang cái tỉnh Quảng Đông của TQ và thua 1 bang Cali của Mỹ. Tất nhiên thua luôn mấy nước Pháp, Anh, Nhật, Đức.
Cái tầm kinh tế Nga lẽ ra phải ngang cơ Mỹ, TQ, nếu có 1 lãnh đạo giỏi.

Chứ 1 nước Nga vốn vĩ đại mà cứ lo đào xúc múc bán, chế vũ khí đánh đấm, thì đâu đáng mặt. Thời này là thời nào rồi mà cứ lôi vũ khí hạt nhân ra dọa. Thời này là lo kinh tế đi đầu. Thằng nào thích đánh đấm sẽ bị tẩy chay thôi. Đâu phải thời Hitler.

Nói chung Nga đúng là 1 con gấu. Không ai dám đụng tới nó. Nhưng nó không thể dẫn dắt hay lãnh đạo ai được. Cũng không nên đi theo hoặc học hỏi gì từ nó.

Đối thủ xứng tầm với Mỹ là Trung Quốc chứ không phải Nga.