[Funland] Liên Xô comeback?

[thanhvinhckgtcc]

Ủa không biết đội hoàng kỳ tam que bên đó có mua xe ủng hộ a V k ha

Hôm trước e đọc ở một thớt nào đó k nhớ thì toàn đi xe sang như mec bmw...vin chắc k hi vọng vào đội này

 

[mèo lang thang]

Đất nước đến cuộn giấy vệ sinh cũng không sản xuất, đến là lạ

Tuy thế nhưng giấy vệ sinh nhập về cũng phải đánh thuế thằng nhập cho chết thằng bán đấy. Dân chủ nó phải khác bọt độc tài chứ

 

[Aliabu]

Tuy thế nhưng giấy vệ sinh nhập về cũng phải đánh thuế thằng nhập cho chết thằng bán đấy. Dân chủ nó phải khác bọt độc tài chứ

Ờ héng :/ thằng bán muốn thu về 10 đồng giờ vẫn thu về đủ 10 đồng nhưng phải cắn răng bán lên 12 đồng để có thêm 1 đồng nộp thuế nên sắp chết sặc tiết, còn dân cần mua quận giấy mà lại được bonus thêm 2 đồng dâm chủ nên sung sướng vô cùng

 

[Policeman]

Bước 1 xách dao vào bế hết các em hàng xóm đem rải mỗi chú một nơi

Bước 2 đưa các em nhà mình vào thay, chờ ít lâu.

Bước 3 lấy ý kiến hàng xóm về việc phá rào sống chung


Một ví dụ khác:
1821 Texas là của Mexico với 3.500/3.500 dân là người Mexico
1834 Texas là của Mexico với 7.000/37.000 dân là người Mexico. Phần còn lại hầu hết là Mỹ.
Rối loạn 1 thời gian - Cộng Hoà Texas.
1845 Texas thành 1 bang của Mỹ

Hay
Đáng ra Ấn Độ đã có thể thành một nước chễm chệ ở Châu Âu nếu như Anh không sực nhớ ra bài học của thằng Thanh khi bị thằng Hán tiêu hoá ngược để tháo thân năm 1947

Bản chất phát triển của lịch sử loài người là quá trình những tổ chức kém hiệu quả bị những tổ chức hiệu quả hơn thay thế.

Từ các bầy đàn, bộ lạc, cát cứ, lãnh chúa... cho đến các công ty, tập đoàn, quốc gia... đều phải tham gia cuộc chơi này dù muốn hay không.

Ví dụ: "tổ chức" của ông Đinh Tiên Hoàng ngày xưa xóa sổ 11 "tổ chức" khác để tạo ra xứ Đại Việt (tên chính thức lúc đó là gì em quên rồi).
Có thể gọi 11 "tổ chức" kia là 11 "quốc gia", nhưng nói thế thì khác gì bảo cụ Hoàng là tên xâm lược? Vì thế đám thua cuộc kia chỉ được gọi là "sứ quân" thôi

 

[Bachsima]

Bản chất phát triển của lịch sử loài người là quá trình những tổ chức kém hiệu quả bị những tổ chức hiệu quả hơn thay thế.

Từ các bầy đàn, bộ lạc, cát cứ, lãnh chúa... cho đến các công ty, tập đoàn, quốc gia... đều phải tham gia cuộc chơi này dù muốn hay không.

Ví dụ: "tổ chức" của ông Đinh Tiên Hoàng ngày xưa xóa sổ 11 "tổ chức" khác để tạo ra xứ Đại Việt (tên chính thức lúc đó là gì em quên rồi).
Có thể gọi 11 "tổ chức" kia là 11 "quốc gia", nhưng nói thế thì khác gì bảo cụ Hoàng là tên xâm lược? Vì thế đám thua cuộc kia chỉ được gọi là "sứ quân" thôi

Lại một ông ngậm ngà voi nói chuyện vĩ mô, thế phỉ Áp gà vừa đuổi Mỹ chạy re kèn thì ra Mỳ kém hiệu quả hơn phỉ?

 

[.Xukthal]

Hôm nay KNCMT10Nga mà chả thấy sự kiện gì nhỉ? Em mở thớt thì bị kiểm duyệt

Kỷ niệm 104 năm Cách mạng Tháng Mười Nga (7-11-1917 7-11-2021)

Trải qua những biến cố lịch sử, chúng ta chiêm nghiệm và ý thức đầy đủ, sâu sắc hơn về tầm vóc, giá trị, ý nghĩa và sức sống mãnh liệt của Cách mạng Tháng Mười Nga

www.qdnd.vn

 

[Policeman]

Lại một ông ngậm ngà voi nói chuyện vĩ mô, thế phỉ Áp gà vừa đuổi Mỹ chạy re kèn thì ra Mỳ kém hiệu quả hơn phỉ?

Đó là xu thế dài hạn, còn trong ngắn hạn và ở phạm vi hẹp thì có thể có những diễn biến ngược với xu thế.

Nếu nhìn ở góc độ cao hơn thì sẽ thấy, chính vì dân Afghanistan chưa bao giờ có nổi một "tổ chức" hiệu quả (khi so với trình độ phát triển của thế giới lúc đó) cho nên trong lịch sử luôn bị thằng khác hiệu quả hơn tấn công chiếm đóng.

Khi Afghanistan bị thằng khác chiếm thì Afghanistan là một phần của cái "tổ chức" lớn hơn, ví dụ, một phần của đế chế Anh.
Lúc đó, nếu dân Afghan chống đối mạnh, thằng chiếm kia nó thấy chiếm giữ không có lợi thì nó loại ra khỏi "tổ chức" của nó.
Đó là quá trình thằng đó nó thay đổi để "tổ chức" của nó hiệu quả hơn.
Thằng La Mã, Anh, Liên Xô, Mỹ... rút ra khỏi Afghanistan là vì thế, không phải vì dân Afghanistan tự tạo được một tổ chức hiệu quả hơn mấy thằng kia.

 

[Specnaz01]

Cụ kể cho cháu nhà Cụ có món đồ gì của Anh, Bỉ, Canada, Úc làm cho cháu mở mắt cái coi.

Bia Bỉ ngon phết đấy cụ

 

[Bachsima]

Hôm nay KNCMT10Nga mà chả thấy sự kiện gì nhỉ? Em mở thớt thì bị kiểm duyệt

Kỷ niệm 104 năm Cách mạng Tháng Mười Nga (7-11-1917 7-11-2021)

Trải qua những biến cố lịch sử, chúng ta chiêm nghiệm và ý thức đầy đủ, sâu sắc hơn về tầm vóc, giá trị, ý nghĩa và sức sống mãnh liệt của Cách mạng Tháng Mười Nga

www.qdnd.vn

Hệ hệ, mới dợt sơ mấy câu đã thấy me xừ DuongHL hô lên mõm chóa , chắc các cụ phe búa liềm cũng ngại nên im. Một sự im vì đám đông cay màu đỏ thực sự là đông hơn mức các vị đó hình dung.

 

[Bachsima]

Đó là xu thế dài hạn, còn trong ngắn hạn và ở phạm vi hẹp thì có thể có những diễn biến ngược với xu thế.

Nếu nhìn ở góc độ cao hơn thì sẽ thấy, chính vì dân Afghanistan chưa bao giờ có nổi một "tổ chức" hiệu quả cho nên trong lịch sử luôn bị thằng khác hiệu quả hơn tấn công chiếm đóng.

Khi Afghanistan bị thằng khác chiếm thì Afghanistan là một phần của cái "tổ chức" lớn hơn, ví dụ, một phần của đế chế Anh.
Lúc đó, nếu dân Afghan chống đối mạnh, thằng chiếm kia nó thấy chiếm giữ không có lợi thì nó loại ra khỏi "tổ chức" của nó.
Đó là quá trình thằng đó nó thay đổi để "tổ chức" của nó hiệu quả hơn.
Thằng La Mã, Anh, Liên Xô, Mỹ... rút ra khỏi Afghanistan là vì thế, không phải vì dân Afghanistan tự tạo được một tổ chức hiệu quả hơn mấy thằng kia.

Lý thuyết gì mà lủng củng thế, tức thị cái "tổ chức" định vợt Áp gà nó không nuốt được thì nhè ra chứ gì, đúng là ngậm ngà voi nó lúng búng ghê

 

[trinhpcl]

chiến

 

[Aliabu]

Bia Bỉ ngon phết đấy cụ

Bia thầy tu

 

[Policeman]

Lý thuyết gì mà lủng củng thế, tức thị cái "tổ chức" định vợt Áp gà nó không nuốt được thì nhè ra chứ gì, đúng là ngậm ngà voi nó lúng búng ghê

Chưa đủ thông minh để hiểu ngay thì nên im lặng đọc kỹ hơn nhé bạn.

Ví dụ, xét sự kiện "nhân dân Afghanistan đánh đuổi thành công thực dân Anh ra khỏi lãnh thổ":

- Xét trong phạm vi Afghanistan thì đó là quá trình đi ngược xu thế chung, vì chính quyền của dân Afghan tự lập nên kém hiệu quả hơn so với chính quyền của thực dân Anh.
Chính vì cái sự bất hợp lý này cho nên Afghanistan vẫn luôn bất ổn sau khi giành chính quyền. Luôn có những quốc gia khác lăm le nhảy vào thay thế, và thực tế đã diễn ra đúng như vậy.

- Xét trong phạm vi vương quốc Anh và mở rộng ra là toàn bộ lãnh thổ đế chế Anh toàn cầu lúc đó, thì việc vứt bỏ ("mất") Afghanistan là một hành động để đế chế đó hiệu quả hơn (bọn Anh nó thấy chi phí tài chính + nhân mạng để giữ Afghanistan quá cao so với cái lợi thu được, bỏ đi thì hiệu quả hơn). Đây là một diễn biến hợp lý với đế chế Anh, làm cho nó mạnh lên (dù chỉ là một ít), cho nên nó bền vững hơn (bọn Anh không cố gắng quay lại chiếm Afghanistan nữa).

 

[Bachsima]

Chưa đủ thông minh để hiểu ngay thì nên im lặng đọc kỹ hơn nhé bạn.

Ví dụ, xét sự kiện "nhân dân Afghanistan đánh đuổi thành công thực dân Anh ra khỏi lãnh thổ":

- Xét trong phạm vi Afghanistan thì đó là quá trình đi ngược xu thế chung, vì chính quyền của dân Afghan tự lập nên kém hiệu quả hơn so với chính quyền của thực dân Anh.
Chính vì cái sự bất hợp lý này này cho nên Afghanistan vẫn luôn bất ổn sau khi giành chính quyền. Luôn có những quốc gia khác lăm le nhảy vào thay thế, và thực tế đã diễn ra đúng như vậy.

- Xét trong phạm vi vương quốc Anh và mở rộng ra là toàn bộ lãnh thổ đế chế Anh toàn cầu lúc đó, thì việc vứt bỏ ("mất") Afghanistan là một hành động để đế chế đó hiệu quả hơn (bọn Anh nó thấy chi phí tài chính + nhân mạng để giữ Afghanistan quá cao so với cái lợi thu được, bỏ đi thì hiệu quả hơn). Đây là một diễn biến hợp lý với đế chế Anh, làm cho nó mạnh lên (dù chỉ là một ít), cho nên bọn Anh không cố gắng quay lại chiếm Afghanistan nữa.

Nói năng lòng vòng vẫn không che giấu sự thật là Anh không chứng minh hiệu quả cao hơn bộ máy chống trả Anh trong việc huy động người dân theo ý mình. trăm năm sau, Mỹ cũng y hệt, mà còn mất 20 năm mới chịu ôm mồm.
Để đỡ mất thời gian, nói luôn là nếu phương Tây để yên cho Soviet làm việc của họ thì đã có một bộ máy nội địa vừa biết diệt phỉ, vừa tạo hạ tầng giáo dục, vừa giải phóng phụ nữ, tóm lại là hiệu quả hơn nhiều mấy chú phỉ Ta lí bàn đang ngồi ở Áp gà hiện nay.

 

[Bachsima]

Để không lạc đề, tất nhiên Liên Xô sẽ không quay lại mà sẽ có những hình thái khác có cùng cơ sở lý luận nhưng năng động hơn, sáng tạo hơn và thể hiện độ mềm dẻo tốt hơn ra đời, có thể chỉ ở một đô thị hay vùng đất nào đó (tất nhiên không mọc ở chỗ lắm ông ngậm ngà voi ).

 

[Policeman]

Quạt Nga chuyên có bài này. Thứ nhất, chúng thừa biết bọn ********* trên đây toàn là bọn trưởng thành dưới mái trường xhcn, đa số là người bắc có lý luận hehe. Bà con làm nail họ không quen lên mấy forum kiểu này cãi nhau nhưng chúng cứ vơ vào để miệt thị.
Thứ hai, chúng dè bửu khinh miệt những người lao động có công việc trong sạch và thu nhập tốt (chắc chắn hơn nhiều lần thu nhập của chúng ở vn) nhưng sẵn sàng kiss ass, bưng bô bọn trọc phú ở vn dù đồng tiền kiếm được phần nhiều là rất bẩn. Không lạ với mindset như thế chúng lấy d/c tin còi làm thần tượng.

Đây là đặc trưng của đám hủ nho xứ Việt từ ngàn đời nay mà cụ.

Đến ngay từ suy nghĩ trong đầu mà họ cũng không dám trung thực với chính mình thì mong gì ở cái miệng lưỡi của họ.

 

[Big Bang]

Bia Bỉ ngon phết đấy cụ

Bia Nga không kém Cụ ạ . Kem Nga cũng rất ngon. Vodka Nga thì đừng nói là không có tiếng

 

[pooka]

Để không lạc đề, tất nhiên Liên Xô sẽ không quay lại mà sẽ có những hình thái khác có cùng cơ sở lý luận nhưng năng động hơn, sáng tạo hơn và thể hiện độ mềm dẻo tốt hơn ra đời, có thể chỉ ở một đô thị hay vùng đất nào đó (tất nhiên không mọc ở chỗ lắm ông ngậm ngà voi ).

Em cũng nghĩ Liên Xô sẽ tái lập dưới hình thức khác kiểu liên bang theo đường tư bản, chứ không tái lập con đường xã nghĩa được.

 

[huyen141292]

Gớm anh tin còi có mỗi bài cho các quạt nga uống nước đường. Bọn bạch nga có lão tổng thống độc tài suốt bao năm, không dựa vào anh tin còi thì dân nó cho đi lâu rồi. Nga ăn ở thế nào mà bọn Đông Âu thằng nào cũng căm Nga. Ba Lan, Tiệp, Hung, coi dân Nga kiểu bọn hạ đẳng. Các nước trung á, caucasus cũng đa số vừa gét vừa sợ Nga. Chả bọn nào thèm dây với hủi. Anh tin còi chính ra sang việt nam có khi nhiều người ủng hộ hơn ở nga ấy. Chứ bọn Nga tử tế, đứa nào cũng ghê tởm anh ấy.

Chắc bác vừa ở Sao Hỏa về nên mới chém ró như vậy. Tất cả các chính khách ở phương Tây đều mơ có được sự ủng hộ của người dân nước mình như mr Putin. Đó là tỉ lệ thường chỉ dành cho vĩ nhân của dân tộc, ví dụ như mr Roosevelt, như bác Giáp của chúng ta

 

[Big Bang]

Đây là đặc trưng của đám hủ nho xứ Việt từ ngàn đời nay mà cụ.

Đến ngay từ suy nghĩ trong đầu mà họ cũng không dám trung thực với chính mình thì mong gì ở cái miệng lưỡi của họ.

Vậy theo Cụ các quận chức Mỹ có trùng thực với miệng lưỡi của họ không?