Lễ tiếp nhận tàu hộ vệ tên lửa HQ 012-Lý Thái Tổ

[Lacetti_EX]

Đồ của Mẽo ngoài vỏ thép hai lớp của tầu chiến ra, thì nó còn được phủ một lớp vải chống đạn kevlar bên ngoài. Khả năng của Kevlar dùng để chống đạn cá nhân thì tuyệt vời rồi, nhưng đối với tầu chiến thì tuyền táng nhau bằng tên lửa. Vậy tính chất của Kevlar có tác dụng gì? Mong các bác có TT thì phổ biến cho AE trên này rõ cái nào:6:

Kelvar là vật liệu composite tổng hợp từ sợi Aramid và keo epoxy. Dán lớp ngoài tàu chiến chắc chống rada và chống gỉ!

 

[Lacetti_EX]

Tím : Cụ nói thế lào ấy chứ? Tỉ dụ như con Shilang nhà khựa bẩn, nó chạy diesel, chạy một hồi hết nhiên liệu quay về tiếp, còn cái con gọi là Ngôi sao hạm đội 7 nhà bác ( em nói nhà bác vì em tin chắc rằng bác là pro Mỹ ), chạy liền lúc vài chục năm, lúc nào buồn buồn thì cập cảng cho anh em đi xả stress, như vậy là không có ý nghĩa gì sao bác?
Xanh: Chuẩn rồi cụ.
Đỏ : Cụ cho em xin cái nguồn.

Xanh: Hệ thống phòng không bảo vệ hạm đội cực mạnh
Sau bọn Mĩ nó giải trình Hạ Nghị Viện về khả năng sống sót của Tàu sân bay khi có chiến tranh là 2 ngày nhỉ?

 

[vietnguyengalus]

có con này mà đi câu thì thôi rồi..hehe

 

[czechonline]

Có đống tàu này trong tay thì thẳng tiến diệt luôn cả 3 hạm đội của khựa chứ để cho chật biển đông à cụ.

Cụ cứ nói đùa , Có cả nghìn con này mà diệt cái đống xà lan , tàu thuyền trên sông Hồng còn chẳng đủ đạn nữa là cái đống tàu thuyền của Khựa . Vũ khí là một phần nhưng quan trọng là dùng thế nào và đánh thế nào cho hiệu quả .
VN mình chỉ là phòng thủ nên chẳng cần tàu to , hay tàu sân bay làm gì . Chỉ cần vài con này và vài hệ thống phòng thủ bờ biển là OK rồi .

 

[ducleminh]

Cụ ducleminh ơi, em nói cụ đừng giận chứ. Cụ chém bão ác quá.

Về các hệ thống tên lửa phòng không thì S400 của Nga nó là Number One trên thế giới ở thời điểm này rồi. Và nó cũng chỉ có mấy trung đoàn để bảo vệ Moscow thôi, đã làm gì có S500 với Sxxx?

Thêm nữa là bác lại mang hệ thống tên lửa phòng thủ SM3 của Mẽo ra để so với S500 với Sxxx thì e cũng :77:

SM-3 là hệ thống phòng thủ tên lửa tầm ngắn và trung trên đất liền. Mẽo sx nó là để không làm Nga tức giận, khi muốn triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa Châu Âu tại Séc và Ba Lan, nó được lựa chọn để thay cho hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo tầm xa Patriot. Các tên lửa SM-3 cũng được trang bị cho hệ thống phòng thủ Aegis trên biển của Mẽo.

Đây là 2 hệ thống khác nhau, không nên so sánh một cách khập khiễng như vậy.

Cụ có nhầm không , Patriot là hệ thống phòng không và bắn chặn tên lửa vòng trong cùng (tầm ngắn) mà. SM thì chuyên dành cho tàu chiến.
Thông số Patriot thì thua S400 là chắc vì Mỹ nó chỉ thiết kế nó trong tầm ngắn. Còn tầm xa hơn nó dành cho loại khác chứ không cố nhồi nhét vào một loại. Nga thì chỉ nhăm nhăm so với Patriot và khoe nó hơn Patriot nghĩa là hiện đại nhất thế giới

SM2 là tên lửa chống máy bay trên tàu chiến.
SM3 là phiên bản đánh chặn tên lửa giai đoạn giữa và cuối nhưng ở tầm xa hơn (đánh chặn cả ngoài bầuu khí quyển), vì vậy tầm bắn nó ít nhất cao hơn 160km và xa hơn 500km, đã từng bắn rơi mục tiêu có tốc độ gấp 30 lần âm thanh ở độ cao 247km (món độ cao này S500 còn chưa thiết kế đến cơ ạ) trên biển Thái Bình Dương đó (còn bắn được xa hơn đến đâu nữa thì không biết, thông thường +30% với bọn Mỹ).

S400 của cụ có 3 loại tên lửa nhưng tầm xa nhất theo Nga khoe cũng chỉ 400km, cao nhất là 185km nhưng chưa thử nghiệm bắn rơi cái gì ở tầm đó.

Ngoài ra, còn hệ thống THAAD
THAAD là hệ thống phòng không cơ động chuyên dùng để bắn chặn tên lửa đạn đạo tầm gần và tầm trung trong giai đoạn cuối của chúng. Như đã biết, tên lửa đạn đạo có 3 giai đoạn: giai đoạn đầu khi nó vừa rời bệ phóng, giai đoạn giữa khi tên lửa rời bầu khí quyển và di chuyển trong không gian và giai đoạn cuối khi tên lửa quay trở lại bầu khí quyển.

Tuy vậy, THAAD khác với Patriot PAC-3 ở chỗ tuy chúng cùng bắn chặn tên lửa ở giai đoạn cuối, THAAD có tầm bắn xa hơn nhiều, lên tới 200km, so với 20km của Patriot PAC-3. Nó có thể bắn chặn tên lửa ngay từ bên ngoài bầu khí quyển. Do đó, THAAD dùng để bảo vệ một khu vực rộng lớn, còn PAC-3 bảo vệ một mục tiêu cụ thể. Cho tới này, THAAD là hệ thống phòng không duy nhất có thể tấn công mục tiêu cả bên trong và bên ngoài bầu khí quyển.

Một hệ thống THAAD gồm radar băng tần X, trung tâm chỉ huy, giàn phóng di động và tên lửa. Radar của THAAD có thể phát hiện mục tiêu từ khoảng cách 1000km. Thông tin được chuyển đến trung tâm chỉ huy, đặt trên 1 chiếc Humvee. Nó có thể phối hợp hoạt động của THAAD với các hệ thống phòng không khác. Mỗi giàn phóng có thể chứa 10 tên lửa, và có thể được không vận bằng máy bay C-130. Thời gian để nạp lại tên lửa là 30 phút. Bản thân tên lửa dài 6.17m, nặng 900kg, trang bị đầu dò hồng ngoại.

THAAD còn gắn với một công nghệ đặc biệt: tiêu diệt mục tiêu bằng động năng. Thông thường các tên lửa phòng không đều có một đầu đạn chứa thuốc nổ, khi đến gần mục tiêu, nó sẽ kích nổ và tiêu diệt hoặc làm hư hại mục tiêu. THAAD hoàn toàn không chứa chất nổ và tiêu diệt mục tiêu bằng cách lao thẳng vào nó. Điều này đòi hỏi một độ chính xác tuyệt đối, nhưng bù lại tên lửa sẽ rất gọn nhẹ, tiết kiệm được trọng lượng và không gian.

Điều trùng hợp là ngày 10/6 cũng là kỷ niệm 25 năm ngày công nghệ này lần đầu thành công trong việc tiêu diệt một tên lửa đạn đạo, cũng do hãng Lockheed Martin, hãng chế tạo THAAD, thực hiện. Công nghệ tiêu diệt bằng động năng đã mở ra một chương mới trong khái niệm phòng thủ tên lửa. Sau buổi thuyết trình giới thiệu công nghệ này lần đầu, các tướng lĩnh đã trực tiếp đến gặp những kỹ sư để cảm ơn vì nếu không có nó, họ buộc phải dùng đầu đạn hạt nhân trong hệ thống phòng thủ tên lửa (như hệ thống SDI).

Thêm nữa, còn món KEI đánh chặn giai đoạn đầu ngay trên đất đối phương khi tên lửa vừa rời bệ phóng.
KEI là bao gồm các tên lửa được trang bị trên các giàn phóng di động, giống như Patriot, có thể được chuyên chở bằng máy bay đến gần biên giới các quốc gia thù địch. Hoặc nó có thể gắn trên tàu chiến. Cần khoảng 3 giờ để triển khai một khẩu đội 5 giàn phóng với 10 tên lửa. KEI sử dụng tên lửa có sơ tốc rất lớn, 36,000km/h, gấp gần 3 lần các tên lửa thông thường. Đầu đạn của nó cũng kết hợp công nghệ của GMD và SM-3 dùng động năng của sự va chạm để tiêu diệt mục tiêu.

Còn Patriot cụ nói thông số nó hơi ghẻ chút (so với S400):
Wingspan 920 mm (3 ft 0 in) Propellant Solid-fuel rocket Operational
range PAC - 1 :70 km
PAC - 2 :160 km
PAC - 3 :30 km[11] Flight altitude 79,500 feet (24,200 m) Speed Mach 5.0 Guidance
system Radio command with Track Via Missile semi-active homing Launch
platform mobile trainable four-round semi-trailerNên chỉ đọ với S300 được thôi, nhưng bắn tầm cao và xa hơn Mỹ nó có cả đống chuyên nghiệp, trong khi Nga chỉ có Sxxx đảm đương tất (hổ lốn) nên đánh lập lờ so sánh với Patriot để thành tên lửa phòng không mạnh nhất

 

[ducleminh]

Cụ cứ nói đùa , Có cả nghìn con này mà diệt cái đống xà lan , tàu thuyền trên sông Hồng còn chẳng đủ đạn nữa là cái đống tàu thuyền của Khựa . Vũ khí là một phần nhưng quan trọng là dùng thế nào và đánh thế nào cho hiệu quả .
VN mình chỉ là phòng thủ nên chẳng cần tàu to , hay tàu sân bay làm gì . Chỉ cần vài con này và vài hệ thống phòng thủ bờ biển là OK rồi .

Cụ chém ác quá, siêu bão, với 1000 con Ge vừa nhận thì Khựa chẳng có gì đỡ nổi, số tàu chiến hiện đại của khựa chỉ có chưa đến 100 là đánh ngang hoặc trên con Ge, số còn lại không chấp làm gì. Tuy rằng Ge không phải đối thủ của Mỹ nhưng chiến nhau với soái hạm của Khựa thì cũng không đến nỗi đâu cụ.

 

[ducleminh]

Xanh: Hệ thống phòng không bảo vệ hạm đội cực mạnh
Sau bọn Mĩ nó giải trình Hạ Nghị Viện về khả năng sống sót của Tàu sân bay khi có chiến tranh là 2 ngày nhỉ?

2 ngày là giải trình thời xưa, trong chiến tranh lạnh, lúc đó Mỹ chưa có Aegis, chưa có SM2/3, chưa có THADD và bị Nga đánh tổng lực bằng vũ khí hạt nhân vào các TSB.

Vấn đề ở chỗ lúc đánh tổng lực hạt nhân liệu trên cạn Nga có còn chỗ nào để đánh hết 1 ngày không ấy chứ. TSB của khựa chỉ sống 1h thì có nghĩa hải quân Nga và hạm đội Nga e rằng cũng không sống quá 2h đâu. 2 ngày trong chiến tranh hủy diệt sống sót là đại thắng rồi cụ ơi.

 

[ducleminh]

Tím : Cụ nói thế lào ấy chứ? Tỉ dụ như con Shilang nhà khựa bẩn, nó chạy diesel, chạy một hồi hết nhiên liệu quay về tiếp, còn cái con gọi là Ngôi sao hạm đội 7 nhà bác ( em nói nhà bác vì em tin chắc rằng bác là pro Mỹ ), chạy liền lúc vài chục năm, lúc nào buồn buồn thì cập cảng cho anh em đi xả stress, như vậy là không có ý nghĩa gì sao bác?
Xanh: Chuẩn rồi cụ.
Đỏ : Cụ cho em xin cái nguồn.

Nhà cháu không phải Pro Mỹ hay Nga gì đâu cụ. Có Pro thì Pro lĩnh vực chém gió thôi ạ

Cụ lên wiki có hết mà, SM3 bắn rớt mục tiêu ở cự ly tốc độ Mark 30 độ cao 247km (xa hơi con số 160km độ cao mà nó công bố ) năm 2008, trong khi S400 chỉ bắn cao nhất 185km và xa nhất 400km (đấy là lắp loại tên lửa xịn nhất 40N6) nhưng chưa kiểm chứng và cũng chưa từng bắn rơi cái gì thì phải.
Cái vụ động cơ lúc đánh nhau sống chết có vài giờ thì chạy vài chục năm cũng chỉ có ý nghĩa tuần tiễu thôi

 

[Mèo sạch thỉu]

Cụ có nhầm không , Patriot là hệ thống phòng không và bắn chặn tên lửa vòng trong cùng (tầm ngắn) mà. SM thì chuyên dành cho tàu chiến.
Thông số Patriot thì thua S400 là chắc vì Mỹ nó chỉ thiết kế nó trong tầm ngắn. Còn tầm xa hơn nó dành cho loại khác chứ không cố nhồi nhét vào một loại. Nga thì chỉ nhăm nhăm so với Patriot và khoe nó hơn Patriot nghĩa là hiện đại nhất thế giới

SM2 là tên lửa chống máy bay trên tàu chiến.
SM3 là phiên bản đánh chặn tên lửa giai đoạn giữa và cuối nhưng ở tầm xa hơn (đánh chặn cả ngoài bầuu khí quyển), vì vậy tầm bắn nó ít nhất cao hơn 160km và xa hơn 500km, đã từng bắn rơi mục tiêu có tốc độ gấp 30 lần âm thanh ở độ cao 247km (món độ cao này S500 còn chưa thiết kế đến cơ ạ) trên biển Thái Bình Dương đó (còn bắn được xa hơn đến đâu nữa thì không biết, thông thường +30% với bọn Mỹ).

S400 của cụ có 3 loại tên lửa nhưng tầm xa nhất theo Nga khoe cũng chỉ 400km, cao nhất là 185km nhưng chưa thử nghiệm bắn rơi cái gì ở tầm đó.

Ngoài ra, còn hệ thống THAAD
THAAD là hệ thống phòng không cơ động chuyên dùng để bắn chặn tên lửa đạn đạo tầm gần và tầm trung trong giai đoạn cuối của chúng. Như đã biết, tên lửa đạn đạo có 3 giai đoạn: giai đoạn đầu khi nó vừa rời bệ phóng, giai đoạn giữa khi tên lửa rời bầu khí quyển và di chuyển trong không gian và giai đoạn cuối khi tên lửa quay trở lại bầu khí quyển.

Tuy vậy, THAAD khác với Patriot PAC-3 ở chỗ tuy chúng cùng bắn chặn tên lửa ở giai đoạn cuối, THAAD có tầm bắn xa hơn nhiều, lên tới 200km, so với 20km của Patriot PAC-3. Nó có thể bắn chặn tên lửa ngay từ bên ngoài bầu khí quyển. Do đó, THAAD dùng để bảo vệ một khu vực rộng lớn, còn PAC-3 bảo vệ một mục tiêu cụ thể. Cho tới này, THAAD là hệ thống phòng không duy nhất có thể tấn công mục tiêu cả bên trong và bên ngoài bầu khí quyển.

Một hệ thống THAAD gồm radar băng tần X, trung tâm chỉ huy, giàn phóng di động và tên lửa. Radar của THAAD có thể phát hiện mục tiêu từ khoảng cách 1000km. Thông tin được chuyển đến trung tâm chỉ huy, đặt trên 1 chiếc Humvee. Nó có thể phối hợp hoạt động của THAAD với các hệ thống phòng không khác. Mỗi giàn phóng có thể chứa 10 tên lửa, và có thể được không vận bằng máy bay C-130. Thời gian để nạp lại tên lửa là 30 phút. Bản thân tên lửa dài 6.17m, nặng 900kg, trang bị đầu dò hồng ngoại.

THAAD còn gắn với một công nghệ đặc biệt: tiêu diệt mục tiêu bằng động năng. Thông thường các tên lửa phòng không đều có một đầu đạn chứa thuốc nổ, khi đến gần mục tiêu, nó sẽ kích nổ và tiêu diệt hoặc làm hư hại mục tiêu. THAAD hoàn toàn không chứa chất nổ và tiêu diệt mục tiêu bằng cách lao thẳng vào nó. Điều này đòi hỏi một độ chính xác tuyệt đối, nhưng bù lại tên lửa sẽ rất gọn nhẹ, tiết kiệm được trọng lượng và không gian.

Điều trùng hợp là ngày 10/6 cũng là kỷ niệm 25 năm ngày công nghệ này lần đầu thành công trong việc tiêu diệt một tên lửa đạn đạo, cũng do hãng Lockheed Martin, hãng chế tạo THAAD, thực hiện. Công nghệ tiêu diệt bằng động năng đã mở ra một chương mới trong khái niệm phòng thủ tên lửa. Sau buổi thuyết trình giới thiệu công nghệ này lần đầu, các tướng lĩnh đã trực tiếp đến gặp những kỹ sư để cảm ơn vì nếu không có nó, họ buộc phải dùng đầu đạn hạt nhân trong hệ thống phòng thủ tên lửa (như hệ thống SDI).

Thêm nữa, còn món KEI đánh chặn giai đoạn đầu ngay trên đất đối phương khi tên lửa vừa rời bệ phóng.
KEI là bao gồm các tên lửa được trang bị trên các giàn phóng di động, giống như Patriot, có thể được chuyên chở bằng máy bay đến gần biên giới các quốc gia thù địch. Hoặc nó có thể gắn trên tàu chiến. Cần khoảng 3 giờ để triển khai một khẩu đội 5 giàn phóng với 10 tên lửa. KEI sử dụng tên lửa có sơ tốc rất lớn, 36,000km/h, gấp gần 3 lần các tên lửa thông thường. Đầu đạn của nó cũng kết hợp công nghệ của GMD và SM-3 dùng động năng của sự va chạm để tiêu diệt mục tiêu.

Còn Patriot cụ nói thông số nó hơi ghẻ chút (so với S400):
Wingspan 920 mm (3 ft 0 in) Propellant Solid-fuel rocket Operational
range PAC - 1 :70 km
PAC - 2 :160 km
PAC - 3 :30 km[11] Flight altitude 79,500 feet (24,200 m) Speed Mach 5.0 Guidance
system Radio command with Track Via Missile semi-active homing Launch
platform mobile trainable four-round semi-trailerNên chỉ đọ với S300 được thôi, nhưng bắn tầm cao và xa hơn Mỹ nó có cả đống chuyên nghiệp, trong khi Nga chỉ có Sxxx đảm đương tất (hổ lốn) nên đánh lập lờ so sánh với Patriot để thành tên lửa phòng không mạnh nhất

Bổ xung thêm cụ cái, ngoài S300/400 anh Ngố cũng chả có gì bắn xa hơn được. Hiện S300 đã ngừng sx vì không có đơn đặt hàng. Mặt mũi chú S500 thì chưa thấy đâu chủ yếu toàn tin đồn thổi ..
Tầm ngắn chú Ngố có Buk, tóc em .... phòng không cực ngắn của lục quân có pan sơ, tungusa ... đủ dòng ra phết.

 

[huyengau]

tận dụng tôn mà bác , bỏ đi phí quá. chắp vá quá, hi vọng đc 5-7 năm

 

[fanfan]

S300/ S400/ S500 <==> SM2/3/ Patriot/ THAAD ... Muốn biết thằng nào hơn thằng nào thì cứ phải uýnh nhau cái đã thì mới biết. Mà còn tùy xem trong tay thằng nào nữa, cỡ ngu ngu như "ta" mà sử dụng thì có S1000 hay SM1000 cũng tòe như nau thôi.

 

[polar bearTài khoản đã xác minh]

Đang đề tài tàu chiến các cụ lại chuyển sang tên lửa chiến thuật với chiến lược. Em lại phải dọn rồi.

 

[ducleminh]

S300/ S400/ S500 <==> SM2/3/ Patriot/ THAAD ... Muốn biết thằng nào hơn thằng nào thì cứ phải uýnh nhau cái đã thì mới biết. Mà còn tùy xem trong tay thằng nào nữa, cỡ ngu ngu như "ta" mà sử dụng thì có S1000 hay SM1000 cũng tòe như nau thôi.

Cụ hơi nhầm lẫn SM3 chưa có con nào tương đương (có thể S500 sau này, còn THADD thì chắc cỡ Sxxx nào đó)
Patriot có nhiều phiên bản lắm, S400 cũng có 3 loại tên lửa.
Còn bây giờ đống tên lửa nó vận hành tự động chứ có liên quan ngu ngu đâu. Mà dân VN xài tên lửa ngon lắm (SAM2 chẳng hạn) sao cụ dám bảo là ngu???

 

[ducleminh]

Đang đề tài tàu chiến các cụ lại chuyển sang tên lửa chiến thuật với chiến lược. Em lại phải dọn rồi.

Tên lửa là một phần của tàu chiến mà, tàu Mỹ chất đầy SM2/3 đấy thôi cụ, không có nó thì tàu chiến chìm hết à.
Con Pie Đại Đế của Nga cũng chất một đống phiên bản S300 thu nhỏ dành cho hải quân nhưng tính năng thua SM2.

 

[Mèo sạch thỉu]

Cái chú S300 thấy bảo to lắm, chỉ nhét vừa frigate tầm 8-9000 tấn thoai trong khi các loại khác của Châu Âu như Aster thì đến chú Formidable của Sing tầm 3-4000 tấn cũng có thể mang theo được. Có xiền, quan hệ tốt .. thì cứ hàng Tây Âu mà mua các cụ nhể //

 

[ducleminh]

Cái chú S300 thấy bảo to lắm, chỉ nhét vừa frigate tầm 8-9000 tấn thoai trong khi các loại khác của Châu Âu như Aster thì đến chú Formidable của Sing tầm 3-4000 tấn cũng có thể mang theo được. Có xiền, quan hệ tốt .. thì cứ hàng Tây Âu mà mua các cụ nhể //

S300 thì tàu phải to là chắc rồi, SM của Mỹ cũng vậy, cụ hình dung SM3 bắn mục tiêu ở cự ly cao ~250km (mục tiêu có tốc độ Mark 30), tầm xa đến 500-600km, tốc độ từ Mark 9 trở lên thì tàu mang nó phải to chứ. Nhưng với tầm bắn đấy thì mới chống được tên lửa siêu âm diệt tàu.
S300 chống máy bay thôi chứ không thiết kế chống tên lửa đâu (tất nhiên vẫn bắn được nhưng không chuyên lắm).

 

[ducleminh]

Mark là đơn vị tốc độ gì thế cụ ơi, em chỉ biết mỗi Mach

Sorry, con ipad nó correct

 

[pthk]

Đang đề tài tàu chiến các cụ lại chuyển sang tên lửa chiến thuật với chiến lược. Em lại phải dọn rồi.

Màu đỏ: 2 từ này của cụ nói chuẩn, có nhiều người không hiểu đươc hai từ này nên cứ đem chiến thuật ra so với chiến lược. E chán chả buồn tranh luận nữa, đứng ngoài hóng vậy.

 

[ducleminh]

Màu đỏ: 2 từ này của cụ nói chuẩn, có nhiều người không hiểu đươc hai từ này nên cứ đem chiến thuật ra so với chiến lược. E chán chả buồn tranh luận nữa, đứng ngoài hóng vậy.

Có cái nào chiến lược đâu, toàn tên lửa phòng thủ thôi mà.

 

[haivanphe]

Tốn tiền mua sắm tàu làm gì cơ chứ, chạy đua làm sao được với anh Tung Của. Theo em, tốt nhất là cứ mời tàu anh Mẽo chạy ra chạy vô ở Cam Ranh là ổn ngay thôi.