[Funland] Lâm tây

[billyjone]

Mình nhìn đây nó dễ,chứ thủ môn nó đứng kia thì nó nhìn sao được,chạy sang trước thằng kia nó đá thẳng vào chỗ 3 thằng áo trắng kia thì cũng chết,phải nói là nó sút hơi bị đẹp.Nếu mà đẳng cấp cao hơn với lực mạnh hơn thì thủ môn chỉ có nước đứng nhìn bóng bay chứ có phản xạ vào mắt.
Các bố phân tích mà lấy ảnh này ra phân tích,phải lấy ảnh từ sau gôn ra phân tích nó mới chuẩn,đấy mới là vị trí quan sát.
Đá hàng rào này thì bọn sút bóng nó chủ động hơn bắt bóng.Bắt bóng đa phần là bắt bài,nhìn cổ chân,cách chạy của sút bóng để bắt.

ok đồng ý với ý kiến của bác. Zing nó cũng bộc lộ không chuyên nghiệp trong bình luận thể thao.
Bác có ảnh nào từ sau cầu môn không? em tìm không thấy

 

[heocon0504]

Đây là bàn sút phạt thành bàn của Ali Adnan vào lưới Uruguay ở World Cup U20 năm 2013 , đẳng cấp không phải bàn

 

[Nguoi.qua.duong]

Toàn các thánh phán.

 

[Mrman]

Nó sút góc chữ A thế có đứng giữa môn bay cũng khó bắt, mấy chuyên gia Dương Hồng Sơn, .... đưa lên chê, người dài thế chẳng bay tới hướng chi chú Hồng Sơn lùn. Cú sút quá hoàn hảo và quá đẹp, nhìn họ đá là thấy đẳng cấp hơn hẳn. Mình cần cố gắng nhiều

 

[Xedap114]

Thớt như ccc!!!

 

[billyjone]

Từ khi nào mà chúng ta lại đi soi xét chi tiết đến cả 1 quả đá phạt với độ khó kinh khủng như vậy? Từ khi nào chúng ta được cho mình cái quyền hoàn hảo trong mọi chi tiết vậy? Trong khi cái quan trọng là phân tích đối thủ và tôn trọng họ, nhìn lại lối chơi tổng thể và rút ra kinh nghiệm cho cả đội thì không có lấy 1 bài phân tích cụ thể. Đến Neuer, Buffon hay De Gea có bị thủng lưới đều đặn cũng không bị soi đến từng động tác và từng centimet vị trí đứng như vậy. Người hâm mộ và báo chi VN quá ích kỷ

phân tích vui giải trí thì mà chả chết ai thì cũng bình thường thôi bác. Có phải trình độ hiểu biết về bóng đá ai cũng như ai đâu.

 

[billyjone]

Đây là bàn sút phạt thành bàn của Ali Adnan vào lưới Uruguay ở World Cup U20 năm 2013 , đẳng cấp không phải bàn

thế nên không phải đổ lỗi cho thủ môn rồi. Siêu cầu thủ sút phạt

 

[Violong]

thủ môn không đứng lệch be 1 góc thì đứng đâu hả cụ. đứng giữa à. cụ đã đá bóng bao giờ chưa? nếu đứng giữa gôn thì hàng rào nó che kín tầm mắt rồi, lúc đó thủ môn nhìn sao được cầu thủ sút bóng mà bắt. vị trí Lâm tây nó đứng chuẩn như sách dạy chỉ có điều cầu thủ sút quá tốt

- Đứng lệch be góc nó khác với đứng lệch hẳn chỉ be nổi 1 góc.

- Trước e có đá, tuần 2 trận trong 4 năm chưa kể đi khách.

- Che kín mắt? Ý cụ là gôn ko nhìn nổi bóng khi có rào chắn và luôn luôn phải đứng lệch ra ngoài hàng rào để nhìn bóng á?

- Sách nào dạy thế cụ? Chỉ em để em mua tặng ngài Park đọc chơi.

- Cầu thủ bạn sút rất tốt nhưng kể cả có bớt tốt đi thì với vị trí đứng đấy gôn cũng chịu.

Nói chung trận này VN đá tốt, khen thì khen nhưng tình huống đấy em ko thể bênh được, như cụ Park nói là cần tập lại. Nhân tiện qua cmt này em xin trả lời luôn các cụ cứ lê la đi hỏi người khác đã từng đá bóng chưa là nó trả liên quan gì đến nột dung bình luận cả.


Thế cụ đã từng đá bóng chưa???

 

[cadan]

Tay này mà ở VN nghi là thích ăn bánh chưng

Ai đời đá quả bóng toàn vào góc bánh chưng còn dễ hơn bóc bánh chưng

Điểm này khó đồng ý với HLV.
https://vnexpress.net/bong-da/park-hang-seo-tiec-ban-thua-cuoi-cua-viet-nam-3865487.html
"Thật tiếc khi chúng tôi để cho họ có cơ hội đá phạt và ghi bàn vào thời điểm nhạy cảm như thế", ông Park tiếp tục than phiền. "Một số cầu thủ đã thiếu tập trung, để dẫn đến pha đá phạt đó. Còn Đặng Văn Lâm dường như đã đứng không đúng vị trí. Chúng tôi cần tập luyện nhiều hơn những tình huống như thế này".

Ko nên đổ lỗi cho thủ môn, ít nhất là quả này.

Có chăng thì bàn đầu, tay số 10 sút nhanh, mạnh nhưng gần như vào giữa gôn.

Đây là bàn sút phạt thành bàn của Ali Adnan vào lưới Uruguay ở World Cup U20 năm 2013 , đẳng cấp không phải bàn

 

[Chuotnha1984]

Lâm đứng góc xa là hoàn toàn chuẩn xác, góc đó ko có hàng rào che dễ sút nhất, còn nó tài năng sút vòng qua hàng rào thì chịu rồi. Nếu có bị rơi vào tình huống này lần nữa, e tin VL vẫn sẽ đứng như vậy. Chỉ tiếc hàng rào chúng ta hơi thấp, có mỗi VH cao thì nó sút vòng qua

 

[billyjone]

- Đứng lệch be góc nó khác với đứng lệch hẳn chỉ be nổi 1 góc.

- Trước e có đá, tuần 2 trận trong 4 năm chưa kể đi khách.

- Che kín mắt? Ý cụ là gôn ko nhìn nổi bóng khi có rào chắn và luôn luôn phải đứng lệch ra ngoài hàng rào để nhìn bóng á?

- Sách nào dạy thế cụ? Chỉ em để em mua tặng ngài Park đọc chơi.

- Cầu thủ bạn sút rất tốt nhưng kể cả có bớt tốt đi thì với vị trí đứng đấy gôn cũng chịu.

Nói chung trận này VN đá tốt, khen thì khen nhưng tình huống đấy em ko thể bênh được, như cụ Park nói là cần tập lại. Nhân tiện qua cmt này em xin trả lời luôn các cụ cứ lê la đi hỏi người khác đã từng đá bóng chưa là nó trả liên quan gì đến nột dung bình luận cả.


Thế cụ đã từng đá bóng chưa???

sách thì có bác nhé đây

 

[hoanglongtung]

Theo như báo này thì ý của ông Park đã bị hiểu sai và theo thủ môn Dương Hồng Sơn thì Văn Lâm không sai. Báo với chí,chả biết đàng nào mà lần:
https://saostar.vn/the-thao/phat-bieu-gay-soc-cua-hlv-park-ve-dang-van-lam-bi-hieu-sai-4404987.html
"Tôi không ở vị trí thuận lợi để quan sát xem thủ môn có chọn đúng vị trí ở tình huống đá phạt hay không. Quan trọng hơn chúng tôi phải rèn luyện sự tập trung và sẽ tập những tình huống cố định nhiều hơn."
https://saostar.vn/the-thao/dang-van-lam-khong-sai-iraq-nhap-cuoc-khinh-thuong-viet-nam-4402055.html
Theo thủ môn Dương Hồng Sơn, tình huống đá phạt của Iraq quá hóc hiểm nên không thể trách thủ môn Đặng Văn Lâm.
“Tôi nghĩ không có gì chê trách Đặng Văn Lâm. Đội bạn đá quả đó quá hay”,

 

[cadan]

Bài VNE phân tích rất hay:

https://vnexpress.net/bong-da/dang-van-lam-dung-hay-sai-trong-ban-thua-cuoi-cua-viet-nam-3865730.html

"Nếu trong trường hợp đó, Văn Lâm phản ứng sớm hơn, bắt đầu di chuyển ngay từ khi bóng vừa rời chân cầu thủ của Iraq, anh đã có thêm một tích tắc để xử lý. Trong bóng đá đỉnh cao, một tích tắc cũng đủ để người ta làm được rất nhiều việc. Có lẽ cũng vì Văn Lâm phản ứng hơi chậm nên nhiều người cho rằng anh mắc lỗi vị trí. Nhưng cũng phải nói luôn là ngay cả khi Văn Lâm phản ứng sớm, cũng chưa chắc là anh đã cản được cú sút khó của cầu thủ đối phương.

Phải nhận thất bại ở một trận đấu quan trọng vì một bàn thua ở cuối trận, việc các CĐV đi từ tiếc nuối tới giận dữ và muốn tìm một ai đó để đổ lỗi là điều thường xảy ra. Ngay cả một HLV dày dạn như Park Hang-seo cũng không tránh được việc bị cảm xúc cuốn đi. Trong buổi họp báo sau trận, ông vội vàng kết luận rằng Văn Lâm đứng sai vị trí dù ông không có được một vị trí tốt nhất để phân tích tình huống đó. Nếu có cơ hội xem kỹ lại pha bóng, có thể là ông sẽ nói khác".

Còn theo bài viết trên saostar thì có lẽ là "lỗi tại thằng phiên dịch", anh họ của "thằng đánh máy" mọi khi.

 

[dhh2906]

Trên này đầy ông bắt thằng Lâm phải đứng giữa gôn, ko đc đứng lệch.

Em cũng ngứa mồm còm theo ý cụ phát.
Đứng giữa gôn (hoặc lệch về bên phải theo hướng cầu thủ sút nhìn gôn) thì nhìn thấy bóng sau khi nó vọt qua hàng rào (vì hàng rào che gôn nhưng đồng thời cũng chắn tầm nhìn của thủ môn đứng đằng sau luôn) thì đuổi bóng cũng mệt đấy chứ.
Và em nhìn thấy quả ku iraq nó sút ko phải nhẹ lực kiểu lá vàng rơi mà cũng căng đét đấy chứ!

 

[Bestyce]

Hôm qua toàn đội chơi tốt, chỉ tiếc nuối chút là không có điểm thôi. Em vẫn ủng hộ đội tuyển Việt Nam và mong chờ hai trận đá tới.
Trận này có trách là trách đội Iraq toàn mang cầu thủ to cao, khỏe và có cả cầu thủ chơi ở châu Âu sang đá giải Asian cup, lại còn đá phạt khó thế làm gì.
P/s: em cũng éo tin HLV Park phát biểu ĐVL đứng sai vị trí, mịa bọn lá cải tiếng Việt chỉ biết giật tít cho kêu, lại còn đòi dịch tiếng Hàn.

 

[billyjone]

Bài VNE phân tích rất hay:

https://vnexpress.net/bong-da/dang-van-lam-dung-hay-sai-trong-ban-thua-cuoi-cua-viet-nam-3865730.html

"Nếu trong trường hợp đó, Văn Lâm phản ứng sớm hơn, bắt đầu di chuyển ngay từ khi bóng vừa rời chân cầu thủ của Iraq, anh đã có thêm một tích tắc để xử lý. Trong bóng đá đỉnh cao, một tích tắc cũng đủ để người ta làm được rất nhiều việc. Có lẽ cũng vì Văn Lâm phản ứng hơi chậm nên nhiều người cho rằng anh mắc lỗi vị trí. Nhưng cũng phải nói luôn là ngay cả khi Văn Lâm phản ứng sớm, cũng chưa chắc là anh đã cản được cú sút khó của cầu thủ đối phương.

Phải nhận thất bại ở một trận đấu quan trọng vì một bàn thua ở cuối trận, việc các CĐV đi từ tiếc nuối tới giận dữ và muốn tìm một ai đó để đổ lỗi là điều thường xảy ra. Ngay cả một HLV dày dạn như Park Hang-seo cũng không tránh được việc bị cảm xúc cuốn đi. Trong buổi họp báo sau trận, ông vội vàng kết luận rằng Văn Lâm đứng sai vị trí dù ông không có được một vị trí tốt nhất để phân tích tình huống đó. Nếu có cơ hội xem kỹ lại pha bóng, có thể là ông sẽ nói khác".

Còn theo bài viết trên saostar thì có lẽ là "lỗi tại thằng phiên dịch", anh họ của "thằng đánh máy" mọi khi.

3s nhanh hơn trong quảng cáo của google đã là 1,6 tỏi USD rồi. báo chí tào lao quá.

 

[hoangnh.hut]

Các cụ phải xem thế nào là làm hẹp góc sút đã rồi hãy khen cú sút.

Nếu hẹp góc sút mà sút góc chữ A thì bắt dc ko cụ.

 

[JunKimVu]

Trách thì trách hàng hậu vệ thôi cụ ạ.

 

[NQHU]

Bài VNE phân tích rất hay:

https://vnexpress.net/bong-da/dang-van-lam-dung-hay-sai-trong-ban-thua-cuoi-cua-viet-nam-3865730.html

"Nếu trong trường hợp đó, Văn Lâm phản ứng sớm hơn, bắt đầu di chuyển ngay từ khi bóng vừa rời chân cầu thủ của Iraq, anh đã có thêm một tích tắc để xử lý. Trong bóng đá đỉnh cao, một tích tắc cũng đủ để người ta làm được rất nhiều việc. Có lẽ cũng vì Văn Lâm phản ứng hơi chậm nên nhiều người cho rằng anh mắc lỗi vị trí. Nhưng cũng phải nói luôn là ngay cả khi Văn Lâm phản ứng sớm, cũng chưa chắc là anh đã cản được cú sút khó của cầu thủ đối phương.

Phải nhận thất bại ở một trận đấu quan trọng vì một bàn thua ở cuối trận, việc các CĐV đi từ tiếc nuối tới giận dữ và muốn tìm một ai đó để đổ lỗi là điều thường xảy ra. Ngay cả một HLV dày dạn như Park Hang-seo cũng không tránh được việc bị cảm xúc cuốn đi. Trong buổi họp báo sau trận, ông vội vàng kết luận rằng Văn Lâm đứng sai vị trí dù ông không có được một vị trí tốt nhất để phân tích tình huống đó. Nếu có cơ hội xem kỹ lại pha bóng, có thể là ông sẽ nói khác".

Còn theo bài viết trên saostar thì có lẽ là "lỗi tại thằng phiên dịch", anh họ của "thằng đánh máy" mọi khi.

Tào lao chứ phân tích hay miej gì! bóng rời chân cầu thủ ít nhất 1s sau thủ môn mới nhìn thấy bóng! Không phải cứ sút phát thủ môn nhìn thấy ngay thủ môn nào cũng vậy! phân tích của thằng lều ý là yêu cầu thủ môn phải bắt bài trước cầu thủ sút bóng để chạy trước 1, 2 bước sang phía xa, nó sút góc gần chỗ 3 thằng áo trắng đứng thì thành trò hề hơn đấy! lúc đấy lều báo lại đem mổ xẻ sao lại không đứng dịch sang

Góc chữ A đó duy nhất Degea cản được 1 quả của Mata, Degea bắt bài chạy trước đúng y như thằng lều phân tích. Nhưng 1 năm sau, Degea cũng vẫn bắt bài chạy trước, Mata sút góc gần vào miej luôn

 

[cadan]

Tào lao chứ phân tích hay miej gì! bóng rời chân cầu thủ ít nhất 1s sau thủ môn mới nhìn thấy bóng! Không phải cứ sút phát thủ môn nhìn thấy ngay thủ môn nào cũng vậy! phân tích của thằng lều ý là yêu cầu thủ môn phải bắt bài trước cầu thủ sút bóng để chạy trước 1, 2 bước sang phía xa, nó sút góc gần chỗ 3 thằng áo trắng đứng thì thành trò hề hơn đấy! lúc đấy lều báo lại đem mổ xẻ sao lại không đứng dịch sang

Góc chữ A đó duy nhất Degea cản được 1 quả của Mata, Degea bắt bài chạy trước đúng y như thằng lều phân tích. Nhưng 1 năm sau, Degea cũng vẫn bắt bài chạy trước, Mata sút góc gần vào miej luôn

Cụ đọc kỹ cả bài thì tác giả bài báo bênh Lâm Tây rất khéo, chứ hoàn toàn không đổ lỗi cho thủ môn:

"Ý 1. Có lẽ cũng vì Văn Lâm phản ứng hơi chậm nên nhiều người cho rằng anh mắc lỗi vị trí. Nhưng cũng phải nói luôn là ngay cả khi Văn Lâm phản ứng sớm, cũng chưa chắc là anh đã cản được cú sút khó của cầu thủ đối phương".

Ý 2. Ngay cả một HLV dày dạn như Park Hang-seo cũng không tránh được việc bị cảm xúc cuốn đi. Trong buổi họp báo sau trận, ông vội vàng kết luận rằng Văn Lâm đứng sai vị trí dù ông không có được một vị trí tốt nhất để phân tích tình huống đó. Nếu có cơ hội xem kỹ lại pha bóng, có thể là ông sẽ nói khác".