[Funland] Làm học sinh sợ đến trường, một giáo viên phải quỳ gối xin lỗi phụ huynh

[matran241091]

Cô giáo bắt các học sinh vi phạm nội quy quỳ gối trong giờ học làm nhiều em sợ không dám đến trường. Phụ huynh đến trường bắt cô giáo phải quỳ gối xin lỗi.
Chiều ngày 4.3, ông Huỳnh Công Sơn, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Bình Chánh, xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức (Long An), xác nhận vụ việc trên. Cô giáo tên Nhung, áp dụng biện pháp xử phạt học sinh vi phạm nội quy bằng hình thức quỳ gối nên có một số em sợ không đi học, từ đó khiến phụ huynh bức xúc đến trường tạo áp lực dẫn đến "chuyện không đáng có".

Theo ông Sơn, trường đã có báo cáo vụ việc đến UBND xã Nhựt Chánh, Phòng Giáo dục huyện Bến Lức. Cơ quan chức năng của huyện đang tiến hành xác minh, nếu ai sai sẽ xử lý.



Trường tiểu học Bình Chánh

Trước đó, ngày 28/2, có 4 phụ huynh tới Trường Tiểu học Bình Chánh lớn tiếng phản ánh cách giáo dục của cô giáo Nhung vượt quá chuẩn mực sư phạm. Biết mình sai, Cô Nhung nhận lỗi và hứa khắc phục sai sót. Dù vậy, một phụ huynh không đồng tình. Cô Nhung đành xuống nước: "Vậy tôi sẽ quỳ tại đây".

Lúc này, hiệu trưởng Huỳnh Công Sơn đại diện trường xin lỗi phụ huynh, đồng thời hứa sẽ có biện pháp xử lý đối với cô Nhung. Ông Sơn nói với cô Nhung: "Thôi cô không được quỳ" rồi rời khỏi phòng. Tuy nhiên, do bị các phụ huynh làm áp lực, cô Nhung phải quỳ trước mặt 4 phụ huynh, có sự chứng kiến của một số giáo viên của trường. "Do áp lực của chính phụ huynh buộc cô phải quỳ cho họ vừa lòng" - một giáo viên cho biết.

Đại diện Hội phụ huynh học sinh Trường Tiểu học Bình Chánh cho biết: "Sau khi sự việc xảy ra, dư luận học sinh và phụ huynh trong trường rất bức xúc. Cô giáo Nhung mới về trường Bình Chánh. Trước khi chuyển về cô là giáo viên dạy giỏi tại trường Tiểu học Lương Bình, xã Lương Bình ở cùng huyện. Mặc dù phương pháp dạy của cô với học sinh có hơi hà khắc nhưng việc một cô giáo phải quỳ là chưa từng thấy"

Ngày 2.3, Ban đại diện Hội phụ huynh nhà trường đã tổ chức cuộc họp để làm rõ nguyên nhân vụ việc. Theo ông Huỳnh Công Sơn, đôi bên đã nhận thấy trách nhiệm của mình, sau đó có gặp gỡ, chấp nhận lời xin lỗi với nhau.

http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/lam-hoc-sinh-so-den-truong-mot-giao-vien-phai-quy-goi-xin-loi-phu-huynh-20180304211232044.htm

 

[footwearc]

Nói chung là buồn

 

[matizvan2009]

còm ở đây dễ hơn ở trên Vietnamnet.
Hôm nọ gấu nhà em kể là con bé nhà em (lớp 3) phạm lỗi không đem sách vở, tự ý đổi chỗ nên bị cô giáo AV cho thụt dầu 200 cái (động tác thụt dầu là hai tay sờ tai, đứng lên-ngồi xuống) em điên quá định bụng sáng hôm sau lên trường làm cho một trận. Ít nhất là bắt cô giáo phải xin lỗi con em trước mặt hiệu trưởng. Định bụng thế rồi sáng hôm sau hỏi nó tình tiết rõ hơn thì hóa ra là ở trung tâm ngoại ngữ (có yếu tố tây hẳn hoi) chứ không phải ở trường, mịa tí nữa thì bị việt vị nặng. Gấu nhà em nghe kể không rõ nên nhầm, nói lại với em là ở trường.
ở trung tâm thì em déo thèm chấp nhưng cũng lên phản ánh, cô giáo sau đấy có điện thoại giải thích này nọ nhưng em không chấp nhận, bảo là có thể là hình phạt nào đó mang tính răn đe thôi chứ phạt 200 cái là hành hạ trẻ con chứ không phải là chuyện đùa.
con bé nhà em nó cũng thuộc loại vận động tốt nhưng mà khi thực hiện 180 cái thụt dầu ấy (nó nhờ 1 bạn thực hiện giúp 20 cái) thì nó bị căng cơ, đi cà nhắc hơn 2 ngày mới đỡ.

 

[matizvan2009]

em xin trao đổi tiếp: nếu đây không phải là nghề giáo mà là trường hợp khác thì cái nào nặng hơn, bắt trẻ em quỳ hay người lớn quỳ?
Em ví dụ tình huống: con em và các bạn 6-7 tuổi vào sân cơ quan nào đó nô đùa (ngoài giờ làm việc), ông bảo vệ bắt con em và các bạn nó quỳ, em điên quá đến đe dọa và bắt ông kia phải quỳ lại. Như vậy việc làm của ông bảo vệ phản cảm ơn hay là việc của em phản cảm hơn?

 

[matran241091]

em xin trao đổi tiếp: nếu đây không phải là nghề giáo mà là trường hợp khác thì cái nào nặng hơn, bắt trẻ em quỳ hay người lớn quỳ?
Em ví dụ tình huống: con em và các bạn 6-7 tuổi vào sân cơ quan nào đó nô đùa (ngoài giờ làm việc), ông bảo vệ bắt con em và các bạn nó quỳ, em điên quá đến đe dọa và bắt ông kia phải quỳ lại. Như vậy việc làm của ông bảo vệ phản cảm ơn hay là việc của em phản cảm hơn?

quì gối như đánh bài quỳ chứ có phải bắt quỳ gối xin lỗi đâu
có quái gì mà phản cảm

 

[Light way]

Phụ huynh như lò.

 

[matizvan2009]

quì gối như đánh bài quỳ chứ có phải bắt quỳ gối xin lỗi đâu
có quái gì mà phản cảm

đã thỏa thuận thì khác với bị ép phải quỳ.
như các cụ mợ quỳ trong trạng thái nude thì khác nhé, chân quỳ nhưng mặt tươi phơn phởn

 

[matran241091]

đã thỏa thuận thì khác với bị ép phải quỳ.
như các cụ mợ quỳ trong trạng thái nude thì khác nhé, chân quỳ nhưng mặt tươi phơn phởn

cụ nói đến thế thì chịu
thế giáo viên không được áp dụng bất cứ hình phạt nào với học sinh, vì bất cứ hình phạt nào đều là ép buộc

 

[cantona]

cụ nói đến thế thì chịu
thế giáo viên không được áp dụng bất cứ hình phạt nào với học sinh, vì bất cứ hình phạt nào đều là ép buộc

Phạt 20_30 cái thôi bác. 200 là quá nhiều. Bác có thể thử hộ em 50 cái xem có chóng mặt không, hoặc có bị đi cà nhắc không? Với lại phạt quá mức gây ức chế cho trẻ.
Nếu bác trên 40t thì em nghĩ ko nên.

 

[matizvan2009]

cụ nói đến thế thì chịu
thế giáo viên không được áp dụng bất cứ hình phạt nào với học sinh, vì bất cứ hình phạt nào đều là ép buộc

cụ có thể liệt kê ra đây vài hình thức phạt mà giáo viên có thể áp dụng hay không? Đánh vào tay, tét vào mông, bắt chép phạt, đứng ở góc lớp, úp mặt vào tường, đuổi ra khỏi lớp, hình phạt làm một số động tác gây mệt (như thụt dầu em kể bên trên), bắt quỳ ...?

PS: riêng động tác quỳ, mặc dù em không biết có luật nào quy định không nhưng theo em bắt quỳ là tội XỈ NHỤC người khác đấy.

 

[honghaleo2]

Trích bài của một giáo sư Trung Quốc, có cái gì giống ta không?
Bài diễn thuyết chấn động TQ: KHÔNG ĐÁNH, KHÔNG MẮNG, KHÔNG PHẠT, KHÔNG CÓ HỌC SINH ƯU TÚ
Trần Quỳnh | 15/10/2017 12:07 PM

Chuyên gia giáo dục hàng đầu Trung Quốc Tiền Văn Trung cho rằng, nền giáo dục hiện nay tại Trung Quốc đang thụt lùi vì sự nhượng bộ con trẻ của chính phụ huynh và nhà trường.
LTS: Mới đây, bài diễn thuyết của giáo sư Tiền Văn Trung (giảng viên Đại học trọng điểm Phục Đán được trình bày tại "Diễn đàn Cấp cao Giáo dục Gia đình Tân Đông Phương lần thứ 3" đã gây xôn xao dư luận Trung Quốc khi chỉ ra những thực trạng sai lầm trong việc dạy dỗ con trẻ của hầu hết các gia đình và nhà trường hiện đại.

Không có biện pháp kỷ luật thì sao gọi là giáo dục?
Hiện nay, phương pháp giáo dục của chúng ta đối với trẻ em hầu hết đều là cổ vũ, khích lệ. Điều đó không hẳn là sai.
Nhưng còn vấn đề kỷ luật thì sao? Giáo dục có thể không áp dụng bất kỳ hình thức xử phạt nào hay sao? Chỉ dựa vào việc hô hào, cổ vũ là có thể hoàn thành giáo dục được chăng?
Tôi không tin!
Trẻ em ngày nay, nói không nghe, mắng không được, phê bình cũng chẳng xong, thậm chí càng ngày càng không chịu nổi một cú vấp ngã.
Lúc còn nhỏ, thầy của tôi cũng từng phạt tôi. Nhưng cho tới bây giờ, tình cảm thầy trò giữa chúng tôi vẫn luôn rất tốt.
Kỷ luật thì sao?
Tôi từng đi du học ở châu Âu. Đó là nơi mà chúng ta vẫn thường ca ngợi về sự hoàn mỹ trong nền giáo dục của họ.
Được! Vậy tôi và các bạn cùng xem thử xem, nội quy của các trường học tại Anh nghiêm khắc tới mức nào.
Nghị viện Anh đã thông qua một điều luật có nội dung khái quát là: "Trong trường hợp đã cảnh cáo nhiều lần, cho phép các giáo viên được áp dụng những biện pháp cần thiết, bao gồm cả "tiếp xúc thân thể" trong phạm vi nhất định để khiến những học sinh không tuân thủ kỷ luật buộc phải chấp hành kỷ luật".
Nói trắng ra, là các giáo viên tại Anh có quyền kỷ luật những học sinh vi phạm kỷ luật bằng hình thức đánh.
Tôi cũng thường nghe người ta ca ngợi về nền giáo dục của Singapore. Nhưng dường như họ quên rằng, đất nước ấy không phải vẫn thường treo một cây thước ở tường sau đấy ư?
Tôi còn nghe nói, trẻ em ở đó nếu không nghe lời, theo quy định sẽ bị đánh ba thước, và chỉ được phép đánh vào lòng bàn tay chứ không được đụng đến lưng bàn tay. Hình phạt này cũng chỉ được thực hiện khi có ít nhất hai giáo viên tại hiện trường.
Mỗi người chúng ta ở đây đều không phải là thành quả của một nền giáo dục trong quá khứ đào tạo thành hay sao? Chúng ta có khạc nhổ bừa bãi hay trở thành bè lũ du côn chăng?
Hoàn toàn không! Hơn nữa, chúng ta còn trưởng thành rất tốt.
Tôi cho rằng, giáo dục không thể càng ngày càng thêm nhân nhượng. Bởi chúng ta đều phải có trách nhiệm đối với con trẻ.
Không nên hùa theo một số cách nói "nghe thì có vẻ tốt" trong xã hội, giống như những khái niệm mơ hồ về thứ gọi là "giáo dục tố chất", "giáo dục vui vẻ"…

 

[Ken Hạ Long]

Nhiều cụ bênh con thái quá.Em mà là giáo viên,con ông bà là bố tướng,cậu ông giời,để ông bà tự dạy,thích con cái sống ảo cho ảo.

 

[matran241091]

cụ có thể liệt kê ra đây vài hình thức phạt mà giáo viên có thể áp dụng hay không? Đánh vào tay, tét vào mông, bắt chép phạt, đứng ở góc lớp, úp mặt vào tường, đuổi ra khỏi lớp, hình phạt làm một số động tác gây mệt (như thụt dầu em kể bên trên), bắt quỳ ...?

bất cứ hình phạt nào đều là sỉ nhục học trò vì bạn bè sẽ cười học trò -- >> không nên phạt gì cả ????

 

[matran241091]

Phạt 20_30 cái thôi bác. 200 là quá nhiều. Bác có thể thử hộ em 50 cái xem có chóng mặt không, hoặc có bị đi cà nhắc không? Với lại phạt quá mức gây ức chế cho trẻ.
Nếu bác trên 40t thì em nghĩ ko nên.

em chả nói là nên phạt 200 cái ở đâu cả, bác kia tự nói
quì gối thì chỉ có mỏi chứ cũng chả đến nỗi mất sức

 

[xe oto rùa]

Giáo viên bây h em ko hiểu kiểu gì , chuyện ở lớp con em trường kêu gọi ủng hộ đồng bào vùng cao , em có cho cháu tiền để ủng hộ , số tiền tuỳ tâm cháu mang tiền đến đưa cô để đóng thế mà cô bảo với con em là đóng thêm tiền càng nhiều thì cô tăng điểm cho . (F1 nhà em học giỏi cháu học lớp 3 đứng thứ 4 thứ 5 trong lớp) , cháu lấy hết số tiền em cho cháu để ăn quà và tiêu vặt đưa hết cho cô , tiền thì em ko tiếc vì chỉ có mấy chục thôi nhưng em thấy cô ko đàng hoàng lừa trẻ con, chẳng qua cô làm vậy để được tiếng khối thôi cũng ko phải bỏ túi ,nhưng em thấy thế là vét đĩa lắm . Em cho con tiền vì cháu ăn nhanh đói nhưng cháu lại ko ăn và tiêu gì vì các cô cấm ăn ở cổng trường và cháu rất tiết kiệm thế mà cô lừa hết

 

[wildcat74]

Hồi trước mềnh bị ô giáo lấy thước quật tím cả mu bàn tay, căm lắm. Nhưng mà lớn lên thấy cũng phải!. Sự việc tường thuật trên báo ko tin được đâu, chắc phải có lý do nào khác!

 

[toxic82]

Trích bài của một giáo sư Trung Quốc, có cái gì giống ta không?
Bài diễn thuyết chấn động TQ: KHÔNG ĐÁNH, KHÔNG MẮNG, KHÔNG PHẠT, KHÔNG CÓ HỌC SINH ƯU TÚ
Trần Quỳnh | 15/10/2017 12:07 PM

Chuyên gia giáo dục hàng đầu Trung Quốc Tiền Văn Trung cho rằng, nền giáo dục hiện nay tại Trung Quốc đang thụt lùi vì sự nhượng bộ con trẻ của chính phụ huynh và nhà trường.
LTS: Mới đây, bài diễn thuyết của giáo sư Tiền Văn Trung (giảng viên Đại học trọng điểm Phục Đán được trình bày tại "Diễn đàn Cấp cao Giáo dục Gia đình Tân Đông Phương lần thứ 3" đã gây xôn xao dư luận Trung Quốc khi chỉ ra những thực trạng sai lầm trong việc dạy dỗ con trẻ của hầu hết các gia đình và nhà trường hiện đại.

Không có biện pháp kỷ luật thì sao gọi là giáo dục?
Hiện nay, phương pháp giáo dục của chúng ta đối với trẻ em hầu hết đều là cổ vũ, khích lệ. Điều đó không hẳn là sai.
Nhưng còn vấn đề kỷ luật thì sao? Giáo dục có thể không áp dụng bất kỳ hình thức xử phạt nào hay sao? Chỉ dựa vào việc hô hào, cổ vũ là có thể hoàn thành giáo dục được chăng?
Tôi không tin!
Trẻ em ngày nay, nói không nghe, mắng không được, phê bình cũng chẳng xong, thậm chí càng ngày càng không chịu nổi một cú vấp ngã.
Lúc còn nhỏ, thầy của tôi cũng từng phạt tôi. Nhưng cho tới bây giờ, tình cảm thầy trò giữa chúng tôi vẫn luôn rất tốt.
Kỷ luật thì sao?
Tôi từng đi du học ở châu Âu. Đó là nơi mà chúng ta vẫn thường ca ngợi về sự hoàn mỹ trong nền giáo dục của họ.
Được! Vậy tôi và các bạn cùng xem thử xem, nội quy của các trường học tại Anh nghiêm khắc tới mức nào.
Nghị viện Anh đã thông qua một điều luật có nội dung khái quát là: "Trong trường hợp đã cảnh cáo nhiều lần, cho phép các giáo viên được áp dụng những biện pháp cần thiết, bao gồm cả "tiếp xúc thân thể" trong phạm vi nhất định để khiến những học sinh không tuân thủ kỷ luật buộc phải chấp hành kỷ luật".
Nói trắng ra, là các giáo viên tại Anh có quyền kỷ luật những học sinh vi phạm kỷ luật bằng hình thức đánh.
Tôi cũng thường nghe người ta ca ngợi về nền giáo dục của Singapore. Nhưng dường như họ quên rằng, đất nước ấy không phải vẫn thường treo một cây thước ở tường sau đấy ư?
Tôi còn nghe nói, trẻ em ở đó nếu không nghe lời, theo quy định sẽ bị đánh ba thước, và chỉ được phép đánh vào lòng bàn tay chứ không được đụng đến lưng bàn tay. Hình phạt này cũng chỉ được thực hiện khi có ít nhất hai giáo viên tại hiện trường.
Mỗi người chúng ta ở đây đều không phải là thành quả của một nền giáo dục trong quá khứ đào tạo thành hay sao? Chúng ta có khạc nhổ bừa bãi hay trở thành bè lũ du côn chăng?
Hoàn toàn không! Hơn nữa, chúng ta còn trưởng thành rất tốt.
Tôi cho rằng, giáo dục không thể càng ngày càng thêm nhân nhượng. Bởi chúng ta đều phải có trách nhiệm đối với con trẻ.
Không nên hùa theo một số cách nói "nghe thì có vẻ tốt" trong xã hội, giống như những khái niệm mơ hồ về thứ gọi là "giáo dục tố chất", "giáo dục vui vẻ"…

E ủng hộ cụ này! E là gv, và e phạt thẳng tay, tất nhiên là đã đưa nội quy ngay từ đầu.
Sai lầm là phải trả giá, thế thôi.

 

[SimsSam]

Cả dân tộc còn quỳ xin ngoại bang. Việc con trẻ bị quỳ cũng chưa quá đáng.

em xin trao đổi tiếp: nếu đây không phải là nghề giáo mà là trường hợp khác thì cái nào nặng hơn, bắt trẻ em quỳ hay người lớn quỳ?
Em ví dụ tình huống: con em và các bạn 6-7 tuổi vào sân cơ quan nào đó nô đùa (ngoài giờ làm việc), ông bảo vệ bắt con em và các bạn nó quỳ, em điên quá đến đe dọa và bắt ông kia phải quỳ lại. Như vậy việc làm của ông bảo vệ phản cảm ơn hay là việc của em phản cảm hơn?

 

[matizvan2009]

bất cứ hình phạt nào đều là sỉ nhục học trò vì bạn bè sẽ cười học trò -- >> không nên phạt gì cả ????

không có tức là luật không cho phép. Luật không cho phép thì 1 là không được phép làm 2 là (tạm chấp nhận) là theo lệ.
ở đây em không phản đối các hình thức phạt học sinh vì bản thân ở nhà em cũng đánh, phạt con mình thôi nhưng mà một số hành động quá thái cần nên được phản ứng thích hợp (ví dụ như trường hợp con em bị phạt thụt dầu 200 cái), con em mà bị bắt quỳ thì hành động phản ứng của em sẽ không hề nhẹ đâu ah. Đương nhiên em không đồng ý với việc bắt giáo viên phải quỳ hoặc đánh/hành hung giáo viên.

 

[matran241091]

không có tức là luật không cho phép. Luật không cho phép thì 1 là không được phép làm 2 là (tạm chấp nhận) là theo lệ.
ở đây em không phản đối các hình thức phạt học sinh vì bản thân ở nhà em cũng đánh, phạt con mình thôi nhưng mà một số hành động quá thái cần nên được phản ứng thích hợp (ví dụ như trường hợp con em bị phạt thụt dầu 200 cái), con em mà bị bắt quỳ thì hành động phản ứng của em sẽ không hề nhẹ đâu ah. Đương nhiên em không đồng ý với việc bắt giáo viên phải quỳ hoặc đánh/hành hung giáo viên.

vấn đề ở đây là bất cứ hình phạt nào đều làm trẻ con sợ, cho dù chỉ là chạy quanh sân trường 1 vòng
quỳ chả có gì là thái quá