Khổ thân bác "ăn cơm nhà chúa múa tối ngày"
- Nói về cá nhân vinaconex, theo ý bác là công ty cổ phần nên thiệt hại họ chịu, điều đó đúng, cá nhân ngu thì phải chịu kêu ai, song cũng bác nói là công ty này còn có cổ phần NN, vậy người chịu trách nhiệm cho cổ phần NN này là ai? Chịu trách nhiệm thế nào? Bị kỷ luật ra sao?
- Nói về dự án nước SD này, hiểu theo ý bác thì vinaconex là người có công, không có nó thì một phần thủ đô ăn nước bẩn. Việc này em nói cho có như nước đổ đầu vịt thôi chứ không mong gì thay đổi được những suy nghĩ ngược đời đến vậy. Để phát triển đô thị thì điện, nước là thiết yếu và hiển nhiên sẽ phải phát triển đồng bộ, không có nó thì đô thị sẽ bỏ hoang không ai ở, vì thế cái này thuộc về trách nhiệm của TP, không có thằng vinaconex thì sẽ có hàng trăm thằng khác kể cả nước ngoài nhảy vào xin làm. Chẳng qua dựa vào quan hệ nên thằng vinaconex được độc quyền làm thôi, nó là thằng có tội vì ngu dốt nhưng lại giành làm cái quan trọng. Bác có bao giờ nghĩ là thằng bán xăng sẽ bảo là may mà tao có ý tưởng bán xăng đề xuất lên thành phố không thì quá nửa số xe cộ sẽ phải dắt bộ không???
- Công ty cổ phần mà cung cấp dịch vụ để hàng triệu khách hàng bị thiệt hại thì theo luật đền bù thế nào?
Cụ có nhầm thông tin không mà nói dự án này xây dựng và chuyển giao? đổi lấy đất ?
Đây là dự án bản chất là thương mại lời ăn lỗ chịu, bán đc giá cao lời nhiều vậy thôi. Mà giá không phải Vinaconex quyết mà thành phố đã chốt gia mua, Vinaconex chỉ bán sỉ vào mạng nước sạch thôi.
Dự án đầu tư có vốn trực tiếp ngân sách và vốn đầu tư của doanh nghiệp mà nhà nước là cổ đông lớn nó khác nhau cụ ạ. Tiền thuế của dân nó trực tiếp phục vụ cho các nhà máy nước của thành phố. Cụ nên nói 51% là tiền của cổ đông bao gồm nhà đầu tư là dân thường, cổ đông nhà nước, cổ đông nước ngoài, tổ chức này nọ các cụ search trên mạng có đầy thông tin đấy