- Biển số
- OF-189822
- Ngày cấp bằng
- 15/4/13
- Số km
- 16,123
- Động cơ
- 509,155 Mã lực
Tòa, VKS thì xác định Huyền như tham ô của VTB. công an thì cứ khăng khăng là lừa của khách hàng, chứ không phải tham ô:
"khi các đơn vị này vừa chuyển tiền vào tài khoản thanh toán tại Vietinbank, Như đã lập chứng từ, ký giả chữ ký của chủ tài khoản, sử dụng quyền trên hệ thống (là kiểm soát viên, trưởng phòng giao dịch) tiến hành các thao tác chuyển tiền từ tài khoản khách hàng sang tài khoản của Như. Với thủ đoạn nêu trên, Như đã chiếm đoạt trên 1.085 tỷ đồng của 5 công ty nói trên"
http://dantri.com.vn/phap-luat/tai-sao-khong-truy-to-huyen-nhu-toi-tham-o-20170919141331236.htm
rõ ràng, Như đã "sử dụng quyền trên hệ thống (là kiểm soát viên, trưởng phòng giao dịch)" để rút tiền. Vậy, rõ ràng là VTB đã không kiểm soát được nhân viên của mình, để bị rút trộm chứ? sao CSĐT lại cứ không công nhận?
kể cả là khách hàng đã thỏa thuận lãi ngoài thì việc HN rút tiền từ tk của khách hàng vẫn là lợi dụng vị trí cán bộ VTB để ăn cắp. sao CSĐT không công nhận?
CSĐT không công nhận, tòa có thể xử được không ?
tiền lệ nguy hiểm quá
"khi các đơn vị này vừa chuyển tiền vào tài khoản thanh toán tại Vietinbank, Như đã lập chứng từ, ký giả chữ ký của chủ tài khoản, sử dụng quyền trên hệ thống (là kiểm soát viên, trưởng phòng giao dịch) tiến hành các thao tác chuyển tiền từ tài khoản khách hàng sang tài khoản của Như. Với thủ đoạn nêu trên, Như đã chiếm đoạt trên 1.085 tỷ đồng của 5 công ty nói trên"
http://dantri.com.vn/phap-luat/tai-sao-khong-truy-to-huyen-nhu-toi-tham-o-20170919141331236.htm
rõ ràng, Như đã "sử dụng quyền trên hệ thống (là kiểm soát viên, trưởng phòng giao dịch)" để rút tiền. Vậy, rõ ràng là VTB đã không kiểm soát được nhân viên của mình, để bị rút trộm chứ? sao CSĐT lại cứ không công nhận?
kể cả là khách hàng đã thỏa thuận lãi ngoài thì việc HN rút tiền từ tk của khách hàng vẫn là lợi dụng vị trí cán bộ VTB để ăn cắp. sao CSĐT không công nhận?
CSĐT không công nhận, tòa có thể xử được không ?
tiền lệ nguy hiểm quá