Em nhớ cách đây chục năm, bên tây, chắc Mỹ hay gì đó.
Cướp vào ngân hàng, một nhân viên tìm cách úp sọt bắt sống thằng cướp có súng.
Báo chí tung hô, thị trưởng tặng huân chương.
Xong ngân hàng đuổi việc. Vì đó không phải việc của mày. Mày đánh nó mà nó bắn chết mày, xong nó bắn thêm dăm thằng nữa thì tao phá sản.
Logic của bển nó thế đấy ạ. Mất tiền đã có bảo hiểm lo.
Chuyện cụ nói có lẽ là trường hợp Jim Nicholson, nhân viên giao dịch của Key Bank ở Seattle năm 2009. Anh này đuổi theo thằng cướp qua mấy dãy nhà rồi quật nó xuống và khống chế nó đến khi cảnh sát tới. Hai ngày sau thì ảnh bị đuổi việc.
Báo chí dòng chính thì đưa tin về sự việc theo giọng khách quan, trích lời của 2 phía (người phát ngôn của ngân hàng và người bị đuổi) và nếu có ý tung hô thì cũng làm dưới dạng đặt câu hỏi cho độc giả tự ngẫm, như bài VnExpress dịch của AP ở link dưới. Các tin có giọng nghiêng hẳn về anh Jim thường đăng ở báo địa phương, các trang tin nhỏ theo kiểu bài bình luận. Tự do ngôn luận nó vậy.
Còn phản ứng từ chính quyền thì thế này:
- Đại diện cảnh sát Seattle và FBI đều không khuyến khích cách phản ứng này vì dễ gây nguy hiểm cho chính “người hùng” và người vô tội xung quanh.
- Không có thông tin về việc tặng thưởng.
Em nghĩ việc tặng thưởng gì đó nếu có cũng là tặng thưởng của các tổ chức xã hội dân sự ở phạm vi hẹp như công đoàn, trường cũ hay hội nhóm gì đó thôi. (Anh Jim này trùng tên với mấy điệp/nghị/diễn viên nên em tìm mãi không ra thông tin tặng thưởng
![Face with monocle :face_with_monocle: 🧐](https://cdn.jsdelivr.net/gh/joypixels/emoji-assets@5.0/png/64/1f9d0.png)
.)
Một nhân viên ngân hàng ở Seattle, Mỹ, bị sa thải vì đã chạy đuổi theo một kẻ tình nghi là cướp, giữ hắn cho đến khi cảnh sát tới.
vnexpress.net