[Funland] Lại bị đi tù vì tội đánh trộm vào nhà

[Xe vài bánh]

Tôi thì thấy hài:
Đồng chí bị cáo Hùng chủ nhà, bị tội cố ý gây thương tích.
Đồng chí trộm đáng kính thì bị tội "xâm hại sức khỏe người khác", trong khi chính đồng chí trộm Hai này đã cố ý gây thương tích cho địch, dù chỉ để bỏ chạy và dù không thành công cho lắm.


Còn tài sản của đồng chí bị cáo Hùng thì hình như không được ai quan tâm chí ít là theo bài báo.
Có lẽ tài sản này là bất hợp pháp chăng, nên bị cáo Hùng không có quyền bảo vệ?

Thế theo bác, nên làm ra răng để "có luật pháp nào đứng về" phía mình, khi đồng chí trộm bỏ chạy hoàn toàn có khả năng cao là đang ôm vài con vịt và tài sản quý giá khác bên người.

Cụ tham khảo ý kiến cụ dưới!

Em mà lãnh tụ, vụ này thằng trộm em cho đi 3 năm vì tôi nhập nha có hung khí và tội hành hung, còn trộm vịt là tội chưa thành. Đồng chí chủ nhà em cũng cho đi 3 năm vì tội dám thay trời hành đạo. Thế là láo.

 

[VW Golf]

Cũng may là luật nhà mình đc lấy về từ bộ khung luật pháp thế giới, là sản phẩm văn minh tiến hoá của chung của xã hội còn Người. Chứ lại nghe theo mấy ông trên mạng, tâm lí cảm tính, bản năng thì có mà loạn. Không tưởng tượng đc cảnh cắt trim ông đái bậy, đánh chết trộm chó, giữ nguyên hoặc tăng ga vs các đối tượng vượt đèn đỏ.

Có ích đấy bác ạ:

"Không tưởng tượng đc cảnh cắt trim ông đái bậy, đánh chết trộm chó, giữ nguyên hoặc tăng ga vs các đối tượng vượt đèn đỏ":
Sẽ hết sạch Ăn trộm viên; hết sạch Vượt đèn đỏ viên, và tất nhiên, không còn Trộm chó viên.

Bác thử hỏi tụi Arab, ở bển nó chặt được mấy cái tay mỗi năm, khi cứ Ăn trộm là bị chặt tay: 0.00 cái tay, bác ạ.
Nhẹ hơn là Singapore: Xả rác 2.000; xả bã kẹo cao su: 5.000.
Hậu quả: Chả ai quan tâm, vì không ai "xả" cái gì nữa.

 

[SesameStreet]

Vấn đề Đinh Bá, vấn đề giám định thương tật sau 3 năm đúng là cần phải làm rõ.

Em mà lãnh tụ, vụ này thằng trộm em cho đi 3 năm vì tôi nhập nha có hung khí và tội hành hung, còn trộm vịt là tội chưa thành. Đồng chí chủ nhà em cũng cho đi 3 năm vì tội dám thay trời hành đạo. Thế là láo.

Lãnh tụ không tống tội phạm vào tù, mà là quan toà.
Chủ nhà thay trời hành đạo vì pháp luật như... Cái gì thì cụ biết rồi.

 

[thichkhognthich]

Có ích đấy bác ạ:

"Không tưởng tượng đc cảnh cắt trim ông đái bậy, đánh chết trộm chó, giữ nguyên hoặc tăng ga vs các đối tượng vượt đèn đỏ":
Sẽ hết sạch Ăn trộm viên; hết sạch Vượt đèn đỏ viên, và tất nhiên, không còn Trộm chó viên.

Bác thử hỏi tụi Arab, ở bển nó chặt được mấy cái tay mỗi năm, khi cứ Ăn trộm là bị chặt tay: 0.00 cái tay, bác ạ.
Nhẹ hơn là Singapore: Xả rác 2.000; xả bã kẹo cao su: 5.000.
Hậu quả: Chả ai quan tâm, vì không ai "xả" cái gì nữa.

Ích thì có mà răng chẳng còn, hết sạch trộm sạch chim và cũng sạch người cụ nhỉ, cụ có chắc mình chưa ái bậy hay" vô tình" vượt đèn đỏ bao giờ, luật tàn bạo như vậy thì cụ còn cơ họi ngồi đây lướt phím.Thế nên người ta ăn học, có chuyên môn để ra sắc luật hợp lí, khoa học ,căn cứ , thống kê theo mức độ, tính răn đe, mức thu nhập, văn hoá cộng đồng vv tỉ cái .chứ k phải học bóng đá sân đất nện góp ý chuyên môn bóng chày quốc gia.

 

[beomap2]

Mất vịt mà ko đuổi theo hả cụ?
Thằng kia cầm dao vào nhà, ko oánh nó thì nó xiên mình. Oánh thì phải oánh cho nó chừa!

Vụt què tay hay què chân là được

 

[VW Golf]

Ích thì có mà răng chẳng còn, hết sạch trộm sạch chim và cũng sạch người cụ nhỉ, cụ có chắc mình chưa ái bậy hay" vô tình" vượt đèn đỏ bao giờ, luật tàn bạo như vậy thì cụ còn cơ họi ngồi đây lướt phím.Thế nên người ta ăn học, có chuyên môn để ra sắc luật hợp lí, khoa học ,căn cứ , thống kê theo mức độ, tính răn đe, mức thu nhập, văn hoá cộng đồng vv tỉ cái .chứ k phải học bóng đá sân đất nện góp ý chuyên môn bóng chày quốc gia.

Có thể lắm.
Để tôi hỏi mấy cậu bên Arab, xem họ còn bao nhiêu người ở bển?

Theo bác, họ còn bao nhiêu người?
Theo bác, tụi Singapore thu vô Kho bạc được bao nhiêu tiền phạt Xả rác???

Tôi thừa nhận bác đúng, tụi Singapore và Arab toàn loại không có ăn học, không có chuyên môn, đề ra sắc luật không hề "hợp lí, khoa học ,căn cứ , thống kê theo mức độ, tính răn đe, " ...

 

[xe đạp 3 bánh]

Thử hỏi, trộm vào vác dao vào nhà thì các cụ có vác gậy ra chống trả không?
Nếu phang gậy vỡ mõm trộm, trộm nằm dưới đất thì các cụ có xông vào bồi thêm mấy phát ko? Hay đợi nó hồi mana rồi làm tiếp hiệp nữa? Nếu bồi thằng nằm dưới đất mất khả năng chống trả là dính án nhé, còn để yên nó dậy nó xiên cho phát thì lên nóc tủ.
Nếu nó dậy, nó bỏ chạy thì các cụ có đuổi nó ko? Khi đuổi sẽ vất gậy dùng tay ko hay dùng gậy vụt nó. Nếu vụt gậy thì dính án, nếu ko vụt, tay ko bắt cướp nó móc con dao giấu trong người xiên cho phát thì lại xanh cỏ.
Nếu đọc OF nhiều, thấy nó vào thì pha trà nấu mì cho nó xơi thì tối nào nó cũng đến, rồi nó kéo cả làng đến thì tiền đâu mà đãi nó?

Chuyển làng ạ

 

[Binhan.4ever]

Thế bây giờ báo chí là cơ quan ngôn luận nhà nươc
Cụ bảo ko tin nhà báo thì tin ai bây giờ?

Tin ai thì tùy mỗi người cụ ạ, nhưng cố đừng tin cái bọn viết theo đơn đặt hàng, viết theo chỉ đạo định hướng, hoặc viết theo chiều hướng câu view, câu like cướp hiếp giết càng giật gân, càng gây bất bình trong xã hội càng tốt, mục đích kiếm view ăn tiền.

Ích thì có mà răng chẳng còn, hết sạch trộm sạch chim và cũng sạch người cụ nhỉ, cụ có chắc mình chưa ái bậy hay" vô tình" vượt đèn đỏ bao giờ, luật tàn bạo như vậy thì cụ còn cơ họi ngồi đây lướt phím.Thế nên người ta ăn học, có chuyên môn để ra sắc luật hợp lí, khoa học ,căn cứ , thống kê theo mức độ, tính răn đe, mức thu nhập, văn hoá cộng đồng vv tỉ cái .chứ k phải học bóng đá sân đất nện góp ý chuyên môn bóng chày quốc gia.

Tàn bạo hay không nó ở góc nhìn, đừng lấy góc nhìn phương tây ra để làm chuẩn, đánh giá các tiêu chuẩn khác. Ở chiều ngược lại bọn arab nó lại nghĩ, luật đấy của nó có từ ngàn năm nay. Bọn phương tây vô thần dị giáo luật pháp lỏng lẻo, nên mới phát sinh nhiều tệ nạn, mất lòng tin nơi thánh allah thì sao? Thế nên mỗi nơi mỗi nước có tiêu chuẩn riêng của nó, tồn tại là hợp lý. Nó còn tùy vào nhiều yếu tố như địa lý, dân trí, tôn giáo, xã hội, lịch sử.... Nên VN có luật của VN cần gì so với thằng nào. Cái chính là hành pháp tư pháp phải ngon, công minh. Cái này thì đúng là VN hơi yếu so với mặt bằng chung.

 

[Kuu]

Đọc các nguồn thấy vụ này có nhiêu khuất tất. Chủ nhà lằng nhằng chuyện tiền bạc với CQĐT và cả kiện cáo nên vụ việc kéo dài, chủ nhà bị xử phạt rất nặng nề.

Sự việc xảy ra chỉ có chủ nhà và CỤ TRỘM, không có người chứng kiến, CỤ TRỘM lại có hung khí nguy hiểm là dao và gậy. Đáng nhẽ chủ nhà phải khai báo trước sau như 1 rằng 2 bên phạng nhau, hành động của chủ nhà là phòng vệ chính đáng...

Xử phạt tù chủ nhà là quá nặng.
Em đứng về phía chủ nhà. Đã vào nhà người ta trộm cắp lại còn mang theo hung khí nguy hiểm để chống lại. Bị phạng thế là công bằng, không oan...

 

[VW Golf]

Đọc các nguồn thấy vụ này có nhiêu khuất tất. Chủ nhà lằng nhằng chuyện tiền bạc với CQĐT và cả kiện cáo nên vụ việc kéo dài, chủ nhà bị xử phạt rất nặng nề.

Sự việc xảy ra chỉ có chủ nhà và CỤ TRỘM, không có người chứng kiến, CỤ TRỘM lại có hung khí nguy hiểm là dao và gậy. Đáng nhẽ chủ nhà phải khai báo trước sau như 1 rằng 2 bên phạng nhau, hành động của chủ nhà là phòng vệ chính đáng...

Xử phạt tù chủ nhà là quá nặng.
Em đứng về phía chủ nhà. Đã vào nhà người ta trộm cắp lại còn mang theo hung khí nguy hiểm để chống lại. Bị phạng thế là công bằng, không oan...

Việc Xử vi phạm hành chính đồng chí Trộm còn đổ thêm dầu vào lửa.
Kiểu, tau chỉ ăn trộm vài con vịt thôi mà.
Dao thì chỉ để tự vệ.

 

[NguyenXuanBach]

Vụ này có nhiều cái hay.
Vụ việc xảy ra 2018, giám định pháp y 2021. Trong 3 năm nạn nhân va vào đâu ai biết?
Các cụ thông não em phát.

Ngoài ra
"...Trưởng Công an xã Thái Tân Đinh Bá Hà (nay giữ chức Phó Chủ tịch UBND xã Thái Tân) ..."

".....bắt quả tang Đinh Bá Hai...."

Hải Dương: Nhiều dấu hỏi phía sau vụ chủ nhà bắt trộm nhưng sau 3 năm bị điều tra tội cố ý gây thương tích

(PLVN) - Ngày 15/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Sách đã khởi tố vụ án và mặc nhiên cho rằng bị can là ông Trần Danh Hùng, người bắt quả tang Đinh Bá Hai trộm cắp ngan, vịt trong vườn nhà. Vụ việc xảy ra từ ngày 13/4/2018.

baophapluat.vn

 

[VW Golf]

Tin ai thì tùy mỗi người cụ ạ, nhưng cố đừng tin cái bọn viết theo đơn đặt hàng, viết theo chỉ đạo định hướng, hoặc viết theo chiều hướng câu view, câu like cướp hiếp giết càng giật gân, càng gây bất bình trong xã hội càng tốt, mục đích kiếm view ăn tiền.


Tàn bạo hay không nó ở góc nhìn, đừng lấy góc nhìn phương tây ra để làm chuẩn, đánh giá các tiêu chuẩn khác. Ở chiều ngược lại bọn arab nó lại nghĩ, luật đấy của nó có từ ngàn năm nay. Bọn phương tây vô thần dị giáo luật pháp lỏng lẻo, nên mới phát sinh nhiều tệ nạn, mất lòng tin nơi thánh allah thì sao? Thế nên mỗi nơi mỗi nước có tiêu chuẩn riêng của nó, tồn tại là hợp lý. Nó còn tùy vào nhiều yếu tố như địa lý, dân trí, tôn giáo, xã hội, lịch sử.... Nên VN có luật của VN cần gì so với thằng nào. Cái chính là hành pháp tư pháp phải ngon, công minh. Cái này thì đúng là VN hơi yếu so với mặt bằng chung.

A, khoản hành pháp & tư pháp thì tôi nghĩ là, Việt Nam ta đứng vào tốp đầu thế dới, bác ạ.

 

[Ronin2016]

Đất nước mình lạ quá phải không các cụ !

 

[mazda3_pro]

Tóm lại là ông trộm không muốn bị đánh thì đừng có vào nhà người khác ăn trộm.
Pháp luật phải bảo vệ chủ nhà.
Chứ pháp luật lại nhân văn đến mức bảo vệ ăn trộm, đúng là xứ thiên đường.

Thì rõ ràng đang ở xứ thiên đường mà cụ

 

[emphailamsao]

Chúng nó phải bảo vệ nhau chứ, đều là phường trộm cướp cả mà

 

[LangThinh]

Ai biết dc nó chạy thật ko.Hay tính quay lại vụt chủ nhà.Khó thay

 

[Binhan.4ever]

A, khoản hành pháp & tư pháp thì tôi nghĩ là, Việt Nam ta đứng vào tốp đầu thế dới, bác ạ.

Chuẩn cụ ạ, khoản hành pháp/dân với tư pháp/lợi ta nhận thứ 2 thì không ai thứ nhất

 

[mazda3_pro]

Tình huống này (như đọc trên báo) thì chủ nhà có rất nhiều lựa chọn để không nguy hiểm đến bản thân, ví dụ như ở trong nhà chấp nhận mất vịt, hay thậm chí ra đuổi nó chạy rồi thì đi vào nhà... Lựa chọn chiến thì chấp nhận hậu quả thôi.

Rồi hôm nào nó cũng vào lấy vịt, lấy chán nó ở lại nướng vịt ăn chán rồi ngủ lại đó.
tầm 1-2 tháng lấy vịt chán nó sẽ vào nhà lục lấy hết mọi thứ.
Lấy xong nó chưa vừa lòng, thấy trong nhà ai xinh xắn nó hiếp luôn
Chủ nhà chỉ có 1 lựa chọn là đứng nhìn thôi

 

[mazda3_pro]

Việc đảm bảo và đòi công lý do cơ quan công quyền thực hiện, chủ nhà không có chức năng, nhiệm vụ, khả năng tự thực thi công lý.

Tầm bậy nào, chủ nhà có quyền rất rõ về nhân thân, tín mạng, tài sản, danh dự, chỗ ở của mình. Không chỉ nhắc đến ở Hiến Pháp mà còn ở mọi cuốn Luật và mọi cuốn dưới Luật ở xứ này.

 

[Xe vài bánh]

Rồi hôm nào nó cũng vào lấy vịt, lấy chán nó ở lại nướng vịt ăn chán rồi ngủ lại đó.
tầm 1-2 tháng lấy vịt chán nó sẽ vào nhà lục lấy hết mọi thứ.
Lấy xong nó chưa vừa lòng, thấy trong nhà ai xinh xắn nó hiếp luôn
Chủ nhà chỉ có 1 lựa chọn là đứng nhìn thôi

Tầm bậy nào, chủ nhà có quyền rất rõ về nhân thân, tín mạng, tài sản, danh dự, chỗ ở của mình. Không chỉ nhắc đến ở Hiến Pháp mà còn ở mọi cuốn Luật và mọi cuốn dưới Luật ở xứ này.

Thì khi trộm vào vườn, cụ cứ tự nhiên hành xử theo cách của cụ thôi, hậu quả thế nào thì có ví dụ sinh động cụ thể rồi đấy!