[Funland] Lại bàn chuyện Hạt Nhân Nga-Việt

[Loanphudu]

Dự án mà đi vào hoạt động,a gấu lại bán thêm đc 1 mớ hệ thống tên lửa và khí tài để phục vụ bảo vệ lò phản ứng.

 

[phihanhgia]

Theo mấy ông Trên Bộ Khoa học công nghệ nói thì từ nhà máy điện hạt nhân có thể chuyển thành sản xuất vũ khí hạt nhân rất nhanh đấy ợ
Một công đôi việc, nên cứ phải làm ngay càng nhanh càng tốt

Các bố này viên chức say rượu biết gì mà phán nhăng cuội.
Muốn làm vũ khí hn thì phải làm chủ công nghệ làm giàu uranium, cái này vn còn thiếu. Các Thanh nhiên liệu còn nghèo hàm lượng, chưa có công nghệ làm giàu, thì chỉ dùng cho lò, dùng xong lại trả tiền thuê nn xử lý, rồi lại mua các thanh mới về dùng. Trình còi mà cứ khoác lác.

 

[Vịtxanh]

Các bố này viên chức say rượu biết gì mà phán nhăng cuội.
Muốn làm vũ khí hn thì phải làm chủ công nghệ làm giàu uranium, cái này vn còn thiếu. Các Thanh nhiên liệu còn nghèo hàm lượng, chưa có công nghệ làm giàu, thì chỉ dùng cho lò, dùng xong lại trả tiền thuê nn xử lý, rồi lại mua các thanh mới về dùng. Trình còi mà cứ khoác lác.

Chuẩn men

 

[Vịtxanh]

Dự án mà đi vào hoạt động,a gấu lại bán thêm đc 1 mớ hệ thống tên lửa và khí tài để phục vụ bảo vệ lò phản ứng.

Cũng chẳng nhiều.
Giỏi lắm bán được 1 bộ S300, ít dàn Pantsir.
Cả vốn lần lãi giỏi lắm được mấy trăm triệu.

 

[Vịtxanh]

Dự án mà đi vào hoạt động,a gấu lại bán thêm đc 1 mớ hệ thống tên lửa và khí tài để phục vụ bảo vệ lò phản ứng.

Cũng chẳng nhiều.
Giỏi lắm bán được 1 bộ S300, ít dàn Pantsir.
Cả vốn lần lãi giỏi lắm được mấy trăm triệu.

 

[phihanhgia]

Lý luận thiếu điện vừa đúng vừa không đúng. Cứ dùng toàn công nghệ tàu lạc hậu và tốn điện như trong luyện kim, sx xi măng, phân bón, vv thì thiếu là cái chắc. Phần Lãng phí cũng rất lớn. Có điện hạt nhân có thể giúp tăng sx điện lên 5-10% cũng sẽ chẳng ăn thua gì hết, nếu cứ tiếp tục như vậy. Toàn bộ vùng asean chưa nước nào xd điện hn cả. Họ còn phát triển hơn ta 30 năm. Đó là điều phải suy nghĩ. Đừng nghĩ họ ngu, và ta thông minh hơn. Thailand có nền công nghiệp bằng hai ba lần vn cũng ko cần nhà máy điện hn. Họ mua điện từ Lào, an toàn hơn nhiều.

 

[ZARG]

Lý luận thiếu điện vừa đúng vừa không đúng. Cứ dùng toàn công nghệ tàu lạc hậu và tốn điện như trong luyện kim, sx xi măng, phân bón, vv thì thiếu là cái chắc. Phần Lãng phí cũng rất lớn. Có điện hạt nhân có thể giúp tăng sx điện lên 5-10% cũng sẽ chẳng ăn thua gì hết, nếu cứ tiếp tục như vậy. Toàn bộ vùng asean chưa nước nào xd điện hn cả. Họ còn phát triển hơn ta 30 năm. Đó là điều phải suy nghĩ. Đừng nghĩ họ ngu, và ta thông minh hơn. Thailand có nền công nghiệp bằng hai ba lần vn cũng ko cần nhà máy điện hn. Họ mua điện từ Lào, an toàn hơn nhiều.

Cụ nói chả có căn cứ gì sất, chém bừa!

Cụ vào đây xem những nước nào đang xài và đang xây nhé! Có Thailand đấy!

Đi mua thì dễ rồi nhưng bị phụ thuộc, cụ có thích chung bể nước với hàng xóm không hay tự xây 1 cái cho chủ động??

http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Others/Asia-s-Nuclear-Energy-Growth/

 

[pooka]

Các bố này viên chức say rượu biết gì mà phán nhăng cuội.
Muốn làm vũ khí hn thì phải làm chủ công nghệ làm giàu uranium, cái này vn còn thiếu. Các Thanh nhiên liệu còn nghèo hàm lượng, chưa có công nghệ làm giàu, thì chỉ dùng cho lò, dùng xong lại trả tiền thuê nn xử lý, rồi lại mua các thanh mới về dùng. Trình còi mà cứ khoác lác.

Đã có ông anh Nga đầu tư thì chẳng nói trước được đâu cụ ợ . Gì chứ cái khoản đi đêm thì VN là hàng giỏi nhất

Lý luận thiếu điện vừa đúng vừa không đúng. Cứ dùng toàn công nghệ tàu lạc hậu và tốn điện như trong luyện kim, sx xi măng, phân bón, vv thì thiếu là cái chắc. Phần Lãng phí cũng rất lớn. Có điện hạt nhân có thể giúp tăng sx điện lên 5-10% cũng sẽ chẳng ăn thua gì hết, nếu cứ tiếp tục như vậy. Toàn bộ vùng asean chưa nước nào xd điện hn cả. Họ còn phát triển hơn ta 30 năm. Đó là điều phải suy nghĩ. Đừng nghĩ họ ngu, và ta thông minh hơn. Thailand có nền công nghiệp bằng hai ba lần vn cũng ko cần nhà máy điện hn. Họ mua điện từ Lào, an toàn hơn nhiều.

Nhà máy điện hạt nhân rất hiếm khi có sự cố phải ngừng , nó hoạt động gần như vĩnh viễn .
Còn nhà máy thủy điện hay nhiệt điện thì công suất không đủ , nếu đủ thì VN đã không phải mua điện của Tầu
Các nước Asean chưa thể so với Nhật, Nga , Đức ... những nước dùng điện hạt nhân đâu ợ
Tốt nhất cứ áp dụng công nghệ của họ cho nhanh
Ở VN mình cứ thấy làm cái gì lớn là lại sinh ra đủ ý kiến trái chiều phản đối với đủ các lý do như tốn tiền , nguy hiểm ... trong khi đi ra nước ngoài thấy họ làm toàn thứ hoành tráng lại mắt tròn mắt dẹt ca ngợi, rồi lại về chê VN

Thà làm cái nhà máy điện hạt nhân nhưng làm 1 lần dùng được lâu dài, còn hơn làm mấy cái nhà máy thủy điện với nhiệt điện , khoản phí cung cấp để duy trì nó chẳng nhỏ chút nào mà vẫn thiếu điện, phải đi mua của nước ngoài

Còn nói về trình độ của mấy ông chuyên viên ở Bộ KHCN cũng phải xem lại . Nhà cháu nhớ hồi thanh tra của Bộ đi kiểm tra đột xuất , có 2 ông chuyên viên về đo ATBX cho y tế cơ sở , hỏi hai ông ấy cái số seri của máy Xquang ở chỗ nào thì các ông ấy chỉ vào cái seri ở cột gắn bóng đèn chụp

 

[Bố Khỉ rỗi hơi]

Làm điện hạt nhân là chuẩn rồi, nhưng ở VN thì không nên chút nào. Không nói ai cũng biết (cái này nó ăn vào máu rồi nhé - có Thánh cũng không thể quản lý nổi), bất kỳ làm cái gì dù to hay nhỏ, dù vì kinh tế hay vì nhân đạo,.... ở VN cũng đều bớt đầu, bớt đuôi, lớn ăn cắp đằng lớn, bé ăn trộm đằng bé, công trình toàn thiếu trước hụt sau mà cái món hạt nhân hạt nheo này không thể đùa được, vớ vẩn là nó xóa sổ một dân tộc như chơi.

 

[pooka]

Làm điện hạt nhân là chuẩn rồi, nhưng ở VN thì không nên chút nào. Không nói ai cũng biết (cái này nó ăn vào máu rồi nhé - có Thánh cũng không thể quản lý nổi), bất kỳ làm cái gì dù to hay nhỏ, dù vì kinh tế hay vì nhân đạo,.... ở VN cũng đều bớt đầu, bớt đuôi, lớn ăn cắp đằng lớn, bé ăn trộm đằng bé, công trình toàn thiếu trước hụt sau mà cái món hạt nhân hạt nheo này không thể đùa được, vớ vẩn là nó xóa sổ một dân tộc như chơi.

Biết là bị ăn bớt, nhưng thà làm 1 lần đủ dùng vững chắc còn hơn là làm nhiều lần rồi đập đi xây lại , sửa đi sửa lại
Làm 1 lần thì bị ăn bớt 1 lần là xong, nhưng công trình và nhà máy thì nó còn tồn tại lâu dài
Cứ làm kiểu nhỏ chắp vá rồi đập đi xây lại hay sửa chữa nhiều lần thì còn bị ăn bớt nhiều hơn đấy ạ . Mà cái này ở VN thì cực kỳ phổ biến

Còn đã làm cỡ như nhà máy điện hạt nhân thì chuyên gia của nước hỗ trợ họ sẽ phải giám sát đảm bảo chất lượng chứ có để mấy ông chuyên gia VN thẩm định đâu mà lo

Cứ chấp nhận tốn 1 lần, bị ăn bớt 1 lần mà được thứ bền vững hiệu quả thì vẫn cứ nên làm

 

[Vịtxanh]

Biết là bị ăn bớt, nhưng thà làm 1 lần đủ dùng vững chắc còn hơn là làm nhiều lần rồi đập đi xây lại , sửa đi sửa lại
Làm 1 lần thì bị ăn bớt 1 lần là xong, nhưng công trình và nhà máy thì nó còn tồn tại lâu dài
Cứ làm kiểu nhỏ chắp vá rồi đập đi xây lại hay sửa chữa nhiều lần thì còn bị ăn bớt nhiều hơn đấy ạ . Mà cái này ở VN thì cực kỳ phổ biến

Còn đã làm cỡ như nhà máy điện hạt nhân thì chuyên gia của nước hỗ trợ họ sẽ phải giám sát đảm bảo chất lượng chứ có để mấy ông chuyên gia VN thẩm định đâu mà lo

Cứ chấp nhận tốn 1 lần, bị ăn bớt 1 lần mà được thứ bền vững hiệu quả thì vẫn cứ nên làm

Riêng cái ĐỎ vẫn chưa đủ.
Bọn IAEA nó còn nhòm ngó chán

 

[Hoa Binh]

Cạnh nhà thằng ăn to nói nhớn thì cũng phải ôm bom mà tử thủ chứ Cụ.Mình có thể nghèo,có thể đói nhưng quyết không chịu nhục

Cụ ơi , không gì bằng cùng nhau hợp tác hai bên cùng có lợi thì dân mới được nhờ chứ kiếm được ít tiền còi lại dốc vào bom mới đạn thì chết , vả lại hiện nay và hàng chục năm nữa mình đã thu hẹp được khoảng cách với nó chưa hay mình nhích được một li thì nó chạy được một dặm rồi . Vấn đề là từ trước đến nay mình luôn luôn chịu thiệt , luôn luôn để nó khống chế vậy thì hãy tìm cách thoát khỏi ảnh hưởng của nó để không bị lệ thuộc cả kinh tế lẫn chính trị...Xây dựng một nền quốc phòng mạnh là cần thiết nhưng nếu kinh tế chính trị phụ thuộc thì quốc gia đâu có mạnh . Chưa nói nếu anh đầu tư vào vũ khí ... làm mất cân bằng ngay trong khối ASEAN thì liệu các nước Đông Nam Á có ngồi yên...nên ngoài vũ khí phải nghĩ đến tìm đồng minh vì mình là nước nhỏ , tiếng nói yếu ớt.chưa nói sắm được hàng khủng nhưng chi phí vận hành cũng ngốn nhiều tiền lắm nên nếu ( giả sử thôi nha ) thằng Nga nó cho hẳn cả một hạm đội tầu ngầm hiện đại nhất của nó thì mình có đủ khả năng sử dụng , vận hành được không ?

 

[sondong]

Nga Ngố nói chung em không có liềm Tin lắm vì qua các cuộc ủng hộ đồng minh cuối cùng đều thảm!!!!!!

 

[papazazzi]

Cụ ơi , không gì bằng cùng nhau hợp tác hai bên cùng có lợi thì dân mới được nhờ chứ kiếm được ít tiền còi lại dốc vào bom mới đạn thì chết , vả lại hiện nay và hàng chục năm nữa mình đã thu hẹp được khoảng cách với nó chưa hay mình nhích được một li thì nó chạy được một dặm rồi . Vấn đề là từ trước đến nay mình luôn luôn chịu thiệt , luôn luôn để nó khống chế vậy thì hãy tìm cách thoát khỏi ảnh hưởng của nó để không bị lệ thuộc cả kinh tế lẫn chính trị...Xây dựng một nền quốc phòng mạnh là cần thiết nhưng nếu kinh tế chính trị phụ thuộc thì quốc gia đâu có mạnh . Chưa nói nếu anh đầu tư vào vũ khí ... làm mất cân bằng ngay trong khối ASEAN thì liệu các nước Đông Nam Á có ngồi yên...nên ngoài vũ khí phải nghĩ đến tìm đồng minh vì mình là nước nhỏ , tiếng nói yếu ớt.chưa nói sắm được hàng khủng nhưng chi phí vận hành cũng ngốn nhiều tiền lắm nên nếu ( giả sử thôi nha ) thằng Nga nó cho hẳn cả một hạm đội tầu ngầm hiện đại nhất của nó thì mình có đủ khả năng sử dụng , vận hành được không ?

Tất nhiên được như Cụ nói thì còn gì bằng.Hơn ai hết người VN mong muốn hòa bình thậm chí là khát khao được sống hòa bình để tập trung làm ăn cho thoát khỏi cảnh đói nghèo.Nhưng ngặt một nỗi thằng hàng xóm lại tham lam quá,cái nhà thì phải có cái sân phỏng cụ.Ai đời sân nhà mình nó lại bảo nằm trong sổ đỏ nhà nó.Hàng xóm nó không những tham lam mà nó lại còn cuồng vọng,luôn coi mình là người được ngồi chiếu trên.Có thể giờ nó nói thế này nhưng sau đời con,đời cháu nó lại nói khác.Lý lẽ nó luôn nằm trong tay kẻ mạnh,kẻ có tiền mà ta thì lại nằm sát vách với nhà nó.Có thể việc làm hôm nay đúng sai thế nào đời con đời cháu mình sẽ phản quyết nhưng cá nhân em vẫn ủng hộ

 

[sondong]

Theo lều báo nói thì dự án điện hạt nhân tổng là 14 nhà máy , kế hoạch sẽ xây dựng trên toàn vùng ven biển miền Trung, một phần cũng vì lý do an toàn vì có sẵn nước biển để dập ngay một khi xảy ra tai nạn như trường hợp thảm họa nổ nhà máy điện hạt nhân Fukushima tại Nhật Bản vào năm 2011.Khu vực miền Trung quanh năm phải hứng chịu hằng chục trận bão lớn nhỏ với tình trang thay đổi khí hậu và nhiều thiên tai như vậy em nghĩ dễ dính chưởng lắm

 

[longde]

Làm là phải làm thôi , điều cần bàn là làm như thế nào và ở chổ nào là chính

không đủ điện là không xong, muốn công nghiệp hóa, hiện đại hóa thì cần nguồn điện rất lớn, máy móc nó không thể chạy bằng quay tay được. Cứ toàn nghe các cụ bàn ra thì rồi chẳng bao giờ phát triển được đất nước.

Tôi nhớ ngày xưa gia nhập WTO nhiều cụ bàn ra thế này thế khác, ta gia nhập rồi kinh tế tăng vù vù.

 

[phihanhgia]

Cụ nói chả có căn cứ gì sất, chém bừa!

Cụ vào đây xem những nước nào đang xài và đang xây nhé! Có Thailand đấy!

Đi mua thì dễ rồi nhưng bị phụ thuộc, cụ có thích chung bể nước với hàng xóm không hay tự xây 1 cái cho chủ động??

http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Others/Asia-s-Nuclear-Energy-Growth/

Bác đọc một cái link mà đã bảo là tôi chém bừa. Vâng tôi khẳng định là Thailand không có nhà máy điện hạt nhân nào hết. Kế hoạch xây dựng của CP Thái thì có, nhưng ngay trong kế hoạch của họ thì cũng cỡ năm 2026, và dân Thái phản đối kịch liệt, đặc biệt ở các địa điểm định xây.

Nguồn đây: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Thailand

Tôi cũng tái khẳng định là toàn bộ ASEAN không có nước nào có nhà máy điện hạt nhân đang hoạt động. Mỗi nước chỉ có 1-2 research reactor phục vụ nghiên cứu. Tương tự như ở Đà lạt mà thôi. Quá trình ra quyết định của họ khoa học hơn ở ta nhiều lần.

Thái lan nâng lên đặt xuống cân nhắc rất kỹ các vấn đề chứ không hùng hổ ra quyết định chóng vánh như ở ta. Report IAEA đây
http://www.iaea.org/NuclearPower/Downloads/Infrastructure/meetings/2012-03-20-23-TM-Vienna/22.pdf

Dân Thái suy nghĩ gì về kế hoạch này, gần 60% không ủng hộ kế hoạch của cp:
http://www.bangkokpost.com/poll/1584/should-thailand-build-nuclear-power-plants-under-its-20-year-power-development-plan-the-nation-would-have-5-nuclear-power-plants-by-2020-2025

 

[phihanhgia]

Nhà máy điện hạt nhân rất hiếm khi có sự cố phải ngừng , nó hoạt động gần như vĩnh viễn .

Bác ơi đây là ảo tưởng do tuyên truyền đó. Ở Mỹ giấy phép cho hoạt động nhà máy điện nguyên tử là từ 60-80 năm. Ở Đức trước đây họ chỉ cấp phép cho reactor hoạt động 40 năm thôi. Mãi gần đây họ đồng ý cho kéo dài đến 60 năm. Sau thời gian 60 năm thì đóng cửa hết, không cấp phép hoạt động nữa. Quyết định từ bỏ điện hạt nhân Đức cũng đã được tính toán kỹ. Họ cũng đã cân nhắc giữa rủi ro và một chút lợi nhuận có được nhờ điện hạt nhân kỹ rồi.

Nói chung không thể có chuyện các nhà máy điện nguyên tử với công nghệ (mới nhất) cho đến hiện nay, có thể hoạt động an toàn trên 80 năm được.

 

[sondong]

Nói chung chả ích gì..Thủy điện vừa rồi gây biết bao nhiêu thảm hoa huống chi Hạt Nhân...

 

[sondong]

Đợt này lo bầu bán lo ghế 2016 nên các anh Nghị không bàn nữa rồi....cũng hay