[Funland] Kiến trúc Vin

[F&G]

Em không phủ nhận gạch cách nhiệt tốt hơn kính nhiều lần. Nếu 1 ngày hè chỉ nắng 1-2 tiếng thì nhà gạch chắc chắn mát hơn. Tuy nhiên khi nung cả ngày thì cả 2 như nhau tất. Gạch nó hấp thụ nhiệt, mặc dù truyền nhiệt kém thì nó cũng vẫn truyền vào phía trong nhà. Bản thân nó cũng giữ nhiệt và phải mất naeng lượng nhiều hơn để giải nhiệt. Thôi giờ làm cái thực nghiệm như này: lôi 2 cái ô tô ra nắng, 1 cái phủ vỏ bọc ở ngài (ánh nắng không vào trực tiếp), 1 cái để trần. Sau 1 tiếng lấy nhiệt kế ra đo xem có nóng như nhau không là rõ.
Ngoài lề chút, nhà tường kính có thể làm rèm phản xạ lại ánh sáng đơn giản, trong khi ở mình hầu hết tường gạch không có lớp phản xạ nhiệt.

Bác viết rất đúng là kính cho tia nắng mặt trời xuyên qua và giữ nhiệt lại!
Tia nắng mặt trời (ánh sáng nhìn thấy được - có bước sóng ngắn) xuyên dễ dàng qua kính, khi vào trong nhà nó sưởi ấm các đồ vật trong nhà. Khi nhiệt độ tăng lên, các đồ vật trong nhà cũng bức xạ ra các tia nhiệt, nhưng bước sóng các tia nhiệt này dài hơn rất nhiều (mắt người không còn nhìn được nữa), sóng nhiệt này không thể truyền qua kính (do vậy mới có hiệu ứng nhà kính)!
Biện pháp của bác là dùng rèm!
Rèm che không cho ánh nắng xuyên qua (chắn 100% luôn), nhưng nó không phản xạ mà hấp thụ để nhiệt độ của nó tăng lên.
Nếu rèm được che bên ngoài nhà, nhiệt độ rèm sẽ truyền ra không khí và được gió thổi đi, rẻm có tác đụng che nắng rất tốt!
Còn rèm treo bên trong nhà, như mô tả ở trên, nhiệt độ nó tăng lên, 1 phần truyền cho không khí trong nhà và không khi sẽ nóng lên, cả rem và khong khí (cùng các đồ vật khác trong nhà) bức xạ các tia nhiệt có bước sóng dài, kính chắn lại và chỉ cho chúng luẩn quẩn trong nhà, nhiệt độ không khi trong nhà tiếp tục tăng lên khi trời tiếp tục nắng!
Quay lại với ví dụ của bác về những cái nhà với vật liệu xây dựng khác nhau ở ngoài đồng: tại sao họ gọi là "hiệu ứng nhà kính" chắc bác rõ: đó là những cái nhà bằng kính ngoài đồng với mục đích hứng nắng để có thể trồng cây trong mùa đông lạnh cóng. Chắc bác hiểu tại sao nhà kính lại làm bằng kính mà không phải là tôn hay là gạch rồi (mà bác cũng đừng bảo là kính rẻ hơn)?

 

[coolpix8700]

Em không phủ nhận gạch cách nhiệt tốt hơn kính nhiều lần. Nếu 1 ngày hè chỉ nắng 1-2 tiếng thì nhà gạch chắc chắn mát hơn. Tuy nhiên khi nung cả ngày thì cả 2 như nhau tất. Gạch nó hấp thụ nhiệt, mặc dù truyền nhiệt kém thì nó cũng vẫn truyền vào phía trong nhà. Bản thân nó cũng giữ nhiệt và phải mất naeng lượng nhiều hơn để giải nhiệt. Thôi giờ làm cái thực nghiệm như này: lôi 2 cái ô tô ra nắng, 1 cái phủ vỏ bọc ở ngài (ánh nắng không vào trực tiếp), 1 cái để trần. Sau 1 tiếng lấy nhiệt kế ra đo xem có nóng như nhau không là rõ.
Ngoài lề chút, nhà tường kính có thể làm rèm phản xạ lại ánh sáng đơn giản, trong khi ở mình hầu hết tường gạch không có lớp phản xạ nhiệt.

Cái ô tô bác để trong râm (không phải trong nhà) mà đóng hết cửa kính lại khi bước vào bác thấy thế nào, bác đoán xem vì sao?
Còn như bác viết 1 vật liệu dù có dẫn nhiệt tồi nhất (trừ chân không) thì vẫn dẫn nhiệt!
Còn xứ nóng ẩm như ở VN thì tường nhà càng dầy càng tốt (tường 3 lớp mà lớp giữa cách nhiệt thật tốt lại càng tốt nữa). Nó sẽ giúp cho căn nhà mát về mùa hè, ấm về mùa đông, tiền điện làm mát cho mùa hè, sưởi ấm mùa đông giảm đi rất nhiều!
Hiện tại họ quảng cáo rất nhiều về kính cách nhiệt. Về vật liệu thì chắc kính xây dựng đắt như kính ô tô sẽ rất ít người dám dùng, còn kính chân không chắc phải làm sẵn để không lọt khí. Em chỉ tin kính tráng lớp phản quang bên ngoài, còn kính 2 lớp chỉ tốt hơn kinh 1 lớp, chứ đặt cái gì trên táp lô ô tô vừa phơi nắng xong sẽ thấy (dù kính xe đã được dán đủ lại film cách nhiệt)!

 

[F&G]

E với cụ cứ như này thì hết ngày, mỏi tay quá rồi . Đồng ý với cụ gạch cách nhiệt tốt hơn kính ok? Còn khi nhiệt nó vào rồi thì như nhau tất, nhưng giải nhiệt lại là vấn đề khác. Giống như HN đắp đê ngăn nước, giờ lũ lớn quá tràn hết vào thì đê hay không cũng bằng nhau. Giờ lũ rút, có đê thì phải mất công bơm ra đúng không? Cái nóng mùa hè như cơn lũ lớn hơn nhiều so với khả năng bảo vệ của tường gạch- con đê

Cái ô tô bác để trong râm (không phải trong nhà) mà đóng hết cửa kính lại khi bước vào bác thấy thế nào, bác đoán xem vì sao?
Còn như bác viết 1 vật liệu dù có dẫn nhiệt tồi nhất (trừ chân không) thì vẫn dẫn nhiệt!
Còn xứ nóng ẩm như ở VN thì tường nhà càng dầy càng tốt (tường 3 lớp mà lớp giữa cách nhiệt thật tốt lại càng tốt nữa). Nó sẽ giúp cho căn nhà mát về mùa hè, ấm về mùa đông, tiền điện làm mát cho mùa hè, sưởi ấm mùa đông giảm đi rất nhiều!
Hiện tại họ quảng cáo rất nhiều về kính cách nhiệt. Về vật liệu thì chắc kính xây dựng đắt như kính ô tô sẽ rất ít người dám dùng, còn kính chân không chắc phải làm sẵn để không lọt khí. Em chỉ tin kính tráng lớp phản quang bên ngoài, còn kính 2 lớp chỉ tốt hơn kinh 1 lớp, chứ đặt cái gì trên táp lô ô tô vừa phơi nắng xong sẽ thấy (dù kính xe đã được dán đủ lại film cách nhiệt)!

 

[coolpix8700]

E với cụ cứ như này thì hết ngày, mỏi tay quá rồi . Đồng ý với cụ gạch cách nhiệt tốt hơn kính ok? Còn khi nhiệt nó vào rồi thì như nhau tất, nhưng giải nhiệt lại là vấn đề khác. Giống như HN đắp đê ngăn nước, giờ lũ lớn quá tràn hết vào thì đê hay không cũng bằng nhau. Giờ lũ rút, có đê thì phải mất công bơm ra đúng không? Cái nóng mùa hè như cơn lũ lớn hơn nhiều so với khả năng bảo vệ của tường gạch- con đê

Tại bác vẫn chưa thấy được là trước khi nó "vào được rồi" thì nó đã bị thất thoát rất nhiều do gió, bị bức xạ,...!
Bác đang đặt ra cái giả sử là tia nắng mặt trời chiếu lên rồi nung nóng tường gạch thì nhiệt sẽ được dẫn truyền vào hết bên trong nhà như trường hợp của kính (tất nhiên không phải là 100% vì còn mất một chút vì phản xạ) và đang tranh luận là chỉ bị chậm hơn, rồi sau cũng vào hết trong nhà như kính!
Em lại ngược lại, đang viết là nhiệt càng bị truyền vào chậm thì càng bị không khí bên ngoài thổi đi, bị bức xạ đi chỗ khác càng nhiều, chứ không chờ để truyền hết vào trong nhà (vì thế mới có những đoạn tường càng dầy, càng nhiều biện pháp cách nhiệt càng tốt)!

Ở trên bác đã có ví dụ về căn nhà với vật liệu khác nhau ở giữa đồng, bây giờ em thêm ví dụ nữa là mái nhà với vật liệu khác nhau vào hôm nắng: mái nhà lợp bằng kính, máy tôn thường, mái tôn cách nhiệt và mái bằng lá gồi lợp dầy (tất nhiên là không có lớp trần ở giữa). Cảm giác khi đứng dưới mấy cái mái này chắc chẳng cần phải tranh luận nhiều!

 

[lx125_black]

Chi phí điện, nước, quản lý... Nhà E 83m2 mỗi tháng hết tầm 300k tiền phí quản lý, điện hơn 200k, nc vài chục. Nói chung mỗi tháng tổng 1tr là thoải mái điện, nước, ga.

Nhà cụ điện kiểu gì 200k/tháng? Không ti vi điều hòa tủ lạnh bếp từ nước nóng???

 

[luklak]

Nhà a vôva làm lỗi từ quy hoạch, chả hiểu sao các cấp vẫn duyệt, vd royal, chục nghìn con người nhốt vào 1 cái túi khổng lồ có miệng túi ra đg nguyễn trãi, dại mồm chứ có chuyện gì thì thành thảm họa. Vào căn hộ bán được diện tích "chết" không ánh sáng, không thông gió bằng dt sống là anh ăn ngon rồi. Chưa kể hệ lụy dự án của a đi đâu gây tắc cục bộ đấy cho xh, do mật độ a xây quá cao, không có vịnh giao thông trung gian nên đây hết giao thông nhà a ra đường chung. Cái này ng ta gọi là khôn lỏi, doanh nghiệp nào chả tham, được cái cq tiếp tay đắc lực, điển hình như đường lvl.

 

[hdv]

. Nếu 1 ngày hè chỉ nắng 1-2 tiếng thì nhà gạch chắc chắn mát hơn. Tuy nhiên khi nung cả ngày thì cả 2 như nhau tất.

Vâng, cái này cụ đúng khi thử nghiệm ở nhiệt độ 1.000 độ C, thì tường hay kính đều nóng như nhau hết

 

[autorun]

Ngày xưa thiết kế nhà là "trong kính ngoài chớp" thì đảm bảo vừa thông thoáng vừa cách nhiệt các cụ nhỉ

 

[coolpix8700]

Ngày xưa thiết kế nhà là "trong kính ngoài chớp" thì đảm bảo vừa thông thoáng vừa cách nhiệt các cụ nhỉ

Cái cửa chớp, như cái rèm che bên ngoài cho cửa kính bên trong (vừa che ánh nắng, vừa thoáng để nhiệt thoát ra được).
Người Pháp đi khắp nơi, thuộc địa họ trải dài, nhất là các khu vực nhiệt đới.
Họ mang vào VN không chỉ mỗi cái cửa sổ, mà ai để ý nền nhà của họ cũng được tôn rất cao. Các toà nhà công sở luôn có 1 tầng hầm không sử dụng, chỉ để làm mỗi nhiệm vụ chống ẩm.
Thời bao cấp, các cụ cũng học cách này của người Pháp để làm kho hay nhà văn phòng. Gạo chứa trong các kho có nền tôn cao chỉ bị cũ, nhưng chẳng bị ẩm mốc dù vật liệu xây chỉ có gạch và cát với vôi!
Thời ta hiện đại, nhiều xi măng, nhưng tường mốc từ chân lên rất khó trị!

 

[HN_2012]

Thò thụt lấy được sáng thì lại thiệt về sàn.
Đó là điều mà ông anh Vô va nhà em không hề muốn.
Vào Time, đố cụ nào mợ nào tìm được cái cửa sổ ở cuối hành lang đới

Roy chắc cụ tìm được?

 

[athk]

Em mà là kiến trúc sư thì em cũng chả bao giờ phải đi ở do 1 thằng kiến trúc sư khác thiết kế, nó nhục nhục và bực bực thế nào ấy

 

[F&G]

Cụ thử tìm lại xem em có nói đoạn nào là tường gạch truyền hết nhiệt vào trong nhà đâu? Mà thôi không tranh luận nữa. Để các cụ nào nhà ban công hướng tây, cả kính và gạch tự biết .

Tại bác vẫn chưa thấy được là trước khi nó "vào được rồi" thì nó đã bị thất thoát rất nhiều do gió, bị bức xạ,...!
Bác đang đặt ra cái giả sử là tia nắng mặt trời chiếu lên rồi nung nóng tường gạch thì nhiệt sẽ được dẫn truyền vào hết bên trong nhà như trường hợp của kính (tất nhiên không phải là 100% vì còn mất một chút vì phản xạ) và đang tranh luận là chỉ bị chậm hơn, rồi sau cũng vào hết trong nhà như kính!
Em lại ngược lại, đang viết là nhiệt càng bị truyền vào chậm thì càng bị không khí bên ngoài thổi đi, bị bức xạ đi chỗ khác càng nhiều, chứ không chờ để truyền hết vào trong nhà (vì thế mới có những đoạn tường càng dầy, càng nhiều biện pháp cách nhiệt càng tốt)!

Ở trên bác đã có ví dụ về căn nhà với vật liệu khác nhau ở giữa đồng, bây giờ em thêm ví dụ nữa là mái nhà với vật liệu khác nhau vào hôm nắng: mái nhà lợp bằng kính, máy tôn thường, mái tôn cách nhiệt và mái bằng lá gồi lợp dầy (tất nhiên là không có lớp trần ở giữa). Cảm giác khi đứng dưới mấy cái mái này chắc chẳng cần phải tranh luận nhiều!

Tranh luận dù đúng hay sai cũng nên đưa ra luận điểm giống cụ Coolpix ở trên. Cụ nói một câu kiểu kháy, giống như giờ em bẩu nếu đầu cụ to gấp đôi chắc cụ khôn hơn nhiều , nhỉ.

Vâng, cái này cụ đúng khi thử nghiệm ở nhiệt độ 1.000 độ C, thì tường hay kính đều nóng như nhau hết

 

[hdv]

Cụ thử tìm lại xem em có nói đoạn nào là tường gạch truyền hết nhiệt vào trong nhà đâu? Mà thôi không tranh luận nữa. Để các cụ nào nhà ban công hướng tây, cả kính và gạch tự biết .




Tranh luận dù đúng hay sai cũng nên đưa ra luận điểm giống cụ Coolpix ở trên. Cụ nói một câu kiểu kháy, giống như giờ em bẩu nếu đầu cụ to gấp đôi chắc cụ khôn hơn nhiều , nhỉ.

Như cụ nói nếu hấp thụ cùng 1 nhiệt độ thì tường với kính nóng như nhau, thì em nói chỉ đúng khi ở nhiệt độ cực cao đấy.

Em chỉ lấy ví dụ giữa trưa hè nóng 40 độ C cụ ở trong cái văn phòng xây bằng gạch lợp ngói với cái nhà xưởng sản xuất lợp mái tôn , thì nhiệt độ nó đã khác nhau một trời một vực rồi, chưa nói đến nhà kính nhé!

 

[F&G]

Cụ trích có một nửa. Còn khoảng thời gian nữa. Còn nếu tường gạch mà ưu việt đến mức nung buổi chiều hè không sao thì tốt thôi, chúc mừng các bác ban công hướng tây

Như cụ nói nếu hấp thụ cùng 1 nhiệt độ thì tường với kính nóng như nhau, thì em nói chỉ đúng khi ở nhiệt độ cực cao đấy.

Em chỉ lấy ví dụ giữa trưa hè nóng 40 độ C cụ ở trong cái văn phòng xây bằng gạch lợp ngói với cái nhà xưởng sản xuất lợp mái tôn , thì nhiệt độ nó đã khác nhau một trời một vực rồi, chưa nói đến nhà kính nhé!

 

[hdv]

Cụ trích có một nửa. Còn khoảng thời gian nữa. Còn nếu tường gạch mà ưu việt đến mức nung buổi chiều hè không sao thì tốt thôi, chúc mừng các bác ban công hướng tây

Giờ làm hai cái nhà. Cái thứ nhất làm bằng kính, cái thứ 2 làm bằng gạch. Để giữa trưa nắng khoảng 2 tiếng. Cho cụ vào đo nhiệt độ. Đảm bảo với bất kỳ khoảng thời gian phơi nắng ngắn hay dài nào, thì nhiệt độ trong cái nhà kính bao giờ cũng cao hơn cái nhà gạch.

 

[QuangSunlight]

Nhà xây tường gạch dày như biệt thự Pháp thì giữ nhiệt trong phòng tốt , vì thế mới mát về mùa hè , ấm mùa đông.
Dùng điều hoà nhiệt độ sẽ tiết kiệm điện hơn nhà kính rất nhiều, bởi thất thoát nhiệt ra bên ngoài qua các vách tường là cực ít.

 

[hdv]

Giống như HN đắp đê ngăn nước, giờ lũ lớn quá tràn hết vào thì đê hay không cũng bằng nhau. Giờ lũ rút, có đê thì phải mất công bơm ra đúng không? Cái nóng mùa hè như cơn lũ lớn hơn nhiều so với khả năng bảo vệ của tường gạch- con đê

Quan điểm này thì khác gì bảo ở nhiệt độ 1.000 độ C thì kính hay gạch đều nóng như nhau

Sức nóng của mặt trời đi qua gạch nó đã bị triệt tiêu đi khá nhiều rồi, nhưng đi qua kính thì nó còn giữ được khá nhiều, thậm chí còn được tăng cường tùy vào thiết kế bề mặt của kính. Giờ cụ làm cái nhà kính có cái mái thiết kế giống thấu kính hội tụ xem, khi mặt trời chiếu vào thì cái nhà nó thành đài hóa thân hoàn vũ đó

 

[coolpix8700]

Nhà em có bức tường hướng Tây, còn 2 mặt kia khá nhiều kính.
Trước em ko để ý, đi cả ngày, cứ khép hết cửa lại, mùa hè nóng, bật điều hòa mãi ko lại. Nhiệt từ cái bức tường gạch hướng Tây đến đêm vẫn phả nhiệt vào nhà, kính thì ko ...
Nhà em khu nhiều nhà Pháp, em thấy ko tham tối đa hóa diện tích làm cái hành lang bao quanh phòng chính thì mát mùa hè, ấm mùa đông .

Hướng kia bác phải xem những cái nhà xung quanh.
Nếu trống thì vô tư, nhưng có nhiều nhà cao đối diện thì các cụ nói "hắt nắng", chúng sẽ phản xạ ánh nắng về phía nhà bác. Mầu sơn của những cái nhà đối diện càng sáng thì hiện tượng hắt nắng càng nặng.
Còn kính nguội nhanh hơn là tất nhiên.
Em viết ở trên kia về thử cân kính so với bức tường có diện tích tương đương. Khi nhiệt dung riêng của 2 loại vật liệu chênh nhau không quá nhiều mà khối lượng chênh lệch nhiều như vậy thì nhiệt lượng cần nung nóng khối tường gạch sẽ phải lớn hơn rất nhiều và thời gian để lượng nhiệt ấy thoát đi cũng cần lâu hơn nhiều.
Cái chính không phải chỉ bức tường (hay tấm kính) mà toàn bộ đồ vật trong nhà bị nóng lên do nhận nhiệt. Nhận càng nhiều nhiệt vào thì đồ vật, không khí trong nhà càng nóng. Khong khí có thể thổi ra nhanh, nhưng để làm nguội những đồ vật khác cần nhiều thời gian hơn.
Em viết kính truyền nhiệt qua (và bị cản lại rất ít).
Còn tường cản nhiệt, nhưng lại nhận nhiệt để nóng lên rồi cũng sẽ truyền vào trong.
Cuối cùng cả 2 đều truyền vào trong, nhưng khác nhau là kính cho truyền qua ngay lập tức, nếu kinh không tráng phản quang phía ngoài nó sẽ cho gần hết lượng nhiệt vào trong nhà. Bức tường nhận nhiệt, 1 phần nhiệt bị mất đi do tự bức xạ, 1 phần truyền ra không khí được gió chuyển đi và phần còn lại truyền vào phía trong nhà. Nếu bức tường càng dầy, xây bằng vật liệu cách nhiệt càng tốt thì phần nhiệt mất đi sẽ càng lớn hơn phần được truyền vào trong nhà. Điều này ai cũng thấy rất rõ, mà cái ví dụ dễ thấy nhất là mái tôn thường, mái tôn cách nhiệt hay mái lợp lá gồi (lá cọ)!

 

[QuangSunlight]

Các cụ cứ làm phép tính đơn giản thế này :
Căn phòng 30 m2 , trần cao 3,33m thì thể tích là 100 m3.
Để duy trì nhiệt độ 25 độ C trong vòng 12h mỗi ngày . Nhà tường dày thì chỉ mất ít điện là làm mát được 100 m 3 không khí rồi , vì truyền nhiệt ra ngoài là rất ít.
Nhà vách kính thì truyền nhiệt rất nhanh , 100 m 3 chỉ là con muỗi so với hàng trăm nghìn m3 không khí nóng bên ngoài.

 

[Mua xe nào]

Nhà cụ điện kiểu gì 200k/tháng? Không ti vi điều hòa tủ lạnh bếp từ nước nóng???

Tủ lạnh có Cụ ạ nước đun uống ngày 1 bình siêu tốc, nước nóng bật trước khi tắm, điều hoà ngày nào cũng bật từ 9-10h tối đến 5-6h sáng.
Em không dùng tivi và bếp từ, nấu ăn bếp ga.