Em xin phép chia sẻ thêm với cụ một chút ạ, bởi vì cụ cảm thấy mua HAG là đã xem xét tài sản (cả tài sản bên Lào) và an tâm là đánh giá đúng giá trị sổ sách.
Giao dịch cổ phiếu có 2 trường phái, 1 là phân tích cơ bản (FA), 2 là phân tích kỹ thuật (TA), với nền tảng khác hẳn nhau là đánh giá "Giá trị" của doanh nghiệp (với FA) và "Giá" của doanh nghiệp (theo TA). Giá trị thuộc về nội tại doanh nghiệp, còn Giá do cung cầu thị trường quyết định. Kể cả rác, nhưng nếu chào mua liên tục với giá cao, cầu áp đảo, cổ phiếu vẫn giữ được mức Giá cao. Đó là lý do mua rác đúng thời điểm vẫn có lãi. Người giao dịch theo TA mới là không quan tâm các loại báo cáo, cứ có nhiều người mua, tiền to mua, cầu tăng, thì mua theo. Cụ, theo em hiểu là giao dịch theo FA, đánh giá Giá trị nội tại và sẵn sàng mua khi giá cổ phiếu xuống thấp hơn mức Giá trị đó, được coi là rẻ. Còn giảm giá còn mua.
Giá trị nội tại không phải riêng với HAG, cổ phiếu nào cũng thế, đầu tiên đánh giá dựa trên Báo cáo tài chính, và cụ có làm thêm bước kiểm kê tài sản (ở mức độ giới hạn là cho người đi xem, không kiểm tra giấy tờ pháp lý, không kiểm tra tỷ lệ sở hữu, không đối chiếu công nợ... thậm chí không có quyền "xem" đầy đủ tài sản thực tế đối chiếu theo BCTC doanh nghiệp). BCTC sau kiểm toán khác trước kiểm toán, và có thể kiểm toán rồi cũng chưa chuẩn. Các tập đoàn, các công ty lớn còn có những phần hạch toán và định giá theo những tiêu chí riêng miễn là không bị pháp luật cấm. Cụ chỉ xem sơ qua BCTC và cử người - không rõ trình độ thẩm định - xem qua tài sản bên Lào, mà an tâm nắm giữ, thì cụ đầu tư mạo hiểm hơn cả dân đầu cơ là em nhiều. 4,5 tỷ là số tiền to, nói xác định mất trắng là dối lòng, đầu tư mà sẵn sàng xanh cỏ đỏ ngực chuẩn là đánh bạc ạ.
Nhìn góc độ quản lý rủi ro thì cụ liều lĩnh và không nghiêm túc bằng em. Thật lòng