Em đã giải thích ở comment trước.
Trách nhiệm quản lý nhà nước về xăng dầu thuộc bộ CT và đứng đầu là BT.
Xăng lậu trên thị trường, xăng kém chất lượng và tình trạng thiếu hụt cục bộ, chứ không phải là khan hiếm (chính BT nói là không thiếu) theo cụ thuộc trách nhiệm về ai? Do thiên nhiên, hay do dân?
Để xăng lậu lọt vào thị trường, là lỗi thứ nhất (nếu không muốn nói là tội),
Để xăng kém chất lượng, xăng giả hàng triệu lít là lỗi thứ 2
Để dân không có xăng dùng mặc dù không thiếu là lỗi thứ 3.
Mặt hàng thiết yếu cho cả nền KT và đời sống nhân dân mà để xảy ra 3 sự việc nghiêm trọng, cái nọ là hệ quả của cái kia chẳng lẽ trình đôk người đứng đầu là bình thường?
Người dân bỏ tiền trả lương BT CT để họ không bị dùng hàng giả, hàng kém chất lượng, và cung cấp đủ (trong tình trạng không bị khan hiếm) cho họ làm ăn, sinh sống, chứ không trả lương cho ông ấy chỉ để nghe ông ấy nói nguyên nhân.
Để nói nguyên nhân, thì một người trình độ tiểu học có thể làm tốt hơn ông ấy, và có thể không cần được trả tiền công.