[Funland] Kharkov (1941-1945)

[z300]

Phía Hồng quân cấm đầu hàng cấm rút lui cấm bỏ vị trí và có cả các binh đội cảnh giới phía sau sẵn sàng trừng phạt nhẹ nhất là tập trung lại thành các đội chỉ đánh vào chỗ chết lập công chuộc tội nặng thì bị bắn bỏ tại chỗ. Bên cụ Le cuối chiến cuộc cũng vậy.

Trong điều kiện như vậy những người chỉ huy không có nhiều lựa chọn cho đồng đội cũng như cho bản thân.

Dã man thế á!

 

[XPQ]

Dã man thế á!

Nếu không có những mệnh lệnh sắt máu như thế e là chiến cục đã khác đi nhiều rồi. Nhất là ở giai đoạn đầu cuộc chiến, chính bởi ý chí hy sinh như vậy mà Hồng quân đã tiêu hao đáng kể binh lực của đối phương cũng như làm sai lệch các tính toán tiếp theo của phía Đức. Một danh tướng Nga thời cổ có phát biểu một câu đại ý là trong chiến tranh hãy làm những điều mà kẻ địch không thể tưởng tượng nổi và binh lính của Sa Hoàng như trong Chiến tranh và Hòa bình được đánh giá là gan dạ như quỷ, nhất là các binh đoàn thủ pháo Kiev và đội quân Cô dắc.

 

[XPQ]

Đáng lẽ sau trận Kharkov 3 anh Le nên nghe lời tướng đánh phòng thủ phản công hợp với tình hình của Đức hơn là đâm đầu vào bức tường ở Kursk.
Nếu k có trận Kursk mà cứ thủ không khéo cáu giờ được đến lúc anh Le có bom nấm

Nước Đức thời điểm đó ở vào một thế kẹt chiến lược. Thực ra, thất bại ở mục tiêu chiếm Mát cơ va là dấu chấm hết cho giai đoạn đỉnh cao chiến thắng của cụ Le. Từ sau đó, bộ máy tuyên truyền Đức bắt đầu phải tìm cách bao biện và lên dây cót cho tinh thần Đức. Nếu không đánh tiếp để có một chiến quả tầm cỡ thay vì chuyển sang phòng thủ phản công thì phe Đồng Minh sẽ càng được khích lệ và tin tưởng vào thắng lợi phai lồ và bè cánh phe trục sụp đổ nhanh chóng chưa kể những thế lực hai mặt như Thổ Nhã Kỳ sẽ chính thức quay xe. Giá trị tuyên truyền của một sự kiện chiến tranh là cực kỳ quan trọng cho nên phải đánh. Chỉ là chọn sai mục tiêu cũng như mạo hiểm về quy mô thôi, mà cụ Le cũng tham to chứ không khoái mấy cái lặt vặt.

 

[fallingwater]

Đáng lẽ sau trận Kharkov 3 anh Le nên nghe lời tướng đánh phòng thủ phản công hợp với tình hình của Đức hơn là đâm đầu vào bức tường ở Kursk.
Nếu k có trận Kursk mà cứ thủ không khéo cáu giờ được đến lúc anh Le có bom nấm

Đánh kiểu thế thì sẽ chuyển sang dạng "Chiến tranh tiêu hao". Với kiểu chiến tranh này thì Đức cũng thua. Phe Đồng minh có Mỹ Anh và phía Đông của LX có năng lực SX khủng khiếp, trong khi năng lực SX của nền công nghiệp Đức giảm sút nghiêm trọng vì chiến tranh, nguyên vật liệu thiếu thốn do không có tài nguyên. Nói chung là không có cửa sáng cho Đức QX.

 

[z300]

Đánh kiểu thế thì sẽ chuyển sang dạng "Chiến tranh tiêu hao". Với kiểu chiến tranh này thì Đức cũng thua. Phe Đồng minh có Mỹ Anh và phía Đông của LX có năng lực SX khủng khiếp, trong khi năng lực SX của nền công nghiệp Đức giảm sút nghiêm trọng vì chiến tranh, nguyên vật liệu thiếu thốn do không có tài nguyên. Nói chung là không có cửa sáng cho Đức QX.

Nhân còm này em xin phép hỏi 1 câu hơi không liên quan với: có phải chiến lược hiện nay của Nga là chiến tranh tiêu hao không? Nhưng nếu đúng thì hơi sai sai vì năng lực của cả Châu Âu và Mỹ rất lớn!

 

[rachfan]

Nếu k có trận Kursk mà cứ thủ không khéo cáu giờ được đến lúc anh Le có bom nấm

Nước Đức thời điểm đó ở vào một thế kẹt chiến lược. Thực ra, thất bại ở mục tiêu chiếm Mát cơ va là dấu chấm hết cho giai đoạn đỉnh cao chiến thắng của cụ Le.

Tôi đã viết trong 1 post trước, về bản chất khi đánh Liên xô là Hitler đã tự đặt cho mình 1 nhiệm vụ bất khả thi. Với sự ngông cuồng sẵn có và sau khi thắng như chẻ tre ở Tây Âu, Hitler nghĩ rằng Đức cũng có thể làm điều tương tự với Liên xô. Nhưng hoàn toàn không phải.

Cũng giống như việc Nhật quyết định tấn chiến tranh với Mỹ. Đức, Nhật lấy gì ra để chiến thắng hoàn toàn (chiến thắng hoàn toàn chứ không phải 1 vài trận) những đối thủ đông dân hơn, rộng lớn hơn, tố chất con người, trình độ khoa học kỹ thuật và sức mạnh tinh thần không chênh lệch?

Những thất bại và hỗn loạn trong thời kỳ đầu của Liên xô rất thê thảm, nhưng là do những nguyên nhân bề mặt chứ không phải bản chất. Tháng 6/1941, ngoài lý do bị bất ngờ thì còn nguyên nhân quân đội L xô lúc đó vô cùng thiếu các chỉ huy có căn cơ và năng lực, hậu quả của cuộc Đại thanh trừng 1937-1940 (có tài liệu cho rằng đến 50% sĩ quan đến cấp tiểu đoàn bị thanh trừng).

Khi Liên xô đã lấy lại bình tĩnh, tìm được đúng người và xiết lại hàng ngũ thì Đức không có cơ hội. Có vùng vẫy thế nào cũng thua thôi.

To cụ Nakembo: Đức đã đi sai đường trong nghiên cứu nên không thể có bom A trước Mỹ cụ ợ. Người Đức phải thấy may khi Nazi đầu hàng trước khi Mỹ hoàn thành bom A.

 

[XPQ]

Nhân còm này em xin phép hỏi 1 câu hơi không liên quan với: có phải chiến lược hiện nay của Nga là chiến tranh tiêu hao không? Nhưng nếu đúng thì hơi sai sai vì năng lực của cả Châu Âu và Mỹ rất lớn!

Chiến tranh tiêu hao là khi một bên quyết định sẽ làm bên kia thua cuộc bởi suy kiệt với điều kiện là bên mình kiểm soát được thiệt hại trong mức cho phép. Xét hẹp chỉ tay bo trực tiếp với nhau thì một con voi oánh nhau với con sóc nếu anh voi không đè chết con sóc cho nhanh mà quần nhau với nó độ dăm ngày thì anh voi sẽ chết bởi chiến tranh tiêu hao của thằng sóc gây ra mất điện giải, tăng áp huyết, tụt đường huyết, rối loạn tiền đình....bởi mỗi bước chân của anh tốn ca lo bằng cả ngày thằng kia chạy nhảy, chưa kể bọn gấu hổ cọp beo chúng nó chết vì buồn cười khi xem . Còn nếu anh voi oánh thằng sóc để tiêu hao cả khu rừng mà anh cũng đang sống trong đó thì nghe nồng nặc mùi tuyên truyền. Như kiểu ghét chuột thì đập Chung cư đi xây lại vậy.

 

[Kiên Khùng]

Nhìn các hình ảnh tăng Đức mà cụ Ngao5 đưa lên, anh em mình nhận thấy một số lẻ tẻ xe tăng Đức với nòng pháo đã có loa giảm giật trong khi xe Anh xe Mỹ xe Nga vẫn như cái ống bương. Với nòng pháo kiểu mới thì đạn đạo đã tăng độ chính xác mà về cơ khí cũng bền bỉ hơn nhiều cho vận hành của toàn bộ xe, cơ bản mà nói chất lượng Đức là hơn hẳn. Ti diên, cũng cơ bản mà nói như cụ Sít dạy, số lượng cũng có chất lượng riêng của nó. Cái xe T34 của Liên Xô trở thành biểu tượng không phải vì nó ác chiến mà vì nó được thiết kế tài tình đến mức một cái hợp tác xã đúc gang cũng tham gia sản xuất được, cho nên số lượng bổ sung cho chiến trường là áp đảo so với xe tăng Đức. Và vì đơn giản thô sơ nên đổ kéo méo gò không đòi hỏi chăm sóc bảo dưỡng sửa chữa cầu kỳ giảm bớt gánh nặng cho hậu cần tiếp vận.
Giờ mình cứ hình dung một chiến trường toàn xe tăng chạy điện đối đầu với một bên toàn xe tăng chạy tạp nham, đành rằng ô diễm môi trường rồi tiếng ồn cách hàng cây số nhưng thử đoán xe bên nào nắm lợi thế chiến thắng?

Tăng chạy điện hơn đấy cụ.

 

[viet7500]

Nhân còm này em xin phép hỏi 1 câu hơi không liên quan với: có phải chiến lược hiện nay của Nga là chiến tranh tiêu hao không? Nhưng nếu đúng thì hơi sai sai vì năng lực của cả Châu Âu và Mỹ rất lớn!

Năng lực của cả châu Âu và Mỹ là rất lớn, so với Nga thì nhiều hơn hay ít hơn em ko biết.

Nhưng có điều E chắc là cả châu Âu và Mỹ khó lòng dốc toàn bộ năng lực của mình cho cuộc chiến tiêu hao này tới cùng, còn Nga thì rất có thể. Đó chính là sức mạnh của sự thống nhất/ hay toàn trị trong chiến tranh cụ ạ.

Qua một vài kỳ bầu cử ở các nước phương Tây thì sẽ rõ ngay, nhất là sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp tới.

E nhìn thấy tương lai mờ mịt cho nước Ukraine thời hậu chiến

 

[z300]

U

Năng lực của cả châu Âu và Mỹ là rất lớn, so với Nga thì nhiều hơn hay ít hơn em ko biết.

Nhưng có điều E chắc là cả châu Âu và Mỹ khó lòng dốc toàn bộ năng lực của mình cho cuộc chiến tiêu hao này tới cùng, còn Nga thì rất có thể. Đó chính là sức mạnh của sự thống nhất/ hay toàn trị trong chiến tranh cụ ạ.

Qua một vài kỳ bầu cử ở các nước phương Tây thì sẽ rõ ngay, nhất là sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp tới.
E nhìn thấy tương lai mờ mịt cho nước Ucraina thời hậu chiến

Ukraine thì chọn sai rồi. Cái giá cho hoà bình này đắt quá. Hôm nay đọc báo thấy nói đàn ông Ukraine trốn lính, vượt biên ra nước ngoài rất nhiều. Họ không muốn chết! Có lẽ thời nay lý tưởng hay yêu nước nó khác rồi

 

[Thành Thị 1]

U

Ukraine thì chọn sai rồi. Cái giá cho hoà bình này đắt quá. Hôm nay đọc báo thấy nói đàn ông Ukraine trốn lính, vượt biên ra nước ngoài rất nhiều. Họ không muốn chết! Có lẽ thời nay lý tưởng hay yêu nước nó khác rồi

Nga chỉ chiếm mấy vùng nói tiếng Nga, tên lửa nã vào hạ tầng, ko vào chung cư hay khu đô thị. Nên U cà ko lấy đâu ra lý tưởng để ng U cà hi sinh cả. Chứ đó là 1 chủng tộc khác xem, cũng chưa biết chừng đó, hãy nhìn chiến tranh Ít xà với Hamas và Hez xem.

 

[z300]

Nga chỉ chiếm mấy vùng nói tiếng Nga, tên lửa nã vào hạ tầng, ko vào chung cư hay khu đô thị. Nên U cà ko lấy đâu ra lý tưởng để ng U cà hi sinh cả. Chứ đó là 1 chủng tộc khác xem, cũng chưa biết chừng đó, hãy nhìn chiến tranh Ít xà với Hamas và Hez xem.

Nhưng dân chết cũng nhiều … collateral damage mà cụ