[Funland] Khám nghiệm nguyên nhân tử vong

[Mr.Alo]

Giờ nhiều cái còn hơn cả hài .

 

[Adam Moclov]

Nhân chuyện này cụ cho em hỏi với. Rất nhiều lần em thấy các cụ nói là Nguyễn Tùng Dương không đáng bị tử hình, bị là do sức ép dư luận. Em không rõ về tình tiết lắm nên nhờ cụ cho em biết là tại sao lại không đáng bị tử hình không ạ? Các cụ ấy cứ úp mở nên em chưa rõ.

Vụ này xảy ra hồi em học lớp 8-9 gì đó.
Hồi đó internet còn gần như chưa có, nên tin tức lan truyền kém xa bây giờ mà vẫn là 1 vụ án rúng động HN thời gian đó. Ra đường từ bà bán nước đến cụ xích lô đều biết.
Cầu Chương Dương chiều tối mùa đông năm 1993 thì cccm biết ntn rồi đấy, vắng tanh như chùa bà Đanh, ko đèn đường, hiếm hoi mới thấy bóng người đi qua, nên trung úy CSGT rắp tâm làm gì ở đây thì cũng là hợp lý, khó có ai biết lắm.

Vụ này hình như bên nạn nhân có họ hàng khá to bên Pháp y Quân Đội mới xới được lên, chứ trông chờ vào pháp y CA với Bộ Y tế thì chắc là oan khuất ko gỡ đc

 

[toicungyeuxe]

Nghĩ đến bọn xxx bao che nhau mà hãi. Chả còn gì là công bằng.

 

[honghaleo2]

Lẽ ra dân ở đấy đánh hội đồng luôn 2 thằng mặc cảnh phục như đánh trộm chó ý, thế là xong.
Ko cần đánh chết, chỉ cần gãy xương đùi, dập thận dập lá lách là sống đến hết đời ko lao động nặng đc, từ trụ cột gia đình thành ăn bám ... là đc.

Đăng lại trên blog Trelang: CHUYỆN 2 ANH CÔNG AN BỊ ĐÁNH Ở BÌNH ĐỊNH ngày 3.1.17 của VU HOANG SON
Bọn mõm loe đang rống lên như bò bị chọc tiết, rằng Công an đánh chết dân, bị dân Tóm Cổ bắt Quỳ trước thi hài người chết. Tổ sư, chắc tụi nó chỉ ăn cứt, uống nước tiểu sống qua ngày, nên mới điêu đến. Trên Diễn đàn Nhà báo trẻ của anh Mai Phan Lợi cũng cho phép đăng clip "Tin nóng: Công an đánh chết dân, bị dân Tóm Cổ bắt Quỳ trước thi hài người chết" do Fbker Hoàng Thiên Dũng đăng tải. Xem hình bên được chụp từ màn hình máy tính. Xem clip chỉ thấy cảnh đám côn đồ đánh đập tàn nhẫn 2 anh Cam, và bắt 2 anh này quỳ trước thi hài một người đã chết., kèm theo là tiếng chửi Cam và chính quyền.
Xem clip bên dưới:
Link:

Chưa cần biết đầu cua tai nheo thế nào, nhưng những gì thể hiện trong clip thì các anh chị côn đồ khoác áo "dân" đã sai mẹ nó rồi.
Bắt giữ người trái pháp luật là cái sai thứ nhất.
Đánh đập người đang thi hành công vụ như đánh trộm chó là cái sai thứ hai.
Chửi bới, nhục mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác và lăng mạ Cam cũng như chính quyền là cái sai thứ ba.
Dùng số đông để làm náo loạn xã hội, cản trở người thi hành công vụ là cái sai thứ tư.
Ấy là chưa kể đến anh chị còn tham gia đánh bạc, là nguồn cơn của câu chuyện này đấy. Riêng anh Mai Phan Lợi, với tư cách là người quản trị trang mạng Diễn đàn Nhà báo trẻ sẽ phải chịu trách nhiệm về việc tán phát thông tin sai sự thật, hoặc ít nhất là chưa được kiểm chứng. Về đạo đức nghề báo, anh cũng sai mẹ nốt. Bấy nhiêu thôi, các anh chị sẽ vào kho nằm đếm sao và viết thư gửi mẹ: Xuân này con không về.
Sự thật Anh bị chết là Phạm Đăng Toàn, sinh năm 1988, ngụ xã Phước Hưng, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định. Thượng tá Lê Đức Minh, Trưởng Công an huyện Tuy Phước, cho biết tối 2/1/17, tổ công tác liên quân của đơn vị được lệnh tuần tra, ra quân trấn áp tội phạm để đảm bảo an ninh trật tự ở địa phương trong dịp Tết. Khoảng 22 giờ cùng ngày, khi đến chợ Định Thiện, thấy một nhóm khoảng 20-30 người đang tụ tập sốc bầu cua ăn tiền nên tổ tuần tra dừng lại kiểm tra. Thấy Công an đến, nhóm thanh niên đang ở sòng bầu cua bỏ chạy tán loạn. Khi đến nơi, tổ tuần tra thấy anh Toàn ngồi gục bên cạnh hàng rào chứ không ai đánh đập gì.
Một phóng viên Báo Người Lao Động đã được cung cấp thông từ Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định cho biết, kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy anh Toàn có tiền sử bệnh tim. Tôi đoán, anh Phạm Đăng Toàn vì quá hoảng sợ nên bệnh tim lên cơn kịch phát và vì điều này anh giá hạc quy tiên.
Và như thường lệ, lũ mõm vẩu răng vàng đam mê cờ bạc, vô pháp vô thiên lại lợi dụng cái chết của anh để trả thù chính quyền mà người chịu nhiều thiệt thòi, đau đớn nhất là những anh Cam. *** mẹ lũ ngu học bầy đàn, tết này *** có pháo hoa cho chúng mày là đúng!
Link nguồn: http://www.trelangblog.com/2017/01/chuyen-2-anh-cong-bi-anh-o-binh-inh.html

 

[Nightfox78]

Có cái cơ quan như cụ muốn thì ai dám làm nhiệm vụ nữa ah

 

[tica]

Vụ này xảy ra hồi em học lớp 8-9 gì đó.
Hồi đó internet còn gần như chưa có, nên tin tức lan truyền kém xa bây giờ mà vẫn là 1 vụ án rúng động HN thời gian đó. Ra đường từ bà bán nước đến cụ xích lô đều biết.
Cầu Chương Dương chiều tối mùa đông năm 1993 thì cccm biết ntn rồi đấy, vắng tanh như chùa bà Đanh, ko đèn đường, hiếm hoi mới thấy bóng người đi qua, nên trung úy CSGT rắp tâm làm gì ở đây thì cũng là hợp lý, khó có ai biết lắm.

Vụ này hình như bên nạn nhân có họ hàng khá to bên Pháp y Quân Đội mới xới được lên, chứ trông chờ vào pháp y CA với Bộ Y tế thì chắc là oan khuất ko gỡ đc

Mọi thông tin trên báo em đọc rồi ạ. Đều là Tùng Dương định cươp và đã giết người, đáng tử hình. Nhưng nhiều cụ bảo do áp lực nên phải tử chứ tội không đáng thế. Em chưa hiểu tại sao lại không đáng ạ.

 

[Adam Moclov]

Mọi thông tin trên báo em đọc rồi ạ. Đều là Tùng Dương định cươp và đã giết người, đáng tử hình. Nhưng nhiều cụ bảo do áp lực nên phải tử chứ tội không đáng thế. Em chưa hiểu tại sao lại không đáng ạ.

1. Giết người
2. Cướp tài sản
3. Giết người có ý đồ từ trước
4. Sử dụng vũ khí, quân dụng trái phép (súng và trang phục CA)
5. Hành động tàn bạo

Em nghĩ là đáng tử hình. Cụ nào bảo áp lực nên phải tử là ko chính xác.
Trong TH này, nếu theo khung mà có tý nào lách được thì NTD thoát án tử ngay, dù gì CA thủ đô cũng là bộ mặt của ngành, nên tránh được càng hay

 

[mr_luv]

Từ câu chuyện này, không bàn đến hành vi xxx or bên đánh bạc, em chỉ thắc mắc là ở VN, có cơ quan nào có thể cung cấp kết quả khám nghiệm một cách độc lập với bên cơ quan điều tra và xxx, mà vẫn được Pháp Luật công nhận không?

Ví dụ, nếu người nhà không đồng ý với kết luận khám nghiệm bên cơ quan điều tra, có thể chấp nhận trả phí dịch vụ để được bên thứ 3 đứng ra khám nghiệm độc lập để tìm ra nguyên nhân tử vong không?

Em hết.

Em không nhầm thì nó là một hoạt động Tố tụng HS nên buộc phải do CQĐT làm thì phải. Có quy định trong Bộ luật TTHS.

Thường ở các tỉnh bên pháp y của công an tỉnh đảm nhiệm việc này (đa số) một số tỉnh có trung tâm pháp y của bên sở y tế nữa ạ nhưng cái này ở tỉnh không mạnh lắm, bên em cung cấp thiết bị cho các trung tâm này mà

 

[vneseman]

Khám ở đâu cũng thế thôi, không phải tự nhiên mà có khói - ác cảm của dân với xxx.

 

[gld]

k đồng ý với kq khám nghiệm của xxx thì gia đình đề nghị Viện Pháp y quân đội, vụ Nguyễn Tùng Dương làm theo hướng này

 

[khuyếnh]

Mấu chốt của vấn đề là đêm hôm đó không phải là ca trực của Nguyễn Tùng Dương tại cầu Chương Dương và khẩu súng mà nguyễn Tùng Dương bắn nạn nhân cũng không phải là khẩu súng mà Dương được cấp nhưng tối hôm đó Dương lại mặc áo CA. Từ dự kiện này đã xác định Nguyễn Tùng Dương phạm tội cướp tài sản, vì không phải ca trực mà lại mang 1 khẩu súng bất hợp pháp lên cầu làm gì??

Bên công an lúc đầu định làm nhẹ tội của Dương bằng cách xử tội cướp tài sản, nhưng nạn nhân chết là do tranh chấp và súng cướp cò nên đề nghị chung thân. Gia đình nạn nhân có quen bên pháp ý quân đội nên có bằng chứng là viên đạn được bắn từ khoảng cách 3 m (không thể cướp cò), nên cuối cùng Tòa buộc phải xử Dương tội chết vì giết người cướp của.

Không kết tội cướp của được cụ ợ, nhưng Nguyễn Tùng Dương bị tử hình vì "giết người có hành vi côn đồ". Qua vụ ấy thì Pháp y quân đội nổi tiếng nhưng sau đó thì không làm được vụ nào nữa. Nguyễn Tùng Dương bị chết vì chỉ bắn một phát, sau đó kinh nghiệm của xxx là bắn đủ 3 phát thì không xác định được bắn chết trước hay sau cảnh cáo.

 

[HINO300]

May là thời em hay bầu cua ở Chùa Láng thì không phải chạy xxx nhiều, đôi lúc bị sút bay bầu cua thôi.

 

[mucdichcuatoi]

Gia đình uất quá cử 1 người mang 10kg ốp vào cái chỗ "k đánh người" là hòa cả làng

 

[garungrobi]

. cứ mơ sự minh bạch ở xứ ta làm gì! viển vông.

Tây cũng thế thôi cụ. Dính vào cảnh sát thì xứ nào nó cũng bảo vệ cảnh sát trước. vif cảnh sát là lực lượng gìn giữ xh của chính quyền mà.

 

[Culay]

Kết luận đây rồi các cụ !


Ngày 4.1, Cơ quan pháp y của tỉnh Bình Định đã có kết luận khám nghiệm tử thi anh Phạm Đặng Toàn (29 tuổi, ở thôn Quảng Nghiệp, xã Phước Hưng, H.Tuy Phước).
Anh Toàn được người dân phát hiện tử vong trước một nhà dân sau khi tổ tuần tra Công an huyện Tuy Phước triệt phá sòng bầu cua ở khu vực chợ Định Thiện (xã Phước Quang).
Theo cơ quan chức năng, anh Phạm Đặng Toàn tử vong là do chạy quá sức dẫn đến không đủ oxy cung cấp cho phổi, phổi không cung cấp được oxy cho não dẫn đến phù phổi, phù não; hoàn toàn không có dấu vết của tác động ngoại lực.

 

[Kuu]

Vụ này xảy ra hồi em học lớp 8-9 gì đó.
Hồi đó internet còn gần như chưa có, nên tin tức lan truyền kém xa bây giờ mà vẫn là 1 vụ án rúng động HN thời gian đó. Ra đường từ bà bán nước đến cụ xích lô đều biết.
Cầu Chương Dương chiều tối mùa đông năm 1993 thì cccm biết ntn rồi đấy, vắng tanh như chùa bà Đanh, ko đèn đường, hiếm hoi mới thấy bóng người đi qua, nên trung úy CSGT rắp tâm làm gì ở đây thì cũng là hợp lý, khó có ai biết lắm.

Vụ này hình như bên nạn nhân có họ hàng khá to bên Pháp y Quân Đội mới xới được lên, chứ trông chờ vào pháp y CA với Bộ Y tế thì chắc là oan khuất ko gỡ đc

Cụ MÓC LỐP thân mến!
Vụ NTD bắn anh Phương ở cầu Chương dương. Về cơ bản như thông tin các Cụ đọc được. Dương đầu tiên chỉ dừng xe kiểm tra bt (hồi đó xe máy vẫn hiếm, người đi xe máy có thể bị XXX kiểm tra bất cứ lúc nào), sau Dương phát hiện ra Phương chở bao tiền ( khoảng 40Tr) đặt giữa yếm và yên xe, nên nổi lòng tham cướp, bắn. Tiền này anh Phương đi giao/nhận cho công ty nơi anh làm việc.
Vụ án kết thúc có hậu nhờ các lý do sau:
- Công ty anh Phương làm khá mạnh về tài chính, họ thuê Luật sư chơi tới cùng.
- Họ thuê bên thứ 3 khai quật tử thi trưng cầu giám định.
- May mắn vô cùng nữa là có nhân chứng đi trên cầu, ngay sau khi anh Phương bị bắn. Nhân chứng này rất có trách nhiệm, anh bất chấp nguy hiểm yêu cầu giữ nguyên hiện trường, hợp tác khách quan với các bên tham gia tố tụng sau đó.

 

[dexom]

Dùng từ "anh em" nghe nó phản cảm quá.
Nói đúng hơn thì là quân giết người rồi phủi tay. Phải em là em kiếm khẩu súng tìm đến nhà từng thằng rồi phang, như anh gì trên Yên Bái ý, căm lắm.

 

[tienbamboo]

vào thớt này em mới biết thêm thông tin về vụ NTD, khá li kì.
chứng tỏ nội bộ ngành từ xưa đã nhiều khoảng tối và che đậy bao biện cho sai lầm của mình lắm
Chán!

 

[INVICTUS]

vào thớt này em mới biết thêm thông tin về vụ NTD, khá li kì.
chứng tỏ nội bộ ngành từ xưa đã nhiều khoảng tối và che đậy bao biện cho sai lầm của mình lắm
Chán!

Cũng phải hiểu cụ ạ. Có gì anh em đóng cửa bảo nhau, xử lí nội bộ thôi, chứ được mấy ai cao thượng đến mức tự vạch áo cho người ta xem lưng đâu.

Giọt máu đào hơn ao nước lã.

 

[INVICTUS]

Cụ MÓC LỐP thân mến!
Vụ NTD bắn anh Phương ở cầu Chương dương. Về cơ bản như thông tin các Cụ đọc được. Dương đầu tiên chỉ dừng xe kiểm tra bt (hồi đó xe máy vẫn hiếm, người đi xe máy có thể bị XXX kiểm tra bất cứ lúc nào), sau Dương phát hiện ra Phương chở bao tiền ( khoảng 40Tr) đặt giữa yếm và yên xe, nên nổi lòng tham cướp, bắn. Tiền này anh Phương đi giao/nhận cho công ty nơi anh làm việc.
Vụ án kết thúc có hậu nhờ các lý do sau:
- Công ty anh Phương làm khá mạnh về tài chính, họ thuê Luật sư chơi tới cùng.
- Họ thuê bên thứ 3 khai quật tử thi trưng cầu giám định.
- May mắn vô cùng nữa là có nhân chứng đi trên cầu, ngay sau khi anh Phương bị bắn. Nhân chứng này rất có trách nhiệm, anh bất chấp nguy hiểm yêu cầu giữ nguyên hiện trường, hợp tác khách quan với các bên tham gia tố tụng sau đó.

Cách đây hơn 20 năm, còn hy vọng vào cánh báo chí, luật sư & nhân chứng. Chứ bây giờ em e là khó lắm cụ ạ. Cũng kha khá vụ, đa phần kết cục là trứng chọi đá thôi.