Đúng rồi cụ. Tiền đấy để đầu tư sân bãi, trang thiết bị thể thao cộng đồng thì tốt hơn. Hôm trước cháu đọc thấy bảo ở Anh và Mỹ không bỏ ngân sách để luyện gà kiểu này, ông nào giỏi môn nào thì alo bảo đi thi môn ấy. Thế mà toàn đầu bảng vàng. VN và Bắc Triều Tiên làm ngược lại thì lại tay trắng về nước
cụ nói thế, vẫn phải luyện chứ cụ. Tự luyện sao có huấn luyện viên tốt và kinh phí tập luyện ạ?Đúng rồi cụ. Tiền đấy để đầu tư sân bãi, trang thiết bị thể thao cộng đồng thì tốt hơn. Hôm trước cháu đọc thấy bảo ở Anh và Mỹ không bỏ ngân sách để luyện gà kiểu này, ông nào giỏi môn nào thì alo bảo đi thi môn ấy. Thế mà toàn đầu bảng vàng. VN và Bắc Triều Tiên làm ngược lại thì lại tay trắng về nước
Đây cụ ơi
Nghe thì vậy, nhưng lòng vòng thì vẫn là tiền thuế thôi. Ví dụ, doanh nghiệp hỗ trợ hay đóng góp cho một hoạt động xã hội nào đó, doanh nghiệp đó sẽ được miễn giảm một lượng thuế. Không hẳn là mạnh thường quân như cụ nghĩ đâu.Đây cụ ơi
Nỗ lực và thành tích sẽ được tài trợ
Nhìn chung thì các 'Olympians' (VĐV Olympics) của Anh đến từ nhiều vùng miền ở England, Scotland, Wales, Bắc Ireland, và có gốc gác, chủng tộc đa dạng.
Điều này phản ánh sức mạnh thể thao thực sự trong xã hội, vì VĐV không phải "gà nòi" được nhà nước nuôi để thi đấu mang lại "vinh quang" cho chính quyền như cách xây dựng đội tuyển của Liên Xô, Đông Âu thời XHCN và Trung Quốc ngày nay.
Xin nhắc nhiều VĐV châu Âu, Canada, Mỹ, Úc đều tự kiếm sống bằng nghề nghiệp bên ngoài thể thao và phải tự quyên góp, xin tài trợ cho chi phí luyện tập, đi lại của họ chứ không có chính phủ nào chi.
Ví dụ Sunisa Lee, người gốc tỵ nạn Hmong đoạt huy chương vàng và đồng ở Tokyo lần này, từ nhỏ tuổi đã trông cậy vào hoạt động quyên tiền của cha mẹ để theo đuổi sự nghiệp thể thao.
Các xã hội Âu Mỹ tuy thế có nhiều hội đoàn, tổ chức sẵn sàng giúp đỡ. Ví dụ như ở Mỹ có US Athletic Trust, chuyên kiếm tiền để giúp các VĐV tiềm năng, và họ chi ra nhiều hơn Ủy ban Olympics Hoa Kỳ.
Tại Anh, bên cạnh Bộ Văn hóa, Truyền thông và Thể thao, còn có các quỹ Youth Sport Trust, UK Sport...trợ giúp người chơi thể thao nói chung và các VĐV nói riêng.
Có lẽ vì là thể thao nghiệp dư hoặc bán chuyên nghiệp, sân chơi Olympics của người Anh vắng bóng các cầu thủ triệu phú của bóng đá.
Ôi giồi ôi cụ ơi, đọc nguồn nào tin cậy hơn đi cụĐây cụ ơi
Nỗ lực và thành tích sẽ được tài trợ
Nhìn chung thì các 'Olympians' (VĐV Olympics) của Anh đến từ nhiều vùng miền ở England, Scotland, Wales, Bắc Ireland, và có gốc gác, chủng tộc đa dạng.
Điều này phản ánh sức mạnh thể thao thực sự trong xã hội, vì VĐV không phải "gà nòi" được nhà nước nuôi để thi đấu mang lại "vinh quang" cho chính quyền như cách xây dựng đội tuyển của Liên Xô, Đông Âu thời XHCN và Trung Quốc ngày nay.
Xin nhắc nhiều VĐV châu Âu, Canada, Mỹ, Úc đều tự kiếm sống bằng nghề nghiệp bên ngoài thể thao và phải tự quyên góp, xin tài trợ cho chi phí luyện tập, đi lại của họ chứ không có chính phủ nào chi.
Ví dụ Sunisa Lee, người gốc tỵ nạn Hmong đoạt huy chương vàng và đồng ở Tokyo lần này, từ nhỏ tuổi đã trông cậy vào hoạt động quyên tiền của cha mẹ để theo đuổi sự nghiệp thể thao.
Các xã hội Âu Mỹ tuy thế có nhiều hội đoàn, tổ chức sẵn sàng giúp đỡ. Ví dụ như ở Mỹ có US Athletic Trust, chuyên kiếm tiền để giúp các VĐV tiềm năng, và họ chi ra nhiều hơn Ủy ban Olympics Hoa Kỳ.
Tại Anh, bên cạnh Bộ Văn hóa, Truyền thông và Thể thao, còn có các quỹ Youth Sport Trust, UK Sport...trợ giúp người chơi thể thao nói chung và các VĐV nói riêng.
Có lẽ vì là thể thao nghiệp dư hoặc bán chuyên nghiệp, sân chơi Olympics của người Anh vắng bóng các cầu thủ triệu phú của bóng đá.
Khi đã thành công rồi, nói đào tạo chẳng mất đồng mị.a nào, đến hôm đi thi, gọi nó đi thôi. Nói thế cho mấy thằng đầu tư tiền nhiều, không có giải cho nó cú.Ôi giồi ôi cụ ơi, đọc nguồn nào tin cậy hơn đi cụ
Cụ làm em buồn cười quá, cchoem cười ty!
Không có tiền thì đào tạo, luyện tập bằng niềm tin hả cụ? Nhưng tiền tự vận động nó có tác dụng khác với tiền ăn sẵn cụ ạ. Rất khác nhau nhé.
Tiền nào ăn sẵn hả cụ. Cụ được nhà nước cấp tiền, phải có hội đồng đánh giá, cụ có tiềm năng nhà nước mới đầu tư. Đầy ông nghĩ mình có khả năng, nhưng nhà nước nghĩ không có tiềm năng, nhà nước không cấp tiền, tự bỏ kinh phí tập, kinh phí đi thi, có vẹo gì đâu.
Mình ko biết rõ nhưng chắc là tiền ngân sách thì Anh Mỹ vẫn bỏ có điều ko phải tất cả thôi cụ, nói chung làm như vậy nó hiệu quả hơn nhiều so với việc toàn bộ ngân sách bỏ ra.Đúng rồi cụ. Tiền đấy để đầu tư sân bãi, trang thiết bị thể thao cộng đồng thì tốt hơn. Hôm trước cháu đọc thấy bảo ở Anh và Mỹ không bỏ ngân sách để luyện gà kiểu này, ông nào giỏi môn nào thì alo bảo đi thi môn ấy. Thế mà toàn đầu bảng vàng. VN và Bắc Triều Tiên làm ngược lại thì lại tay trắng về nước
Sân bóng trường làng của nó to hơn sân thành phốĐúng rồi cụ. Tiền đấy để đầu tư sân bãi, trang thiết bị thể thao cộng đồng thì tốt hơn. Hôm trước cháu đọc thấy bảo ở Anh và Mỹ không bỏ ngân sách để luyện gà kiểu này, ông nào giỏi môn nào thì alo bảo đi thi môn ấy. Thế mà toàn đầu bảng vàng. VN và Bắc Triều Tiên làm ngược lại thì lại tay trắng về nước
Gà nòi ko phải ko tốt cụ ạ. Bọn nào cũng vậy thôi, để nhất thế giới thì không thể ko luyện tập được. Có một đặc điểm thường thấy của bọn trẻ con tây là nếu nó thích trò gì thì nó học để chơi đến mức chuyên nghiệp thì thôi. Gia đình thuê cả thầy dạy riêng, vì thế ở lĩnh vực nào nó cũng có người giỏi thực sự, dựa trên cả năng khiếu và sở thích của trẻ. Ở vn mình dở một cái là các cháu chỉ được thuê thầy nếu đó là học toán,lý hóa... Hay nói một cách khác là cả nền giáo dục của mình dường như chỉ đi một con đường duy nhất. Cháu nào ko có năng khiếu về toán, lý, hóa....thì coi như dốt. Thậm chí có cháu chỉ học giỏi thôi thì xã hội đã coi như là một người thành đạt.
Nâng bi thì Bắc Triều Tiên huy chương vàng nhé, Việt Nam chỉ bạc hay đồng thôi.Thổi kèn hơi bị tốn sức đó cụ, ko đua dc với tụi nước ngoài đâu
Mới tứ kết thui cụ ơi
