[Funland] Kết quả olympic phản ánh nền kinh tế?

[cmyk77]

Em nghĩ cũng 1 phần đúng.
Nhưng so sánh như cụ khác gì nói con nhà giàu auto giỏi giang thành tích học tập tốt hơn con nhà có kinh tế trung bình, nghèo?

Thể thao giỏi thì chiếm vài phần trăm thôi, thể lực quan trọng hơn nhiều chứ có phải đánh cờ vua cờ tướng đâu. Có thực mới vực được đạo nhé. Cụ đang nhầm nhọt sang học giỏi chứ ko phải chơi thể thao

 

[--Lamborghini--]

Giải ao làng là giành cho các VĐV tuột xích ở các môn trọng điểm. Không có nó cũng gay go đấy. Tham dự Olympic chỉ được mười mấy người, để chọn ra phải đào tạo và thải loại cả nghìn người. Không có ao làng thì nghìn người đó gay đấy. Tương lai mờ mịt khi bị thải loại sẽ khiến người ta không muốn tham gia thể thao đỉnh cao đâu.

Nếu từ bỏ ao làng là coi như bỏ thể thao chuyên nghiệp còn gì cụ, đương nhiên là việc thải loại lứa vđv hiện tại đành phải chấp nhận.

 

[poiuy]

Nếu từ bỏ ao làng là coi như bỏ thể thao chuyên nghiệp còn gì cụ, đương nhiên là việc thải loại lứa vđv hiện tại đành phải chấp nhận.

Nếu bỏ thể thao chuyên nghiệp thì làm gì còn VĐV đi dự Olympic nữa? Cùng lắm chắc nổi 1-2 người theo kiểu đặc cách cho vui thôi.

 

[--Lamborghini--]

Nếu bỏ thể thao chuyên nghiệp thì làm gì còn VĐV đi dự Olympic nữa? Cùng lắm chắc nổi 1-2 người theo kiểu đặc cách cho vui thôi.

Thì từ bỏ luôn vì suy cho cùng tham gia olympic cũng chỉ là hên sui (năm được tham giự năm không, thành tích cũng vậy).
Về cơ bản như đã phân tích chúng ta yếu toàn diện: thể lực, kỹ năng.
Ngoài ra đã xác định thể thao đỉnh cao thì phải có tiềm lực kinh tế cực cao.
Bỏ đi phát triển thể thao phong trào toàn dân tầm chục năm.
Giờ có 100 người chơi môn thể thao đó thì để chọn được vđv tiềm năng nó sẽ thấp hơn với việc khi chọn trong 1000, 100k người chơi.

 

[Kurumasuki]

Nếu bỏ thể thao chuyên nghiệp thì làm gì còn VĐV đi dự Olympic nữa? Cùng lắm chắc nổi 1-2 người theo kiểu đặc cách cho vui thôi.

Nếu không có VĐV dự Olimpic cũng ko sao, thậm chí họ còn muốn mời mình tham dự cho đông đủ.
Tiền chỉ là điều kiện đủ, trong thể thao thì điều kiện cần là tố chất con người, chủng tộc. Vì thế tiêu đề thớt sai hoàn toàn.

 

[--Lamborghini--]

Hiện trạng thì cụ nói đúng rồi nhưng giải pháp thì em nghĩ là sai. Không đầu tư cho vận động viên thì còn lâu mới có huy chương. Ngày xưa sân bóng làng xã đầy, ai thích thì chơi, ao hồ cũng đầy ai thích thì xuống mà bơi, xe máy không có nên chạy bộ đạp xe cũng nhiều, ... thế nhưng thời đó thi đấu bóng đá, bơi, điền kinh, xe đạp có cửa nào ở ĐNÁ không? Nên bây giờ mà chỉ mỗi đầu tư cơ sở hạ tầng vật chất không thì không đủ đâu, phong trào cũng chả phát triển nổi nói gì đến chuyên nghiệp.

Thì ý em là xác định bỏ thể thao chuyên nghiệp trong tầm chục năm.
Tiền đấy để pt tt phong trào toàn quốc.
10 năm để pt thể lực, tạo thói quen chơi tdtt cho toàn dân.
NN thì pt kinh tế.
Sau 10 năm đó sẽ bắt đầu chọn lọc những mầm non có năng khiếu từ các phong trào tdtt phong trào, rồi đầu tư để bắt đầu thể thao đỉnh cao.

 

[Hoàng tử đỏ]

Em hầu các cụ bảng xếp hạng 15 nước có số Olympic cao nhất

View attachment 6404208

View attachment 6404209

Tính từ thời điểm nào cụ nhỉ?
Thời chiến tranh lạnh e thấy Liên Xô toàn tranh nhất nhì mờ

 

[dacohoailang]

Nếu có và thành chuyên nghiệp thì mình lại thua thôi cụ ạ. Giống đua xe máy, có giải đua, có đường đua thì không thấy bóng anh hùng nào cả. Đua kiểu húng máu gà. Tóc xanh, tóc đỏ phóng lượn nẹt pô ngoài đường cứ tưởng mình giỏi, thế giới không ai bằng mình.

Việt Nam vô đối, em nghe nhiều lắm.

 

[dacohoailang]

Anh Viên vừa thi vòng loại 800m bơi tự do. Về vị trí cuối cùng trong 8 người dự thi. Người đầu tiên về với thời gian 8'32"56. Anh Viên về với time = 9'03"56. Nhìn trên bể, cách xa so với người đầu khoảng 50m.

Hạng bét mà thua hạng nhất 50 mét thì quá tệ.

 

[dz0r0]

Em ngó thống kê thấy những nước có kinh tế mạnh đều xếp nhóm top, kỳ olympic nào cũng vậy. Em nghĩ cũng phải. Những tài năng thiên phú đều chiếm một tỉ lệ giông giống nhau ở các quốc gia. Nhưng sinh ra ở nước có nền kinh tế mạnh, họ thuê được huấn luyện viên giỏi, cơ sở tập luyện tốt, chế độ đãi ngộ cho vận động viên cũng tốt. Vậy cứ thế họ miệt mài luyện tập nâng cao thành tích thôi.
Cũng tài năng như thế, sinh ra ở nước "nghèo", không có huấn luyện viên giỏi, nơi tập luyện và thiết bị tập luyện thiếu thốn, vật chất thì ngày tập, tối vẫn phải thêm vài cuốc grab.
Kết quả của olympic nó phản ánh nền kinh tế, nhận xét thế có đúng phần nào không các cụ?

Thể thao đỉnh cao đòi hỏi đầu tư rất lớn. Nên nhận định như vậy đúng trên bình diện rộng. Tất nhiên, đâu chả có ngoại lệ.

 

[longkaca]

VN mình nên bắt đầu chú trọng đến thể thao học đường như các nước phát triển , ở lứa tuổi học sinh giờ thể dục ra múa mấy đường cơ bản, hoặc ra bắt chạy vài vòng là xong. Tư chất con người VN hiện tại đã được cải thiện ở thế hệ mới rồi. Thể thao ngoài tập luyện bài bản còn xuất phát từ năng khiếu, đam mê nữa, hiện tại hốt vài người từ giải phong trào xong cho họ luyện tập, thi đấu đỉnh cao, nhưng tư chất ,tố chất sao bằng người ta được

 

[Hiendai]

Đây cụ

Về thưởng thì VN không thiếu cụ nhé. Chỉ thiếu người nhận thưởng thôi.
HC bạc như Ngân, Tuấn cũng nhận thưởng phải vài chục tỏi nếu tính ra thời giá bây giờ. Nhà thì nhà đất biệt thự chứ không lìu tìu chung cư như Kr đâu.
Còn HCV như anh Vinh thì cũng mới nên các cụ chưa quên. Anh ấy giờ cũng 4 sao 2 vạch, tính ra tờ A4 cũng là đời đời ấm no rồi.
Em Viên chưa có tí thành tích O mà mới ở vùng trũng S cũng đã mưa tiền thưởng. Mới ít tuổi mà đã sĩ quan cấp tá, nếu không có trần chức vụ thì về hưu có khi lên nguyên soái có khi

 

[Accent3590]

Em ngó thống kê thấy những nước có kinh tế mạnh đều xếp nhóm top, kỳ olympic nào cũng vậy. Em nghĩ cũng phải. Những tài năng thiên phú đều chiếm một tỉ lệ giông giống nhau ở các quốc gia. Nhưng sinh ra ở nước có nền kinh tế mạnh, họ thuê được huấn luyện viên giỏi, cơ sở tập luyện tốt, chế độ đãi ngộ cho vận động viên cũng tốt. Vậy cứ thế họ miệt mài luyện tập nâng cao thành tích thôi.
Cũng tài năng như thế, sinh ra ở nước "nghèo", không có huấn luyện viên giỏi, nơi tập luyện và thiết bị tập luyện thiếu thốn, vật chất thì ngày tập, tối vẫn phải thêm vài cuốc grab.
Kết quả của olympic nó phản ánh nền kinh tế, nhận xét thế có đúng phần nào không các cụ?

Thành tích cao nó phải có 3 nền tảng cơ bản: gene nòi giống cùng chế độ dinh dưỡng, độ phủ rộng của thể thao phong trào môn đó, sự quan tâm đầu tư của giới cầm quyền. VN chưa đạt 1 yếu tố nào nên có huy chương Olympic toàn do ăn may ngẫu nhiên, không có thành tích ổn định và bền vững trên bảng tổng sắp huy chương.

 

[HaLong9x]

cái này cũng tương đối thôi

 

[langbaohacu]

Giờ cái gì cũng cứ "phải đầu tư lớn" của ngân sách thì bó tay. Báo chí ta lần này nên viết rõ về các vdv olympic Tây họ đã xoay xở như thế nào để đi thi, chi phí ai cấp cho. Như con bé tiến sĩ Toán, vô địch xe đạp đấy.

Thằng nào cũng cứ bú thì chả còn gì nữa.

 

[Accent3590]

Em thấy phấn đấu lấy cái huy chương olympic còn hơn 100 cái huy chương vàng seagame. Mẹ cái giải éo gì tổ chức toàn mấy cái môn vớ vẩn mà lấy éo đâu ra nhiều bộ huy chương thế không biết

Em nghe bảo sắp có cả mấy trò game online của bọn trẻ trâu đưa vào seagames. Nếu còn tổ chức seagames tốt nhất chỉ giới hạn các môn olympic, ưu tiên các môn mà vùng trũng asean có tố chất một tý. Chứ cứ như này nên dẹp seagames đi, vô bổ

 

[XSim]

Thì ý em là xác định bỏ thể thao chuyên nghiệp trong tầm chục năm.
Tiền đấy để pt tt phong trào toàn quốc.
10 năm để pt thể lực, tạo thói quen chơi tdtt cho toàn dân.
NN thì pt kinh tế.
Sau 10 năm đó sẽ bắt đầu chọn lọc những mầm non có năng khiếu từ các phong trào tdtt phong trào, rồi đầu tư để bắt đầu thể thao đỉnh cao.

Thực ra đầu tư cho VĐV thi đấu là một cách để tạo hứng thú cho người dân đi tập thể thao đấy cụ. Ví dụ muốn phát triển phong trào chạy, thì phải thường xuyên tổ chức các giải chạy, từ các giải nghiệp dư này sẽ phát hiện các tài năng. Nếu như cụ thì sẽ dừng ở đây, nhưng nếu đầu tư vào một số tài năng triển vọng nhất, cho họ thi đấu trên đấu trường quốc tế, thành tích mang về sẽ là động lực ngược lại cho các bạn phong trào tiếp tục phấn đấu. Từ đó, phong trào lại lên, lại tìm được nhiều tài năng mới, ... như vậy thể thao quần chúng và thể thao chuyên nghiệp nâng đỡ cho nhau cùng phát triển.

Về khía cạnh đầu tư xã hội, giả sử môn bơi đi, nếu VN muốn hướng đến khoảng 30% dân số đi bơi, tức khoảng 30tr người bơi. Mỗi người tốn khoảng $10 là hơn 200k một năm trung bình, như vậy tổng đầu tư xã hội cho môn bơi là khoảng 300 triệu USD. Như thế thì chúng ta hoàn toàn có thể chi thêm 5% trong số đó để đầu tư cho VĐV đỉnh cao để tạo cảm hứng cho phong trào (kiểu chi phí PR, Marketing trong kinh doanh), số này bằng khoảng 15 triệu USD chắc đủ cho môn bơi đấy các cụ nhỉ. Đây là em nói đầu tư xã hội thôi, có thể tiền từ ngân sách nhà nước hoặc tốt hơn là nguồn đầu tư từ doanh nghiệp, quảng cáo, etc.

 

[Vulq71]

Ngoài lề tý: Olympic cũng như du lịch ấy, môn nào cũng thấy khựa.

 

[vihali]

Tính từ thời điểm nào cụ nhỉ?
Thời chiến tranh lạnh e thấy Liên Xô toàn tranh nhất nhì mờ

Hóa ra chỉ tính từ 1991 thôi cụ ạ

Trước đó là Đế quốc Nga và Soviet thì chắc không được tính nữa

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Có cái bể nhảy xuống mà bơi cũng sang Mỹ kể cũng lạ? Hay bể mình bé? Nước ko trong?

Giáo án tập nặng, tập nhẹ, tập bổ trợ để đạt điểm rơi.... được thiết kế cho từng vdv.
Dinh dưỡng cũng vậy.
Cái ấy VN còn lâu mới năm bắt được bí kíp.
Chưa kể.môi trường cọ xát, các cuộc thi tầm clb....