Chuẩn bài là như vậy.
Sao lại để lâu thế nhỉ?
Ko ai biết cụ ạ, cả 2 nhà, cả xóm. Mãi lúc 1 nhà bán đất đi, khách mua đòi đo mới biết.
Có nhiều đất, nhiều xiền nên ko để ý chiện nhỏ cụ nhỉ
Trên cụ có trích báo là chị H làm vào năm 2004 thì làm gì còn được coi là hợp pháp khi mà Luật đai đai năm 93 chỉ chấp nhận hiện trạng trước thời điểm ban hành luật là từ 93 trở về trước. Như vậy là chị H sinh sống tại đây là bất hợp pháp
To mấy thì to cũng ko che nổi trời đâu ạ, tốt nhất là nên thương thảo thôi, nhà kia ko có sổ giờ đền xx% giá thị trường là ấm rồi, con đồ cũng mất tiền, pháp luật cũng ko nói xuông đc nên thoả thuận vẫn hay hơn
Cụ nói thế là ko đúng PL rồi. Ở đây tranh luận chỉ dựa trên khung Pháp lý chứ làm sao tranh luận tình cảm dc, vì mỗi người một cách nghĩ.
Muốn cưỡng chế phá dỡ được phần xây dựng lấn chiếm trường hợp này chắc là phải ra tòa, có phán quyết của tòa rồi chuyển sang thi hành án
Em dự là Cty vận tải thủy đền bù cho nhà chị H ít nhiều tiền xây dựng để lấy lại mặt bằng theo giấy phép. Nhà chị H thì phải lượn rồi, vấn đề là bao lâu và bao nhiêu thôi
2004 mà còn khai hoang dc đất giữa Thủ Đô cơ ah cccm?
E cũng nghĩ kịch bản này, là xăm trổ đến tạo dư luận! Chứ nó cũng chưa làm j ngoài đột nhập! Mà chứng minh đột nhập thì phải chứng minh là chị H là chính chủ, he he. Tính toán dc của ló đó!
Đất ngoài bờ sông mà cụ, nói khai hoang hơi quá, chắc là mua bán giấy tay từ những người trước. Dọc Sông Hồng này đất bãi ven sông trước đây dân nhảy dù vào đầy,suốt từ chân cầu Thăng Long đến chân cầu Thanh Trì bây giờ
Thế ah? Tại e đọc thấy số nhà xxx đg Y quận HBT e tưởng trong nội đô.
Lại chìm thôi, các cụ ạ. Không ăn thua gì đâu. Nhiều vụ còn to hơn chìm cũng nhanh.
