[Funland] Internet của Elon Musk, sự thật khác hoàn toàn quảng cáo

[vnhn]

Hyperloop là tên do Musk đặt, nhưng ý tưởng tương tự đã có từ thế kỷ 18. Cụ search vactrain nhé.
Xe điện bán đại trà đầu tiên là GM EV1. Xe điện dùng ắc quy đã có từ thế kỷ 19.
Siêu máy bay là dự án nào vậy cụ?
Vệ tinh viễn thông thì có gì mới? Internet qua vệ tinh thì có gì mới?
Động cơ tái sử dụng? Chứng tỏ cụ không hiểu gì về tên lửa, vì động cơ nhiên liệu lỏng nào cũng tái sử dụng được nếu như mang được nó xuống nguyên lành. Tàu con thoi cũng dùng động cơ tái sử dụng đấy thôi.

Cụ nói toàn lý thuyết xuông. Vấn đề làm sao mang được cái động cơ nguyên lành trở về thì đến giờ cả thế giới mỗi anh Mút làm được. So sánh với tàu con thoi lại càng khập khiễng vì nó khác nhau hoàn toàn. Tuy nhiên cũng có thể thấy từ sau khi SpaceX nổi đình đám thì cả thế giới mới xôn xao nghiêm túc nghiên cứu tái sử dụng tên lửa. Đấy là cái thúc đẩy khoa học cho toàn nhân loại mà đâu phải lúc nào cũng có.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Vâng, cụ thông minh, không cần khiêm tốn đâu cụ ạ.
Cụ cho em thông tin về bản demo của Hyperloop cái, em kém thông minh nên chỉ biết là Musk đưa ra cái tên và mô tả trên giấy, chứ không có cái gì thật cả.
Còn vụ động cơ tên lửa kia, em cũng kém thông minh nên chỉ biết là phần lớn các động cơ đều có dự trữ từ 300-500%, tức nếu thời gian phóng là 2 phút thì động cơ được thiết kế để chạy được 6-10 phút. Nên nếu lấy nó xuống được thì nói chung đều có thể tái sử dụng cả. Em cũng kém thông minh nên em nghĩ SpaceX cũng phải overhaul động cơ sau khi thu hồi.

Thiết bị hàng không nhất là loại dùng 1 lần như tên lửa mà 300-500% thì phá sản rồi.
Chém gió thì ông nào chả chém được.
Quan trọng là chém gió để những thằng có tiền nó đầu tư cả tỷ đô cho những dự án siêu tưởng đó mới giỏi. Mà dự án nào có tiền là a đều cho ra sản phẩm.
Em nói Musk giỏi còn cụ bảo nó k giỏi kệ cụ.
Ai muốn tìm hiểu thì tự tìm hiểu, em k mất công chọn món, bày mâm để cho người chỉ nhăm nhăm chê mình nấu ăn dở.
Bye.

 

[A98]

Cụ nói toàn lý thuyết xuông. Vấn đề làm sao mang được cái động cơ nguyên lành trở về thì đến giờ cả thế giới mỗi anh Mút làm được. So sánh với tàu con thoi lại càng khập khiễng vì nó khác nhau hoàn toàn. Tuy nhiên cũng có thể thấy từ sau khi SpaceX nổi đình đám thì cả thế giới mới xôn xao nghiêm túc nghiên cứu tái sử dụng tên lửa. Đấy là cái thúc đẩy khoa học cho toàn nhân loại mà đâu phải lúc nào cũng có.

Vậy có gì chứng minh tái sử dụng thì tốt hơn dùng một lần chưa cụ? Chừng nào còn chưa chứng minh rõ ràng được thì chúng ta còn phải chờ thôi, ai khẳng định chắc chắn thì người đó là người nói lý thuyết suông.

 

[Simson 2 xẻng]

Giờ mới hình thành bước đầu, cụ vội gì chê người ta. Giả sử có thể Musk thất bại thật, thì cũng đáng ghi nhận cho những ý tưởng tiến bộ, thay đổi công nghệ thế giới. Còn nếu anh chàng thành công, thì cụ chỉ mong giá như chưa từng lập cái chê bai này. Việc ỷ ôi chê bai chả có lợi gì cho cụ

 

[vnhn]

Vậy có gì chứng minh tái sử dụng thì tốt hơn dùng một lần chưa cụ? Chừng nào còn chưa chứng minh rõ ràng được thì chúng ta còn phải chờ thôi, ai khẳng định chắc chắn thì người đó là người nói lý thuyết suông.

Cụ tìm hiểu là sẽ thấy thôi, chứ em thấy cụ cứ cãi cùn. Tốt hơn hay không thì đọc báo là biết ngay.

 

[A98]

Thiết bị hàng không nhất là loại dùng 1 lần như tên lửa mà 300-500% thì phá sản rồi.
Chém gió thì ông nào chả chém được.
Quan trọng là chém gió để những thằng có tiền nó đầu tư cả tỷ đô cho những dự án siêu tưởng đó mới giỏi. Mà dự án nào có tiền là a đều cho ra sản phẩm.
Em nói Musk giỏi còn cụ bảo nó k giỏi kệ cụ.
Ai muốn tìm hiểu thì tự tìm hiểu, em k mất công chọn món, bày mâm để cho người chỉ nhăm nhăm chê mình nấu ăn dở.
Bye.

Em nốt câu đã cụ:
Câu trước cụ bảo thế này:

Câu sau cụ bảo thế này:

Bảo sao em không vào bình luận? Cụ nói vế sau trước, đừng nói vế đầu, có khi em còn chạy theo vodka cụ ấy chứ!

 

[vietpq75hanes]

Các cụ cứ thần tượng quá rồi thất vọng nhiều thôi. Món này của anh Trịnh Musk hiện tại chỉ đáp ứng được nhu cầu internet ở vùng sâu, vùng xa, nơi mà internet có dây không dễ dàng tiếp cận được.

Cơ mà như thế thì thị trường lại quá hẹp, đã hẻo lánh thì đào đâu ra tiền mà chơi net nên thị phần khách hàng của anh ý khá eo hẹp, ko hiểu anh ấy tính kiểu gì để thu hồi vốn từ Internet. Còn thu hồi vốn bằng Coin thì có thể

Cái này thì hệ thống trạm VSAT nó làm đc từ lâu rồi, và Việt Nam mình cũng đã triển khai gần 20 năm nay.

 

[ibaben]

Đắt rẻ em không nói. Nhưng sao ĐT của anh Múc phải dùng chảo nhỉ, trong khi đt vệ tinh bây giờ nó cũng to như cái cục gạch đời đầu thôi chứ cần chảo chiếc gì đâu. Cùng lắm anh ý làm cái điện thoại to như cái ipad là ok chứ nhỉ?

Em đoán nếu cụ dùng chảo thì xem được clip full không che, còn đt vệ tinh thì cụ có thể gọi cho thằng dùng chảo để nghe nó tả lại.

 

[A98]

Cụ tìm hiểu là sẽ thấy thôi, chứ em thấy cụ cứ cãi cùn. Tốt hơn hay không thì đọc báo là biết ngay.

Em tìm hiểu rồi, nhưng không tìm được bất cứ thông tin nào về lãi của SpaceX. Không tìm được thông tin về lỗ lãi nên em không thể kết luận được tên lửa của SpaceX có rẻ hơn thật không. Cụ giỏi về tìm kiếm thông tin, cụ tìm giúp em thông tin này với!

 

[Huthasa]

Em tìm hiểu rồi, nhưng không tìm được bất cứ thông tin nào về lãi của SpaceX. Không tìm được thông tin về lỗ lãi nên em không thể kết luận được tên lửa của SpaceX có rẻ hơn thật không. Cụ giỏi về tìm kiếm thông tin, cụ tìm giúp em thông tin này với!

Chắc chắn là chế tạo đắt hơn. Em chưa nói đến vật liệu mà chỉ nói thêm các bộ phận để nó hạ cánh đuọc đã thêm tiền rồi. Nhưng tái sử dụng nhiều thì nó sẽ rẻ hơn. Chưa kể sẽ giảm được rác thải vũ trụ, cái đó mới là quan trọng. Các cụ cứ tưởng tường trên không gian hàng tỷ mảnh tên lửa bé tý nó bay thì hệ thống vệ tinh rất dễ bị tổn thương.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Em nốt câu đã cụ:
Câu trước cụ bảo thế này:
View attachment 6234690
Câu sau cụ bảo thế này:
View attachment 6234684

Bảo sao em không vào bình luận? Cụ nói vế sau trước, đừng nói vế đầu, có khi em còn chạy theo vodka cụ ấy chứ!

Cụ có vẻ cay cú nhỉ.
1. Hyperloop nó có bản demo chạy thử nghiệm rồi đấy. Gg là ra, thay vì bắt người khác đưa ra tại sao k tự tìm. Chỉ nhăm nhăm bắt lỗi.
2. Giỏi. Musk giỏi cả khoa học lẫn kiếm tiền. Cái còm 1 em nói rõ gì nữa.
Kiếm tiền là mục đích chính, nhưng muốn kiểm đc tiền thì phải giỏi khoa học mới hút được tiền.
Musk đại diện cho kiểu: K có gì k làm và k có gì k làm được miễn có tiền.
3. Nhiều cái hiện giờ nó đốt tiền nhưng nó có thể làm thay đổi tương lai: Autopilot trên Tesla k phải là ý tưởng mới nhưng a Musk là người dẫn đầu, SpaceX có thể giúp Nasa giảm được nhiều chi phí,.... Do đó nó rất được nhiều người có tiền, thông minh (em mặc định có tỷ đô để đầu tư là người thông minh) đầu tư.
Thế giới có độ 5 anh như Musk thì phát triển nhanh hơn rồi.

 

[--Lamborghini--]

Nói chung em ở khu đông dân cư nên e không quan tâm đến cái in tơ nét của anh mút.

 

[Toi88888]

Đắt rẻ em không nói. Nhưng sao ĐT của anh Múc phải dùng chảo nhỉ, trong khi đt vệ tinh bây giờ nó cũng to như cái cục gạch đời đầu thôi chứ cần chảo chiếc gì đâu. Cùng lắm anh ý làm cái điện thoại to như cái ipad là ok chứ nhỉ?

E mô tả thế này
- Cụ muốn hấng nước, thằng phụt nước đứng im, cụ đứng im. Rất dễ đúng ko a. Giơ tay ra là hấng đc
- Cụ vẫn muốn hấng nước, thằng phụt ở xa tít mù, lại vừa phụt vừa chạy tít mù. Xong lại còn có thằng khác phụt thay do thằng cũ chạy quá tầm với nữa...nên phải làm chảo to hấng mới trúng chứ

 

[Đen lùn xấu vẩu]

Cụ nói làm em lạnh hết sống lưng. Chúng ta sẽ sống trong tập đoàn chế, và sống, chết của chúng ta sẽ do thuật toán quyết định. Tương lai mà cụ đang vẽ ra thật bi thảm!

Nếu nhìn rộng ra thì hiện nay các sinh vật trên trái đất đều bị chi phối bởi " thuật toán " của Thiên Nhiên đấy cụ ạ .

 

[Arabia]

Cái này thì hệ thống trạm VSAT nó làm đc từ lâu rồi, và Việt Nam mình cũng đã triển khai gần 20 năm nay.

Làm được nhưng khác nhau ở chỗ chất lượng nó thế nào. Cái đám VSAT có khi đám mây hay 1 cơn mưa nhẹ là tịt, dùng thì lag kinh hồn ping cỡ 600ms đổ lên tậm tà tậm tịt tốc độ thì lê lết. Còn của anh Múc thì tuyết rơi bão nổi cũng vẫn có internet, ping chỉ độ vài chục ms, tốc độ thì nhanh.

Giống như Iphone ngày xưa ấy, dù nó ko phải là cái đt cảm ứng đầu tiên, nhưng 1 khi đã dùng cảm ứng của nó mà chuyển về dùng cảm ứng của các đt cảm ứng trước đó là sẽ có cảm giác muốn ném sọt rác hết. Đây cũng vậy.

Số 1 là bởi chất lượng, ko phải bởi đi trước đi sau. Em là người dùng bình thường em ko quan tâm đến ông nào nghĩ ra trước ra sau hay nó là cái khỉ gió gì. Cái em quan tâm chỉ là trong tập lựa chọn em có thể với tới thằng nào dùng sướng nhất, chấm hết.

 

[Huthasa]

E mô tả thế này
- Cụ muốn hấng nước, thằng phụt nước đứng im, cụ đứng im. Rất dễ đúng ko a. Giơ tay ra là hấng đc
- Cụ vẫn muốn hấng nước, thằng phụt ở xa tít mù, lại vừa phụt vừa chạy tít mù. Xong lại còn có thằng khác phụt thay do thằng cũ chạy quá tầm với nữa...nên phải làm chảo to hấng mới trúng chứ

Cụ tả sinh động quá làm em hoa cả mắt

 

[Đen lùn xấu vẩu]

Nói chung em ở khu đông dân cư nên e không quan tâm đến cái in tơ nét của anh mút.

Khi nào người ta quan tâm đến sức khoẻ nhiều hơn thì họ sẽ dần chuyển sang dùng vệ tinh thay vì các trạm bts đặt chi chít như bây giờ .

 

[Toi88888]

Cụ tả sinh động quá làm em hoa cả mắt

Cụ vào ngay bồn tắm ngâm cho đỡ chóng mặt đi. Khổ, đang nóng bức thế này...

 

[--Lamborghini--]

Khi nào người ta quan tâm đến sức khoẻ nhiều hơn thì họ sẽ dần chuyển sang dùng vệ tinh thay vì các trạm bts đặt chi chít như bây giờ .

E nói thật ảnh hưởng sk thì trước mắt quan tâm đến cái hàng ngày hít vào và cho vào mồm thì nó thiết thực hơn.

 

[Mraaa]

Cụ có sống được đến thời điểm đó để biết ai thắng ko

Thế thì thằng nào hẹo trước là thua

Em còn trẻ, chắc được.