[Funland] Hợp chủng quốc Hoa Kỳ lại chìm trong bạo loạn.

[Mr. Pomelo]

Lại nói tào lao nốt! ..."That's because when they used the income and credit scores of the rejected applications but deleted the race identifiers, the mortgage application was accepted."...(https://www.cbsnews.com/news/mortgage-discrimination-black-and-latino-paying-millions-more-in-interest-study-shows/)

Em đọc sơ bài báo đó thấy nói về Black and Latino versus White chứ không nói gì tới Asian. Nên em nghĩ có thể có sự phân biệt giữa da trắng và các sắc dân khác, chứ không thấy nói đến dân gốc Á có lợi thế hơn dân gốc Phi.

 

[Anhnv3]

Phân biệt chủng tộc cả đấy cụ. Mai cồ giắc sơn nổi tiếng cái phải đi đổi da mất bn là tiền. Cụ nghĩ sao Ngọc trinh là phải trắng, vì trắng mới đẳng cấp chứ ngà2 với đen thui thì vứt hẳn. Mặc dù người Phi rất thành công trong một số lĩnh vực như ca hát bóng bánh..nhưng nói về trí thức và kd thua người Á nên vẫn phải xếp sau. Cụ thấy quyển training con phải vào Ha vớt học kinh tế thì biết dân Á nó khác dân Phi ntn.

 

[vuronaldo]

Lại nói tào lao nốt! ..."That's because when they used the income and credit scores of the rejected applications but deleted the race identifiers, the mortgage application was accepted."...(https://www.cbsnews.com/news/mortgage-discrimination-black-and-latino-paying-millions-more-in-interest-study-shows/)

Trong bài "Researchers" chỉ nêu đen và mễ, thế có nêu tỉ lệ các sắc dân khác (như Á) không được chấp nhận không?
Chỉ nêu 1 con số của gốc Phi và Mễ rồi kết luận đó là "phân biệt chủng tộc" à (?)

Cái quan trọng của thằng cho vay là thu hồi được nợ và tránh nợ xấu, cho vay tiền để kiếm lời, bank là thằng kinh doanh tiền chứ có phải làm từ thiện đâu mà tụi nó cần "phân biệt chủng tộc"

Đọc và hiểu cho kỹ:
"Tôi đã dẫn chứng cả 2 điều kiện đó của người gốc Phi đều thua kém các gốc khác nên tỉ lệ được vay của người gốc Phi thấp hơn các gốc khác là đúng rồi. Tại sao lại lồng cái chuyện đó vô chuyện "phân biệt chủng tộc" (?)

Cụ bị bad credit vì chính cụ không trả nợ đúng hẹn và xù nợ bank chứ liên quan gì tới màu da mà bảo là "phân biệt chủng tộc"?
Cụ đi vay tiền bank mẽo mua nhà bao giờ chưa, thằng agent nó có hàng chục banks để check cho cụ, cụ đưa thông tin cho nó thì nó có thể kết luận ngay là cụ được vay hay không, banks nó chẳng cần quan tâm "màu da" của cụ là gì, trả nợ tốt là OK

 

[Reinhard]

Báo lao động cũng dịch láo nhỉ, thời này là thời nào rồi còn dịch láo bịa chuyện để định hướng thô thiển thế này? Nguyên văn bản đây. Vụ này lẽ ra e cũng chả quan tâm nhưng con bé cháu nó sang hỏi chuyện, vẻ rất là shock. Em bình thản bảo nó ở nước nào mà chả có chuyện nọ chuyện kia, vấn đề là cách xử trí của CQ sau đó. Có nơi thì kết luận bị trượt chân tự ngã chết, luật biểu tình thì không có thì không bao giờ có cơ hội cho bất bình với cả biểu tình cho nạn nhân.
Lúc ấy e cũng bảo cháu cứ từ từ, rất có thể nạn nhân có bệnh nền liên quan tới tim, cùng 1 hành vi đó, ng khác k sao, nhưng a ta thì chết chả hạn. CS điên thì cũng k có gì lạ, vấn để là xử phạt như thế nào thôi.
Hennepin County Medical Examiner says Floyd's death was homicide resulting from being restrained

Kết luận của y tế hạt Hennepin: Giết người.

"Floyd có các dấu hiệu của bệnh tim bao gồm bệnh động mạch và bệnh tăng huyết áp, cũng như nhiễm độc fentanyl và sử dụng methamphetamine gần đây"

https://edition.cnn.com/us/live-news/george-floyd-protests-06-01-20/h_eae0d6b66e08650c6f33a21d3dca4113

Chưa nói thông tin của CNN đúng hay sai, nhưng báo Lao Động dịch có gì sai đâu mà láo hay "bịa chuyện để định hướng thô thiên" hả cụ? Báo Lao Động có bảo không phải giết người. Em so sánh cho cụ xem nhé, nguồn từ CNN như báo Lao Động nói (dựa vào Live News của CNN và https://edition.cnn.com/2020/06/01/us/george-floyd-independent-autopsy/index.html ), mà nguồn này mới cập nhật chứ không phải đăng từ 31/5 như báo Lao Động:

Bài của báo Lao Động:

Kết quả khám nghiệm tử thi George Floyd của Cơ quan giám định y tế Hạt Hennepin cho biết không có dấu hiệu ngạt do chấn thương hoặc bóp nghẹt - CNN đưa tin.

Bản báo cáo cũng nói rằng không có dấu hiệu nạn nhân bị siết cổ mặc dù có bằng chứng video về vụ việc lan truyền khắp thế giới và gây ra các cuộc biểu tình ở Minnesota.

"Không có phát hiện vật lý nào cho thấy nạn nhân bị ngạt do chấn thương hoặc bị siết cổ. Ông Floyd có các tình trạng sức khỏe tiềm ẩn bao gồm bệnh tim mạch vành. Cái chết của ông có thể là sự kết hợp giữa áp lực bị cảnh sát khống chế, tình trạng sức khỏe tiềm ẩn và nghi vấn chất gây say tiềm năng trong cơ thể” - báo cáo khám nghiệm tử thi cho biết.

Bài của CNN:

Experts hired by George Floyd's family and the Hennepin County Medical Examiner have concluded his death was a homicide, but they differ on what caused it.
The independent autopsy says Floyd died of "asphyxiation from sustained pressure" when his neck and back were compressed by Minneapolis police officers during his arrest last week. The pressure cut off blood flow to his brain, that autopsy determined.
But the medical examiner's office, in its report also released Monday, said that the cause of death is "cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression." Cardiopulmonary arrest means Floyd's heart failed.
The medical examiner made no mention of asphyxiation.
The Hennepin County release says heart disease was an issue; the independent examiner didn't find that.
<...>
Hennepin County medical examiner says Floyd didn't suffocate
The independent autopsy's findings came after the Hennepin County Medical Examiner found "no physical findings" to "support a diagnosis of traumatic asphyxia or strangulation," according to a criminal complaint released by the Hennepin County Attorney's Office on Friday.
<...>
The medical examiner’s office statement said Floyd had indications of heart disease including “arteriosclerotic and hypertensive heart disease,” as well as fentanyl intoxication and recent methamphetamine use.
<...>
Dr. Michael Baden, one of the independent medical examiners, said "there is no other health issue that could cause or contribute to the death."

Dựa vào đoạn ở trên, kết luận của hạt Hennepin là bạn George Floyd chết do tim phổi ngừng hoạt động do cảnh sát khống chế và xiết cổ. Họ nói rằng Floyd không bị chết ngạt, và không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy nạn nhân bị chấn thương đường thở hoặc bị bóp nghẹt / xiết cổ. Bản báo cáo của văn phòng khám nghiệm nói rằng Floyd có dấu hiệu của bệnh tim, ngộ độc fentanyl và sử dụng methaphetamine.

Giám định pháp y độc lập do chuyên gia được gia đình George thuê thì lại cho kết quả khác. Báo cáo của họ nói rằng Floyd chết vì ngạt thở do áp lực kéo dài khi cảnh sát Minneapolis đè lên cổ và lưng. Áp lực đó cắt máu tuần hoàn lên não.

Có thể cụ đọc nhanh quá nên hiểu nhầm bài viết nào, chứ những gì nói trên đều được báo Lao Động viết / dịch, vậy có dịch sai chỗ nào đâu (cụ thấy có chỗ nào sai thì cụ trích lại cho em kiểm tra với)? Khám nghiệm hạt Hennepin cho rằng cái chết do vấn đề về tim mạch bị ảnh hưởng bởi những gì các cảnh sát làm mà không có dấu hiệu ngạt thở, còn khám nghiệm độc lập thì nói rằng nạn nhân chết vì ngạt thở, còn các yếu tố sức khỏe khác không đóng vài trò gì ở đây. Ý nghĩa hai kết quả khám nghiệm khác nhau: một hướng về 2nd degree manslaughter & 3rd degree murder, còn giám định độc lập thì thiên về chiều hướng 1st degree murder.

 

[Velociraptor]

Ai sản xuất cửa sổ này nên thương mại hoá rộng rãi sản phẩm ra thị trường ...

https://www.facebook.com/113167393370861/posts/260316985322567

Nguồn: Facebook

 

[Kitcat]

Chưa nói thông tin của CNN đúng hay sai, nhưng báo Lao Động dịch có gì sai đâu mà láo hay "bịa chuyện để định hướng thô thiên" hả cụ? Báo Lao Động có bảo không phải giết người. Em so sánh cho cụ xem nhé, nguồn từ CNN như báo Lao Động nói (dựa vào Live News của CNN và https://edition.cnn.com/2020/06/01/us/george-floyd-independent-autopsy/index.html ), mà nguồn này mới cập nhật chứ không phải đăng từ 31/5 như báo Lao Động:

Bài của báo Lao Động:

Bài của CNN:

Dựa vào đoạn ở trên, kết luận của hạt Hennepin là bạn George Floyd chết do tim phổi ngừng hoạt động do cảnh sát khống chế và xiết cổ. Họ nói rằng Floyd không bị chết ngạt, và không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy nạn nhân bị chấn thương đường thở hoặc bị bóp nghẹt / xiết cổ. Bản báo cáo của văn phòng khám nghiệm nói rằng Floyd có dấu hiệu của bệnh tim, ngộ độc fentanyl và sử dụng methaphetamine.

Giám định pháp y độc lập do chuyên gia được gia đình George thuê thì lại cho kết quả khác. Báo cáo của họ nói rằng Floyd chết vì ngạt thở do áp lực kéo dài khi cảnh sát Minneapolis đè lên cổ và lưng. Áp lực đó cắt máu tuần hoàn lên não.

Có thể cụ đọc nhanh quá nên hiểu nhầm bài viết nào, chứ những gì nói trên đều được báo Lao Động viết / dịch, vậy có dịch sai chỗ nào đâu? Khám nghiệm hạt Hennepin cho rằng cái chết do vấn đề về tim mạch bị ảnh hưởng bởi những gì các cảnh sát làm mà không có dấu hiệu ngạt thở, còn khám nghiệm độc lập thì nói rằng nạn nhân chết vì ngạt thở, còn các yếu tố sức khỏe khác không đóng vài trò gì ở đây. Ý nghĩa hai kết quả khám nghiệm khác nhau: một hướng về 2nd degree manslaughter & 3rd degree murder, còn giám định độc lập thì thiên về chiều hướng 1st degree murder.

Em chả đọc hiểu nhanh gì cả, cụ thì có cách còm định hướng dài ngoằng rồi diễn giải theo cách của cụ, em biết phong cách định hướng của cụ rồi.
Các cụ ở đây có thể vào link đọc nguyên văn bài của CNN em trích link và bái của báo lao động cụ mà em trích link sẽ thấy thế nào là định hướng. Báo lao động cắt cúp không dịch kết luật của hạt : đây là vụ Giết người, cụ Reinhard và cái cụ mà em trích còm cũng cố tình cắt cúp lờ đi kết luận :Giết người của hạt.
Như các cụ mợ đã xem cách Mỹ ghi nhận tử vong do Covid hay cúm mùa, ung thư.. nguyên tắc của họ là khi có người tử vong họ sẽ kết luận nguyên nhân tử vong là tổng hòa của các điều kiện gây ảnh hưởng tới sức khỏe của nạn nhân.
Nạn nhân này vì thế vẫn được kết luận đây là vụ giết người.

 

[Reinhard]

Em chả đọc hiểu nhanh gì cả, cụ thì có cách còm định hướng dài ngoằng rồi diễn giải theo cách của cụ, em biết phong cách định hướng của cụ rồi.
Các cụ ở đây có thể vào link đọc nguyên văn bài của CNN em trích link và bái của báo lao động cụ mà em trích link sẽ thấy thế nào là định hướng. Báo lao động cắt cúp không dịch kết luật của hạt : đây là vụ Giết người, cụ Reinhard và cái cụ mà em trích còm cũng cố tình cắt cúp lờ đi kết luận :Giết người của hạt.
Như các cụ mợ đã xem cách Mỹ ghi nhận tử vong do Covid hay cúm mùa, ung thư.. nguyên tắc của họ là khi có người tử vong họ sẽ kết luận nguyên nhân tử vong là tổng hòa của các điều kiện contribute.
Nạn nhân này vì thế vẫn được kết luận đây là vụ giết người.

Cụ tranh luận hay quá, em cũng ạ cụ. Đưa dẫn chứng đầy đủ, dịch rõ ràng thì cụ kêu "còm định hướng dài ngoằng rồi diễn giải theo cách của cụ". Tác phong tranh luận này thì em cũng khó theo quá, vì thói quen của em là nói có sách, mách có chứng, luận điểm phải đi kèm giải thích. Em chưa định hướng gì, nhưng em đã thấy cụ bắt đầu chụp mũ cho ý kiến đối lập rồi, cái này dân tình gọi là ad hominem, nhỉ?

Đây là vụ giết người, nhưng có sự khác biệt rất lớn giữa kết luận của hạt (là hành động của cảnh sát chỉ là một trong những tác động khiến nạn nhân chết, hướng tội về 3rd degree murder & 2nd degree manslaughter) và kết luận giám định độc lập (rằng hành động của cảnh sát là yếu tố duy nhất khiến nạn nhân chết, hướng tội về 1st degree murder, nặng hơn khá nhiều). Hai kết luận này gần như ngược nhau và sẽ dẫn đến kết quả khác nhau khi ra tòa. Cụ có biết sự khác biệt giữa 2nd degree manslaughter và 1st degree murder không ạ? VD như vụ này, cũng cảnh sát Minneapolis "xử lý" một bạn da đen, bị buộc tội 2nd degree manslaughter và cuối cùng mất việc, nhưng ra tòa được acquit hết, còn việc tránh first degree murder thì khó khăn hơn nhiều - tất nhiên, lần này có biểu tình ầm ĩ nên khả năng acquit hi vọng sẽ thấp hơn.

Cụ nói "cố tình cắt cúp lờ đi kết luận :Giết người của hạt" là không đúng, vì 3 hôm trước (ngày 31-5 khi báo Lao Động đăng bài) làm gì đã có kết luận ấy (bản báo cáo đầy đủ mới được đưa ra hôm qua giờ Mỹ), vì lúc đó chưa nhắc đến nên báo LĐ không đăng nhưng cũng không hề nói không phải giết người, cụ lại suy diễn thành "cố tình cắt cúp" thì em cũng chịu.

 

[Gagarose]

Đây là cơ hội cho những nước là đối thủ của Mỹ như Iran, Venezuela, Cu ba, Trung Quốc, Nga... Chỉ cần 1, 2 khẩu súng bắn tỉa, leo lên 1 mái nhà và bắn bừa vào đám đông biểu tình như kiểu Mỹ làm với Ukraine.
Venezuela công nhận thủ lĩnh biểu tình làm lãnh đạo nước Mỹ thì sao nhỉ?
Em đọc cái này trên Facebook:

Hãy thử tượng tượng:
Giữa đêm, bạn đang ở nhà với người yêu. Cảnh sát bỗng dưng ập vào, đánh đập và xả súng. Bạn và người yêu chết, dù hai bạn chẳng làm gì sai. (Breonna Taylor)
Bạn mệt. Nên bạn dừng xe tại một bãi đậu xe nào đó và đánh tạm một giấc. Trên đùi bạn để sẵn biện pháp phòng thân. Cảnh sát nhìn vào sẽ thấy bạn có vũ khí, và dù bạn vẫn đang ngủ say, họ xả 55 phát súng vào bạn. Bạn chết, dù chẳng làm gì sai. (Willie Mccoy)
Bạn dẫn mẹ đi sắm một chiếc TV mới. Đã đến lúc bạn trả ơn nuôi nấng của đấng sinh thành mà phải không? Mua xong thì nhận ra hai mẹ con không thể bê về được, nên hai mẹ con bạn về nhà đổi xe để tiện mang TV về. Quay lại cửa hàng, cảnh sát bỗng xuất hiện và buộc tội hai người ăn trộm TV, dù chẳng có chứng cứ gì cả. Bạn cho cảnh sát xem hoá đơn, thậm chí cả nhân viên cửa hàng cũng ra giải thích rằng hai người đã thanh toán cho chiếc TV rồi, cảnh sát vẫn không tin, và xông vào đánh đập, đè cả bạn lẫn mẹ bạn xuống đất, rồi áp giải hai người lên đồn. Bạn và mẹ bạn chấn thương nặng, dù hai người chẳng làm gì sai cả. (Derek Gray & Marvia Gray)
Đứa em trai bạn mới 12 tuổi, có một khẩu súng đồ chơi mà nó rất quý. Bạn đưa em ra công viên chơi và có ai đó nhìn nhầm, tưởng rằng em bạn sở hữu một khấu súng thật. Cảnh sát ập đến, chĩa súng bắt em bạn giơ tay đầu hàng. Em bạn tuân thủ làm theo. Cảnh sát bắn chết em bạn. Em trai bạn chết, dù em ấy chẳng làm gì sai cả. (Tamir Rice)
Bạn đang ngồi nhà xem TV và ăn kem. Hàng xóm nhà bạn là cảnh sát. Chị ta đỗ xe nhầm tầng, lên tới nhầm nhà bạn, cho chìa khoá vào cửa thì thấy bị kẹt và không mở được, nên tông cửa vào. Bạn giật mình quay lại nhìn, và trong khoảnh khắc ấy chị ta rút súng ra và bắn chết bạn. Bạn chết, dù bạn chẳng làm gì sai cả. (Botham Jean)
Bạn tới một cửa hàng, và mua sắm ở đó. Vì chẳng một lí do nào cả, cửa hàng nghi ngờ bạn đưa tiền giả, và gọi cảnh sát. Cảnh sát ập đến, áp giải bạn ra xe, đánh đập bạn và đè đầu gối lên cổ bạn. Bạn van xin “Tôi không thở được. TÔI KHÔNG THỞ ĐƯỢC” Cảnh sát vẫn không mảy may. Người qua đường cố can ngăn, những cảnh sát còn lại vây quanh không cho ai can thiệp. Một cảnh sát còn nói “Thấy chưa? Đừng có dại mà chơi thuốc như nó” Bạn ngạt thở, chết, dù bạn chẳng làm gì sai cả. (George Floyd)

Tất cả những ví dụ nêu trên đều có thật, và diễn ra tất cả mới chỉ trong vòng 3 năm gần đây.

Thật là bọn họ không làm gì sai không?
và trong vòng 3 năm gần đây, có vụ nào cảnh sát Mỹ bị tội phạm giết chết không?
Em không phải Mỹ nô, em chỉ thắc mắc, các cụ ném đá em nhận

 

[tony tí]

Hôm qua thấy có bạn người Việt cũng đi hôi của, cẩn thận lại lại mang họa cho người Việt khác

Thằng lái xe bồn lao vào đám đông cũng là Mỹ gốc Việt đấy

 

[Moriarty]

Có mấy thớt Hongkong hay xuất hiện còm kiểu "Đợi tàu nô vào" "chưa thấy tàu nô"... ko biết các cụ ấy có vào đây hóng Tàu nô ko?

 

[vuronaldo]

Thật là bọn họ không làm gì sai không?
và trong vòng 3 năm gần đây, có vụ nào cảnh sát Mỹ bị tội phạm giết chết không?
Em không phải Mỹ nô, em chỉ thắc mắc, các cụ ném đá em nhận

Cụ nó thế là không theo "trend thời đại" rồi
Đen giết trắng là bình thường cụ nhé, khi nào trắng giết đen thì thế giới mới nổi can qua "phân biệt chủng tộc" hehe

"Một thống kê vào năm 2015 cho thấy phần lớn thủ phạm trong các vụ giết người tại Mỹ là người Mỹ gốc Phi, trong đó số người Mỹ da trắng bị sát hại bởi người Mỹ gốc Phi cao hơn đáng kể so với số người Mỹ gốc Phi bị người da trắng sát hại"

Người Mỹ gốc Phi – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

 

[itgp]

Tranh luận cho vui cụ ạ, chứ ko thay đổi được gì, và việc đấu thì cứ đấu, nhưng việc chấp nhận thì phải chấp nhận .
Bản chất người da đen bên Mỹ là nô lệ từ thời xa xưa, và được quyền công dân nhờ Tuyên ngôn Giải phóng Nô lệ do Tổng thống Hoa Kỳ Abraham Lincoln đề xuất trong thời nội chiến Hoa Kỳ, ban hành ngày 22 tháng 9 năm 1862.
Ngay cùng châu Á, nhưng cầm pp Japan nó oai hẳn, và hầu như được đi đến tất cả các nước, chứ sao mà mình đòi bình đẳng với họ được. Ngay cùng 1 dân tộc, cũng giàu-sang, nghèo-hèn, bình đẳng ở đâu, mà cũng chả thấy vô lý tí nào
Người da đen, hãy nhìn lại bản thân trước khi đòi quyền bình đẳng. Tranh thủ trộm cướp lúc này thì thấy tại sao người ta lại phân biệt!
Nếu châu Phi phát triển, văn minh và giàu có như Đức, Anh hay Nhật, thì em nghĩ lúc ấy người da trắng có khi biểu tình đòi bình đẳng ấy chứ . Nghèo, thì lo làm ăn kiếm tiền, chứ đừng cào mặt ăn vạ đòi được kính nể như bác PNV .

Châu Phí nghèo khó do khí hậu, tài nguyên thiên nhiên, vị trí. Tôi thì cũng không phải chuyên gia và cũng không có thời gian đề nghiên cứu về nguyên nhân lịch sử hay đặc tính văn hoá để xem tại sao xảy ra việc phân biệt chủng tộc để phản bác lại quan điệm của cụ. Nhưng nói chung cả thế giới đều lên án việc phân biệt chủng tộc, thì có nghĩa việc phân biệt chủng tộc là sai, chỉ có vài người bảo thủ như cụ là còn giở cái giọng điệu đó ra được.

 

[Ongrungf]

Thằng lái xe bồn lao vào đám đông cũng là Mỹ gốc Việt đấy

Anh Mỹ vàng này chắc là người ủng hộ chính quyền ông 100 ???

 

[Thắng Formosa]

Sau vụ này nạn phân biệt chủng tộc lại gay gắt hơn nữa.

 

[mitdac1819]

Thật là bọn họ không làm gì sai không?
và trong vòng 3 năm gần đây, có vụ nào cảnh sát Mỹ bị tội phạm giết chết không?
Em không phải Mỹ nô, em chỉ thắc mắc, các cụ ném đá em nhận

Có tên người, cụ gúc là ra, xem những người bị bắn có gì sai ko? Nguồn là báo Mẽo luôn, lười thế mà cũng đòi đi đấy tranh dán chủ ư

 

[abbott1]

Trong bài "Researchers" chỉ nêu đen và mễ, thế có nêu tỉ lệ các sắc dân khác (như Á) không được chấp nhận không?
Chỉ nêu 1 con số của gốc Phi và Mễ rồi kết luận đó là "phân biệt chủng tộc" à (?)

Cái quan trọng của thằng cho vay là thu hồi được nợ và tránh nợ xấu, cho vay tiền để kiếm lời, bank là thằng kinh doanh tiền chứ có phải làm từ thiện đâu mà tụi nó cần "phân biệt chủng tộc"

Đọc và hiểu cho kỹ:
"Tôi đã dẫn chứng cả 2 điều kiện đó của người gốc Phi đều thua kém các gốc khác nên tỉ lệ được vay của người gốc Phi thấp hơn các gốc khác là đúng rồi. Tại sao lại lồng cái chuyện đó vô chuyện "phân biệt chủng tộc" (?)

Cụ bị bad credit vì chính cụ không trả nợ đúng hẹn và xù nợ bank chứ liên quan gì tới màu da mà bảo là "phân biệt chủng tộc"?
Cụ đi vay tiền bank mẽo mua nhà bao giờ chưa, thằng agent nó có hàng chục banks để check cho cụ, cụ đưa thông tin cho nó thì nó có thể kết luận ngay là cụ được vay hay không, banks nó chẳng cần quan tâm "màu da" của cụ là gì, trả nợ tốt là OK

Anh vẫn ngoan cố nhỉ?
Năm 2017, tỉ lệ từ chối cho vay mua nhà với nhóm người Mỹ gốc Phi 18.4%, gốc Latino 13.5%, gốc Á 10.6% (https://www.washingtonpost.com/realestate/large-numbers-of-loan-applications-get-denied-but-for-blacks-hispanics-and-asians-the-rejection-rate-is-even-higher/2018/05/22/dac19ffc-5d1b-11e8-9ee3-49d6d4814c4c_story.html)

Anh nói người Mỹ gốc Phi có income và credit score kém nên bị nhà băng từ chối cho vay. Người ta làm nghiên cứu bỏ yếu tố chủng tộc còn các thông tin khác trong đơn vay giữ nguyên thì đơn được chấp nhận. Vậy anh kết luận như thế nào?

Ngân hàng tất nhiên mục tiêu của họ là kiếm lời, hạn chế cho các "nhóm thiểu số" vay cũng chẳng ảnh hưởng mấy đến lợi nhuận của họ, nhưng hệ quả là tước đoạt đi cơ hội của nhóm vốn đã chịu thiệt thòi, bất công.

Lúc làm đơn vay anh có điền mục này?

 

[bearbie]

Ai sản xuất cửa sổ này nên thương mại hoá rộng rãi sản phẩm ra thị trường ...

https://www.facebook.com/113167393370861/posts/260316985322567

Nguồn: Facebook

Whoever manufactures these windows should just use this as a commercial..

==> a commercial là 1 clip quảng cáo, chứ không phải việc thương mại hóa. Thớt này chuyển sang tranh luận về tiếng Anh được hén .

 

[mitdac1819]

Cụ nó thế là không theo "trend thời đại" rồi
Đen giết trắng là bình thường cụ nhé, khi nào trắng giết đen thì thế giới mới nổi can qua "phân biệt chủng tộc" hehe

"Một thống kê vào năm 2015 cho thấy phần lớn thủ phạm trong các vụ giết người tại Mỹ là người Mỹ gốc Phi, trong đó số người Mỹ da trắng bị sát hại bởi người Mỹ gốc Phi cao hơn đáng kể so với số người Mỹ gốc Phi bị người da trắng sát hại"

Người Mỹ gốc Phi – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Đen giết trắng thì đen đi tù, trắng giết đen thig trắng bị đuổi việc, công bằng quá nhỉ

 

[vuronaldo]

Anh vẫn ngoan cố nhỉ?
Năm 2017, tỉ lệ từ chối cho vay mua nhà với nhóm người Mỹ gốc Phi 18.4%, gốc Latino 13.5%, gốc Á 10.6% (https://www.washingtonpost.com/realestate/large-numbers-of-loan-applications-get-denied-but-for-blacks-hispanics-and-asians-the-rejection-rate-is-even-higher/2018/05/22/dac19ffc-5d1b-11e8-9ee3-49d6d4814c4c_story.html)

Anh nói người Mỹ gốc Phi có income và credit score kém nên bị nhà băng từ chối cho vay. Người ta làm nghiên cứu bỏ yếu tố chủng tộc còn các thông tin khác trong đơn vay giữ nguyên thì đơn được chấp nhận. Vậy anh kết luận như thế nào?

Ngân hàng tất nhiên mục tiêu của họ là kiếm lời, hạn chế cho các "nhóm thiểu số" vay cũng chẳng ảnh hưởng mấy đến lợi nhuận của họ, nhưng hệ quả là tước đoạt đi cơ hội của nhóm vốn đã chịu thiệt thòi, bất công.

Lúc làm đơn vay anh có điền mục này?

Lại nói kiểu thằng mù sờ voi hỉ ?

Banks thì có trăm thằng vay mà nó chỉ chấp nhận những thằng nào ưu tú nhất (về khả năng trả nợ), chứng minh ở đâu để nói dân gốc Phi bị "phân biệt chủng tộc" hơn dân gốc Á trong quá trình vay mượn banks?
Nên nhớ là khách hàng đi xin vay chứ banks không có trách nhiệm bắt buộc phải cho vay
Tỉ lệ dân gốc Phi bad credit 47% thì tỉ lệ không được vay thấp là phải rồi, complain cái gì?

Đọc lại cho kỹ:
"Cái quan trọng của thằng cho vay là thu hồi được nợ và tránh nợ xấu, cho vay tiền để kiếm lời, bank là thằng kinh doanh tiền chứ có phải làm từ thiện đâu mà tụi nó cần "phân biệt chủng tộc"

"Tôi đã dẫn chứng cả 2 điều kiện đó của người gốc Phi đều thua kém các gốc khác nên tỉ lệ được vay của người gốc Phi thấp hơn các gốc khác là đúng rồi. Tại sao lại lồng cái chuyện đó vô chuyện "phân biệt chủng tộc" (?)

Cụ bị bad credit vì chính cụ không trả nợ đúng hẹn và xù nợ bank chứ liên quan gì tới màu da mà bảo là "phân biệt chủng tộc"?
Cụ đi vay tiền bank mẽo mua nhà bao giờ chưa, thằng agent nó có hàng chục banks để check cho cụ, cụ đưa thông tin cho nó thì nó có thể kết luận ngay là cụ được vay hay không, banks nó chẳng cần quan tâm "màu da" của cụ là gì, trả nợ tốt là OK

 

[vuronaldo]

Đen giết trắng thì đen đi tù, trắng giết đen thig trắng bị đuổi việc, công bằng quá nhỉ

Cụ "suy diễn" quá sớm
Sự việc đã xong đâu mà cụ lại bảo là "chỉ bị đuổi việc" hỉ?