[Funland] Hóng trực tiếp đấu tay đôi Trump-Biden

[Hoàng_Trần]

Em nghe đã thấy phi lí rồi. Thư mang phiếu bầu có hợp lệ hay ko phụ thuộc vào ngày giờ trên dấu bưu điện lúc gửi, chứ sao lại căn cứ vào thời gian thư đến? Chả nhẽ em gửi phiếu bầu từ tuần trước mà mai bưu điện mới chuyển đến thì phiếu em ko hợp lệ à? Đấy đâu phải lỗi em?

Cụ đọc tin thằng con trai của Trump thì phải lọc, ko phải nó nói thế là sẽ làm thế đâu.

Mình không biết. Mấy năm trước phiếu gửi qua thư thì cũng chỉ sau ngày bầu cử 1 ngày là biết kết quả. Bây giờ tòa án ở PA cho sau mấy ngày gì đó (mình không nhớ) vẫn được tính.

 

[Von Stierlitz]

Mình không biết, lúc trước phiếu gửi qua thư thì cũng chỉ sau ngày bầu cử 1 ngày là biết kết quả. Bây giờ tòa án ở PA cho sau mấy ngày gì đó (mình không nhớ) vẫn được tính.

3 ngày.

Em nói thật yêu sách về phiếu bầu qua thư của Trump cực kì phi lí. Toà án tối cao mà ủng hộ ông ta thì chắc chắn danh tiếng của toà bị cả ngành luật Mĩ lên án.

 

[moonflower053]

Bác lấy số liệu năm 2016 ra thì bó tay rồi. Năm đấy Clinton quá tệ để có thể đấu với Trump. Vả lại DC đã có 2 nhiệm kỳ tổng thống rồi nên dân Mỹ họ cũng muốn đổi vị.

Năm nay nếu ko có quả covid thì Trump thắng rồi còn gì nữa cụ? Mấy bang swing kết quả đều sít sao. Năm nay Biden cũng tệ, Trump bị bọn MSM nó đánh cho tơi tả mà cũng phải vật vã mới thắng được.

 

[Leopard1]

Thị trường lên đã ghê, nay có con của em lên tận 29%. Chúc mừng chú Bi haha

 

[Hoàng_Trần]

3 ngày.

Umh, đúng rồi, họ kiện để đảo ngược quyết định này.

 

[TaiNon1974]

Em nghe đã thấy phi lí rồi. Thư mang phiếu bầu có hợp lệ hay ko phụ thuộc vào ngày giờ trên dấu bưu điện lúc gửi, chứ sao lại căn cứ vào thời gian thư đến? Chả nhẽ em gửi phiếu bầu từ tuần trước mà mai bưu điện mới chuyển đến thì phiếu em ko hợp lệ à? Đấy đâu phải lỗi em?

Cụ đọc tin thằng con trai của Trump thì phải lọc, ko phải nó nói thế là sẽ làm thế đâu.

Thế mới có chuyện bầu sớm để kịp 3/11.

 

[sonvg]

Vừa chăm vừa giàu, con gái lại xinh thế. Thắng chắc.

 

[Von Stierlitz]

Umh, đúng rồi, họ kiện để đảo ngược quyết định này.

Em nghĩ chắc chỉ mai là xong hết. ko cần đến 3 ngày

 

[barcaboy]

Năm nay nếu ko có quả covid thì Trump thắng rồi còn gì nữa cụ? Mấy bang swing kết quả đều sít sao. Năm nay Biden cũng tệ, Trump bị bọn MSM nó đánh cho tơi tả mà cũng phải vật vã mới thắng được.

Hôm qua các kênh TV đều nói covid là quà cho cụ Trump ở các bang mà cụ thắng hôm qua như Florida, Texas và North Carolina, tại vì cụ Biden biến mất, các lính của cụ Biden ko gõ cửa từng nhà, đếm từng phiếu (canvas) mà chỉ dựa vào polls nên bị bất ngờ khi kết quả lao vào. Đội cụ Trump chi 1 tỉ đô từ đầu năm và bất chấp Covid vẫn đi sục sạo phiếu. Nên từ tầm 9h đến 1h sáng cụ Biden và team DC chắc đau tim ná thở. Sau đó Georgia và North Carolina có khả năng thắng được, Arizona thắng thì mới lật được thế cờ.

Nhưng mà năm nay sẽ kiểm lại phiếu của nhiều bang. Nên kết quả chính cũng còn lâu mới có. Cụ Trump tự bắn vào chân mình khi tối qua nói phải ngừng đếm phiếu. Giờ cụ thua cụ lại đi kiện ôi phải đếm lại phiếu thì rất khó đi kiện

 

[moonflower053]

Có một cái là lúc anh Trump phát biểu hôm qua, lúc đấy anh đang dẫn hoành tráng, nhưng đã có ý kiện cáo, chứng tỏ đội ngũ của anh cũng đã nắm được tình hình rồi. Không biết có chú nào lấy tin để trade ko?

 

[Hoàng_Trần]

3 ngày.

Em nói thật yêu sách về phiếu bầu qua thư của Trump cực kì phi lí. Toà án tối cao mà ủng hộ ông ta thì chắc chắn danh tiếng của toà bị cả ngành luật Mĩ lên án.

Thực sự mình có vào những group của hai phe ở các bang chiến trường. Duy nhất có phe CH là sợ phiếu bầu qua thư vì nó tiềm ẩn gian lận rất lớn. Sẽ có những phiếu ảo.... Phe DC không bao giờ đề cập đến vấn đề này. Bạn xem những vấn đề họ nêu đây và phe DC không có phản hồi gì:
There will be lots of trouble when Americans no longer trust election results. So, which system is most likely to be trusted by voters?

+ Vote-by-Mail, where it would be so easy for Dem activists to obtain ballots by persuading, coercing or buying validly signed ballots from citizens who are either disinterested, disengaged, desperate or incapacitated; and where there is simply no way to ensure that the person who received and signed the valid ballot is actually the person who checked the boxes since the ballots are completed inside the home. Additionally, once mailed, USPS personnel may “misplace” ballots from those neighborhoods most likely to vote for the wrong candidate.

+ Ballot harvesting, where activists can collect the ballots from their neighbors and "lose" the ones that they suspect didn’t vote the "right" way, or "help" their elderly neighbors complete their ballots, or cajole their disinterested neighbors into letting them have their ballots.

+Vote in person using ID, where one person enters a voting booth and pulls the curtain, so it is almost certain that he or she is the person who completed the ballot; and where the Poll Watcher system makes cheating almost infinitely less likely.

 

[moonflower053]

3 ngày.

Em nói thật yêu sách về phiếu bầu qua thư của Trump cực kì phi lí. Toà án tối cao mà ủng hộ ông ta thì chắc chắn danh tiếng của toà bị cả ngành luật Mĩ lên án.

Không có chuyện đấy đâu cụ, những người làm tòa án tối cao, dù có theo bên nào, thì cũng rất công tâm, chỉ có điều ý thức hệ của họ khác nhau thôi.

 

[Mandalord]

Thực sự mình có vào những group của hai phe ở các bang chiến trường. Duy nhất có phe CH là sợ phiếu bầu qua thư vì nó tiềm ẩn gian lận rất lớn. Sẽ có những phiếu ảo.... Phe DC không bao giờ đề cập đến vấn đề này. Bạn xem những vấn đề họ nêu đây và phe DC không có phản hồi gì:
There will be lots of trouble when Americans no longer trust election results. So, which system is most likely to be trusted by voters?

+ Vote-by-Mail, where it would be so easy for Dem activists to obtain ballots by persuading, coercing or buying validly signed ballots from citizens who are either disinterested, disengaged, desperate or incapacitated; and where there is simply no way to ensure that the person who received and signed the valid ballot is actually the person who checked the boxes since the ballots are completed inside the home. Additionally, once mailed, USPS personnel may “misplace” ballots from those neighborhoods most likely to vote for the wrong candidate.

+ Ballot harvesting, where activists can collect the ballots from their neighbors and "lose" the ones that they suspect didn’t vote the "right" way, or "help" their elderly neighbors complete their ballots, or cajole their disinterested neighbors into letting them have their ballots.

+Vote in person using ID, where one person enters a voting booth and pulls the curtain, so it is almost certain that he or she is the person who completed the ballot; and where the Poll Watcher system makes cheating almost infinitely less likely.

Và phe CH không thể làm được những điều ấy?

 

[Hoàng_Trần]

Cập nhật tin tức cho mọi người theo dõi rồi đi ngủ đây. Eric rất tự tin sẽ thắng AZ:

Eric Trump

@EricTrump
·
1h

We will win Arizona! The
@FoxNews
call was horrible...

 

[Mentor]

Không có luật như vậy, nói thẳng luôn. Năm 2016 đến tận 2h sáng Hilary mới gọi cho Trump chấp nhận thua cuộc thì rõ ràng việc đếm phiếu vẫn tiếp diễn ít nhất đến tận 2h sáng hôm sau.

Đúng là người viết bài trong ảnh cố tính lập lờ đánh đồng hai khái niệm (1) "hành động đếm những phiếu nào được nộp vào thời điểm trước cuối ngày 4/11" và (2) "hành động đếm phiếu đến cuối ngày 4/11" để quy kết cho đảng DC gian lận.

Trong thực tế, đảng CH hi vọng các bang chỉ đếm phiếu đến cuối ngày 4/11 (2) vì các phiếu cho đảng CH thường được bỏ vào ngày bầu cử 4/11 và đếm ngay. Trong khi đó, các phiếu cho đảng DC thì thường được nộp sớm qua thư (đóng dấu bưu điện trước 4/11 ~ hợp lệ) và nhiều lúc việc đếm kiểm kéo dài hơn 4/11 nhưng vẫn được coi là hợp pháp.

Trước khi bầu cử, Trump đã có nhiều hành động cản phá hoạt động bình thường của dịch vụ bưu tín quốc gia dẫn đến nhiều nơi thư bỏ phiếu và bưu kiện bị mắc kẹt hoặc thất lạc. Rồi bây giờ, Trump và đảng CH ra sức cổ vũ và bỏ công đi kiện tụng nhằm loại bỏ các thư mang phiếu bầu đến nơi sau 4/11 cũng như ngừng đếm phiếu sau nửa đêm 4/11 để loại bỏ các thư bầu sớm cho bên DC.

Ngoài ra, đảng CH ở các bang đỏ truyền thống còn không ngừng mở rộng các biện pháp nhằm hạn chế việc bỏ phiếu của người dân một cách công bằng. Vd ở Texas, các hạt đều chỉ được bố trí 1 điểm bỏ phiếu, bất kể là dân số chỉ vài trăm (đồng quê, thiên CH) hay vài triệu (thành thị, thiên DC) https://www.npr.org/2020/10/13/923216392/u-s-appeals-court-sides-with-texas-on-one-per-county-ballot-drop-off.

Ngoài ra còn có chiêu trò vẽ lại bản đồ các hạt tranh cử (gerrymandering) nhằm vô hiệu hóa ảnh hưởng của việc tăng dân số thiên DC (dân trẻ chuyển từ các bang khác đến Texas vì công việc công nghệ cao chẳng hạn):

Nói chung các tố cáo của CH về việc bên DC gian lận này nọ thì tôi chưa thấy chứng cứ được xác minh và kiện tụng thực tế bao giờ. Nhưng các tố cáo của bên DC về các hành động và chính sách man trá của CH thì tôi đã thấy nhiều ví dụ thực tế và đã được đưa vào sách giáo khoa khắp nơi (giáo trình AP US History / US Government) để giáo dục cho học sinh biết.

 

[Sữa chua thuần chay HCM]

Không có chuyện đấy đâu cụ, những người làm tòa án tối cao, dù có theo bên nào, thì cũng rất công tâm, chỉ có điều ý thức hệ của họ khác nhau thôi.

Chính xác rồi đấy. Bản chất tòa Tối cao không hề có chút quyền lực thực tế nào, họ khiến mọi người phục và nghe theo hoàn toàn nhờ vào lập luận công tâm mà thôi. Khác ý thức hệ chỉ có lợi thế duy nhất là khi vụ án mang ra Tòa, thì sẽ bị phán theo hướng ý thức của Thẩm phán (vd kiện về việc phá thai chẳng hạn). Tuy nhiên, hãy luôn tin tưởng rằng dù ý đồ của vị Thẩm phán đó thế nào, họ cũng phải biện hộ và lập luận để mọi người chấp nhận nó. Ngài nói ngu hoặc phát biểu linh tinh như Thẩm phán xứ thiên đường thì uy tín mất sạch không còn gì. Ko phải kiểu "án bỏ túi" ở nơi nào đó đâu

P/S: Đúng là Tòa tối cao sẽ ko bao giờ thiên vị ứng viên nào, và bản thân ứng viên cũng chỉ làm trò thôi chứ chả lẽ họ ko biết điều đấy? Cơ bản vì trong mắt Thẩm phán tối cao, ứng viên có cùng phe hay khác phe cũng chỉ là 4 năm 1 lần, còn họ ngồi đây đến chết để ngắm các ông nên họ không có gì phải vội vàng cả? Chỉ có cái đảng nắm đa số mới phải vội bầu Thẩm phán khi có vị cũ chết thôi Mà công nhận lão Trump đúng số trời thương, thế quái nào 4 năm lão làm TT thì 3/9 vị tối cao tạch

 

[Chunhuanh]

The End rồi các cụ

 

[moonflower053]

Có vẻ anh Trump thua cuộc là vì bọn đàn ông da trắng mới đểu chứ?

 

[Hoàng Lang]

Và phe CH không thể làm được những điều ấy?

Cái này cụ sai rồi. Vấn đề là khi hệ thống có vấn đề thì cần sửa hoặc tìm cách để đảm bảo bầu cử công bằng chứ không phải thi nhau xem ai làm sai hơn.

 

[Mandalord]

Trong lúc các cụ quan tâm tới bầu cử TT, phe CH đang thể hiện khá tốt trong cuộc bầu cử Thượng viện. Năm nay có rất nhiều ghế TNS của phe CH phải tham gia bầu cử, nhưng cho đến thời điểm này họ mới chỉ mất 1 ghế của Arizona mà thôi. Nếu như Biden thắng cử, ta nên hình dung về 2 năm mà Hạ viện của DC, Thượng viện của CH, do đó chính sách đối ngoại của Biden sẽ phải thoả hiệp. Có lẽ cuộc chiến chống TQ sẽ không chệch hướng đáng kể trong 2 năm tới.