[Funland] Hong kông , liệu có sảy ra một sự kiện thiên an môn 2014

[slaz8]

Ngày vắng teo, không biết đêm này thế nào?
https://www.youtube.com/watch?v=w4q8fs8gTIs

 

[tuan.saker.88]

Chac k cu a

 

[mepeo]

Ăn cắp quen rồi. Nhập nhằng đánh lận con đen. Bị phát hiện thì bảo em quên. Không bị thì bảo của mình.

Mợ này chắc hồng vệ binh chuyên nghiệp. Chụp mũ chết thôi

 

[rickyf4vn]

nó mà loạn thì vui nhỉ

 

[metalins]

BBC TV đang trực tiếp, có thấy mưa đâu cụ.
Thủ lĩnh đang cảm ơn những người tham gia

Cụ nào giỏi photoshop ghép ảnh họ Tập già to béo mắt híp đang vật tay với cậu thủ lĩnh trỏe lẻo khẻo mắt cận này phát nhể Mai em ủng hộ cậu ấy đôi tông Lào cho nó hợp mốt hơn đôi giày kia.

 

[MyMac]

Mợ này chắc hồng vệ binh chuyên nghiệp. Chụp mũ chết thôi

Vì đã là dân làm báo thì kể cả đứa vỡ lòng vào trường nó cũng được giáo dục và học thuộc lòng cái này. Mọi trích dẫn, sao chép đều phải ghi nguồn. Còn cố tình không ghi coi như đạo, ăn cắp. Mà cái này nhiều lần lắm rồi.

 

[Tít Mù]

Tung của loạn thì mình thịnh. Ngược lại thì ta phải cố nhiều. Em thích điều 1

Ý của cụ chuẩn ko phải chỉnh . Em đang đợi CÁP NHĨ TÂN , TÂY TẠNG , NỘI MÔNG , và cả CHOANG nữa mấy khu tự trị cùng hò dô 123 thì vui các cụ nhể

 

[bpq]

Gia Cát Dự: chính quyền TQ sẽ học theo cách của các chính quyền phương Tây trong việc đối phó với biểu tình: giữ trật tự cho đến khi sinh viên mệt mỏi và giải tán. Cách này có thể khiến cuộc biểu tình kéo dài cả tháng, nhưng hoàn toàn khả thi, bởi vì sinh viên Hồng Kông "chiếm trung tâm" một cách khá trật tự chứ không bạo lực như Maidan. Đây là một cuộc đối đầu về xây dựng hình ảnh, bên nào sử dụng bạo lực trước bên đó sẽ thua. Chính quyền TQ đã mất điểm khi bắn khí ga cuối tuần trước, tạo nên biểu tượng "cây dù" cho cuộc biểu tình này, mà lại không đạt được mục đích là giải tán đám đông.

Nếu cả 2 phía cùng suy nghĩ logic thì cuộc biểu tình sẽ được phép duy trì trong trật tự. Xã hội Trung Quốc đủ ổn định và chính quyền đại lục đủ lớn để không bị rung động bởi sự kiện này. Nhóm thủ lĩnh sinh viên sẽ đứng trước 2 lựa chọn: đấu tranh lâu dài lâu lâu tập họp biểu tình một lần, hoặc cực đoan hóa với hi vọng tiếp bước Maidan. Theo mình thì lựa chọn thứ 2 là vô cùng sai lầm, nhưng không loại trừ khả năng một số thành phần trẻ trâu làm liều.

Argon

 

[Bluehelmet]

Ở bên fb có thằng cứ post 1 stt chửi chính quyền là có 3$ nhảy vào paypal. Ngày nó chửi 3 stt là có 9$. hehe

Phải báo cấp trên bắt nó ngay đi chứ

 

[Bluehelmet]

Bọn nó nói tiếng anh là native speaker luôn nên k có gì để bàn.

Cụ cũng là native speaker rồi

 

[td lines]

Ý của cụ chuẩn ko phải chỉnh . Em đang đợi CÁP NHĨ TÂN , TÂY TẠNG , NỘI MÔNG , và cả CHOANG nữa mấy khu tự trị cùng hò dô 123 thì vui các cụ nhể

Biết là như vậy nhưng thử phát biểu hết sức quan ngại dùng bạo lực với lại theo dõi chặt chẽ bla bla xem . Cụ nhể .

 

[Vô Va]

Hôm nay là quốc khánh nước CHND Trung Hoa anh em, trong khi ở Hồng Công người ta vẫn biểu tình vì dân chủ. Thành phần chính là ai? Chính là các học sinh và sinh viên vào cái tuổi ăn chưa nó, nghĩ chưa tới. Nói thẳng ra là dễ bị giật dây. Tuổi này lẽ ra nên học hành, tu dưỡng để hoàn thiện nhân cách của mình thay vì bãi khóa bỏ học. Phụ huynh chắn chắn khuyên can nhiều.
Hồng Công về TQ đời sống càng khó khăn hơn vì nên kinh tế nhiều biết động làm giới trẻ bị tổn thương, họ thấy tương lai của họ bị đe dọa và đổ lỗi cho chính quyền. Ngoài ra sinh viên phản kháng còn do tác động từ bên ngoài. Hình ảnh sinh viên Hồng Công biểu tình giống với hình ảnh của Hồng Vệ Binh năm nào trong cách mạng văn hóa. Nếu không kịp thời giải tán thì phong trào này biển đổi khôn lường.
Dân chủ phương Tây cũng đang còn lỗi thời ngay chính nơi sản sinh ra nó. Vậy cớ sao người ta cứ phất cao lá cờ dân chủ là gì?

 

[Vô Va]

Thứ người ta chán, mình đem về hít hà

“Từ khi thiên niên kỷ mới bắt đầu, có một sự hoài nghi ngày càng tăng lan rộng ra trong khoa học, xuất bản và chính trị: người ta hầu như không còn chờ đợi thành công nào của dân chủ hóa nữa”, Wolfgang Merkel, giám đốc Trung tâm Khoa học về Nghiên cứu Xã hội ở Berlin nói một cách hơi cam chịu.

“Chúng ta có một cuộc khủng hoảng về dân chủ”, tờ New York Times nhận định. Người có quyền tối cao, người dân, mà quyền lực cần phải xuất phát ra từ đó, cảm thấy mình ngày càng bất lực hơn và thường không còn được đại diện bởi những người được bầu lên. Hans Vorländer, giáo sư chính trị ở Dresden nói: “Khoảng cách giữa người dân được đại diện và các chính trị gia đại diện đang tăng lên.”

Chính trị học đã nhận ra được tiếng lầm bầm của người dân đi bầu và đã tạo ra một khái niệm mới cho hệ thống hiện nay: hậu dân chủ. Quyển sách của nhà chính trị học người Anh Colin Crouch cũng có tên như vậy, người qua đó đã khởi sự cho cuộc tranh luận về kỷ nguyên hậu dân chủ. Theo quan điểm của ông, tuy là bầu cử vẫn được tiếp tục tiến hành, thế nhưng nó đã bị “những nhóm cạnh tranh lẫn nhau của các chuyên gia chuyên nghiệp về quan hệ công chúng” làm cho suy tàn trở thành “thuần túy là một màn biểu diễn ồn ào”. Đa số người dân đóng một vai trò thụ động, im lặng, vâng, còn là dửng dưng nữa. Vấn đề cơ bản của hiện tại là giới tinh hoa kinh tế, những người đã nhận lấy quyền lực.

Ở Hoa Kỳ, có những người nào đó đã nói về một chế độ tài phiệt, tức là sự thống trị của tiền bạc. Ngành quản lý tài chính hiện nay đang thống trị chính trị. Một lời cáo buộc không thể dễ dàng bác bỏ khi người ta nhìn đến các đan kết về nhân sự giữa Wall Street và Washington của những năm vừa qua. Hầu như tất cả các Bộ trưởng Bộ Tài chính, những người thật ra là có nhiệm vụ điều chỉnh ngân hàng, đều có một quá khứ ở Wall Street.

Ảnh hưởng của những nhóm lợi ích hùng mạnh không phải lúc nào cũng có thể nhìn thấy rõ như vậy. Nhiều việc diễn ra trong hậu trường, trong văn phòng của những kẻ quan liêu và nghị sĩ, hay trong hậu phòng của những quán ăn được chi trả bằng công tác phí. Những bè nhóm trong sự tranh tối tranh sáng của quyền lực này được người ta gọi là vận động hành lang, cái mà có những người nào đó đã gọi nó là kẻ đào mồ chôn nền dân chủ.

Washington bước đi xa nhất ở đây. Người ta chỉ cần nhìn các bảng tên trên cửa nhà ở K, L hay M Street xung quanh Tòa Nhà Trắng, rồi thì người ta sẽ biết. Có không biết bao nhiêu là công ty, hội liên hiệp và công ty quan hệ công chúng ở đây. Vận động hành lang trong thủ đô của Mỹ hiện nay là ngành lớn thứ ba, sau chính phủ và du lịch.

Một hình thức đặc biệt của vận động hành lang ở Hoa Kỳ là tặng tiền cho tranh cử. Tất cả đều hợp pháp, nhưng về chính trị thì hết sức tai tiếng. Giáo sư luật người Mỹ Lawrence Lessig gọi hình thức đưa tiền cho chính khách này là “tham nhũng mang tính thể chế”, việc hết sức rõ nét ở Hoa Kỳ. Năm 2008, 100 thượng nghị sĩ và 435 hạ nghị sĩ đã thu thập được 1,2 tỉ dollar tiền quyên góp cho tranh cử. Trong lần tranh cửa tổng thống vừa rồi của năm 2012 còn có cả 2,5 tỉ dollar chảy về cho cả hai ứng cử viên Barack Obama và Mitt Romney.

Người dân đi bầu ngày càng ngoảnh mặt đi trước những tình trạng như vậy. Chỉ còn một nửa là đi bầu ở Hoa Kỳ, việc dẫn đến hậu quả là một tổng thống Mỹ tại một kết quả sít sao chỉ có tròn một phần tư cử tri ủng hộ cho mình.

Ở đó, một quá trình phân hủy trong cử tri đã diễn ra lâu nay, cái cũng đã bắt đầu ở châu Âu từ lâu rồi. Người đi bầu nhận thấy rõ, rằng không chỉ họ là bất lực, mà cả những người đại diện do họ bầu ra ở trong các Quốc Hội cũng ngày càng bất lực. Chính trong cuộc khủng hoảng euro đã có thể thấy rõ, rằng những người đại diện cho người dân đã chịu thua sự cưỡng bức của những cái được gọi là tình hình bắt buộc. Và sự cưỡng bức này là do những thể chế khác, không có tính chính danh về mặt dân chủ, đưa ra. “Quốc Hội chỉ còn gật đầu thông qua những gì do hành pháp tuyên bố dưới áp lực của thị trường chứng khoán và của các hãng đánh giá mức độ tín nhiệm”, Herfried Münkler lên án trong một bài tiểu luận trên tờ Spiegel. Người ta còn có thể liệt thêm Ngân hàng Trung ương và Ủy ban châu Âu vào trong các cơ quan dân chủ này, những cơ quan (cùng) quyết định về số phận của người Âu mà không chịu trách nhiệm trước họ.

Cảm giác bất lực này còn được tăng cường qua từ ngữ xấu của bà nữ thủ tướng liên bang [Đức] về việc không có sự lựa chọn khác. Một nền dân chủ sống nhờ vào những sự lựa chọn khác. Người đi bầu muốn và cần phải quyết định chọn lựa giữa A và B. Khi người này không còn có sự chọn lựa và thay vì vậy là những thế lực nặc danh nào đó quyết định, thì điều đó gây nguy hại cho hệ thống của chúng ta. Herfried Münkler: “Cái mà chúng tôi đang quan sát thấy là kết cuộc dần dần của nền dân chủ nghị viện.”

Không ngạc nhiên, khi niềm tin tưởng vào các cơ quan chính trị dần biến mất trước nhận định này – ở châu Âu cũng như ở Hoa kỳ. Theo một thăm dò Gallup từ năm 2011, chưa tới 20 phần trăm người Mỹ tin tưởng vào chính phủ của họ, và chỉ chín phần trăm tin tưởng công việc làm của Quốc Hội. Một phán xét khủng khiếp, nhưng rõ ràng là không kích động hay khiến cho bất cứ một ai trong số những người có trách nhiệm phải suy nghĩ.

Cùng với niềm yêu thích đang giảm xuống cho hệ thống chính trị và các chính khách hoạt động của nó, sự đồng ý với hệ thống kinh tế Tây Phương, chủ nghĩa tư bản, cũng giảm xuống trong Phương Tây. Và điều đó cũng xảy ra chính trong nước mẹ của chủ nghĩa tư bản. Chỉ còn 59 phần trăm người Mỹ cho rằng hệ thống kinh tế thị trường tự do là hình thức kinh tế tốt nhất. 2002 còn là 8 phần trăm.

 

[XPQ]

Hôm nay là quốc khánh nước CHND Trung Hoa anh em, trong khi ở Hồng Công người ta vẫn biểu tình vì dân chủ. Thành phần chính là ai? Chính là các học sinh và sinh viên vào cái tuổi ăn chưa nó, nghĩ chưa tới. Nói thẳng ra là dễ bị giật dây. Tuổi này lẽ ra nên học hành, tu dưỡng để hoàn thiện nhân cách của mình thay vì bãi khóa bỏ học. Phụ huynh chắn chắn khuyên can nhiều.
Hồng Công về TQ đời sống càng khó khăn hơn vì nên kinh tế nhiều biết động làm giới trẻ bị tổn thương, họ thấy tương lai của họ bị đe dọa và đổ lỗi cho chính quyền. Ngoài ra sinh viên phản kháng còn do tác động từ bên ngoài. Hình ảnh sinh viên Hồng Công biểu tình giống với hình ảnh của Hồng Vệ Binh năm nào trong cách mạng văn hóa. Nếu không kịp thời giải tán thì phong trào này biển đổi khôn lường.
Dân chủ phương Tây cũng đang còn lỗi thời ngay chính nơi sản sinh ra nó. Vậy cớ sao người ta cứ phất cao lá cờ dân chủ là gì?

Thứ người ta chán, mình đem về hít hà

"Cũ người mới ta" mà bác!Mà cũng chả phải,vì dân Hồng Công cũng không lạ gì cái thứ dân chủ thối tha ấy,chẳng qua đây là lớp trẻ,chúng nó được hứa hẹn cho thử,rồi lại thôi.Thông cảm cho bọn trẻ đi!
Còn đoạn trích sau ấy,những nhà lý luận của ta có một thói quen rất cẩu thả là cứ đi trích nguyên văn những đoạn có nội dung phù hợp với luận điểm của mình rồi đem vận dụng,dư lọ dư chai.Chính những tầng lớp văn chương hủ bại đã bị nhân dân nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa anh em đánh đổ phát biểu một câu rất ********* là "Ý tại ngôn ngoại".
Trong khi trích dẫn những nội dung phê phán sự hủ bại,suy đồi và ********* của bộ máy dân chủ tư sản,người trích dẫn đã giúp người đọc như em nhận thấy sự phê phán ấy chính từ những người sống trong lòng của xã hội ấy,tức có nghĩa - hay nói như bên ta là "tự phê bình".Mà "tự phê bình" quả là một liều thuốc thần diệu,nó khiến cái cơn hấp hối của CNTB cứ kéo dài mãi,làm cho đám thợ kèn và bọn hàng xáo cùng bè lũ chủ nhà đòn đám ma sốt ruột chờ đợi mãi.

Càng nghĩ lại càng thương tiếc các bậc tiền liệt chủ nghĩa,thành quả đấu tranh của họ rực rỡ cũng một phần là ở khả năng súc tích chặt chẽ,biện chứng sáng sủa mạch lạc.
Thế mà,hậu sinh thật là khả ái,quá Ngọc Trinh!

 

[fantasylove]

Hôm nay là quốc khánh nước CHND Trung Hoa anh em, trong khi ở Hồng Công người ta vẫn biểu tình vì dân chủ. Thành phần chính là ai? Chính là các học sinh và sinh viên vào cái tuổi ăn chưa nó, nghĩ chưa tới. Nói thẳng ra là dễ bị giật dây. Tuổi này lẽ ra nên học hành, tu dưỡng để hoàn thiện nhân cách của mình thay vì bãi khóa bỏ học. Phụ huynh chắn chắn khuyên can nhiều.

ở xứ nào đó thì cái tuổi "ăn chưa NÓ, nghĩ chưa tới đấy" còn tự tẩm xăng lên mình và đốt,nhảy vào thùng xăng và phá hủy kho xăng địch. lại có anh hùng nào đó "đã mưu trí đánh lạc hướng, lừa địch tập trung lực lượng và hỏa lực về phía mình, đồng thời phát tín hiệu báo cho các đồng chí cán bộ rút lui an toàn." năm mới có 14 tuổi nữa cơ cụ ạ.bi h thì thành anh hùng dân tộc cả đấy cụ ạ. cụ nói vậy là hơi coi thường các cháu Hương Cảng rồi đấy

 

[fantasylove]

Dân chủ phương Tây cũng đang còn lỗi thời ngay chính nơi sản sinh ra nó. Vậy cớ sao người ta cứ phất cao lá cờ dân chủ là gì?

còn cái ông gì ở avatar cụ ý. mới cách đây vài hôm bị giật bố nó đổ tượng, dân chúng hò reo, hum sau mang cái tai ra đấu giá nữa cũng ở chính nơi sản sinh ra nó đấy. cụ có thấy nhột ko???

 

[Bebon]

Hôm nay có tin tức gì mới chưa ạ??

 

[PhamHongHa90]

dân chủ lỗi thời ngay chính nơi sản sinh ra nó, nhưng trước khi tìm được cái mới hơn, thì hàng tỷ người trên thế giới vẫn thèm khát cái nền dân chủ ấy, chỉ đơn giản bởi một lẽ là : "CÓ CÒN HƠN KHÔNG!" cháu chém thế, nhà cháu cất rồi, không cần gạch đá nữa... hị hị... thèm rượu thôi!!!

 

[fantasylove]

Gia Cát Dự: chính quyền TQ sẽ học theo cách của các chính quyền phương Tây trong việc đối phó với biểu tình: giữ trật tự cho đến khi sinh viên mệt mỏi và giải tán. Cách này có thể khiến cuộc biểu tình kéo dài cả tháng, nhưng hoàn toàn khả thi, bởi vì sinh viên Hồng Kông "chiếm trung tâm" một cách khá trật tự chứ không bạo lực như Maidan.

Cái này e ko cho là khả thi đâu cụ ạ. Vị thế của HK nó khác với Kiev rất nhiều. HK nó là trung tâm kinh tế, tài chính, nói là của thế giới thì cũng ko ngoa lắm đâu cụ ạ. ko thể để kéo dài quá trình trạng này được. loạn ngay. Mới tuần vừa rồi đã có tới 14 (?) ngân hang tuyên bố đóng cửa tạm thời hoặc rút khỏi HK rồi. trừ khi Đại Lục muốn kéo HK trở lại thời đồ đá. Chứ vẫn muốn HK là trung tâm kinh tế tài chính thì dền dứ nhau là ko thể.
// cụ Tập đụng quả này theo cháu là căng nhất từ khi cụ ý lên lãnh đạo ý. Mà chả riêng cụ Tập, trong tất cả các đời lãnh đạo TQ từ sau cách mạng đến nay, theo cháu quả này là ban căng nhất, chấp cả Thiên An Môn luôn.

 

[091090098]

dễ nó mang Type 99A2 sang cán lắm !!!