[Funland] Hơn 2.000 học sinh nghỉ học để phản đối xd TTTM

[S320]

Dân không bao giờ "bẩn".
Cách nói dân " bẩn " là cách nói của quan chức thiếu xyz chứ không phải của một người dân BT.

Dân làm GÔC mà GỐC BẨN thì ngọn sạch làm thao cụ nhể?

 

[Beliti]

Dân Dương Nội đang tự lập chống lại cường quyền..... Chỉ cần 1 lời kêu gọi Hiệp thương thì các Cụ có tin Dân Oan từ Văn Giang, Dương Nội...... Kéo đến hiệp thương thì chắc vài nghìn mạng..... Lúc ấy thì Gay lắm ợ.

 

[Dũng Ốc]

Dân Dương Nội đang tự lập chống lại cường quyền..... Chỉ cần 1 lời kêu gọi Hiệp thương thì các Cụ có tin Dân Oan từ Văn Giang, Dương Nội...... Kéo đến hiệp thương thì chắc vài nghìn mạng..... Lúc ấy thì Gay lắm ợ.

Vâng, em biết. Và có những gương mặt điển hình luôn luôn đi theo những vụ này. He he, lúc đó việc biểu tình đòi đền bù nó không còn thuần túy là mâu thuẫn đất đai nữa.

 

[S320]

Thánh cứ tà tà thôi. Cuộc chiến còn dài ko có vụ các cháu nghỉ học thì liệu cụ và em có biết chuyện gì đang diễn ra ko????

Thế nên việc gì xấu cũng có mặt tốt và tính tích cực của nó. Em thấy vụ này DÂN NH vận dụng tốt ĐƯỜNG LỐI và cách làm của CT nhân Dân.

Nói gì thì nói đưa trẻ con tham gia vào những việc này là không hay rồi, chúng chưa đủ nhận thức để hiễu rõ vấn đề nên dễ trở thành mầm mống gây ra những hành động cực đoan, manh động khi lớn lên và gia đình chính là ng lĩnh hậu quả đầu tiên.
Hy vọng việc sử dụng trẻ em tham gia những việc của ng lớn thế này sẽ không trở thành tiền lệ và nhân rộng, không thù xã hội sẽ bất ổn.

 

[khanht]

Dân không bao giờ "bẩn".
Cách nói dân " bẩn " là cách nói của quan chức thiếu xyz chứ không phải của một người dân BT.

Ơ, em thấy cụ này phát biểu chuẩn quá

 

[hilacvn]

Lôi bọn trẻ con vào thì thật chả ra làm sao.
Quí vị hô hào thượng tôn pháp luật hãy ra tay...gõ bàn phím cái xem thế nào

 

[matizvan2009]

Dân làm GÔC mà GỐC BẨN thì ngọn sạch làm thao cụ nhể?

cụ không đọc cái bài thơ bình về cây hoa SEN à

 

[Beliti]

Mặc dù mới chỉ được UBND TP Hà Nội chấp thuận chỉ định nhà đầu tư tham gia xây dựng chợ, TTTM xã Ninh Hiệp, doanh nghiệp chưa được cấp chứng nhận đầu tư, chưa lập dự án, chưa được giao đất,... nhưng vẫn tiến hành chi trả tiền đền bù, thực hiện san lấp mặt bằng trước sự làm ngơ của chính quyền.

Ngày 15/11/2013, UBND TP Hà Nội đã có quyết định chỉ định nhà đầu tư thực hiện dự án xây dựng công trình theo quy hoạch tại xã Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội. Đây là những dự án nằm trong hạng mục nông thôn mới.

Theo đó, chỉ trong một ngày, 15/11/2013, 2 quyết định chỉ định nhà đầu tư đã được ký. Quyết định số 8685/UBND-KHĐT giao cho công ty TNHH đầu tư thương mại Vĩnh Phát thực hiện dự án chợ và trung tâm thương mại TMTH2 trên khu đất bãi đỗ xe chợ Nành (Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội). Để được chỉ định nhà đầu tư, liên doanh này đã cam kết hỗ trợ cho thành phố trên 10 tỷ đồng và đã nộp số tiền trên vào ngân sách .

Quyết định thứ 2 là số 8688/UBND-KHĐT giao cho công ty TNHH tập đoàn thương mại Tuấn Dung (công ty Tuấn Dung) thực hiện xây chợ và dịch thương mại tổng hợp TMTH1 (Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội). Khu đất này hiện đang tồn tại một trường chuẩn cấp II, học sinh vẫn đang học.

Để được UBND TP Hà Nội chỉ định là nhà đầu tư, công ty Tuấn Dung đã thực hiện hỗ trợ vào ngân sách TP số tiền 60,5 tỷ đồng. Số tiền này đã được công ty Tuấn Dung nộp đủ tại kho bạc nhà nước trong tài khoản thu đấu giá quyền sử dụng đất. Mặc dù, dự án này không hề được đấu giá theo quy định của pháp luật.

Chợ thừa ..cấp bách xây thêm chợ để làm gì?

Theo 2 quyết định trên, có nghĩa là xã Ninh Hiệp sẽ có thêm 2 chợ và trung tâm thương mại nằm tập trung tại khu vực này. Theo quan sát của phóng viên trên địa bàn xã Ninh Hiệp hiện đang có 4 chợ và TTTM trong đó có có 3 TTTM là Sơn Long, Phú Điền, Ba Giai đều trong tình trạng ế ẩm không có người thuê.

Ế ẩm nhiều TTTM xã Ninh Hiệp cho mượn miễn phí 3 năm. Tuy nhiên, chính quyền vẫn cho xây dựng thêm TTTM
Toàn bộ tầng 1 của 3 trung tâm này đều không sử dụng hết, các tầng 2 và 3 đều bỏ trống không kinh doanh thậm chí chủ TTTM Phú Điền còn treo biển cho mượn tầng 2 miễn phí 3 năm nhưng vẫn không có người thuê....

Trong khi đó, không hiểu vì sao UBND huyện Gia Lâm vẫn cho phép các doanh nghiệp trên xây thêm TTTM bất chấp cả việc phá trường chuẩn quốc gia cấp II Ninh Hiệp để lấy đất.

Thu được vài chục tỷ... dân bất an

Căn cứ quyết định chỉ định nhà đầu tư trên, ngày 31/12/2013 tức là chỉ trong vòng đúng 1 tháng, Vĩnh Phát đã thực hiện việc chi trả gần 2 tỷ đồng tiền đền bù, hỗ trợ cho Hợp tác xã dịch vụ tổng hợp Ninh Hiệp để lấy bãi đỗ xe của chợ Nành do HTX đang quản lý (phần đất nằm trong phạm vi dự án) nhằm phục vụ cho công tác san lấp mặt bằng làm dự án.

Điều đáng nói, việc chi trả này là hoàn toàn trái quy định của pháp luật. Bởi, thời điểm chi trả tiền đền bù, UBND huyện Gia Lâm và UBND TP Hà Nội chưa tiến hành ra quyết định thu hồi đất giao cho chủ đầu tư, chưa có quy hoạch chi tiết khu đất cũng như các hạng mục trên đất, chưa có phương án bồi thường, hỗ trợ, giải phóng mặt bằng....

Ủy nhiệm chi gần 2 tỷ của công ty Vĩnh Phát cho HTX Ninh Hiệp
Việc làm của Vĩnh Phát vi phạm pháp luật về đất đai, bỏ qua mọi thủ tục đấu thầu, đấu giá theo quy định. Huyện Gia lâm cũng khẳng định là đến thời điểm này, việc tiến hành triển khai của công ty...sai do chưa có đủ thủ tục pháp lý

Và câu hỏi đặt ra không hiểu vì lý do gì mà các cấp chính quyền vẫn “bật đèn xanh” hậu thuẫn cho doanh nghiệp này "nhảy" vào xã Ninh Hiệp để chiếm đất triển khai dự án bất chấp sự phản đối của nhân dân.

Không chỉ Vĩnh Phát, tại dự án TMTH 1, công ty Tuấn Dung cũng đã “tự ý” thực hiện việc di dời hàng chục ngôi mộ nằm trong phạm vi thửa đất TMTH 1.

Điều chỉnh quy hoạch không lấy ý kiến của dân

Các hạng mục mà UBND TP Hà Nội giao cho công ty Tuấn Dung và Vĩnh Phát thực hiện nằm trong quy hoạch phát triển nông thôn mới mà Hà Nội đề ra.

Theo quy định, trước khi thông qua quy hoạch, các cấp trình quyền phải trình các cấp cơ sở và lấy ý kiến đồng thuận của nhân dân. Tuy nhiên, theo phản ánh của người dân xã Ninh Hiệp, việc làm này không được làm đúng quy trình và người dân không hề biết gì.

Ông Nguyễn Đình Toản ( xã Ninh Hiệp) cho biết, khi điều chỉnh quy hoạch nông thôn mới, chính quyền xã không thông qua dân, không công bố trên loa truyền thanh. Vì vậy “chủ trương” xây dựng thêm 2 chợ và trung tâm dịch vụ thương mại trên người dân không hề hay biết. “Nếu biết, chúng tôi sẽ phản đối ngay. Ninh Hiệp có tới 4 cái chợ, toàn trong tình trạng ế ẩm thế thì xây thêm để làm gì? 3 năm nay, chợ để không không có người họp chưa đủ lãng phí đất của
nhà nước hay sao mà còn xây chợ. Theo phương án mà thành phố đưa ra còn cho chủ đầu tư đập một cái trường chuẩn cấp 2 con em chúng tôi đang học thành chợ” ông Toản nói .

Một người dân khác cho biết, họ nói là họ có tiền triển khai, họ nộp tiền cho thành phố hàng vài chục tỷ. Nhưng thành phố có biết tiền đó ở đâu không ? Họ chưa triển khai gì, nhưng họ đã rao bán các kiot tầng 1 với giá vài tỷ đồng một lô. Có rất nhiều người dân Ninh Hiệp đã nộp trước cho họ từ 500 triệu đến 1 tỷ đồng, người nhiều thì vài tỷ . Số tiền chúng tôi ước tính họ huy động của dân tới vài trăm tỷ đồng. “Chúng tôi đã gửi đơn tố cáo đến công an Huyện Gia Lâm nhưng không hiểu vì sao sự việc vẫn chưa được giải quyết. Thậm chí, nhiều người dân chúng tôi còn bị nhóm người đe dọa khi lên gặp công an. Và không hiểu sao danh tính những người tố cáo và nội dung làm việc với công an huyện bị tiết lộ hết cho nhóm người này” người dân này cho biết.

Bí thư xã Ninh HIệp ông Nguyễn Mạnh Hùng cũng thừa nhận là người dân cũng đã nhiều lần phản ánh với lãnh đạo xã về tình trạng trên. Hiện người dân cũng đã cung cấp danh tính những người đã nộp tiền cho các công ty trên cho công an huyện Gia Lâm để điều tra làm rõ.

Trao đổi với PV, ông Dương Dũng - Phó Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm cho biết, hai dự án trên đã được UBND TP Hà Nội chỉ định chủ đầu tư còn lý do vì sao TP chỉ định nhà đầu tư thì lãnh đạo Huyện cũng không biết. Tuy nhiên, thì ông Dũng cũng khẳng định do chưa hoàn thành thủ tục đầu tư nên hai dự án này chưa được phép khởi công triển khai. Huyện đã dừng việc cho hai doanh nghiệp này di dời giải phóng mặt bằng khu vực bãi để xe chợ Nành và việc di dời trường THCS.


Copy từ Cafe F về đây hầu các Cụ.... Bài báo nài cách đây 1 năm roài... Khé khé

 

[S320]

Nghĩa là có đất của trường THCs ở dự án này. ???

Vậy mà các thánh chém làm ko liên quan đến trường????

Chuyển trường đi nơi khác thì đương nhiên phụ huynh ko chim ưng rồi vì có thể xa hơn.
Toàn thầy bói xem voi. Mũ ni che tai.

Mặc dù mới chỉ được UBND TP Hà Nội chấp thuận chỉ định nhà đầu tư tham gia xây dựng chợ, TTTM xã Ninh Hiệp, doanh nghiệp chưa được cấp chứng nhận đầu tư, chưa lập dự án, chưa được giao đất,... nhưng vẫn tiến hành chi trả tiền đền bù, thực hiện san lấp mặt bằng trước sự làm ngơ của chính quyền.

Ngày 15/11/2013, UBND TP Hà Nội đã có quyết định chỉ định nhà đầu tư thực hiện dự án xây dựng công trình theo quy hoạch tại xã Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội. Đây là những dự án nằm trong hạng mục nông thôn mới.

Theo đó, chỉ trong một ngày, 15/11/2013, 2 quyết định chỉ định nhà đầu tư đã được ký. Quyết định số 8685/UBND-KHĐT giao cho công ty TNHH đầu tư thương mại Vĩnh Phát thực hiện dự án chợ và trung tâm thương mại TMTH2 trên khu đất bãi đỗ xe chợ Nành (Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội). Để được chỉ định nhà đầu tư, liên doanh này đã cam kết hỗ trợ cho thành phố trên 10 tỷ đồng và đã nộp số tiền trên vào ngân sách .

Quyết định thứ 2 là số 8688/UBND-KHĐT giao cho công ty TNHH tập đoàn thương mại Tuấn Dung (công ty Tuấn Dung) thực hiện xây chợ và dịch thương mại tổng hợp TMTH1 (Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội). Khu đất này hiện đang tồn tại một trường chuẩn cấp II, học sinh vẫn đang học.

Để được UBND TP Hà Nội chỉ định là nhà đầu tư, công ty Tuấn Dung đã thực hiện hỗ trợ vào ngân sách TP số tiền 60,5 tỷ đồng. Số tiền này đã được công ty Tuấn Dung nộp đủ tại kho bạc nhà nước trong tài khoản thu đấu giá quyền sử dụng đất. Mặc dù, dự án này không hề được đấu giá theo quy định của pháp luật.

Chợ thừa ..cấp bách xây thêm chợ để làm gì?

Theo 2 quyết định trên, có nghĩa là xã Ninh Hiệp sẽ có thêm 2 chợ và trung tâm thương mại nằm tập trung tại khu vực này. Theo quan sát của phóng viên trên địa bàn xã Ninh Hiệp hiện đang có 4 chợ và TTTM trong đó có có 3 TTTM là Sơn Long, Phú Điền, Ba Giai đều trong tình trạng ế ẩm không có người thuê.

Ế ẩm nhiều TTTM xã Ninh Hiệp cho mượn miễn phí 3 năm. Tuy nhiên, chính quyền vẫn cho xây dựng thêm TTTM
Toàn bộ tầng 1 của 3 trung tâm này đều không sử dụng hết, các tầng 2 và 3 đều bỏ trống không kinh doanh thậm chí chủ TTTM Phú Điền còn treo biển cho mượn tầng 2 miễn phí 3 năm nhưng vẫn không có người thuê....

Trong khi đó, không hiểu vì sao UBND huyện Gia Lâm vẫn cho phép các doanh nghiệp trên xây thêm TTTM bất chấp cả việc phá trường chuẩn quốc gia cấp II Ninh Hiệp để lấy đất.

Thu được vài chục tỷ... dân bất an

Căn cứ quyết định chỉ định nhà đầu tư trên, ngày 31/12/2013 tức là chỉ trong vòng đúng 1 tháng, Vĩnh Phát đã thực hiện việc chi trả gần 2 tỷ đồng tiền đền bù, hỗ trợ cho Hợp tác xã dịch vụ tổng hợp Ninh Hiệp để lấy bãi đỗ xe của chợ Nành do HTX đang quản lý (phần đất nằm trong phạm vi dự án) nhằm phục vụ cho công tác san lấp mặt bằng làm dự án.

Điều đáng nói, việc chi trả này là hoàn toàn trái quy định của pháp luật. Bởi, thời điểm chi trả tiền đền bù, UBND huyện Gia Lâm và UBND TP Hà Nội chưa tiến hành ra quyết định thu hồi đất giao cho chủ đầu tư, chưa có quy hoạch chi tiết khu đất cũng như các hạng mục trên đất, chưa có phương án bồi thường, hỗ trợ, giải phóng mặt bằng....

Ủy nhiệm chi gần 2 tỷ của công ty Vĩnh Phát cho HTX Ninh Hiệp
Việc làm của Vĩnh Phát vi phạm pháp luật về đất đai, bỏ qua mọi thủ tục đấu thầu, đấu giá theo quy định. Huyện Gia lâm cũng khẳng định là đến thời điểm này, việc tiến hành triển khai của công ty...sai do chưa có đủ thủ tục pháp lý

Và câu hỏi đặt ra không hiểu vì lý do gì mà các cấp chính quyền vẫn “bật đèn xanh” hậu thuẫn cho doanh nghiệp này "nhảy" vào xã Ninh Hiệp để chiếm đất triển khai dự án bất chấp sự phản đối của nhân dân.

Không chỉ Vĩnh Phát, tại dự án TMTH 1, công ty Tuấn Dung cũng đã “tự ý” thực hiện việc di dời hàng chục ngôi mộ nằm trong phạm vi thửa đất TMTH 1.

Điều chỉnh quy hoạch không lấy ý kiến của dân

Các hạng mục mà UBND TP Hà Nội giao cho công ty Tuấn Dung và Vĩnh Phát thực hiện nằm trong quy hoạch phát triển nông thôn mới mà Hà Nội đề ra.

Theo quy định, trước khi thông qua quy hoạch, các cấp trình quyền phải trình các cấp cơ sở và lấy ý kiến đồng thuận của nhân dân. Tuy nhiên, theo phản ánh của người dân xã Ninh Hiệp, việc làm này không được làm đúng quy trình và người dân không hề biết gì.

Ông Nguyễn Đình Toản ( xã Ninh Hiệp) cho biết, khi điều chỉnh quy hoạch nông thôn mới, chính quyền xã không thông qua dân, không công bố trên loa truyền thanh. Vì vậy “chủ trương” xây dựng thêm 2 chợ và trung tâm dịch vụ thương mại trên người dân không hề hay biết. “Nếu biết, chúng tôi sẽ phản đối ngay. Ninh Hiệp có tới 4 cái chợ, toàn trong tình trạng ế ẩm thế thì xây thêm để làm gì? 3 năm nay, chợ để không không có người họp chưa đủ lãng phí đất của
nhà nước hay sao mà còn xây chợ. Theo phương án mà thành phố đưa ra còn cho chủ đầu tư đập một cái trường chuẩn cấp 2 con em chúng tôi đang học thành chợ” ông Toản nói .

Một người dân khác cho biết, họ nói là họ có tiền triển khai, họ nộp tiền cho thành phố hàng vài chục tỷ. Nhưng thành phố có biết tiền đó ở đâu không ? Họ chưa triển khai gì, nhưng họ đã rao bán các kiot tầng 1 với giá vài tỷ đồng một lô. Có rất nhiều người dân Ninh Hiệp đã nộp trước cho họ từ 500 triệu đến 1 tỷ đồng, người nhiều thì vài tỷ . Số tiền chúng tôi ước tính họ huy động của dân tới vài trăm tỷ đồng. “Chúng tôi đã gửi đơn tố cáo đến công an Huyện Gia Lâm nhưng không hiểu vì sao sự việc vẫn chưa được giải quyết. Thậm chí, nhiều người dân chúng tôi còn bị nhóm người đe dọa khi lên gặp công an. Và không hiểu sao danh tính những người tố cáo và nội dung làm việc với công an huyện bị tiết lộ hết cho nhóm người này” người dân này cho biết.

Bí thư xã Ninh HIệp ông Nguyễn Mạnh Hùng cũng thừa nhận là người dân cũng đã nhiều lần phản ánh với lãnh đạo xã về tình trạng trên. Hiện người dân cũng đã cung cấp danh tính những người đã nộp tiền cho các công ty trên cho công an huyện Gia Lâm để điều tra làm rõ.

Trao đổi với PV, ông Dương Dũng - Phó Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm cho biết, hai dự án trên đã được UBND TP Hà Nội chỉ định chủ đầu tư còn lý do vì sao TP chỉ định nhà đầu tư thì lãnh đạo Huyện cũng không biết. Tuy nhiên, thì ông Dũng cũng khẳng định do chưa hoàn thành thủ tục đầu tư nên hai dự án này chưa được phép khởi công triển khai. Huyện đã dừng việc cho hai doanh nghiệp này di dời giải phóng mặt bằng khu vực bãi để xe chợ Nành và việc di dời trường THCS.


Copy từ Cafe F về đây hầu các Cu.... Bài báo nài cách đây 1 năm roài... Khé khé

 

[Bông Ngâu]

Không sai luật nhưng dồn con người vào chỗ chết thì có là người không?????
P/s: em hỏi lại cụ, đền bù 200k rồi mang đi đấu gía 35,5 tr có đúng không??

Đền bù 200k và đấu giá 35,5tr là 2 loại đất loại hoàn toàn khác nhạu. Cụ cần phân biệt.

Đền bù không thoả đáng mà dân đổ xô đi mua đất, đón đầu quy hoạch, chờ đền bù?

Quan tham em cực ghét, dân gian cực ghét cũng. Dân gian sinh quan tham, trách gì ai

 

[hungtv.1609]

Lắm thớt về việc này thế

 

[LuckyCar]

Cháu thấy các cụ nói việc đưa trẻ con ra là hành vi không chấp nhận được, cháu thấy đúng mà chưa đủ. Nó chỉ đúng khi cả 2 bên đều minh bạch và quân tử như nhau. Cơ mà cháu, và cả người dân ở NH, chả tin vào điều ấy.

 

[daudoc]

Vậy thì cái bài đưa trẻ con ra và xúi chúng nó bỏ học quá là khốn nạn rồi.
Mà đất sạch thì chính quyền cấp phép đâu có sai.

Cụ này có vẻ hăng nhỉ, em hỏi cụ cứ là luật là phải theo à, luật do ai soạn ra - do con người soạn ra để trị con người mà thôi. Luật ban ra nếu không hợp lí thì sẽ phải sửa đổi, phải bãi bỏ nhé. Hay cụ thích một cái xã hội mà người dân cứ bảo gì làm nấy, nói gì nghe nấy - đấy không phải là xã hội mà là một trại gia súc theo đúng nghĩa đen !

 

[kimcuong_bvh]

Đền bù 200k và đấu giá 35,5tr là 2 loại đất loại hoàn toàn khác nhạu. Cụ cần phân biệt.

Đền bù không thoả đáng mà dân đổ xô đi mua đất, đón đầu quy hoạch, chờ đền bù?

Quan tham em cực ghét, dân gian cực ghét cũng. Dân gian sinh quan tham, trách gì ai

Tôi thấy ảnh chụp công văn dấu đỏ choét đàng hoàng nhé. Còn đền bù thế nào là thỏa đáng, cụ cứ tự giả sử nhà cụ trong diện giải tỏa, cụ nhân diện tích nhà với khung gía nhà nước rồi ngẫm xem với số tiền đó cụ có thể an cư ở đâu. Ừ thì làm đúng luật, nhưng cũng phải có cái tình cụ ạ.

Tóm lại: đụng đến miếng cơm nhà cụ thì cụ cũng ra đường hò hét hết, chả qua chưa tới lúc thôi.

 

[Dũng Ốc]

Cụ này có vẻ hăng nhỉ, em hỏi cụ cứ là luật là phải theo à, luật do ai soạn ra - do con người soạn ra để trị con người mà thôi. Luật ban ra nếu không hợp lí thì sẽ phải sửa đổi, phải bãi bỏ nhé. Hay cụ thích một cái xã hội mà người dân cứ bảo gì làm nấy, nói gì nghe nấy - đấy không phải là xã hội mà là một trại gia súc theo đúng nghĩa đen !

Cụ đọc em viết gì mà không hiểu à? Em nói bẩn là cái trò đẩy trẻ con ra đấu tranh thay người lớn. Còn chuyện đúng sai trong vụ này em vẫn đang để ở dạng câu hỏi.

 

[daudoc]

Cụ đọc em viết gì mà không hiểu à? Em nói bẩn là cái trò đẩy trẻ con ra đấu tranh thay người lớn. Còn chuyện đúng sai trong vụ này em vẫn đang để ở dạng câu hỏi.

Như cụ gì nói ở trên ý, nếu cả hai bên đều "fair" như nhau thì sẽ không có những chuyện như thế. Cơ mà ở xứ thiên đường thì khả năng cao là đúng sai gì cũng lên phường, mà ở phường thì á

 

[Dũng Ốc]

Như cụ gì nói ở trên ý, nếu cả hai bên đều "fair" như nhau thì sẽ không có những chuyện như thế. Cơ mà ở xứ thiên đường thì khả năng cao là đúng sai gì cũng lên phường, mà ở phường thì á

Nhưng trẻ con nó bị thiệt, chúng nó sẽ bị nhồi vào cái đầu non nớt những thứ không hay.

 

[maxvina.vn]

Theo em thì phải xuất phát từ tâm tư nguyện vọng của dân, lấy dân làm gốc ạ, họ không muốn làm thì thôi không xây nữa. Ngày xưa em làm đường gt qua địa bàn cũng là da nâm có chỗ dân cứ đòi này đòi kia, cuối cùng là các chỗ khác xong hết rồi riêng chỗ đó thì cũng đành thôi ạ vì lúc nn đang nhiều ciền thì này nọ giờ nn nợ công cao họ cắt phéng vậy là sáng hít bụi, chiều hít khói kiến nghị suốt ngày nhưng cấp thẩm quyền ko đủ khả năng và tài chính để giải quyết được nữa... Âu cũng là cái niễn@

Thế mới cần lãnh đạo có tầm nhìn và có tài thương thuyết với dân để hiểu cũng như làm việc cho mai sau chứ dân đen như tụi em chỉ cần miếng cơm manh áo. Mất cái niêu cơm mà chà biết có mua nổi nồi cơm điện không nên đành phản đối.

 

[anhcobra]

Từ hồi anh Minh bị bắt, dân bên này loạn hẳn. hehe

 

[rượu bằng phúc]

Ông nào bảo khôg ảnh hưởng đến trẻ em. Bố mẹ không kiếm được miếng cơm manh áo thì sẽ có tiền để mà đi học đấy. Ảnh hưởng đến nồi cơm trog gia đình thì các cháu cũng ảnh hưởng hêt.
Ah em dân thái nguyên nhé k liên quan gì ninh hiệp đâu ạ