[Funland] Hôm nay xét xử vụ tai biến chạy thận nhân tạo ở BV tỉnh Hòa Bình

[4 Car]

Em có theo dõi vụ này và thấy rất oan cho BS Lương khi bị khởi tố và có nguy cơ bị đi tù về tai biến y khoa này. Em lập thớt này mong các cụ mợ góp thêm tiếng nói ủng hộ cho bạn ấy được vô tội.

 

[Hoàng Trang]

Thằng giám đốc ù té đi Canada rồi, trách nhiệm đổ hết lên đầu những người ở lại. Dù sao em vẫn hi vọng mong manh .

 

[4 Car]

Nếu xử BS Lương đi tù thì sẽ chả có BS nào dám cấp cứu cho bệnh nhân. BS được trang bị các thiết bị để hỗ trợ cho việc chẩn đoán và điều trị như ống nghe, máy đo huyết áp, máy nội soi hay là máy thận (trong trường hợp này). Các thiết bị này phải do đơn vị được phân công kiểm tra và kiểm soát chất lượng (phòng vật tư trang thiết bị y tế của BV). BS đâu có được đào tạo để kiểm tra và đâu có trách nhiệm phải kiểm tra các thiết bị trước khi sử dụng để chữa bệnh. Vậy mà cái ông Viện kiểm soát này phát ngôn dốt ko chịu được.

Viện KSND tối cao nói về vụ truy tố bác sỹ Hoàng Công Lương
05/05/2018 Tin tức


Theo Viện trưởng KSND tối cao, dù còn có nhiều ý kiến băn khoăn, các chuyên gia ngành y tế băn khoăn song việc truy tố bác sỹ Hoàng Công Lương trong vụ chạy thận làm chết nhiều bệnh nhân ở tỉnh Hòa Bình là đúng quy định.

Ngày 4/5, Viện trưởng Viện KSND tối cao Lê Minh Trí và Tổ đại biểu Quốc hội đơn vị 4 (TPHCM) đã tiếp xúc cử tri quận 11 trước kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa XIV.

Tại buổi tiếp xúc, nhiều cử tri bày tỏ bức xúc về nạn bạo lực trong học đường và tại các bệnh viện, cơ sở khám chữa bệnh trên cả nước.

Cử tri Trần Văn Tuấn (phường 3) nói: Vụ tai biến chạy thận tại bệnh viện Đa khoa Hòa Bình, các chuyên gia ngành y tế cũng cho rằng xử lý hình sự bác sỹ phụ trách chạy thận là không thấu tình đạt lý, vì sao vẫn truy tố bác sỹ Hoàng Công Lương, trong khi vụ VN Pharma sai phạm nghiêm trọng như vậy lại xử quá nhẹ?

Trả lời cử tri, Viện trưởng Viện KSND tối cao cho hay vụ chạy thận làm chết nhiều bệnh nhân ở Hòa Bình, bác sỹ Hoàng Công Lương đã gửi tâm thư kêu cứu và nêu lý do nước chạy thận là do công ty cung cấp chịu trách nhiệm. Bác sỹ chỉ có việc ký chứ không có điều kiện thẩm định chất lượng nước đạt hay không đạt, đến khi xảy ra sự cố thì lại bị xử lý liên đới trách nhiệm.

“Nhiều chuyên gia ngành y cũng rất tâm tư về chuyện này nhưng không truy tố thì không được vì bác sỹ nằm trong dây chuyền này, ổng không ký thì chuyện chết người không xảy ra”, ông Trí cho hay.

 

[dcmax]

thí tốt, chỉ khổ a bs thấp cổ thôi ạ, hôm nọ có nguyên 1 bài về quy trình trong quá trình lọc thận, em thấy bs này bị oan quá

 

[xuantien_mobis]

Vậy từ nay trước khi đưa ra y lệnh, Bác Sỹ phải yêu cầu các đơn vị cung cấp vật tư, thiết bị đến tại chỗ để kiểm định cho chắc kẻo tù như chơi.

 

[Sùng A Khoái]

Bạn Luơng này mà dính án ngồi, thì số lượng người chết vì cấp cứu muộn sẽ thêm 1 mớ...vì phải làm đúng quy trình...mịa

 

[Tamsach]

Phận rau răm thì lại phải chịu đắng cay thôi các cụ. Bs Lương mà bị xử tù thì đúng là nỗi nhục của nghành tư pháp

 

[hieuhic]

Bác sỹ Lương phải đi tù sẽ tạo ra cơn bão lớn trong ngành y. Người lãnh hậu quả trước mắt sẽ là người dân.

 

[LeHoang_Tx]

Trong thảm họa y tế này phải bắt, truy tố tội nặng nhất là cựu GĐ Bv Trương Quý Dương vì ký HĐ với nhà thầu Cty Thiên Sơn không đủ năng lực, để bán lại HĐ cho bên thứ ba Cty Trâm Anh cũng thiếu trách nhiệm, không đảm bảo chất lượng.
Sở Y tế HB đã nhiều năm bao che cho các sai phạm của Trương Quý Dương.
Bs Hoàng Công Lương phải chịu tội thay cho GĐ cũng như ngành Y tế vì thiếu quy trình. Sau khi sự việc xảy ra cho đến tháng 4/2018, Bộ mới ban hành 52 quy trình liên quan ( lấy rất nhiều từ Bv Bạch Mai) để lấp chỗ trong bao nhiêu năm nay!
Dư luận, nhất là các CBNV ngành Y, đã có gần 15.000 chữ ký vận động miễn tố với Bs Lương.

Chắc phải đến Tòa phúc thẩm chứ kho hy vọng đến khi tòa HB!

 

[Banned_U000001]

Nhìn mặt em BS này hiền thật đấy, khổ thân em!

 

[Xatara]

Mong bác sỹ Lương ko sao. Vụ này mà bác sỹ bị dính án thì người bệnh vào viện sẽ càng bị thờ ơ để làm theo cái gọi là quy trình.

 

[4 Car]

thí tốt, chỉ khổ a bs thấp cổ thôi ạ, hôm nọ có nguyên 1 bài về quy trình trong quá trình lọc thận, em thấy bs này bị oan quá

Qui trình về chạy thận vừa được Bộ y tế ban hành tháng 4 2018 đấy ạ. Trước đó mỗi trung tâm thận nhân tạo làm một kiểu, chả có qui trình nào hết.

 

[AnhViVu]

Phận rau răm thì lại phải chịu đắng cay thôi các cụ. Bs Lương mà bị xử tù thì đúng là nỗi nhục của nghành tư pháp

Là nỗi nhục của ngành y tế nữa cụ ạ.
Bộ Y tế mà không vào cuộc bảo vệ lính của mình thì sau này ai muốn làm bác sỹ nữa.

 

[4 Car]

Vậy từ nay trước khi đưa ra y lệnh, Bác Sỹ phải yêu cầu các đơn vị cung cấp vật tư, thiết bị đến tại chỗ để kiểm định cho chắc kẻo tù như chơi.

Thế thì bệnh nhân chết chắc luôn. Bệnh nhân thận nhân tạo cứ 1 tuần phải chạy thận 3 lần, nếu ko là chết. Trong khi riêng việc kiểm định chất lượng nước theo cái qui trình vừa được ban hành của Bộ y tế thì đã mất 5-7 ngày và phải gửi về Hà Nội làm. Trên Hòa Bình chả có đơn vị nào đủ năng lực xét nghiệm chất lượng nước cho thận nhân tạo.

 

[Airblade2015]

Bác sĩ chỉ chịu trách nhiệm về những vấn đề liên quan trực tiếp đến chuyên môn còn những nguyên nhân do trang thiết bị, vật tư thì phòng vật tư và lãnh đạo bệnh viện phải chịu trách nhiệm chính

 

[Sùng A Khoái]

Vụ này phải trói trách nhiệm của lãnh đạo với bộ phận kỹ thuật phụ trách...thế méo nào lại lôi cậu bác sĩ này vào, trong khi đó các bước trước đó thì ko tham gia...đệk...

 

[4 Car]

Nam bác sĩ hầu tòa trong vụ án 8 bệnh nhân chạy thận tử vong
Sáng nay, phiên tòa xét xử ba người liên quan sự cố y khoa khiến 8 bệnh nhân tử vong được mở tại TAND thành phố Hòa Bình.


Sáng 15/5, TAND thành phố Hoà Bình xét xử sơ thẩm bị cáo Hoàng Công Lương (32 tuổi, bác sĩ khoa hồi sức tích cực Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình) và Trần Văn Sơn (28 tuổi, cán bộ phòng vật tư) về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Bùi Mạnh Quốc (32 tuổi, nguyên giám đốc công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) về tội Vô ý làm chết người.

Từ sáng sớm, hơn 30 cảnh sát được phân công túc trực, bảo vệ an ninh phiên toà. Đại diện gia đình các bị hại phải làm thủ tục qua hai vòng an ninh và có giấy triệu tập mới được tham dự.

HĐXX thông báo phiên toà kéo dài 5 ngày, 14 luật sư và một trợ giúp viên pháp lý đăng ký tham gia bào chữa cho ba bị cáo.

Bị cáo Trần Văn Sơn sáng nay. Ảnh: Phạm Dự.

Luật sư đề nghị triệu tập đại diện Bộ Y tế

Khi HĐXX bắt đầu phần thủ tục, các luật sư đồng loạt nêu đề nghị triệu tập ông Trương Quý Dương, nguyên giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình và đại diện Bộ Y tế.

Bào chữa cho bị cáo Lương, luật sư Lê Văn Thiệp cho biết đã có văn bản đề nghị TAND thành phố Hoà Bình triệu tập người có thẩm quyền của Bộ Y tế để làm rõ việc ban hành quy trình và các chức danh của bệnh viện nhằm xác định trách nhiệm của các bị cáo và những người liên quan. Luật sư còn đề nghị triệu tập hội đồng chuyên môn, đại diện Sở Y tế tỉnh Hoà Bình để làm rõ “có hay không việc trục lợi” trong hợp đồng y tế của bệnh viện.

Theo luật sư Thiệp, nguyên giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình Trương Quý Dương, cần phải đến toà để làm rõ trách nhiệm quản lý, trong đó có việc mua sắm thiết bị sửa chữa. Việc ông Dương vắng mặt sẽ khiến "khó có thể làm rõ nhiều tình tiết quan trọng, do đó có thể bỏ lọt tội phạm”. Luật sư Thiệp cho rằng, theo quy định của pháp luật, ông Dương có thể bị áp giải tới toà nếu cố tình vắng mặt.

Luật sư Nguyễn Tiến Dũng, bào chữa cho bị cáo Quốc, cho biết thân chủ ký hợp đồng số 05 với công ty Thiên Sơn vào chiều 29/5 nhưng trong hợp đồng lại ghi ngày 25/5. Bị cáo Quốc từng có lời khai chiều 29/5, sau khi sự việc xảy ra, chị Ngô Thị Tuyết Minh (Phó giám đốc Công ty Thiên Sơn) mới cầm hợp đồng 05 đến Đệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình để anh ký. Để làm rõ việc ký hợp đồng này, luật sư Dũng đề nghị triệu tập bà Minh đến toà.

Luật sư Trần Vũ Hải, bào chữa cho bị cáo Quốc, cho rằng Công ty Trâm Anh báo giá đến Công ty Thiên Sơn từ ngày 18/4/2017 song cáo trạng nêu ngày 20/4/2017, Đơn nguyên thận khoa hồi sức tích cực mới đề xuất sửa chữa thiết bị. Ngoài ra, giá được báo là 50 triệu đồng nhưng hợp đồng lại ký 70 triệu đồng. Theo luật sư, tòa cần “triệu tập bắt buộc” hai lãnh đạo bệnh viện trực tiếp ký hợp đồng là ông Trương Quý Dương và Đỗ Anh Tuấn.

Luật sư Trần Hồng Phúc đề nghị HĐXX đưa ra sổ họp giao ban năm 2015 và 2016 của đơn nguyên thận nhân tạo để xác định trách nhiệm của bị cáo Lương và những người liên quan khác.

Luật sư Lê Văn Thiệp đề nghị hoãn phiên toà song đại diện VKS bác đề nghị này. Sau chừng 15 phút hội ý, HĐXX quyết định tiếp tục phiên xét xử.

Ba bị cáo hầu tòa, Hoàng Công Lương đứng giữa. Ảnh: Phạm Dự.

Trước đó, phiên sơ thẩm được mở lần đầu vào sáng 7/5 nhưng sau hai tiếng thực hiện phần thủ tục, HĐXX đã hoãn phiên tòa do chín luật sư của ba bị cáo vắng mặt.

Bác sĩ Hoàng Công Lương sau đó có đơn gửi Thủ tướng kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét, đánh giá công bằng, đúng bản chất trong sự cố y khoa xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình.

Ngày 11/5, Văn phòng Chính phủ có công văn truyền đạt ý kiến Phó thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình về việc chuyển đơn của bác sĩ Lương đến TAND tỉnh Hòa Bình để chỉ đạo giải quyết theo quy định, đảm bảo việc xét xử công bằng, không bỏ lọt tội phạm và làm oan người vô tội.

Theo cáo trạng, sáng 29/5/2017 khi 18 bệnh nhân đang chạy thận nhân tạo tại đây thì đột ngột có dấu hiệu bất thường. 8 người lần lượt tử vong.

Bác sĩ Lương được giao trách nhiệm phụ trách chuyên môn và các hoạt động tại đơn nguyên thận nhân tạo. Ngày 20/4/2017, Lương thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2.

Nhà chức trách cáo buộc, với trình độ, trách nhiệm được giao, Lương buộc phải biết rõ nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định, song sáng 29/5/2017 không kiểm tra lại hệ thống nước RO mà đã ra lệnh điều trị cho các bệnh nhân và để cho hoạt động lọc máu diễn ra bình thường. Bác sĩ Lương cũng bị cáo buộc không báo cáo với Trưởng khoa theo trách nhiệm được giao.

Bác sĩ Lương tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình. Ảnh: Phạm Dự.

Theo cáo trạng, Quốc trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 của đơn nguyên thận nhân tạo tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Quốc đã sử dụng hỗn hợp hai loại hoá chất không có trong danh mục được dùng trong y tế là Axit Flohydric (HF) và Axitclohydric (HCL) để sục rửa các vỏ màng lọc làm tồn dư lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước.

Ngoài ra, khi chưa tiến hành lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn, sáng 29/5/2017, Quốc đã đưa hệ thống lọc nước RO vào sử dụng.

Sơn bị cáo buộc đã không trực tiếp có mặt để giám sát khi được giao kiểm tra việc bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2. Chiều 28/5/2017, chỉ nghe qua điện thoại và biết Quốc chưa làm xét nghiệm nước nhưng Sơn lại giao cho điều dưỡng viên của đơn nguyên thận nhân tạo.

Sơn không báo cáo lãnh đạo phòng và sáng 29/5/2017 để mặc cho đơn nguyên thận đưa hệ thống RO số 2 vào sử dụng “gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng”.

Đại diện mỗi gia đình có bệnh nhân tử vong đã kê khai số tiền mai táng từ 78,6 đến 157 triệu đồng và còn đề nghị bồi thường về dân sự theo quy định củapháp luật.

Ba trong tổng số 10 bệnh nhân đã phục hồi sức khoẻ, yêu cầu được bồi thường về thiệt hại sức khỏe, tinh thần với tổng số tiền hơn 70 triệu đồng. Bảy người khác cũng có đơn yêu cầu bồi thường theo quy định về những tổn hại sức khỏe.

 

[dibo]

Từ fb luật sư của bs Lương:

Nguyên văn:

"Liều lĩnh đến thế là cùng ?????

Tại Tòa, bị cáo Quốc khai không có Hợp đồng nào cả, khi xảy ra chết người mới làm Hợp đồng để che giấu tội phạm.

Bùi Mạnh Quốc cũng khai là từ trước đến nay không có việc xét nghiệm, lý do là thời gian xét nghiệm hết 15 ngày, mà bệnh nhân thì đông nên không thể chờ 15 ngày?????!!!!

Và đương nhiên sẽ làm giảm thu nhập của CT Thiên Sơn và Bệnh viện.... phải chăng vì sức ép doanh thu, lợi nhuận mà người ta bất chấp?

Bị cáo Quốc khai là từ trước đến nay không có việc bàn giao, mà chỉ cần gọi điện cho điều dưỡng viên là vận hành bình thường.

Bị cáo Sơn khai là nếu có mặt thì đã nhận bàn giao, nếu bàn giao thì chỉ bàn giao cho điều dưỡng viên Nguyễn Thị Hằng, từ trước tới nay đều giao cho Điều dưỡng viên này.

Đề xuất là Phòng vật tư thiết bị y tế chứ Khoa hay Đơn nguyên Thận nhân tạo không đề xuất, chỉ xác nhận có hư hỏng mà thôi.

Bị cáo Lương khai không có chức vụ gì, không có trách nhiệm gì mà chỉ là Bác sỹ điều trị.

Người ta làm sai lệch hồ sơ nhưng quá lộ liễu, chèn chữ vào biên bản nhưng khác màu, khác kiểu chữ?????
Thành ra, càng hỏi, HĐXX càng thấy mọi chuyện sáng tỏ, khác với KLĐT và Cáo trạng....

Chắc chắn Thân chủ của chúng tôi sẽ được minh oan...."

Không biết vị giám đốc BV DK Hòa Bình đã về VN hay trốn lại Canada rồi?

Ngày xử bác sĩ Lương, vị này và giám đốc Cty Thiên Sơn không có mặt theo lệnh triệu tập của Tòa, theo các anh chị, điều này có chấp nhận nổi không?

 

[Dungha]

Cái này không phải trách nhiệm của bác sỹ. Để em này vào tù thì quá oan uổng.

 

[tulai24h]

Sự xuống cấp y đức của 1 số bs k có tâm k có tình - những con người như vậy nên cho nghỉ cmnd, tội người thực hiện và làm trực tiếp khổ dân đen trong tương lai