[Funland] Hỏi về dự án Thanh Hà - Cienco5

[zaihn8x]

thế tóm lại cái khoản 920 tỷ đàm phán xong thì ông nào sẽ móc ví ra nộp nhà nước thế ạ? ông Cienco 5 cầm được 120 tỷ tiền khoán mà phải đi nộp 920 tỷ thì….

 

[Tungtunghunghung]

thế tóm lại cái khoản 920 tỷ đàm phán xong thì ông nào sẽ móc ví ra nộp nhà nước thế ạ? ông Cienco 5 cầm được 120 tỷ tiền khoán mà phải đi nộp 920 tỷ thì….

Mỡ nó rán nó hết, 920ty muỗi so với số đất đó, quy định ngầm phân chia lợi ích thôi, còn ai nộp cũng trong phần ẩn hết

 

[Realty 2021]

Thế cuối cùng là như thế nào cụ Tungtunghunghung, nn đứng ra làm nốt đoạn đường theo hướng đầu tư công còn quỹ đất đối ứng MH đem ra đấu thầu hử cụ ?

 

[Tungtunghunghung]

Thế cuối cùng là như thế nào cụ Tungtunghunghung, nn đứng ra làm nốt đoạn đường theo hướng đầu tư công còn quỹ đất đối ứng MH đem ra đấu thầu hử cụ ?

Bác không đọc đi, họ viết rất dễ hiểu mà. Theo nhận định cá nhân thì >99% là tiếp tục làm nốt dự án để lấy thêm Mỹ Hưng vì theo định giá giờ 180ha đang là món hời. Cái khả năng gần như không thể xảy ra <1% thì sẽ định giá lại Thanh Hả A,B và sẽ phải cân đối cho đủ với phần đã làm, nộp đủ nghĩa vụ tài chính và xây dựng lại. Lúc đó Mỹ Hưng đầu tư công

 

[túc sơn]

Phó chủ tịch thành phố cũng kết luận chủ yếu do tranh chấp mẹ con, giờ xử lý được là dự án ok thôi.

 

[BDS68]

Phó chủ tịch thành phố cũng kết luận chủ yếu do tranh chấp mẹ con, giờ xử lý được là dự án ok thôi.

Tưởng 2 ông bắt tay nhau, thỏa thuận đi đến thông nhất về phạm vi, trách nhiệm và lợi ích rồi báo cáo thành phố để triển khai và tháo gỡ các vướng mắc về quy hoạch và xây dựng rồi chứ nhỉ.

Kết luận của thành phố còn nêu việc giải quyết tranh chấp giữa 2 doanh nghiệp tại toà hay trọng tài kinh tế thì khoai rồi!

 

[Tungtunghunghung]

Tưởng 2 ông bắt tay nhau, thỏa thuận đi đến thông nhất về phạm vi, trách nhiệm và lợi ích rồi báo cáo thành phố để triển khai và tháo gỡ các vướng mắc về quy hoạch và xây dựng rồi chứ nhỉ.

Kết luận của thành phố còn nêu việc giải quyết tranh chấp giữa 2 doanh nghiệp tại toà hay trọng tài kinh tế thì khoai rồi!

Đồng chí này thuộc phe dìm hàng hoặc có hạn chế trong đọc hiểu. Kết luận ghi rõ 30/11 nếu không thoả thuận được và có phương án thì dừng dự án để đối ứng Thanh Hà A, B và chuyển Mỹ Hưng qua đầu tư công. Và 2 ông Cenco5 và Cenco5 Land cũng đã cùng nhau kí vào biên bản hoà giải rồi Vậy thì đi gom lúa mà mua nếu muốn. Trong bất cứ trường hợp nào thì Thanh Hà A, B cũng được tháo gỡ từ tháng 12. Nếu đầu tư tiếp thì sẽ kéo dài lâu hơn nhưng lại ngon hơn cho cả TH A,B và Mỹ Hưng. Còn đầu tư công Mỹ Hưng thì TH A,B được tách riêng và xử lý sẽ nhanh nhưng lại không ngon cho lâu dài, vì làm mà cứ bị soi sai phạm, canh tố cáo nhau thì phiền hà lắm

 

[kenlos]

Đồng chí này thuộc phe dìm hàng hoặc có hạn chế trong đọc hiểu. Kết luận ghi rõ 30/11 nếu không thoả thuận được và có phương án thì dừng dự án để đối ứng Thanh Hà A, B và chuyển Mỹ Hưng qua đầu tư công. Và 2 ông Cenco5 và Cenco5 Land cũng đã cùng nhau kí vào biên bản hoà giải rồi Vậy thì đi gom lúa mà mua nếu muốn. Trong bất cứ trường hợp nào thì Thanh Hà A, B cũng được tháo gỡ từ tháng 12. Nếu đầu tư tiếp thì sẽ kéo dài lâu hơn nhưng lại ngon hơn cho cả TH A,B và Mỹ Hưng. Còn đầu tư công Mỹ Hưng thì TH A,B được tách riêng và xử lý sẽ nhanh nhưng lại không ngon cho lâu dài, vì làm mà cứ bị soi sai phạm, canh tố cáo nhau thì phiền hà lắm

cơ bản là có hướng giải quyết rồi, không còn mù mờ như trước, tuy nhiên cứ mỗi lần trao đổi qua lại giữa các bên mà cứ 1 tháng một lần thế này thì cũng khá lâu đấy

 

[fansmda29]

Tưởng 2 ông bắt tay nhau, thỏa thuận đi đến thông nhất về phạm vi, trách nhiệm và lợi ích rồi báo cáo thành phố để triển khai và tháo gỡ các vướng mắc về quy hoạch và xây dựng rồi chứ nhỉ.

Kết luận của thành phố còn nêu việc giải quyết tranh chấp giữa 2 doanh nghiệp tại toà hay trọng tài kinh tế thì khoai rồi!

Đây là văn bản Thông báo kết luận cuộc họp ngày 06/10/2022; sau đó 2 ông về sợ quá mới ngồi với nhau làm ra cái văn bản báo cáo các bên đã thống nhất rồi và báo cáo thành phố đó. Như vậy là nội bộ đã được giải quyết. Các cụ đọc văn bản phải kỹ tí.

 

[Realty 2021]

Đây là văn bản Thông báo kết luận cuộc họp ngày 06/10/2022; sau đó 2 ông về sợ quá mới ngồi với nhau làm ra cái văn bản báo cáo các bên đã thống nhất rồi và báo cáo thành phố đó. Như vậy là nội bộ đã được giải quyết. Các cụ đọc văn bản phải kỹ tí.

Sao họp 6/10 mà tận 25/10 mới ra thông báo kết luận vậy cụ nhỉ, thế 2 ông làm cam kết ko còn vướng mắc tồn tại tranh chấp đã gửi lên ngày 21/10 thì cái thông báo kết luận 25/10 này nó như thế nào nhỉ ? Loằng ngoằng mì tôm quá

 

[túc sơn]

Sao họp 6/10 mà tận 25/10 mới ra thông báo kết luận vậy cụ nhỉ, thế 2 ông làm cam kết ko còn vướng mắc tồn tại tranh chấp đã gửi lên ngày 21/10 thì cái thông báo kết luận 25/10 này nó như thế nào nhỉ ? Loằng ngoằng mì tôm quá

Cuộc họp ngày 06/10 và họp xong thì đương nhiên 2 ô mẹ con cienco biết là thành phố chỉ đạo gì rồi. Nên ngày 21/10 có công văn cam kết ko còn vương mắc là phù hợp mà.
Còn ngày 25/10 mới ra cái thông báo thì nó như kiểu thư kí soạn thông báo nội dung của cuộc họp ngày 06/10 thôi. Cái ý nó là quy trình bình thường chứ nội dung thì tử ngày 06 các bên đều lắm đc rồi.

 

[Realty 2021]

Cuộc họp ngày 06/10 và họp xong thì đương nhiên 2 ô mẹ con cienco biết là thành phố chỉ đạo gì rồi. Nên ngày 21/10 có công văn cam kết ko còn vương mắc là phù hợp mà.
Còn ngày 25/10 mới ra cái thông báo thì nó như kiểu thư kí soạn thông báo nội dung của cuộc họp ngày 06/10 thôi. Cái ý nó là quy trình bình thường chứ nội dung thì tử ngày 06 các bên đều lắm đc rồi.

Thế chắc bài thì sau ngày 25/10 cả 2 ông bố con làm lại cái cam kết đã giải quyết xong các tồn tại vướng mắc và không còn tranh chấp gì nữa mới đúng vì thông báo kết luận cuộc họp bằng văn bản ra ngày 25/10, làm trước gửi 21/10 về tính logic ko khớp

 

[BDS68]

Đây là văn bản Thông báo kết luận cuộc họp ngày 06/10/2022; sau đó 2 ông về sợ quá mới ngồi với nhau làm ra cái văn bản báo cáo các bên đã thống nhất rồi và báo cáo thành phố đó. Như vậy là nội bộ đã được giải quyết. Các cụ đọc văn bản phải kỹ tí.

Em đọc kỹ cụ ah. Văn bản này ngày 25/20/2022 và văn bản của bố con nhà ông Cienco5 kia là ngày 21/10/2022. Các vấn đề khác liên quan đến 2 văn bản này chỉ là suy đoán của từng người, đứng ở từng góc độ thôi cụ ah!

 

[Tungtunghunghung]

2 ông bị khẩu lệnh, không hoà giải thì ngắt Thanh Hà A,B ra và đầu tư công Mỹ Hưng. Sợ quá về bàn và cùng ký trình ngày 21. Sau đó được chấp thuận (vì thực tế BT quá hạn rồi), nhưng yêu cầu phải chi tiết hoá và xong sau 35 ngày chứ không chơi trò câu giờ nữa. Có nghĩa là bố con nhà đã hoà thuận hơn nhưng vẫn chỉ được phép hoàn tất trong 35 ngày, tránh bài đồng ý chỉ để câu giờ. Vậy là lần ngày chốt hết hạn rồi, lằng nhằng không chấp nhận nữa

 

[Trumpet]

Cứ dẹp mẹ 2 thằng loằng ngoằng này đi, quay về đầu tư công cho dân được nhờ, các cụ nhỉ

 

[Calypso68]

Đến lúc phải bắt tay nhau làm rồi. Ông bố ko dám ép con nữa vì phường đã gọi lên rồi. May quá, cuối cùng cũng gần có nhà đề ở hê hê

 

[Realty 2021]

Cứ dẹp mẹ 2 thằng loằng ngoằng này đi, quay về đầu tư công cho dân được nhờ, các cụ nhỉ

Vậy cho nhanh, đỡ sau này thanh kiểm tra vì giá nọ giá kia cho mất thời gian cụ nhỉ ?

 

[Tungtunghunghung]

Cứ dẹp mẹ 2 thằng loằng ngoằng này đi, quay về đầu tư công cho dân được nhờ, các cụ nhỉ

Dân khoái rồi, tách quyết toán Thanh Hà A, B ra thì người mua ở đây ổn rổi. Còn làm đường thì đầu tư công sẽ lâu hơn là để đổi Mỹ Hưng 180ha đối ứng. Dìm nhau chậm tiến độ 9 năm rồi, đúng là cái vụ tròn thập kỷ có tin vui cho dân tình mua và dân quanh trục đi Cầu Giẽ này

 

[Tungtunghunghung]

Vậy cho nhanh, đỡ sau này thanh kiểm tra vì giá nọ giá kia cho mất thời gian cụ nhỉ ?

Khó thế mà cũng nghĩ ra được, đã quyết định cơ bản giai đoạn 1 lấy TH A,B và tách MH ra rồi, ký rồi mà mấy cụ này còn nghĩ được ra kịch bản siêu khó

 

[túc sơn]

Thế chắc bài thì sau ngày 25/10 cả 2 ông bố con làm lại cái cam kết đã giải quyết xong các tồn tại vướng mắc và không còn tranh chấp gì nữa mới đúng vì thông báo kết luận cuộc họp bằng văn bản ra ngày 25/10, làm trước gửi 21/10 về tính logic ko khớp

Văn bản ngày 25/10 nhưng thông tin văn bản thì là thư kí tổng hợp nội dung cuộc họp ngày 06/10. 2 ô bố con cùng họp ngày 06/10 nên văn bản giải quyết tranh chấp kí ngày 21/10 cũng hoàn toàn hợp lý chứ chả có gì mà ko khớp logic cả.