Vâng cái này cũng ok nhưng phải tự đi từ HN sang.
Cũng có công ty du lịch Việt Nam đưa khách đi tour kiểu này đấy cụ ạ. Cơ bản là họ đưa sang đấy còn cruise thì bên kia đảm nhiệm. Đợt trước em có hỏi nhưng sau em tự bay sang đấy đi. Bên kia cũng có nhiều hãng khác nhau làm cruise kiểu này.
. Thằng Tây nào bảo tao xem và thưởng thức vẻ đẹp VN trong 2 ngày thì các cụ lại chả cười cho thối mũi ra ý chứ.Em nghĩ là tour nó thiết kế như vậy cũng là vì số đông muốn như vậy bác ạ, nó sẽ là tối ưu nhất cả về thăm quan, đi lại lẫn giá cả. Thực ra giá tour ở mình cũng ko phải rẻ đâu em thấy bên Úc nó bán tour tính ra cũng thế, có khi còn rẻ hơn.Các cụ cứ đổi tên lại thành Tour đi châu Á 10 ngày sẽ thấy buồn cười ngay. Ví dụ Việt Nam 2 ngày, Thái Lan 2 ngày, Singapore 2 ngày... Cưỡi tên lửa xem hoa thế thì xem được cái gì. Việt Nam đi 2 ngày thì chụp ảnh check in tháp Rùa là hết
Thế nên đi châu Âu 10 ngày mấy nước thế thì chỉ đi chụp ảnh lấy le đã đi "châu Âu" thôi chứ chả xem, hưởng thụ đc cái hay cái đẹp đâu. Nhất là với người già, kể cả khỏe cũng ko đi bộ được nhiều và chạy xô các thành phố được đâu. Đi châu Âu 10 ngày nên chọn tối đa 2 nước, 2-3 thành phố là nhiều. Thảnh thơi ngắm hưởng thôi, ko nên đi theo tour. Là thiển ý em thế, dẫn nhiều bạn già + trẻ rồi nên có chút kinh nghiệm thế.
Hì hì, em nghĩ quan điểm, nhân sinh quan khác nhau nên sẽ cần nhiều thời gian để bàn cãi về vấn đề này. Em nghĩ 1-2 ngày vội vàng xem so với 2 tuần thảnh thơi mà ko khác nhau mấy thì cũng hơi buồn cho cái thành phố đó. Cơ mà mỗi người một cảm nhận cụ nhỉ.
Cụ không nói sớm, người nhà em vừa đi xong đến chủ nhật này về. Cụ 68, vợ 66 có đứa con gái đi cùng sang nhưng không theo tour, Tiếng anh thì cả 2 cụ đều siêu
Đi đâu nó phụ thuộc vào cái tâm thế. Ví dụ cụ đi lần đầu tiên, cụ chỉ có vài ngày, cụ háo hức muốn xem đủ thứ, cụ đọc gần hết cả quyển sách về cái thành phố đó, thì chỉ cần 1-2 ngày cụ cũng có thể xem và hiểu khá nhiều thứ về nó.
Cám ơn bác cho thông tin cụ thể, cụ 70 đi ok thì chắc cụ 66 nhà em đi lại thoăn thoắt chắc ok rồi.
Vâng em hỏi xem thế nào chứ hiện giờ thì cũng tính vợ em đưa bà đi.
Bảo đi "ít" chả cảm nhận đc gì thì đúng là ko đúng. Vẫn cảm được chứ, như cụ nói ít ra cũng nhìn thấy "tòa nhà" to ra sao, đẹp bên ngoài thế nào... "Ít" là bao lâu thì còn phải bàn.
Ví dụ như cụ e cho cụ 10 ngày chỉ 1 nước Đức thì cụ đi như nào cho tận hưởng?Bảo đi "ít" chả cảm nhận đc gì thì đúng là ko đúng. Vẫn cảm được chứ, như cụ nói ít ra cũng nhìn thấy "tòa nhà" to ra sao, đẹp bên ngoài thế nào... "Ít" là bao lâu thì còn phải bàn.
Em chỉ bảo nên đi ít thành phố/nước trong một thời gian nhất định thì sẽ có nhiều thời gian ở 1 thành phố, sẽ xem được nhiều điểm trong cùng thành phố, ăn được 1 số món, xem được một số bảo tàng... chứ nếu tham "nhiều" thì mỗi nơi chỉ là "cưỡi ngựa xem hoa", nhiều khi chỉ kịp đứng vào chụp tấm ảnh rồi lên xe đi tiếp. Cái đó chắc ko hợp với người "già" (nói chung) cho lắm.
Vẫn lấy lại ví dụ ở trên:
Hỏi: cậu vừa đi nghỉ về à. 10 ngày cơ à.
Trả lời: Uh, vừa đi Đông Nam Á về. Đi tận 5 nước. Đi cả Vn nữa đấy, tận 2 ngày.
H: ui, thích thế, ở VN đi những đâu?
TL: Ít thời gian nên đi thành phố lớn thôi. Hanoi với TP Ho Chi Minh trong 2 ngày. Mỗi nơi 1 ngày. Đẹp lắm.
H: Thích thế, lần sau đi VN nữa ko?
TL: ko, đi thế biết hết VN rồi còn gì, sau đi các nước khác
