[Funland] [Hỏi] Tiêu chí phân loại sách ở thư viện

[Min Autumn]

Cụ mợ có biết tiêu chí phân loại sách về phòng đọc và phòng mượn ở thư viện không?

Hôm nay em tìm cuốn sách mà ở ngoài và trên mạng không còn bán, nên vào thư viện tìm.
Rất may là thư viện còn, bản in từ năm 1992 nhưng thuộc phòng đọc, phòng mượn không có. Em làm cái thẻ đọc rồi nhờ em thủ thư cho mượn ra ngoài photo.
Từ đó em có thắc mắc về tiêu chí phân loại sách phòng đọc/phòng mượn ở thư viện. Có những sách cổ không còn bán ngoài thị trường, nên người đọc cần tìm ở thư viện.
Khi cần tìm những cuốn như vậy ở thư viện, hẳn đó là những cuốn cần thời gian để người đọc cần thời gian nghiền ngẫm, nghiên cứu, nên có thể không gian ở thư viện không phù hợp, và không đủ thời thời gian.
Vậy tại sao thư viện không phân loại những cuốn đó về phòng mượn nhỉ?!

Sách hiếm thì nếu cho mượn mang về, khả năng mất là 80% mà cụ. Nên tốt nhất là ko cho mang về ạ.

 

[Hoàng Trang]

Cụ mợ có biết tiêu chí phân loại sách về phòng đọc và phòng mượn ở thư viện không?

Hôm nay em tìm cuốn sách mà ở ngoài và trên mạng không còn bán, nên vào thư viện tìm.
Rất may là thư viện còn, bản in từ năm 1992 nhưng thuộc phòng đọc, phòng mượn không có. Em làm cái thẻ đọc rồi nhờ em thủ thư cho mượn ra ngoài photo.
Từ đó em có thắc mắc về tiêu chí phân loại sách phòng đọc/phòng mượn ở thư viện. Có những sách cổ không còn bán ngoài thị trường, nên người đọc cần tìm ở thư viện.
Khi cần tìm những cuốn như vậy ở thư viện, hẳn đó là những cuốn cần thời gian để người đọc cần thời gian nghiền ngẫm, nghiên cứu, nên có thể không gian ở thư viện không phù hợp, và không đủ thời thời gian.
Vậy tại sao thư viện không phân loại những cuốn đó về phòng mượn nhỉ?!

Sách quý/hiếm, số lượng ít, mất không có bản thay thế,...thì cho đọc tại chỗ không cho đem về thôi. Em thấy lạ là cụ thắc mắc vấn đề này.

 

[suzu37]

Xin cảm ơn cụ/mợ đã giải đáp điều mà mình thắc mắc lâu nay.
Lúc mình còn đọc sách ở TV, cũng đã hỏi cô thủ thư câu này. Chẳng nói chẳng rằng, cô ấy vào kho sách rồi lấy đưa cho mình cuốn sách có cái title "Trang 17"
Do nội dung....chán quá nên mình chỉ đọc đc vài trang rồi trả.

Em tò mò quả sách "có cái title "Trang 17"". Đấy là quyển bị mất 16 trang rồi và trang số 17 không có chữ nào ngoài cái dấu mộc đó à bác?

Em hỏi để biết thêm về cái vụ bố trí chương có để trống trang ở một vài cuốn em đã từng gặp.

 

[muachieukyniem]

Em từng ăn cắp sách thư viện ạ.
Gọi là ăn cắp cũng ko đúng lắm. Vì em đã mua đền 1 cuốn nội dung y như thế, nhưng tái bản lại.
Còn bản kia em về chơi. Hehe

 

[DaDieuchienxu]

Em tò mò quả sách "có cái title "Trang 17"". Đấy là quyển bị mất 16 trang rồi và trang số 17 không có chữ nào ngoài cái dấu mộc đó à bác?

Em hỏi để biết thêm về cái vụ bố trí chương có để trống trang ở một vài cuốn em đã từng gặp.

Không, cụ/mợ ạ. Title cuốn sách đó đúng là "Trang 17". Sách dày tầm 150 trang, hình như do NXB Phụ Nữ phát hành vào thập niên 80.
Nội dung truyện mình ko nhớ lắm, vì đọc đến đúng....trang 17, dzòm thì quả nhiên có mộc hình chữ nhật "Thư viện Quận...., mã số.....". Trang này cũng đc in đầy đủ, mộc thì đóng phía trên đầu trang, hơi xéo tí.
Vụ bố trí chương có để trống trang thì mình cũng có gặp ở 1 vài cuốn sách, nhưng ko nhiều. Có lẽ mục đích của NXB để...ăn gian thêm số trang sách, chứ theo mình, cũng ko làm tăng thêm vẻ mỹ thuật cho cuốn sách.

 

[suzu37]

Không, cụ/mợ ạ. Title cuốn sách đó đúng là "Trang 17". Sách dày tầm 150 trang, hình như do NXB Phụ Nữ phát hành vào thập niên 80.
Nội dung truyện mình ko nhớ lắm, vì đọc đến đúng....trang 17, dzòm thì quả nhiên có mộc hình chữ nhật "Thư viện Quận...., mã số.....". Trang này cũng đc in đầy đủ, mộc thì đóng phía trên đầu trang, hơi xéo tí.
Vụ bố trí chương có để trống trang thì mình cũng có gặp ở 1 vài cuốn sách, nhưng ko nhiều. Có lẽ mục đích của NXB để...ăn gian thêm số trang sách, chứ theo mình, cũng ko làm tăng thêm vẻ mỹ thuật cho cuốn sách.

Phải quyển này không bác?

Nếu phải thì chắc bác đẹp trai quá nên hớp hồn cô thủ thư rồi.

 

[vkhanh82]

Ko liên quan lắm, nhưng cụ chủ cho mình hỏi còn quy định đóng mộc vào trang 17 ko?
Lần gần nhất mình vào thư việc cách đây đã > 30 năm...Ngày ấy, cô bé thủ thư cũng tốt bụng, sẵn sàng cho mượn sách về nhà trong khi mình chỉ có thẻ đọc.

Bác hỏi cụ chủ cơ mờ em cũng mạo muội chém phát.

Tại sao lại là trang 17 mà không phải là trang khác, có lẽ là vì cái mà người ta gọi là tay giấy (4 tờ gấp lại, đủ 16 trang), rồi đem khâu lại với nhau, cắt xén đóng gáy, làm bìa gì gì đó.

Và như vậy là cứ đem mộc dí vào trang 17 thôi. Và giờ hình như vẫn còn bác ạ, dù cho là có công nghệ đóng quyển mới, ví dụ như ép keo nhiệt.

Những năm 199x, em có được nghe giải thích là thư viện đóng dấu ở trang 17 - là trang đầu thuộc tay sách thứ 2 quyển sách, để tránh mất mát.

Nhưng tại sao 1 tay sách (ngày xưa) lại là 4 tờ (16 trang)?!
Theo em là do khổ giấy, độ dày của giấy in sách. Đóng như vậy để mép giấy bên phải của cả quyển sách sau khi đóng sẽ đều nhau.
Sau thành thói quen.
Quyển em đang đọc, 1 tay sách gồm 8 tờ (32 trang), vẫn đóng dấu ở trang 17. Lẽ ra nếu theo cách giải thích là để tránh mất mát, thì phải đóng dấu ở trang 33 mới đúng.

 

[DaDieuchienxu]

Phải quyển này không bác?

Nếu phải thì chắc bác đẹp trai quá nên hớp hồn cô thủ thư rồi.

Thập niên 80-90, bìa sách có khi mỏng còn hơn ruột, lý do ruột sách = giấy bã mía, dày cui.
Cuốn "Trang 17" bìa màu nâu, chữ màu trắng cơ.
À, cô bé thủ thư thấy 1 độc giả mê sách như mình thì rất thông cảm. 7h30 sáng là thò mặt vào, hết giờ trả sách kèm theo lời dặn: "Em đừng cất vào giá sách kẻo mất công đi lấy, 1h30 tôi qua đọc tiếp".
Sau này nhẵn mặt, chỉ cần viết "Phiếu yêu cầu" ~ cuốn cần đọc là bạn ấy đưa cho.
Chuyện này ko liên quan gì đến đẹp hay xấu zai cụ/mợ nhá. Chỉ là mê sách thôi.

 

[suzu37]

Thập niên 80-90, bìa sách có khi mỏng còn hơn ruột, lý do ruột sách = giấy bã mía, dày cui.
Cuốn "Trang 17" bìa màu nâu, chữ màu trắng cơ.
À, cô bé thủ thư thấy 1 độc giả mê sách như mình thì rất thông cảm. 7h30 sáng là thò mặt vào, hết giờ trả sách kèm theo lời dặn: "Em đừng cất vào giá sách kẻo mất công đi lấy, 1h30 tôi qua đọc tiếp".
Sau này nhẵn mặt, chỉ cần viết "Phiếu yêu cầu" ~ cuốn cần đọc là bạn ấy đưa cho.
Chuyện này ko liên quan gì đến đẹp hay xấu zai cụ/mợ nhá. Chỉ là mê sách thôi.

He he, chắc chắn liên quan đến đẹp zai rồi bác.

---

Cái ảnh em chộp kia là bìa ví dụ của TVQG thôi.

 

[suzu37]

Những năm 199x, em có được nghe giải thích là thư viện đóng dấu ở trang 17 - là trang đầu thuộc tay sách thứ 2 quyển sách, để tránh mất mát.

Nhưng tại sao 1 tay sách (ngày xưa) lại là 4 tờ (16 trang)?!
Theo em là do khổ giấy, độ dày của giấy in sách. Đóng như vậy để mép giấy bên phải của cả quyển sách sau khi đóng sẽ đều nhau.
Sau thành thói quen.
Quyển em đang đọc, 1 tay sách gồm 8 tờ (32 trang), vẫn đóng dấu ở trang 17. Lẽ ra nếu theo cách giải thích là để tránh mất mát, thì phải đóng dấu ở trang 33 mới đúng.

Tại sao "tại sao 1 tay sách (ngày xưa) lại là 4 tờ (16 trang)?!" chắc có thể có nhiều câu trả lời, liệu có phải là ngày xưa giấy dầy hơn bây giờ k? Cái món đều thì có lẽ không phải là vấn đề vì sau khi vào bìa thì còn phải xén.

Đóng ở 17 thì do thói quen thôi mờ, như em đã nói ở còm trước, kể cả trường hợp chẳng còn tay sách, tay giấy và dán gáy, vào bìa bằng keo nhiệt...

 

[vkhanh82]

Sách quý/hiếm, số lượng ít, mất không có bản thay thế,...thì cho đọc tại chỗ không cho đem về thôi. Em thấy lạ là cụ thắc mắc vấn đề này.

Vì em chưa từng làm thẻ đọc mà mợ.
Hôm qua cần cuốn mà phòng mượn không có, tìm thì thấy có ở phòng đọc nên em mới làm thẻ, sau thấy có thể mang ra ngoài nên em thắc mắc.

 

[Hoàng Trang]

Vì em chưa từng làm thẻ đọc mà mợ.
Hôm qua cần cuốn mà phòng mượn không có, tìm thì thấy có ở phòng đọc nên em mới làm thẻ, sau thấy có thể mang ra ngoài nên em thắc mắc.

Suy luận bình thường thôi cụ, cần gì phải làm thẻ mới biết. Em cũng chưa từng có thẻ thư viện.

 

[vkhanh82]

Suy luận bình thường thôi cụ, cần gì phải làm thẻ mới biết. Em cũng chưa từng có thẻ thư viện.

Ngược lại,
- Nếu là sách quý/hiếm nên mới để ở phòng đọc, tránh mất;
- Nhưng để ở phòng đọc lại mang ra ngoài đơn giản như vậy - nên em mới thắc mắc, như tiêu đề thớt.

 

[Hoàng Trang]

Ngược lại,
- Nếu là sách quý/hiếm nên mới để ở phòng đọc, tránh mất;
- Nhưng để ở phòng đọc lại mang ra ngoài đơn giản như vậy - nên em mới thắc mắc, như tiêu đề thớt.

Haiz, người ta linh động tạo điều kiện cho cụ mang đi photo mà cụ cũng ý kiến thì em chịu, hay cụ muốn ngồi tại chỗ chép từng trang??? Còn nếu cụ thấy linh động như thế là không được thì cụ cứ ý kiến lên quản lý thư viện để khỏi có lần sau.

 

[vkhanh82]

Haiz, người ta linh động tạo điều kiện cho cụ mang đi photo mà cụ cũng ý kiến thì em chịu, hay cụ muốn ngồi tại chỗ chép từng trang??? Còn nếu cụ thấy linh động như thế là không được thì cụ cứ ý kiến lên quản lý thư viện để khỏi có lần sau.

Em nghĩ mợ không đọc lại tiêu đề và nội dung em hỏi!
Qua vài comment rồi dẫn đến trao đổi lan man...

 

[nvtung1]

Phòng đọc là đọc trong ngày - theo h của thư viện. Cụ không được mang ra ngoài. Như vậy là Cụ được "linh động" rồi.
Thư viện là nghề thu nhập ko cao cụ ạ. Cụ nên thông cảm cho cô ý.

Em sợ gì chứ ạ? Em không đưa tên sách và web lên là vì em giữ cho cô thủ thư!

Hay là em nghĩ sai?! Em nghĩ phòng đọc không cho mang sách ra ngoài, nhưng cô thủ thư cho em mang sách ra ngoài - vậy là sai quy định.

 

[Hoàng Trang]

Em nghĩ mợ không đọc lại tiêu đề và nội dung em hỏi!
Qua vài comment rồi dẫn đến trao đổi lan man...

Mọi người trả lời cụ nhưng có vẻ mục đích chính của cụ không phải là câu hỏi ở title. Cái cụ muốn tập trung vào chỉ là chuyện cụ mượn được sách mang ra ngoài. Không biết ai mới là người lan man ở đây? Còn cụ cũng nên báo cho cô thủ thư đừng có linh động như thế nữa, chứ linh động nhầm người lại ngu người. Em dừng comment tại đây.

 

[vkhanh82]

Phòng đọc là đọc trong ngày - theo h của thư viện. Cụ không được mang ra ngoài. Như vậy là Cụ được "linh động" rồi.
Thư viện là nghề thu nhập ko cao cụ ạ. Cụ nên thông cảm cho cô ý.

Đọc comment của cụ, và mợ Hoàng Trang , em phải đọc lại bài đầu của em/
Sao các cụ mợ lại hiểu sai nội dung thớt của em thế nhỉ

 

[sskkb]

Em hỏi để biết thêm về cái vụ bố trí chương có để trống trang ở một vài cuốn em đã từng gặp.

Em đoán trang trống mà cụ gặp là trang số chẵn, ở mặt phải (mặt sau) của tờ giấy.

Nếu đúng thế, thì lý do đơn giản là người ta muốn bắt đầu in chương mới ở trang lẻ. Còn tại sao người ta lại muốn in chương mới ở trang lẻ thì em ko rõ, có thể do kết quả nghiên cứu thói quen gì đó khi đọc sách của độc giả chăng?
Là 1 người hay in sách từ pdf ra giấy 2 mặt để đọc, thì em thích kiểu để trống trang chẵn ở cuối chương như vậy, vì em có thể in riêng từng chương để đọc mà không gặp vấn đề gì với việc trang đầu tiên của chương sau lại nằm ở tờ giấy cuối cùng của chương trước.

 

[suzu37]

Em đoán trang trống mà cụ gặp là trang số chẵn, ở mặt phải (mặt sau) của tờ giấy.

Nếu đúng thế, thì lý do đơn giản là người ta muốn bắt đầu in chương mới ở trang lẻ. Còn tại sao người ta lại muốn in chương mới ở trang lẻ thì em ko rõ, có thể do kết quả nghiên cứu thói quen gì đó khi đọc sách của độc giả chăng?
Là 1 người hay in sách từ pdf ra giấy 2 mặt để đọc, thì em thích kiểu để trống trang chẵn ở cuối chương như vậy, vì em có thể in riêng từng chương để đọc mà không gặp vấn đề gì với việc trang đầu tiên của chương sau lại nằm ở tờ giấy cuối cùng của chương trước.

Vâng bác.

Cái vụ em gặp có thể oái ăm thế này: trống trang lẻ!