Hơi lạc đề nhưng nguyên nhân vẫn là từ cái 4B>>> LX đâm chết người khi tự vệ ....

[nhank14]

Đâu là ranh giới của việc tự vệ chính đáng với hành động gây án ?!
Việc bị một nhóm bỗng dưng vác gậy gộc dao kiếm đến hành hung chả lẽ hoặc đứng im cho nó chém chết hoặc tự vệ chém chúng nó rồi cũng chết.....Công lý là anh diễn viên hài thật.
Việc hành động vượt quá khả năng tự vệ tức là được hiểu là một người bị hành hung bởi một hoặc nhiều người và phản kháng lại để tự vệ là hoàn toàn chính đáng được luật pháp công nhận là vô tội chỉ khi :
- Nhóm côn đồ ( hoặc kẻ hành hung bất hợp pháp ) đã dừng hành vi côn đồ, hành hung khi bị nạn nhân phản kháng theo bản năng để tự vệ nhung chưa gây hậu quả nghiêm trọng.
- Chặn đứng hành vi cồn đồ hoặc kẻ hành hung nạn nhân ở giới hạn cho phép ( nhưng không gây thương tích quá 7% cho kẻ ( nhóm côn đồ) )
- Hành vi tự vệ không sửd ụng các công cụ hỗ trợ mà bị pháp luật cấm theo quy định ( Súng ốngdao, kiếm... hoặc các dụng cụ tương tự được cho là bất hợp pháp..)

Nhưng biết định giá VÔ TỘI như thế nào nhỉ ????

Trong trường hợp này nếu luật pháp conng minh thì anh lx này vô tội nếu xác định anh này chỉ gây hậu quả nghiêm trọng ngoài ý muốn trong quá trình tự vệ. Còn nếu văn minh thì anh này chỉ lên công an lấy lời khai là về. Vô tội. Nếu tự về gây chết người mà đi tù thì gặp lũ này cứ mặc nó thích chém thì chém thích giết thì giết à ? Khác gì thời loạn... Giờ bỗng dưng có đám cướp xông vào nhà chém người cướp của thì dân phải được quyền tự vệ chứ vì không chém nó cũng bị nó chém chết....lúc đó kêu ai ???

......... Em hiểu thế có đúng không các cụ ???
Cụ hiểu chỗ đo đỏ sai rồi!
Phòng vệ chính đáng thì đạp chất nó cũng vô tội, có thể sử dụng dao, kiếm vô tư, miễn là để dừng hành vi tấn công (tất nhiên để bảo vệ lợi ích hợp pháp)

 

[KIN.SOC]

Ở Mỹ mà hành hung hội đồng như thế nó bùm cho cái, chả làm sao.

 

[kutit3427]

Đâu là ranh giới của việc tự vệ chính đáng với hành động gây án ?!
Việc bị một nhóm bỗng dưng vác gậy gộc dao kiếm đến hành hung chả lẽ hoặc đứng im cho nó chém chết hoặc tự vệ chém chúng nó rồi cũng chết.....Công lý là anh diễn viên hài thật.
Việc hành động vượt quá khả năng tự vệ tức là được hiểu là một người bị hành hung bởi một hoặc nhiều người và phản kháng lại để tự vệ là hoàn toàn chính đáng được luật pháp công nhận là vô tội chỉ khi :
- Nhóm côn đồ ( hoặc kẻ hành hung bất hợp pháp ) đã dừng hành vi côn đồ, hành hung khi bị nạn nhân phản kháng theo bản năng để tự vệ nhung chưa gây hậu quả nghiêm trọng.
- Chặn đứng hành vi cồn đồ hoặc kẻ hành hung nạn nhân ở giới hạn cho phép ( nhưng không gây thương tích quá 7% cho kẻ ( nhóm côn đồ) )
- Hành vi tự vệ không sửd ụng các công cụ hỗ trợ mà bị pháp luật cấm theo quy định ( Súng ốngdao, kiếm... hoặc các dụng cụ tương tự được cho là bất hợp pháp..)

Nhưng biết định giá VÔ TỘI như thế nào nhỉ ????

Trong trường hợp này nếu luật pháp conng minh thì anh lx này vô tội nếu xác định anh này chỉ gây hậu quả nghiêm trọng ngoài ý muốn trong quá trình tự vệ. Còn nếu văn minh thì anh này chỉ lên công an lấy lời khai là về. Vô tội. Nếu tự về gây chết người mà đi tù thì gặp lũ này cứ mặc nó thích chém thì chém thích giết thì giết à ? Khác gì thời loạn... Giờ bỗng dưng có đám cướp xông vào nhà chém người cướp của thì dân phải được quyền tự vệ chứ vì không chém nó cũng bị nó chém chết....lúc đó kêu ai ???

......... Em hiểu thế có đúng không các cụ ???
Cụ hiểu chỗ đo đỏ sai rồi!
Phòng vệ chính đáng thì đạp chất nó cũng vô tội, có thể sử dụng dao, kiếm vô tư, miễn là để dừng hành vi tấn công (tất nhiên để bảo vệ lợi ích hợp pháp)

Nói chung theo Luật thì đúng còn theo ông thực thi luật thì cái gì cũng sai

 

[huyengau]

đâm chết bà chúng nó đi , gặp em cũng làm vậy

 

[hungnokia3300]

Xét cho cùng thì Công Lý vưỡn chỉ là diễn viên hài mà thôi

 

[kutit3427]

Ngẫm lại câu Có tiền mua tiên cũng được ở ta thấy đúng quá, đúng ở mọi nghĩa đen và bóng luôn ....