Bác hiểu hoàn toàn sai, thiếu nhận thức cơ bản về pháp luật:
- Cái gì pháp luật cấm thì không được làm - Cái này hiển nhiên, chắc không cần bàn cãi.
- Cái gì pháp luật không cấm thì được làm: Đây không phải cách hiểu phổ thông, mà căn cứ vào các nguyên tắc cơ bản của xã hội, trong đó Hiến pháp quy định các quyền tự do cơ bản của con người, còn các văn bản pháp luật dưới Hiến pháp sẽ hạn chế các quyền đó sao cho đảm bảo tự do ở mức cao nhất nhưng không xâm phạm đến lợi ích của người khác. Cái này, một người có đủ nhận thức sẽ hiểu rõ. Ví dụ, Hiến pháp quy định công dân có quyền tự do đi lại, có nghĩa là người dân có thể đi vào mọi nơi mà pháp luật không cấm, chứ không phải chỉ được đi vào những nơi theo quy định của pháp luật.
Điều thứ hai, bác lại hiểu sai nghiệm trọng về pháp luật: "Công dân có nghĩa vụ thực hiện theo các quy định của Hiến pháp và pháp luật bất kể đó có phải là "quy định cấm" hay không". Bác nên nhớ cuộc sống muôn mầu, mỗi cá nhân có hàng nghìn hành vi ở nhiều thời điểm khác nhau; hàng triệu cá nhân có đến hàng tỷ hành vi khác nhau, vì vậy pháp luật KHÔNG THỂ quy định để người dân tuân theo đối với hàng tỷ hành vi khác nhau, mà pháp luật chỉ cấm người dân thực hiện một số hành vi xâm phạm đến quyền lợi của người khác, còn lại hàng tỷ hành vi không bị cấm thì người dân có thể làm, vì nó không xâm phạm đến lợi ích của ai
Suy diễn hay là hiểu căn kẽ đến tận bản chất của vấn đề? Bác cứ lấy ví dụ, bất cứ quy định nào của pháp luật cũng đều có thể quy về được các điều cấm
