[Funland] học phí các trường "khủng" hn

[Ruan pham]

Em rất tâm tư chuyện các cụ thật ra không hiểu rõ tính chất của các trường này mà comment rất abcxyz. Em viết một cái tóm tắt ngăn ngắn sau đây để các cụ nào chưa hiểu thì đọc cũng ngẫm ra một tí. Em không mong nhiều cụ sẽ đọc được vì em không chiếm được trang 1 mà viết. Nhưng vẫn mong cụ nào đọc được thì tốt.

Em phân trường học ở Việt Nam ra làm 6 nhóm. Em sẽ cố gắng giải thích rõ từng nhóm kèm theo ví dụ. Nhưng vì em là ng SG nên e sẽ không rành các trường ngoài HN, có thể có sai sót. Các cụ cứ chữa hộ.

Nhóm 1: Trường Công Lập.

• Học phí: nếu chỉ nói về học phí thì tầm dưới 150k/tháng
• Tiền ăn: độ dưới 30k/ngày nếu học bán trú
• Chương trình học: chương trình của BGD VN. Chương trình này có nhiều điểm tốt cũng như nhiều điểm còn bất cập. Rất nhiều cụ đã phân tích rồi, em không cần nói lại
• Lợi ích: rất rẻ nếu chỉ tính tiền học. Phù hợp với đại đa số người dân. Nếu vào được trường tốt, học sinh có tính cạnh tranh thì lại càng tốt hơn nữa.
• Nhược điểm: quá nhiều cụ đã nói rồi, chắc em không cần nói lại.
• Ví dụ: trong SG thì có các trường tiểu học: Nguyễn Bỉnh Khiêm, Trần Hưng Đạo, Hoà Bình... trường c2: Nguyễn Du q1 lẫn q Gò Vấp, Võ Trường Toản, Nguyễn Gia Thiều,... trường c3: Nguyễn Thượng Hiền, Gia Định,... Trong HN thì em vẫn nghe nói nhiều về Cầu Giấy. Trưng Vương, Ngô Sĩ Liên,...

Nhóm 1.1: Trường Chuyên Công Lập
Nhóm này là nhóm nhỏ của Nhóm 1. Các trường này đa số là trường C3. Chất lượng thì khỏi phải bàn. Học sinh giỏi, có tính cạnh tranh cao, rất tốt cho con em mình trong việc có mục tiêu cố gắng. Các học sinh này cũng không hề thua kém học sinh trường tư về các khoản sáng tạo, hùng biện etc... Cơ hội lấy học bổng có lẽ là tốt nhất trong các nhóm trường. Trong SG có: Lê Hồng Phong, Trần Đại Nghĩa, Năng Khiếu. HN có: Chuyên Ngữ, Amsterdam,...

Nhóm 2: Trường tư tăng cường tiếng Anh

• Học phí: khoảng dưới 10tr/tháng
• Tiền ăn: tùy trường nhưng cũng khoảng dưới 15tr/năm
• Chương trình học: chương trình của BGDVN có tăng cường thêm tiếng Anh với ng bản xứ. Phần cơ bản của chương trình này không khác với Nhóm 1 là mấy nhưng cách dạy sẽ khác. Có thể cách dạy sẽ cởi mở hơn, đòi hỏi nhiều sự đóng góp của các em hsinh hơn, nhiều kĩ năng sống và các hoạt động ngoại khóa hơn,... Nhưng cốt lõi vẫn là học chương trình BGDVN nên chương trình có thể sẽ bớt nặng hơn so với trường công do còn phải thêm h cho các hoạt động khác. Điều này dẫn dến việc là các trường thuộc nhóm 2 ở cấp tiểu học thì rất tốt, nhưng lên các cấp cao hơn sẽ có nhiều bất cập.
• Lợi ích: chương trình giống với trường công nhưng nhẹ hơn đôi chút. Đỡ phải học thêm phần nào và tiếng Anh có thể sẽ tốt hơn hsinh trường thường. Cơ sở vật chất đa số là tốt hơn trường công, sĩ số ít, cô giáo dễ quan tâm hsinh hơn
• Nhược điểm: một số trường tư dạy và học nặng không kém gì trường công. Đối với các trường trong SG thì các trường nhóm 2 này chất lượng hsinh rất chán.
• Ví dụ: SG: em k thấy có hệ thống trường tư nào thật sự tốt như Đoàn Thị Điểm của HN nhưng vẫn có một số trường nổi cộm: Á Châu, Vstar, Đinh Thiện Lý, Nguyễn Khuyến, Đức Trí,... HN: Đoàn Thị Điểm, Marie Curie, Vinschool, Lương Thế Vinh,...

Nhóm 3: Trường tư Song Ngữ

• Học phí: khoảng dưới 300tr/năm cho lớp 12
• Tiền ăn: khoảng dưới 25tr/năm
• Chương trình học: vẫn là chương trình của BGDVN nhưng chương trình tiếng Anh sẽ có lộ trình tốt hơn nhóm 2. Đa số các trường này thì chương trình của BGD được dạy khá giảm tải nhưng cũng không hẳn sẽ giảm tải hết. Chương trình Tiếng Anh thì thường sẽ adopt của một nước nào đó và có lộ trình rõ ràng. Thông thường sẽ là 1 chương trình buổi sáng 1 chương trình buổi chiều. Chương trình học của nhóm 3 này là một sự lai tạo cân bằng hơn giữa nhóm 1 và nhóm 4 em sẽ viết sau đây.
• Lợi ích: nếu PH không quá đặt nặng chuyện phải nhất nhất theo chương trình của BGD, không quan tâm vấn đề thi ĐH thì đây là một lựa chọn tuyệt vời. Cơ sở vật chất đa số sẽ tốt hơn các trường ở nhóm 1+2. Sĩ số ít, cô giáo đa phần là trẻ và năng động. Con em sẽ được học trong môi trường tốt, đa số các PH đều quan tâm tới con mình, hiếm xảy ra tình trạng đánh nhau chửi thề văng tục. Chương trình tiếng Anh rõ ràng hơn nhóm 2, một điều rất tốt theo quan điểm của em. Rất nhiều PH vì không muốn con mình dính phải các nhược điểm của trường nhóm 4 cũng sẽ chọn trường thuộc nhóm 3 này.
• Nhược điểm: đặc tính của chương trình này dễ dẫn đến việc hsinh sẽ không giỏi đặc biệt ở bất kì chương trình tiếng Anh hay tiếng Việt, gọi là nửa nạc nửa mỡ. Các em hsinh có thể không đủ lực để thi ĐH VN và cũng có thể không đủ giỏi để lấy học bổng đi ĐH nước ngoài.
• Ví dụ: SG: BCIS, Việt Úc, Wellspring, SNA.... HN: Wellspring, Olympia,...

Nhóm 4: Trường Quốc tế (đây có lẽ là nhóm trường mà nhiều cụ không hiểu rõ nhất)

• Học phí: dao động từ 350tr đến 700tr/năm cho lớp 12
• Tiền ăn: khoảng dưới 35tr/năm
• Chương trình học: chương trình Quốc tế hoàn toàn không hề dính dáng đến chương trình BGDVN. Chương trình có thể là chương trình của Anh, Mỹ, IB, Can,... Các trường này đa số sẽ được kiểm định bởi các tổ chức dành cho trường quốc tế như CIS. Một số trường trong nhóm này sẽ còn thuộc mạng lưới của một trường Quốc tế khác nữa (BIS Việt Nam thuộc Nord Anglia). Em sẽ lấy ví dụ trường TH hiện đang được bàn tán sối nổi. TH quảng cáo là họ sẽ dạy theo chương trình của Anh quốc. Tức là hsinh sẽ được học chương trình không khác gì National Curriculum của bọn UK, chương trình học sẽ phân ra theo Key Stages. Tuổi cũng sẽ phải xếp theo như UK, tức là hsinh sẽ bắt đầu Year 1 khi đủ 5 tuổi và kết thúc Year 13 vào năm 18 tuổi. Từ Year 1 đến Year 9, học chương trình bình thường, có thể sẽ có một hai bài thi chung chung vào Year 7. Year 10 và year 11 bắt đầu học để thi GCSE, có thể coi như là bằng cấp 2 của VN. Year 12 và Year 13 học A-level, cuối Year 13 thi A-level rồi đi du học. Tóm lại là học không khác gì học sinh UK ở UK.
• Lợi ích: sĩ số ít, giáo viên đều là giáo viên nước ngoài và phải có bằng cấp đàng hoàng, chương trình học đa số được kiểm định hàng năm. Đa phần sẽ được học với các học sinh Quốc tế khác, mở rộng trải nghiệm cho cả hsinh VN lẫn hsinh Quốc tế. Có thể du học thẳng ngay sau khi tốt nghiệp chứ không cần phải học qua các chương trình dự bị đại học. Phụ huynh nào không muốn con phải ra nước ngoài quá sớm thì cũng sẽ chọn các trường này vì con học chương trình không khác gì nước ngoài mà lại đỡ tốn thêm 1 cục tiền. Và một điều khá quan trọng mà nhiều ng không nghĩ đến là hsinh có thể xây dựng các mối quan hệ cần thiết từ khi còn nhỏ
• Nhược điểm: hsinh không rành tiếng VN. Học phí ngoài tầm với của rất nhiều cư dân VN. Hsinh có thể trở thành Tây không ra Tây mà Ta cũng không ra Ta. Bắt buộc phải đi du học vì hsinh có được học chương trình BGD đâu mà thi ĐH.
• Ví dụ: em phân các trường trong nhóm này ra làm 2 tiers:

1. Tier 1: các trường thành lập đã lâu, nổi tiếng và có kết quả tốt đã được chứng nhận. Các trường này đa số có waiting list rất dài, không phải cứ có tiền là vào được. Với hsinh l1 thì sẽ phải kiểm tra tiếng Anh các loại. Đối với hsinh chuyển vào giữa cấp thì phải thi cả Toán và Tiếng Anh. Em bảo đảm với các cụ luyện cho hsinh chuyển vào giữa cấp các trường này cũng không khác gì luyện cho hsinh đi thi hsinh giỏi. Có trường còn có quy định là chỉ được thi 2 lần. SG có ISHCM (chương trình IB), ABC (chương trình UK), BIS (chương trình IB hoặc UK tuỳ hsinh chọn), SISS (AP của Mỹ). HN có UNIS, HIS.
2. Tier 2: các trường thành lập sau, chất lượng chưa được bằng các trường tier 1, học phí đa phần đều rẻ hơn. Các trường này thì dễ vào hơn, đa phần chỉ cần có tiền là có thể vào. Nhưng vẫn phải vượt qua bài kiểm tra Tiếng Anh và Toán. SG: AIS (chương trình Mẽo), AuIS (chương trình IB, giáo viên Úc), CIS (chương trình bang Ontario, Can hoặc IB), TAS (chương trình Mẽo),... HN có Concordia (chương trình Mẽo), St. Paul (chương trình Mẽo), TH,...

Nếu các cụ đọc qua phân tích này thì cũng thấy rõ. Học sinh nhóm 4 - nhóm có học phí đắt nhất, không thể thi ĐH. Vì các em không được học chương trình của BGD, việc đòi hỏi các em thi được ĐH VN rất vô lý. Tương tự như chuyện bắt một học sinh của các trường nhóm 1 thi chương trình A-level vậy. Chỉ có nhóm 1, 2 và 3 mới có khả năng thi ĐH VN, nhưng em cũng nói rõ, chương trình càng gần với chương trình nước ngoài thì khả năng thi được ĐH VN càng kém đi. Việc chọn trường nhóm nào phụ thuộc vào việc phụ huynh định hướng cho con em mình thế nào. Em không nghĩ có 1 phụ huynh đủ giỏi để kiếm hơn 700tr/năm mà lại không biết chuyện học Quốc tế thì không thi được ĐH. Còn về việc lấy học bổng. Nhóm có khả năng lấy học bổng tốt nhất là nhóm 1.1. Sở dĩ nhóm này có khả năng tốt hơn vì thật sự đa số các em giỏi hơn các bạn cùng lứa về mặt học vấn. Chưa kể nhiều học bổng cũng sẽ ưu tiên hơn cho gia đình không có điều kiện bằng. Cái này nó tương tự financial aid của Mỹ, nhà nào giàu thì khó xin hơn nhà nghèo.

Chung quy thì em vẫn nghĩ học thế nào là do chính em học sinh. Có em học trường chuyên nhưng cuối cùng lại cũng chả ra làm sao, tương tự như có em học trường 700tr/năm nhưng cuối cùng vẫn làng nhàng. Nhưng cũng không thể lấy một vài ví dụ để đánh giá chất lượng của một nhóm trường được. Em cho như thế là thiển cận. Nếu trường tư không tốt thì nó đã bị bài trừ lâu rồi.

Các cụ nào muốn tìm hiểu chi tiết các trường em viết tắt thì có thể quote bài em, em sẽ dẫn link cho các cụ tìm hiểu. Em xin hết.

Thông tin bổ ích. Mợ nên sửa chửa, bổ xung gửi cho các báo, em nghĩ đc đấy. K vodka so thành vang ạ.

 

[Ruan pham]

Học bổng của con nhà Cháu đây, chả xin gì cả, chả đả động đến vấn đề trợ giúp tài chính cho gia đình khó khăn gì cả mà Họ đề rõ do thành tích học tập của Bạn.

Chúc mừng gia đình cụ và cháu nhé. Em nói thật k j hạnh phúc và tự hào hơn là con em mình học giỏi.

 

[Venetta]

RMIT không phải tên tuổi gì nhưng em nghĩ so với Phương Đông thì hơi quá. Em thì coi học đại học quốc doanh là phí thời gian. Kiến thức 5 năm đại học của em chả dùng được cái gì hết.

RMIT gốc ở Úc có thứ hạng cao trên thế giới, RMIT ở xứ ta thì ít ra cũng cỡ 60% RMIT gốc cụ ạ

 

[Ruan pham]

Em có thêm 1 ý kiến nhé. Ở thớt này sẽ phân ra làm 1 số ý kiến. Phần đông có cả em thì sẽ nhìn ngôi trường khủng này như 1 ngôi trường nằm ở 1 hành tinh xa lạ như trong phim Hollywood. 1 số cụ em nghĩ là tâng lớp trung lưu của xã hội, có dk nuôi dậy con tốt. Họ nghĩ rằng con họ đủ thông minh và tài giỏi để chỉ cần học trường làng chứ k cần tốn nhiều tiền cho con học trường khủng sau này các cháu vẫn thành đạt như chính bản thân họ. Ở tây giờ họ thay đổi khái niệm thành squeezed middle class, nghĩa là muốn hưởng thụ nhiều tiện nghi tốt họ phải gồng mình cố gắng hết sức do giá cả, nhà cửa ...mọi thứ đều đắt đỏ hơn xưa rất nhiều. Cho nên em nghĩ các cụ trung lưu VN nghĩ cho con vào học các trường công và chuyên tốt là tốt lắm rồi. Em nghĩ những ngôi trường khủng này chỉ dành cho các cụ giàu và cực giàu thôi. Chưa thấy nhiều cụ trong tầng lớp này phát biểu ý kiến. Giả sử nếu 1 ngày nào đó ở Vn k còn trường chuyên, tất cả các trường công đều nhàng nhàng đúng nghĩa trường làng thì các cụ nghĩ sao? Lúc đó những ngôi trường qt và khủng này chắc ít bị ném đá hơn ( em k nói các cụ ném đá vì k có công bằng trong gd).

Em nghĩ diễn đàn nên tranh luận văn mình. Nếu ý kiến của mình k làm thanh đổi ý kiến của người khác và ngược lại thì CCCM cũng coi như hoà. 1/4, cá tháng tư các cụ cứ coi như ý kiến của em troll nhé.

 

[tonnyano]

Nếu học từ lớp 1 thì có gì mà nặng cụ, còn đã ra học trường tư thì ai quay lại trường công làm gì, 12 năm học là quá dài để lo nên nói vui: số đen thì bằng đỏ cũng hót rác, còn số lờ nhờ thêm tí cố gắng chắc cũng đủ sống

Nặng hơn ngoại ngữ thôi bác ạh!
Còn đã học ở đấy thì phải xác định liên thông hay ra nước ngoài, còn bỏ ra trường công thì rất khó theo kịp (em không viết về ngoại lệ, nhưng kể cả ngoại lệ cũng phải ra từ sớm, đừng đến lớp cuối cấp 3 thì rất chật vật)!

 

[coolpix8700]

Nếu học từ lớp 1 thì có gì mà nặng cụ, còn đã ra học trường tư thì ai quay lại trường công làm gì...

Bác đặt câu hỏi này chứng tỏ bác chưa phải lo cho F1 ở từ giữa cấp 2 trở đi hoặc bác đủ tiền và điều kiện cho nó đi du học rồi!
Nếu nói ở các lớp nhỏ, trường tư, trường trả tiền có thể hơn trường công ở nhiều thứ, nhưng cấp 3 thì rất ít trường tư so sánh được với mấy cái trường công điểm. Không kể về thi đại học ở VN mà cả việc thi để giành học bổng ở nước ngoài cũng thế!

 

[hanpham158]

Thông tin bổ ích. Mợ nên sửa chửa, bổ xung gửi cho các báo, em nghĩ đc đấy. K vodka so thành vang ạ.

Cảm ơn cụ đã khen. Nhưng chuyện gửi cho các báo thì em không thích vì đây chỉ là ý kiến riêng của em thôi.

 

[DidiLe]

1.4

Thật tệ.

Em có thêm 1 ý kiến nhé. Ở thớt này sẽ phân ra làm 1 số ý kiến. Phần đông có cả em thì sẽ nhìn ngôi trường khủng này như 1 ngôi trường nằm ở 1 hành tinh xa lạ như trong phim Hollywood. 1 số cụ em nghĩ là tâng lớp trung lưu của xã hội, có dk nuôi dậy con tốt. Họ nghĩ rằng con họ đủ thông minh và tài giỏi để chỉ cần học trường làng chứ k cần tốn nhiều tiền cho con học trường khủng sau này các cháu vẫn thành đạt như chính bản thân họ. Ở tây giờ họ thay đổi khái niệm thành squeezed middle class, nghĩa là muốn hưởng thụ nhiều tiện nghi tốt họ phải gồng mình cố gắng hết sức do giá cả, nhà cửa ...mọi thứ đều đắt đỏ hơn xưa rất nhiều. Cho nên em nghĩ các cụ trung lưu VN nghĩ cho con vào học các trường công và chuyên tốt là tốt lắm rồi. Em nghĩ những ngôi trường khủng này chỉ dành cho các cụ giàu và cực giàu thôi. Chưa thấy nhiều cụ trong tầng lớp này phát biểu ý kiến. Giả sử nếu 1 ngày nào đó ở Vn k còn trường chuyên, tất cả các trường công đều nhàng nhàng đúng nghĩa trường làng thì các cụ nghĩ sao? Lúc đó những ngôi trường qt và khủng này chắc ít bị ném đá hơn ( em k nói các cụ ném đá vì k có công bằng trong gd).

Em nghĩ diễn đàn nên tranh luận văn mình. Nếu ý kiến của mình k làm thanh đổi ý kiến của người khác và ngược lại thì CCCM cũng coi như hoà. 1/4, cá tháng tư các cụ cứ coi như ý kiến của em troll nhé.

 

[Ruan pham]

Bác đặt câu hỏi này chứng tỏ bác chưa phải lo cho F1 ở từ giữa cấp 2 trở đi hoặc bác đủ tiền và điều kiện cho nó đi du học rồi!
Nếu nói ở các lớp nhỏ, trường tư, trường trả tiền có thể hơn trường công ở nhiều thứ, nhưng cấp 3 thì rất ít trường tư so sánh được với mấy cái trường công điểm. Không kể về thi đại học ở VN mà cả việc thi để giành học bổng ở nước ngoài cũng thế!

Nếu đầu vào cao, chất lượng học tập và giảng dạy của ngôi trường màu hồng này cao như trường tư City of London thì em nghĩ lấy học bổng k kém cọ khi còn nhiều hơn các trường chuyên. Điều đó còn phải đợi đã. Em chỉ bt nếu theo chuẩn Uk trẻ con sẽ phải đọc ít nhất 30 phút/ngày từ lớp 2. Đứa nào làm đc điều đó 1 năm sẽ đọc cỡ 50 đầu sách, em nghĩ hiếm trường làng nào làm đc.

 

[Euro2CityStar]

Toàn trường theo chuẩn quốc tế mà cụ, mà ko biết theo được đến đâu nhể?

TH theo chuẩn nào và tổ chức nào chứng nhận ạ .

Thật thiếu sót nếu ko điểm danh UNIS cụ nhỉ .

 

[coolpix8700]

Nếu đầu vào cao, chất lượng học tập và giảng dạy của ngôi trường màu hồng này cao như trường tư City of London thì em nghĩ lấy học bổng k kém cọ khi còn nhiều hơn các trường chuyên. Điều đó còn phải đợi đã. Em chỉ bt nếu theo chuẩn Uk trẻ con sẽ phải đọc ít nhất 30 phút/ngày từ lớp 2. Đứa nào làm đc điều đó 1 năm sẽ đọc cỡ 50 đầu sách, em nghĩ hiếm trường làng nào làm đc.

Giáo dục phổ thông ở Anh, có rất nhiều trường vẫn áp dụng chế độ của thế kỷ 18 (như trong các trường dòng)!
Ai có ý muốn cho trẻ con "vừa học - vừa chơi" thì không nên chọn các trường này!

 

[Sô lếch Mù]

Tôn giáo tham gia vào lãnh vực gd là điều tốt.Nhiều khi gd thế tục chưa chắc đã hơn đâu

 

[Ruan pham]

Giáo dục phổ thông ở Anh, có rất nhiều trường vẫn áp dụng chế độ của thế kỷ 18 (như trong các trường dòng)!
Ai có ý muốn cho trẻ con "vừa học - vừa chơi" thì không nên chọn các trường này!

Cũng k nặng như chúng ta nghĩ đâu cụ ạ. Bọn đó tố chất rất tốt. Em làm nails tiếp xúc hàng ngày với bố mẹ và chúng nó em bt. Học nhiều hơn trường làng của tây, nhưng ít hơn rất nhiều trường làng ở ta. Gd Anh giờ k giống bài Another brick in the wall nữa đâu cụ ạ.

 

[coolpix8700]

Cũng k nặng như chúng ta nghĩ đâu cụ ạ. Bọn đó tố chất rất tốt. Em làm nails tiếp xúc hàng ngày với bố mẹ và chúng nó em bt. Học nhiều hơn trường làng của tây, nhưng ít hơn rất nhiều trường làng ở ta. Gd Anh giờ k giống bài Another brick in the wall nữa đâu cụ ạ.

Em chỉ đọc được bài về giáo dục nước Anh ở mấy tờ báo Đức!
Còn nếu ở Đức những trường bình thường trẻ con Việt vào học điểm rất cao (đứa đầu nhà em khi học bên ấy cô giáo chủ nhiệm lớp rất quý vì nó học được),
nhưng chúng có các trường elite, em chưa biết đứa trẻ Việt nào học trong những trường này, nhưng ở đó chúng học đến nơi, chẳng phải chỉ bằng trường làng ở ta. Về cường độ học, chúng chỉ sợ mấy trường năng khiếu ở tầu thôi (cũng vẫn là từ mấy tờ báo lá cải của Đức khi viết so sánh nền giáo dục của Đức với thế giới)!

 

[Nguyên ThanhSơn]

E cố gắng cho con e ... học ở quê là đã cố gắng lắm rồi . May nhờ ơn .... nhà e vừa ... bị ... thoát nghèo

 

[Nora]

Dành cho tầng lớp có tiền mà cụ. E đi học cấp 3 14k/ tháng 2005

 

[hanpham158]

Học bổng của con nhà Cháu đây, chả xin gì cả, chả đả động đến vấn đề trợ giúp tài chính cho gia đình khó khăn gì cả mà Họ đề rõ do thành tích học tập của Bạn.

Bây giờ em mới biết là ở Can cũng có York Uni

 

[lx125_black]

Em có thêm 1 ý kiến nhé. Ở thớt này sẽ phân ra làm 1 số ý kiến. Phần đông có cả em thì sẽ nhìn ngôi trường khủng này như 1 ngôi trường nằm ở 1 hành tinh xa lạ như trong phim Hollywood. 1 số cụ em nghĩ là tâng lớp trung lưu của xã hội, có dk nuôi dậy con tốt. Họ nghĩ rằng con họ đủ thông minh và tài giỏi để chỉ cần học trường làng chứ k cần tốn nhiều tiền cho con học trường khủng sau này các cháu vẫn thành đạt như chính bản thân họ. Ở tây giờ họ thay đổi khái niệm thành squeezed middle class, nghĩa là muốn hưởng thụ nhiều tiện nghi tốt họ phải gồng mình cố gắng hết sức do giá cả, nhà cửa ...mọi thứ đều đắt đỏ hơn xưa rất nhiều. Cho nên em nghĩ các cụ trung lưu VN nghĩ cho con vào học các trường công và chuyên tốt là tốt lắm rồi. Em nghĩ những ngôi trường khủng này chỉ dành cho các cụ giàu và cực giàu thôi. Chưa thấy nhiều cụ trong tầng lớp này phát biểu ý kiến. Giả sử nếu 1 ngày nào đó ở Vn k còn trường chuyên, tất cả các trường công đều nhàng nhàng đúng nghĩa trường làng thì các cụ nghĩ sao? Lúc đó những ngôi trường qt và khủng này chắc ít bị ném đá hơn ( em k nói các cụ ném đá vì k có công bằng trong gd).

Em nghĩ diễn đàn nên tranh luận văn mình. Nếu ý kiến của mình k làm thanh đổi ý kiến của người khác và ngược lại thì CCCM cũng coi như hoà. 1/4, cá tháng tư các cụ cứ coi như ý kiến của em troll nhé.

Em thích câu này cụ nói, em thấy đúng

 

[bau67]

Ok quá, học bổng luôn dành cho người xứng đáng mà cụ.

Chúc mừng gia đình cụ và cháu nhé. Em nói thật k j hạnh phúc và tự hào hơn là con em mình học giỏi.

Nhà Cháu cảm ơn 2 Cụ, (chả dám vod) thế mà sắp tốt nghiệp rồi ạ !

Bây giờ em mới biết là ở Can cũng có York Uni

Về thứ hạng thì nằm trong top 10 của Can ạ !

 

[tonnyano]

Em cũng chỉ là lao động bình thường nên thống nhất quan điểm là cho bọn trẻ ăn học chứ ko cho thừa kế, khả năng học đến đâu cho theo đến đấy, lớp 9 mà đủ tự tin ra đi em cũng cho đi.

Cuộc đời con người và công cuộc giáo dục có rất nhiều biến cố, khi chọn môi trường nào đó là đều có lý do, nếu ko đặt nặng vấn đề học để thành ông nọ bà kia thì chắc sẽ nhẹ nhàng hơn, cái dở của chúng ta là sinh ra trong nghèo khó nên hay tự ti, sợ thất bại, làm theo đám đông

Bác đặt câu hỏi này chứng tỏ bác chưa phải lo cho F1 ở từ giữa cấp 2 trở đi hoặc bác đủ tiền và điều kiện cho nó đi du học rồi!
Nếu nói ở các lớp nhỏ, trường tư, trường trả tiền có thể hơn trường công ở nhiều thứ, nhưng cấp 3 thì rất ít trường tư so sánh được với mấy cái trường công điểm. Không kể về thi đại học ở VN mà cả việc thi để giành học bổng ở nước ngoài cũng thế!