[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[nhutwk]

Máy bay Boeing trở lại Mỹ giữa căng thẳng thương mại Mỹ - Trung?

(Dân trí) - Một số máy bay Boeing lắp đặt nội thất ở Trung Quốc và dự kiến giao hàng tại đây nhưng cuối cùng phải quay trở lại Mỹ trong bối cảnh Bắc Kinh được cho là ngừng nhận hàng giữa căng thẳng thuế quan.

dantri.com.vn

 

[X_axe]

Máy bay Boeing trở lại Mỹ giữa căng thẳng thương mại Mỹ - Trung?

(Dân trí) - Một số máy bay Boeing lắp đặt nội thất ở Trung Quốc và dự kiến giao hàng tại đây nhưng cuối cùng phải quay trở lại Mỹ trong bối cảnh Bắc Kinh được cho là ngừng nhận hàng giữa căng thẳng thuế quan.

dantri.com.vn

Mang sang VN lắp nội thất và mua cho. VN cũng đang cần thêm mb. Cơ hội cho VN

 

[Gionam72]

Đọc lich sử nhiều thì cũng biết là sau chiến tranh Việt Nam thì Mỹ đã thay đổi học thuyết chiến tranh rất nhiều, và không quân Mỹ hay phương tiện tấn công đường không cũng thế. Nên cả thế giới mới há hốc mồm khi nhìn thấy thủ đô Bat đa nơi được coi có hệ thông phòng không đa tầng đa lớp vào loại tốt hàng đầu lúc đó thành nơi tập ném bom cho không quân Mỹ.

Các học thuyết quân sự hay các phương thức tác chiến luôn phải thay đổi cho phù hợp với thực tế.
Vũ khí có hiện đại cũng chỉ là ưu thế. Yếu tố con người vẫn là chủ đạo.

 

[rachfan]

Thế hệ thứ 4, thứ 5 là cũng tác chiến ngoài tầm nhìn rồi.

Nếu là tầm nhìn sinh học của con người thì chỉ có 15km thôi cụ ợ.

Thế hệ 4 tác chiến ngoài tầm nhìn là gần đây nâng cấp lên. Thế hệ 5 vẫn còn bị ảnh hưởng bởi tư duy Thế hệ 4 nên còn nửa nọ nửa kia kiểu F35. Chứ Thế hệ 6 là thoát ly hẳn nguyên lý cơ động rồi.

Chỉ có 1 ngoài lệ là máy bay cho tày sân bay thì chắc vẫn phải theo thiết kế cổ điển, vì cánh bay khó đáp được trên đường băng ngắn.

 

[Gionam72]

Nếu là tầm nhìn sinh học của con người thì chỉ có 15km thôi cụ ợ.

Thế hệ 4 tác chiến ngoài tầm nhìn là gần đây nâng cấp lên. Thế hệ 5 vẫn còn bị ảnh hưởng bởi tư duy Thế hệ 4 nên còn nửa nọ nửa kia kiểu F35. Chứ Thế hệ 6 là thoát ly hẳn nguyên lý cơ động rồi.

Chỉ có 1 ngoài lệ là máy bay cho tày sân bay thì chắc vẫn phải theo thiết kế cổ điển, vì cánh bay khó đáp được trên đường băng ngắn.

Tác chiến ngoài tầm nhìn phụ thuộc vào hệ thống radar của máy bay và tên lửa. Điều này hoàn toàn nâng cấp máy bay thế hệ thứ 3 hay thứ 4 lên được mà.
Đã là tiêm kích thì vẫn vần phải có tính cơ động. Ví dụ khi bị tên lửa đối phương bắt bám thì thả mồi bẫy rồi cơ động đổi hướng để tránh né.
Chứ cứ bây thẳng thì dễ chết lắm.
Trên tàu sân bay có máy phóng mà nên vẫn dùng được.
Mỹ có X47b đó. Không những tàng hình nó còn không người lái cơ.

 

[kocogi]

Cụ giải ngố cho em cái, thuế thu nhập doanh nghiệp là dân nộp hay doanh nghiệp nộp?

Vẫn là dân thôi cụ.
Tiền đó là doanh nghiệp thay mặt nhà nước thu của người tiêu dùng.
Nếu cụ là doanh nghiệp thì tất cả các khoản chi cố định sẽ phải tính vào giá thành sản phẩm hết .
Vậy ko là dân thì là ai ạ ?

 

[X_axe]

Bill O' Reilley nói về chuyến đi ĐNA của chủ tịch Tập: hey xin chào chủ tịch Tập, mấy nước đó không có tiền đâu. Họ ko thể mua hàng của bạn.

Có thể bạn tìm cách mang hàng sang và dán nhãn Việt Nam nhưng làm cách đó lộ liễu ngay.

Nhận xét: nghe mà đau lòng nhưng đúng, mình làm gì có nhiều tiền mà mua hàng Tq hay hàng Mỹ? chỉ có tiền VNĐ mua hàng Việt Nam thôi.

 

[losedow]

Giờ Mỹ táng nhau thì luôn Spam tên lửa trước rồi mới đưa máy bay, bộ binh ... vào.
Nga - Tàu giờ cũng theo hướng này nên hệ thống phòng thủ tên lửa , ra đa ... mới là đích đến của phòng thủ.
F35 của Mỹ chỉ dùng cho các nước có hệ thống phòng thủ yếu, còn với nước có hệ thống phòng thủ mạnh thì cùng với F22 làm nhiệm vụ bảo vệ cho máy bay ném bom ( B52, B2 ... ).

F35 gặp nước yếu thì vô đối.
Nhưng gặp đội có radar xịn như Nga, Tàu thì chưa biết được.

Iran successfully used Russian-made radar to track US F-35 jets — designer

The Rezonans-NE radar has been on round-the-clock combat duty in Iran for several years, according to the deputy CEO of the research center Rezonans

tass.com

 

[LiKaShing]

Các học thuyết quân sự hay các phương thức tác chiến luôn phải thay đổi cho phù hợp với thực tế.
Vũ khí có hiện đại cũng chỉ là ưu thế. Yếu tố con người vẫn là chủ đạo.

Tôi kịch liệt phản đối tư tưởng này. Yếu tố con người theo cụ là gì. Là khả năng điều khiển vũ khí à hay là số lượng quân để bù đắp thiếu hụt về vũ khí. Câu nói này với tôi cực kì dị ứng và tôi cũng đã phản đốii rất nhiều người với tư tưởng như này.
tôi cảm thấy phẫn uất và tức giận với kiểu tư duy như này bởi vì sao. Tại sao lại xem nhẹ vai trò vũ khí hơn con người. Con người việt nam anh dũng, mưu trí thì vẫn vậy. Thế có thêm thật nhiều vũ khí hiện đại chẳng phải hơn rất nhiều à.
lịch sử nhà nguyễn, lịch sử nhà thanh nhắc ta một điều vũ khí đọgs vai trò quan trọng hàng đầu trong chiến tranh chứ ko phải con người. Sau khi dùng gươm giáo và súng thô sơ đấu với vũ khí hiện đại của pháp nên nhà nguyễn thấy tuyệt vọng và đầu hàng. Còn nhà thanh đấu liên quân phương tây cũng vậy. Trước vũ khí hiện đaik của pt thì bất lực chu dù có chiến đấu dũng cảm thế nào.
việt nam trong ct chống mĩ và pháp nếu ko có vk cử nga hay trung quốc thì làm sao có thể thắng trận, cho dù lòng dũng cảm chúng ta có thừa.
trong rất nhiều trận đánh chúng ta phải nướng quân do ko có ưu thế trên ko buộc phải dùng biển người để giành ưu thế. nếu có ưu thế về phòng ko hay ko quân thì chúng ta đâu phải nướng quân. Con người đâu chết oan uổng và quá nhiều.
rất nhiều người mẹ mất con người vợ mất chồng con mất bố do chúng ta phải dùng thân xác người lính thay bom đạn. Tôi cảm thấy căm ghét những kẻ nói rằng vũ khí ko là gì so với con người.
Bats cứ khi nào có nguy cơ ct luận điệu về người vn tài giỏi đung cảm lại nổi lên. Tôi thấy đó là chiêu đánh lừa. Bởi chúng ta tài giỏi nhưng chúng ta hy sinh quad nhiều.
nếu tư tưởng này còn xuất hiện là quá nguy hiểm bởi con nguoeif ta sẽ ko có tư duy phát triển nền sản xuất vũ khí mạnh. Ko đề cao vũ khí hiện đại, ko đề cao vũ khí trong ct sẽ ko muốn thiết kế và sx vũ khí hiện đaik mà trông chờ vào sự dũng cảm của người lính. Trông chờ vào số lượng quân, trông chờ vào bia thịt để đổi lấy lợi thế trên chiến trường. Sinh mệnh người lính rẻ như vậy sao. Rẻ hơn cỏ rác. Phải lấy vũ lhis hiện đại để giảm hy sinh mất mát chứ sao lại lấy sự dũng cảm mưu trí của người lính đấu với pháo và bom

 

[Mont]

TQ vừa tổ chức giải marathon cho robot xong. Chắc tầm 5 năm nữa là mỗi ông lính Tàu có sẵn 1 tổ đội robot support, phát hiện kẻ địch, cảnh giới, trinh sát, hỗ trợ hoả lực…

 

[X_axe]

Tôi kịch liệt phản đối tư tưởng này. Yếu tố con người theo cụ là gì. Là khả năng điều khiển vũ khí à hay là số lượng quân để bù đắp thiếu hụt về vũ khí. Câu nói này với tôi cực kì dị ứng và tôi cũng đã phản đốii rất nhiều người với tư tưởng như này.
tôi cảm thấy phẫn uất và tức giận với kiểu tư duy như này bởi vì sao. Tại sao lại xem nhẹ vai trò vũ khí hơn con người. Con người việt nam anh dũng, mưu trí thì vẫn vậy. Thế có thêm thật nhiều vũ khí hiện đại chẳng phải hơn rất nhiều à.
lịch sử nhà nguyễn, lịch sử nhà thanh nhắc ta một điều vũ khí đọgs vai trò quan trọng hàng đầu trong chiến tranh chứ ko phải con người. Sau khi dùng gươm giáo và súng thô sơ đấu với vũ khí hiện đại của pháp nên nhà nguyễn thấy tuyệt vọng và đầu hàng. Còn nhà thanh đấu liên quân phương tây cũng vậy. Trước vũ khí hiện đaik của pt thì bất lực chu dù có chiến đấu dũng cảm thế nào.
việt nam trong ct chống mĩ và pháp nếu ko có vk cử nga hay trung quốc thì làm sao có thể thắng trận, cho dù lòng dũng cảm chúng ta có thừa.
trong rất nhiều trận đánh chúng ta phải nướng quân do ko có ưu thế trên ko buộc phải dùng biển người để giành ưu thế. nếu có ưu thế về phòng ko hay ko quân thì chúng ta đâu phải nướng quân. Con người đâu chết oan uổng và quá nhiều.
rất nhiều người mẹ mất con người vợ mất chồng con mất bố do chúng ta phải dùng thân xác người lính thay bom đạn. Tôi cảm thấy căm ghét những kẻ nói rằng vũ khí ko là gì so với con người.
Bats cứ khi nào có nguy cơ ct luận điệu về người vn tài giỏi đung cảm lại nổi lên. Tôi thấy đó là chiêu đánh lừa. Bởi chúng ta tài giỏi nhưng chúng ta hy sinh quad nhiều.
nếu tư tưởng này còn xuất hiện là quá nguy hiểm bởi con nguoeif ta sẽ ko có tư duy phát triển nền sản xuất vũ khí mạnh. Ko đề cao vũ khí hiện đại, ko đề cao vũ khí trong ct sẽ ko muốn thiết kế và sx vũ khí hiện đaik mà trông chờ vào sự dũng cảm của người lính. Trông chờ vào số lượng quân, trông chờ vào bia thịt để đổi lấy lợi thế trên chiến trường. Sinh mệnh người lính rẻ như vậy sao. Rẻ hơn cỏ rác. Phải lấy vũ lhis hiện đại để giảm hy sinh mất mát chứ sao lại lấy sự dũng cảm mưu trí của người lính đấu với pháo và bom

Đúng rồi, người tốt là Ok rồi, điều kiện cần rồi. Nhưng có đẩy mạnh sản xuất khcn nội địa thì mới điều kiện đủ mạnh về quốc phòng được. Vệ quốc tốt được.

Lịch sự thế giới mấy ngàn năm ai nắm giữ bí kíp công nghệ và sản xuất người đó tồn tại & chiến thắng.

Từ cung tên nỏ, yên ngựa, thuốc súng, máy bắn đá, pháo, súng trường, xe tăng, máy bay máy bò, tàu chiến, tàu ngầm, vệ tinh vvvv

Nên cả kinh tế và quốc phòng đều cần KHCN, SX, KHCN, SX, KHCN, SX nói đi nói lại cũng chỉ 2 chữ đó

 

[qhuy218]

F35 gặp nước yếu thì vô đối.
Nhưng gặp đội có radar xịn như Nga, Tàu thì chưa biết được.

Iran successfully used Russian-made radar to track US F-35 jets — designer

The Rezonans-NE radar has been on round-the-clock combat duty in Iran for several years, according to the deputy CEO of the research center Rezonans

tass.com

Nhưng cũng chỉ đủ để bố trí ở các khu vực trọng yếu thôi cụ ơi. Đánh hiệp đồng hay bất ngờ thì vẫn toang hết. Đã vào thời chiến thì phải đọ về năng lực sản xuất vũ khí. Anh nào spam được tên lửa nhiều hơn thì thắng

 

[vdtours]

Nhưng cũng chỉ đủ để bố trí ở các khu vực trọng yếu thôi cụ ơi. Đánh hiệp đồng hay bất ngờ thì vẫn toang hết. Đã vào thời chiến thì phải đọ về năng lực sản xuất vũ khí. Anh nào spam được tên lửa nhiều hơn thì thắng

Giờ làm gì có anh nào đọ được Tàu về cái này.
Tốc độ đẻ vũ khí của Tàu còn nhanh hơn chuột đẻ

 

[X_axe]

TQ vừa tổ chức giải marathon cho robot xong. Chắc tầm 5 năm nữa là mỗi ông lính Tàu có sẵn 1 tổ đội robot support, phát hiện kẻ địch, cảnh giới, trinh sát, hỗ trợ hoả lực…

Drone trên không và Drone trên biển bản chất là robot. Dạo này Philippines còn bắt được cả drone ngầm của Trung quốc

Quan điểm của Musk: chiến tranh tương lai là chiến tranh drone

Captured underwater drone sent messages to China: Philippine military

MANILA: Five underwater drones found by Philippine fishermen were capable of gathering information that could aid in "underwater warfare", the country's military said on Tuesday (Apr 15), noting at least one had relayed a signal to China. The revelation follows

www.channelnewsasia.com

 

[rachfan]

Tác chiến ngoài tầm nhìn phụ thuộc vào hệ thống radar của máy bay và tên lửa. Điều này hoàn toàn nâng cấp máy bay thế hệ thứ 3 hay thứ 4 lên được mà.
Đã là tiêm kích thì vẫn vần phải có tính cơ động. Ví dụ khi bị tên lửa đối phương bắt bám thì thả mồi bẫy rồi cơ động đổi hướng để tránh né.
Chứ cứ bây thẳng thì dễ chết lắm.
Trên tàu sân bay có máy phóng mà nên vẫn dùng được.
Mỹ có X47b đó. Không những tàng hình nó còn không người lái cơ.

Con này là drone cụ ạ. Nó nhẹ hơn nhiều so với máy bay có người lái (chưa bằng 1 nửa so với F18) nên hạ cánh trên tàu sân bay OK. Cái tôi nói là máy bay có người lái.

 

[Gionam72]

Tôi kịch liệt phản đối tư tưởng này. Yếu tố con người theo cụ là gì. Là khả năng điều khiển vũ khí à hay là số lượng quân để bù đắp thiếu hụt về vũ khí. Câu nói này với tôi cực kì dị ứng và tôi cũng đã phản đốii rất nhiều người với tư tưởng như này.
tôi cảm thấy phẫn uất và tức giận với kiểu tư duy như này bởi vì sao. Tại sao lại xem nhẹ vai trò vũ khí hơn con người. Con người việt nam anh dũng, mưu trí thì vẫn vậy. Thế có thêm thật nhiều vũ khí hiện đại chẳng phải hơn rất nhiều à.
lịch sử nhà nguyễn, lịch sử nhà thanh nhắc ta một điều vũ khí đọgs vai trò quan trọng hàng đầu trong chiến tranh chứ ko phải con người. Sau khi dùng gươm giáo và súng thô sơ đấu với vũ khí hiện đại của pháp nên nhà nguyễn thấy tuyệt vọng và đầu hàng. Còn nhà thanh đấu liên quân phương tây cũng vậy. Trước vũ khí hiện đaik của pt thì bất lực chu dù có chiến đấu dũng cảm thế nào.
việt nam trong ct chống mĩ và pháp nếu ko có vk cử nga hay trung quốc thì làm sao có thể thắng trận, cho dù lòng dũng cảm chúng ta có thừa.
trong rất nhiều trận đánh chúng ta phải nướng quân do ko có ưu thế trên ko buộc phải dùng biển người để giành ưu thế. nếu có ưu thế về phòng ko hay ko quân thì chúng ta đâu phải nướng quân. Con người đâu chết oan uổng và quá nhiều.
rất nhiều người mẹ mất con người vợ mất chồng con mất bố do chúng ta phải dùng thân xác người lính thay bom đạn. Tôi cảm thấy căm ghét những kẻ nói rằng vũ khí ko là gì so với con người.
Bats cứ khi nào có nguy cơ ct luận điệu về người vn tài giỏi đung cảm lại nổi lên. Tôi thấy đó là chiêu đánh lừa. Bởi chúng ta tài giỏi nhưng chúng ta hy sinh quad nhiều.
nếu tư tưởng này còn xuất hiện là quá nguy hiểm bởi con nguoeif ta sẽ ko có tư duy phát triển nền sản xuất vũ khí mạnh. Ko đề cao vũ khí hiện đại, ko đề cao vũ khí trong ct sẽ ko muốn thiết kế và sx vũ khí hiện đaik mà trông chờ vào sự dũng cảm của người lính. Trông chờ vào số lượng quân, trông chờ vào bia thịt để đổi lấy lợi thế trên chiến trường. Sinh mệnh người lính rẻ như vậy sao. Rẻ hơn cỏ rác. Phải lấy vũ lhis hiện đại để giảm hy sinh mất mát chứ sao lại lấy sự dũng cảm mưu trí của người lính đấu với pháo và bom

Cụ hiểu sai rồi.
Yếu tố con người ở đây là chiến thuật, mưu trí chứ không phải đẩy con người vào chỗ chết.
Quân Nguyên Mông là kỵ binh và sử dụng cung tên. Đây là ưu thế tuyệt đối trong thờ đó. Vừa tốc độ, cơ động vừa tầm xa.
Nếu đem ra so sánh quân Đại Việt không thể so được. Danh tiếng, kinh nghiệm, Quân số và vũ khí. Nhưng kết cục chúng ta vẫn thắng. Nhờ biết khai thác điểm yếu của địch ( cụ biết điểm yếu này không)
Đấy là yếu tố con người.
Trong chiến dịch Điện Biên Phủ. Việt Minh cũng chả có gì để so với quân Pháp. Nhưng ta vẫn thắng. Đó là yếu tố con người.
Trong chiến dịch "Điện Biên Phủ trên không " ta cũng chả có gì nếu mang vũ khí ra so với Mỹ. Nhưng ta vẫn thắng. Đó là yếu tố con người.
Chiến dịch Tây Nguyên ta đã lừa được địch. Đó là yếu tố con người.
Trong chiến tranh Triều Tiên. Quân bắc Triều Tiên đã đánh đến tận Busan Nhưng không kết thúc được. ( cụ biết vì sao không)
Sau này quan ta đã rút ra được bài học từ chiến tranh Triều Tiên và đã giải phóng được miền Nam. Đó là yếu tố con người.
Tất cả những ví dụ trên thì yếu tố con người quyết định chiến thắng. Không phải vũ khí.

 

[Johnny Cupcakes]

Drone trên không và Drone trên biển bản chất là robot. Dạo này Philippines còn bắt được cả drone ngầm của Trung quốc

Quan điểm của Musk: chiến tranh tương lai là chiến tranh drone

Captured underwater drone sent messages to China: Philippine military

MANILA: Five underwater drones found by Philippine fishermen were capable of gathering information that could aid in "underwater warfare", the country's military said on Tuesday (Apr 15), noting at least one had relayed a signal to China. The revelation follows

www.channelnewsasia.com

E thấy Mỹ nó con này nhìn cũng khét
Manta Ray

 

[X_axe]

Tác chiến ngoài tầm nhìn phụ thuộc vào hệ thống radar của máy bay và tên lửa. Điều này hoàn toàn nâng cấp máy bay thế hệ thứ 3 hay thứ 4 lên được mà.
Đã là tiêm kích thì vẫn vần phải có tính cơ động. Ví dụ khi bị tên lửa đối phương bắt bám thì thả mồi bẫy rồi cơ động đổi hướng để tránh né.
Chứ cứ bây thẳng thì dễ chết lắm.
Trên tàu sân bay có máy phóng mà nên vẫn dùng được.
Mỹ có X47b đó. Không những tàng hình nó còn không người lái cơ.

Cự ly của con drone ném bom, tên lả X47b này đến 3,900 km thì đâu cần tàu sân bay nữa nhỉ?

Mỹ có căn cứ qs "tàu sân bay không chìm" khắp thế giới mà

Trinh sát thì có drone Global Hawk cự ly đến 22,800 km

Musk nói chiến tranh tương lai là chiến tranh drone cũng có lý?

 

[Gionam72]

Con này là drone cụ ạ. Nó nhẹ hơn nhiều so với máy bay có người lái (chưa bằng 1 nửa so với F18) nên hạ cánh trên tàu sân bay OK. Cái tôi nói là máy bay có người lái.

X47b có thể coi là máy bay tối ưu nhất ở thời điểm hiện tại đấy ạ.
Nó có thể cất, hạ cánh trên tàu sân bay. Tức là nó có thể được triển khai đến bất cứ khu vực nào trên thế giới.
Nó không người lái. Tức là nó không cần bảo vệ cho phi công. Chỗ này bỏ đi thì bù lại bằng vũ khí hay nhiên liệu. ( máy bay có thể mua lại chứ phi công thì không). Tất nhiên nó không cần nghỉ ngơi vì mệt mỏi
Nó có thể tàng hình. Tức là nó xuyên thủng được lưới phòng không của đối phương.
Nó có thể tiếp dầu trên không. Tức tầm bay không giới hạn.
F/A-18 nặng gấp đôi máy phóng còn phóng nên được. Thì X47b có thể làm to gấp đôi cũng có thể phóng được.
Tương tự cáp hãm đà cũng thế.
Cụ nên nhớ. Phi công của không quân hải quân là những người giỏi nhất trong số những người giỏi nhất. Khoa mục hạ cánh trên tàu sân bay là khoa mục khó nhất trong tác chiến tàu sân bay.
Vậy mà nó không người lái mà có thể cất, hạ cánh trên tàu sân bay chứng tỏ nó ưu việt cỡ nào. Nếu phóng to gấp đôi và có người lái thì cũng vẫn lên xuống bình thường thôi.

 

[poiuy]

Mang sang VN lắp nội thất và mua cho. VN cũng đang cần thêm mb. Cơ hội cho VN

Nội thất VN có tự SX được đâu lại nhập TQ rồi chịu thuế đối ứng để sang Mỹ rồi lại nhập miễn thuế về VN. Thiệt đơn thiệt kép.