Dùng từ thua cũng được.thế sao ngày xưa lại thua VN nhỉ? Vũ khí chỉ là một phần, người sử dụng & mục đích sử dụng mới là quan trọng!
Cũng đúng, lôi hết các loại công nghệ "hại điện" ra đập bác "nông rân" mà đập tê cả tay bác nông rân vẫn vác cán cuốc đập lại được mấy phát u cả đầu nên chán là phảiDùng từ thua cũng được.
Nhưng em thấy nó chán thì đúng hơn.
Kiểu không tiêu hóa nổi ấy.
Oánh mải mà đối phương không chết nên nó thất vọng cụ ạ, nếu cố oánh thêm thời gian nữa khéo ở Mẽo trại tâm thần nhiều hơn trường học ý chứDùng từ thua cũng được.
Nhưng em thấy nó chán thì đúng hơn.
Kiểu không tiêu hóa nổi ấy.
Và dân Mỹ nó nổi đóa ở nhà.Oánh mải mà đối phương không chết nên nó thất vọng cụ ạ, nếu cố oánh thêm thời gian nữa khéo ở Mẽo trại tâm thần nhiều hơn trường học ý chứ
Nổi cũng nhiều đấy chứ cụ, mà em nhớ không nhầm thì còn tự thiêu nữa cơVà dân Mỹ nó nổi đóa ở nhà.
Quả này mà nổ thì xác định là đi nên chú này chả thèm mặc giáp đặc chủng luôn
Vì vũ khí của VN cũng khủng đấy ạ.thế sao ngày xưa lại thua VN nhỉ? Vũ khí chỉ là một phần, người sử dụng & mục đích sử dụng mới là quan trọng!
Vì vũ khí của Việt Nam sử dụng thời đó, cũng là vũ khí một cực (phe XHCN) chứ có phải là rác đâuthế sao ngày xưa lại thua VN nhỉ? Vũ khí chỉ là một phần, người sử dụng & mục đích sử dụng mới là quan trọng!
Vì vũ khí của VN cũng khủng đấy ạ.
Nhưng khẳng định là kém hơn nhiều về số lượng và độ hiện đại. Về Không quân và Hải quân không nói, ngay cả Lục quân trang bị của QD VNDCCH cũng kém xa QD VNCH chứ chưa nói gì so với QD Mỹ!Vì vũ khí của Việt Nam sử dụng thời đó, cũng là vũ khí một cực (phe XHCN) chứ có phải là rác đâu