- Biển số
- OF-59286
- Ngày cấp bằng
- 17/3/10
- Số km
- 15,914
- Động cơ
- 605,894 Mã lực
Trừong hợp 1 chưa rõ lắm. Có vẻ đám UAV này trinh sát mục tiêu và chiếu laser cho vũ khí chính xác bắn. Đông UAV để thời gian xác đinh mục tiêu rất nhanh, ko cho đối phương kịp phản ứng.Em không hiểu bài toán thiệt hơn ở mấy giải pháp này.
Trường hợp dùng UAV: kiểu bầy đàn thế này thì khác gì hủy diệt căn cứ của đối phương, mà nếu như thế thì cứ táng thẳng pháo phản lực vào cho nhanh.
- Về chi phí 1 con UAV chắc gì đã rẻ hơn 1 quả đạn pháo phản lực.
- Về hỏa lực của 1 con UAV làm sao mà mạnh bằng 1 quả pháo phản lực được
Tóm lại theo em UAV dùng để "đánh tỉa" thì hay hơn, còn đã hủy diệt căn cứ thì cứ pháp phản lực dập xuống, nhanh gọn hơn nhiều, cùng lắm 1 chú UAV lượn vè vè chỉ điểm là xong.
Trường hợp xuồng không người lái: cũng như đàn UAV trên, đánh thằng nhỏ bằng súng thì 1, 2 cái là ổn, chứ kéo cả đàn ra thì mục đích là tẩn thằng to, vậy cái mớ súng máy trên đám xuồng ấy làm gì được thằng to. Đấy là còn vấn đề điều khiển từ xa làm sao mà phản ứng ngay và luôn được với lệnh điều khiển, nhất là ở cự ly xa. Như vậy nếu oánh thằng to thì cứ phang vài quả tên lửa chống hạm có phải gọn nhẹ hơn không, chứ cái đám xuồng ấy em sợ mới le ve chưa đến tầm hiệu quả của súng thì chỉ cần đám phòng thủ tầm gần của chiến hạm nó cũng thịt hết rồi.
Tóm lại cái này trình diễn cho vui thì được, chứ hiệu quả thực chiến ếch ăn thua!
Trường hợp 2: tình huống chặn tàu (Interceptor) khá điển hình thay vì trước đây mỗi xuồng có 7 - 8 ông lính lố nhố thì nó chạy tự động. Tiết kiệm được kha khá. Sau khi đám xuồng chặn được tàu khả nghi thì lính từ tàu mẹ mới sang khám xét.