[Funland] HIMARS là gì?

[joienguyenvn]

Khi nào cậu cải thiện được khả năng đọc hiểu, dẫn nguồn và phản biện thì hẵng mention hay quote tôi. Tôi hết giờ rảnh cho mấy cái lôm côm lộn xộn ko đi đúng vấn đề của cậu rồi. Ko tiếp chuyện nữa.
----------
Lại chơi trò mention à. Cậu tổ lái kinh quá. Các cmt trên tôi dẫn nguồn cho là lại im bặt, tổ lái sợ thật. Cậu nên ngồi một chỗ và hít thật sâu và nghĩ thật kỹ trước khi phản biện bất cứ thông tin gì thì tôi nghĩ sẽ tốt cho cậu hơn.
-----------
Ngay trong dẫn chứng của cậu đã chỉ rõ các nhát bắn chính xác trúng cầu rồi đấy. Đó chính là tính "CHÍNH XÁC" - khả năng bắn trúng mục tiêu - trúng trong phạm vi hẹp, phạm vi rộng.... - sai số.
Ở trên tôi cũng có cmt dẫn nguồn Nga ko thể sử dụng cầu được rồi đấy.

Ukraine nã loạt pháo HIMARS nhưng không thể đánh sập cầu ở Kherson

Quân đội Ukraine khai hỏa pháo phản lực từ hệ thống HIMARS do Mỹ cung cấp nhắm vào cầu chiến lược Antonovsky ở tỉnh Kherson, song chỉ gây thiệt hại không đáng kể.

cand.com.vn

Ngoài ra, không ai lúc nào cũng rảnh mà tìm thông tin cho cậu đâu. Vì cậu quan tâm một vấn đề nhưng cậu ko nắm được thông tin gì về nó cả trước khi cậu oang oang lên. Báo trong nước đều có đăng đầy đủ đấy.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Oleksiy Reznikov nói nước này đang cố gắng phản công bằng Hệ thống pháo phản lực cơ động cao (HIMARS) do Mỹ viện trợ và đã phá hủy 50 kho đạn của Nga. Ukraine đã tấn công "chính xác" một số cây cầu bắc qua 3 đoạn sông ở khu vực Kherson.

Ukraine phá hủy 50 kho đạn của Nga bằng HIMARS

Nga cho biết chỉ tấn công vào khu vực quân sự, không làm ảnh hưởng đến thỏa thuận xuất khẩu ngũ cốc tại cảng Odessa. Trong khi đó, Ukraine tuyên bố phá huỷ 50 kho đạn của Nga bằng hệ thống HIMARS.

vietnamnet.vn

Còn để khách quan thì việc dùng MLRS là đương nhiên là có thể được, điều này hoàn toàn không sai.

Nhưng khả năng của HIMARS là tính cơ động cao (đánh đổi với khả năng di chuyển địa hình phức tạp của MLRS). Chứ 2 loại này thực ra là dùng chung một loại đạn. Và cậu dùng bệ phóng HIMARS hay MLRS cũng OK cả thôi, đâu vấn đề gì đâu. Nó có thể dùng chung loại đạn và tầm xa cơ mà. Tôi không thấy có gì để tranh cãi trong 2 hệ thống này cả.

Ngoài ra, nếu có tư duy logic bìnht hường ai cũng hiểu được là để tấn công các kho đạn ở sâu trong phòng tuyến của Nga thời gian qua, ukrai ko có vũ khí nào hiệu quả hơn vũ khí tầm xa là HIMARS và tương tự để phá được các kho hậu cần này. Điều mà trước đó Ukrai ko thể làm được.

So sánh các hệ thống tên lửa tầm xa Mỹ có thể gửi cho Ukraine

(PLO)- Khả năng cao Mỹ sẽ gửi hệ thống tên lửa cơ động cao (HIMARS) cho Ukraine hơn là hệ thống tên lửa phóng nhiều lần (MLRS) và hệ thống Tên lửa Chiến thuật Lục quân (ATACMS).

plo.vn

 

[hkm417]

Nguồn BQP Ukraine đâu ? ko hiểu câu hỏi à ? đọc lại thông báo mới nhất của BQP Ukraine chưa mà post toàn nguồn tận VN thế

Chỉ Lực lượng Vũ trang Ukraine mới có quyền báo cáo về các hành động thù địch, diễn biến, hậu quả và kết quả của chúng.

https://www.facebook.com/VKQP.WOM/photos/a.2028646347419882/3276193122665192

Chả có nguồn từ BQP Ukraine nào nói bắn trúng 50 kho đạn của Nga mà cậu trích ra được cả, nếu có mời trích dẫn thì tôi sẽ vạch tiếp những tuyên bố linh tinh của Ukr

tìm đỏ mắt ko có chữ nào ghi "CHÍNH XÁC" mà cậu bạn rồ mỹ này cũng bịa ra được, các bạn độc giả ủng hộ Mỹ thử reg nick log gin vào xem có ko !

Ukraine nã loạt pháo HIMARS nhưng không thể đánh sập cầu ở Kherson

Quân đội Ukraine khai hỏa pháo phản lực từ hệ thống HIMARS do Mỹ cung cấp nhắm vào cầu chiến lược Antonovsky ở tỉnh Kherson, song chỉ gây thiệt hại không đáng kể.

cand.com.vn

Rồi từ khi nào bắn kho đạn lại được xem là tham chiếu đến tính chính xác của 1 loại vũ khí vậy nhỉ ? khi nói đến chính xác của vũ khí, thì phải bắn mục tiêu di động mới được xem là chính xác nhất, vd các loại ICBM đều có CEP lớn, bởi đơn giản nó cũng chả cần chính xác làm gì, hoả lực nó đủ mạnh để phá huỷ toàn bộ mục tiêu gần đó là được

Tôi nhắc lại bắn trúng cây cầu hoặc kho đạn đều là các mục tiêu bị động, đâu có thể nói chính xác ??? trong khi quân đội Nga hành tiến, dàn quân cả đống thì ko bắn trúng được, BM21 do Nga nâng cấp cùng với trinh sát còn bắn chính xác mục tiêu là quân đội Ukr đang hành quân

Nói có sách mách có chứng, khi nào Himars làm đc ntn thì hãy gọi chính xác

 

[nvht]

Trước kia nghe đến pháo phản lực là thường nghe nói là thế mạnh của Liên Xô và Nga sau này. Ở các chiến trường cũng ít thấy đưa tin quân Mỹ sử dụng pháo phản lực. Nay qua cuộc chiến Ukraina mới thấy người Mỹ viện trợ cho Ukraina loại pháo phản lực HIMARS này. Em xem tin thì thấy phía Nga có vẻ khá ngại loại pháo phản lực này. Các cụ có thêm thông tin chi tiết về loại vũ khí này của Mỹ có thể cho giúp. Không biết bên Nga có loại tương đương không?

Em nghĩ là Nga có cái tương đương nhưng Nga không có hệ thống chỉ điểm mục tiêu chính xác nên không hiệu quả như của Mỹ.

 

[hkm417]

Em nghĩ là Nga có cái tương đương nhưng Nga không có hệ thống chỉ điểm mục tiêu chính xác nên không hiệu quả như của Mỹ.

Nga ko có cái nào tương đương Himars đâu , Himars bắn cây cầu suốt 2 tháng ko gẫy được thì Nga thua khoản đó rồi

 

[hkm417]

Phe rồ u cà tím tin sái cổ tuyên bố mồm về việc Himars bắn cháy 50 kho đạn của Nga, nhưng hình ảnh của cả 50 kho đạn cùng số lần Himars bắn như vậy thì ko thấy Ukr chứng minh,

vậy nhưng khi Nga trưng ra được video phá huỷ Himars thì lại ko tin, lại phải đòi có ảnh cận cảnh mới tin, đúng là tiêu chuẩn kép

 

[cocsku]

Em nghĩ là Nga có cái tương đương nhưng Nga không có hệ thống chỉ điểm mục tiêu chính xác nên không hiệu quả như của Mỹ.

Trong này cũng có đoạn so sánh Himars với các hệ thống tương tự của Nga.

Himars chính xác hơn, nhưng nhỏ gọn hơn, triển khai nhanh hơn. Tuy nhiên nó không phù hợp với kiểu áp đảo hoả lực như các pháo Nga thường làm.

 

[nvht]

Trong này cũng có đoạn so sánh Himars với các hệ thống tương tự của Nga.

Himars chính xác hơn, nhưng nhỏ gọn hơn, triển khai nhanh hơn. Tuy nhiên nó không phù hợp với kiểu áp đảo hoả lực như các pháo Nga thường làm.

nhờ vệ tinh Mỹ chỉ điểm chính xác nên Himars nó chơi kiểu bắn nhanh rồi chạy thật nhanh khiến Nga rất bối rối. Cứ tình hình này thì em đoán Nga sẽ lịm dần cả về quân sự và kinh tế trong 6 tháng nữa và chấp nhận đàm phán như sau:
1. Rút quân về giới tuyến trước ngày 24/2/2022
2. Đền bù chiến phí 500 tỷ USD cho Ukr

 

[hkm417]

nhờ vệ tinh Mỹ chỉ điểm chính xác nên Himars nó chơi kiểu bắn nhanh rồi chạy thật nhanh khiến Nga rất bối rối. Cứ tình hình này thì em đoán Nga sẽ lịm dần cả về quân sự và kinh tế trong 6 tháng nữa và chấp nhận đàm phán như sau:
1. Rút quân về giới tuyến trước ngày 24/2/2022
2. Đền bù chiến phí 500 tỷ USD cho Ukr

cá độ ko cụ nếu Nga ko rút quân và đền bù thì sao, cụ mất 1 tỷ chơi ko, chứ nói mồm ai ko nói được

Himars hiện đại quá bắn cây cầu 2 tháng ko sụp

 

[nvht]

cá độ ko cụ nếu Nga ko rút quân và đền bù thì sao, cụ mất 1 tỷ chơi ko, chứ nói mồm ai ko nói được

Himars hiện đại quá bắn cây cầu 2 tháng ko sụp

Ai ng.u gì dính vào người có vấn đề đọc hiểu như cụ.

 

[cocsku]

nhờ vệ tinh Mỹ chỉ điểm chính xác nên Himars nó chơi kiểu bắn nhanh rồi chạy thật nhanh khiến Nga rất bối rối. Cứ tình hình này thì em đoán Nga sẽ lịm dần cả về quân sự và kinh tế trong 6 tháng nữa và chấp nhận đàm phán như sau:
1. Rút quân về giới tuyến trước ngày 24/2/2022
2. Đền bù chiến phí 500 tỷ USD cho Ukr

Trong các loại vũ khí mà Ukr có thì có lẽ Himars đem lại hiệu quả cao nhất cho họ. Dễ hiểu bởi các loại pháo phản lực khác họ có thì Nga đều có và có những loại còn ưu việt hiện đại hơn. Nếu chạy đua với Nga bằng các loại vũ khí này với cách đánh tương tự như Nga thì Ukr thua là chắc chắn. Ukr không thể đủ nguồn lực cũng như hậu cần để spam pháo như Nga được. Chính lúc này HIMARS mang lại sự khác biệt cho họ. Chính sự khác biệt này đem lại hiệu quả.

Còn nói về tổng quan trên chiến trường thì Himars cũng chỉ là một loại vũ khí quan trọng mà thôi, còn rất nhiều loại vũ khí và yếu tố khác ảnh hưởng đến kết quả cuộc chiến. Với vị thế một cường quốc, Nga khó có thể chấp nhận một thất bại bẽ mặt một cách chính thức. Thường khi thất thế họ sẽ tìm cách rút lui trong danh dự giống như kiểu đã làm khi tuyên bố Kết thúc giai đoạn 1 cuộc chiến vừa rồi.

Mùa đông tới dự sẽ là một mùa đông tồi tệ với quân Nga trên chiến trường, vì có vẻ như Ukr đã tìm ra điểm yếu của Nga khi triển khai quân ồ ạt là vấn đề hậu cần. Himars, drone, UAV sẽ là những vũ khí mà người Ukr dùng để chặn đứng những tuyến hậu cần của Nga. Quân Nga là quân xâm lược vốn tinh thần kém, nay hậu cần phập phù, cộng với khí hậu mùa đông khắc nghiệt sẽ còn tồi tệ hơn nữa.

 

[cocsku]

Gửi bạn joienguyenvn,

Chẳng có gì chứng tỏ Himars chính xác như lời rồ mỹ nói cả, toàn là những luận điệu nhai lại của media pt

Chúng ta đều là những người không trực tiếp tham chiến, toàn ngồi nhà xem tin, không xem của phương tây thì cũng phải xem của Nga, chẳng có ai trực tiếp ra xem tận chiến trường cả. Cụ bảo người ta nhai lại Media phương tây thì chính cụ cũng nhai lại Media Nga cũng chẳng hơn gì họ.

Chủ đề ở đây là bàn về Himars, cụ cho rằng nó không tốt thì cụ cứ bàn luận thoải mái. Không nên công kính cá nhân người ta bằng cách bảo người ta thế này thế kia.

 

[nvht]

Trong các loại vũ khí mà Ukr có thì có lẽ Himars đem lại hiệu quả cao nhất cho họ. Dễ hiểu bởi các loại pháo phản lực khác họ có thì Nga đều có và có những loại còn ưu việt hiện đại hơn. Nếu chạy đua với Nga bằng các loại vũ khí này với cách đánh tương tự như Nga thì Ukr thua là chắc chắn. Ukr không thể đủ nguồn lực cũng như hậu cần để spam pháo như Nga được. Chính lúc này HIMARS mang lại sự khác biệt cho họ. Chính sự khác biệt này đem lại hiệu quả.

Còn nói về tổng quan trên chiến trường thì Himars cũng chỉ là một loại vũ khí quan trọng mà thôi, còn rất nhiều loại vũ khí và yếu tố khác ảnh hưởng đến kết quả cuộc chiến. Với vị thế một cường quốc, Nga khó có thể chấp nhận một thất bại bẽ mặt một cách chính thức. Thường khi thất thế họ sẽ tìm cách rút lui trong danh dự giống như kiểu đã làm khi tuyên bố Kết thúc giai đoạn 1 cuộc chiến vừa rồi.

Mùa đông tới dự sẽ là một mùa đông tồi tệ với quân Nga trên chiến trường, vì có vẻ như Ukr đã tìm ra điểm yếu của Nga khi triển khai quân ồ ạt là vấn đề hậu cần. Himars, drone, UAV sẽ là những vũ khí mà người Ukr dùng để chặn đứng những tuyến hậu cần của Nga. Quân Nga là quân xâm lược vốn tinh thần kém, nay hậu cần phập phù, cộng với khí hậu mùa đông khắc nghiệt sẽ còn tồi tệ hơn nữa.

Em thì nghĩ Vệ tinh do thám của Mỹ sẽ quyết định thắng thua trong cuộc chiến này. Nếu nhất cử, nhất động của Nga mà Mỹ đều nắm được và chuyển cho Ukr thì Nga không có cửa thắng.

 

[cocsku]

Em thì nghĩ Vệ tinh do thám của Mỹ sẽ quyết định thắng thua trong cuộc chiến này. Nếu nhất cử, nhất động của Nga mà Mỹ đều nắm được và chuyển cho Ukr thì Nga không có cửa thắng.

Nga cũng là một cường quốc về vũ trụ và vệ tinh. Em nghĩ các vệ tinh quân sự của Nga cũng theo dõi chặt chẽ các hoạt động của Ukr chẳng kém cạnh gì. Mặt khác thì liên lạc giữa vệ tinh Nga với quân đội Nga dưới đất chắc sẽ thuận lợi hơn liên lạc giữa Mỹ, Anh với quân đội Ukr, nên về vệ tinh trinh sát em nghĩ Nga có lợi thế hơn. Tuy nhiên vệ tinh cũng chỉ xuất hiện với 1 tần suất cố định trên bầu trời nên việc trinh sát bằng vệ tinh cũng có nhiều hạn chế. Còn các hệ thống trinh sát bằng Drone, bằng UAV mới sát thực tế, dễ dàng điểm chỉ cho pháo tập kích chính xác mục tiêu như Himars.

 

[nvht]

Nga cũng là một cường quốc về vũ trụ và vệ tinh. Em nghĩ các vệ tinh quân sự của Nga cũng theo dõi chặt chẽ các hoạt động của Ukr chẳng kém cạnh gì. Mặt khác thì liên lạc giữa vệ tinh Nga với quân đội Nga dưới đất chắc sẽ thuận lợi hơn liên lạc giữa Mỹ, Anh với quân đội Ukr, nên về vệ tinh trinh sát em nghĩ Nga có lợi thế hơn. Tuy nhiên vệ tinh cũng chỉ xuất hiện với 1 tần suất cố định trên bầu trời nên việc trinh sát bằng vệ tinh cũng có nhiều hạn chế. Còn các hệ thống trinh sát bằng Drone, bằng UAV mới sát thực tế, dễ dàng điểm chỉ cho pháo tập kích chính xác mục tiêu như Himars.

Em nghĩ Vệ tinh Mỹ hơn Nga nhiều cụ ah. Còn Drone, UAV thì dễ bị khắc chế hơn Vệ tinh nhiều. Ngoài ra thì món liên lạc của Ukr được vệ tinh của Elon Musk hỗ trợ nên cũng giúp ích rất nhiều.

 

[hkm417]

Em thì nghĩ Vệ tinh do thám của Mỹ sẽ quyết định thắng thua trong cuộc chiến này. Nếu nhất cử, nhất động của Nga mà Mỹ đều nắm được và chuyển cho Ukr thì Nga không có cửa thắng.

làm như Nga ko có vệ tinh đúng là nạn nhân của media phương tây

 

[cocsku]

Video này cũng nhận định Himars thay đổi cuộc chơi

 

[xe lôi]

Hình như mấy hnay Nga bị đánh chạy cho nhứ ngoài đồng hả các cụ?

 

[hkm417]

Hình như mấy hnay Nga bị đánh chạy cho nhứ ngoài đồng hả các cụ?

xàm

 

[hkm417]

Video này cũng nhận định Himars thay đổi cuộc chơi

thì pro ukr thì nói thay đổi thôi, cũng giống javelin, m777 cũng nói thay đổi, rồi đến himars cũng nói thay đổi, nhưng có thay đổi gì đâu, thay đổi là phải đánh đuổi được Nga , đây Nga nó vẫn trên đất ukr mà, vd vũ khí thay đổi cuộc chơi như nuke, giúp Mỹ đánh thắng hoàn toàn Nhật chẳng hạn

Javelin M777 Himars cũng giống wonder weapons của Đức Quốc Xã, ra đời cũng chém gió kinh lắm, rút cục có thay đổi được sự thật phát xít Đức bị Hồng quân đánh bại đâu

trong khi lâu lâu himars mới bắn, còn BM-21/27/30 bắn liên tù tì cả mấy tháng tới giờ vẫn bắn, chả cần phải khoe khoang, chém gió như himars

 

[hkm417]

Ukraine nói hệ thống HIMARS chỉ 'bắn mù' nếu không có trang thiết bị hỗ trợ

Trong một cuộc phỏng vấn với Newsweek gần đây, ông Anton Herashchenko, cố vấn của Bộ Nội vụ Ukraine, nói các hệ thống pháo phản lực HIMARS hiện đại mà Mỹ cung cấp sẽ chỉ "bắn mù " nếu không có thêm thiết bị hỗ trợ.

Theo đó, vị quan chức này nói: "HIMARS và các vũ khí hạng nặng là bước đi thiện chí đầu tiên, nhưng nếu không có loại công nghệ để tìm và xác định mục tiêu cho các cuộc pháo kích thì chúng chỉ đang bắn mù".

Ông cũng kêu gọi phương Tây và giới chức ở Kyiv tính toán "lượng đạn dược có sẵn" cho các hệ thống HIMARS và pháo hạng nặng Ukraine đã được cung cấp và số lượng cần thiết để "giải phóng các lãnh thổ đang bị chiếm đóng và sau đó tăng cường sản xuất để đáp ứng nhu cầu".

Mỹ đã chuyển giao cho Ukraine 12 hệ thống HIMARS và cam kết sẽ cung cấp thêm 4 hệ thống nữa. Trong tay Kyiv, loại vũ khí này đang gây nhiều khó khăn cho quân đội Nga. Phía Ukraine đã dùng loại pháo tầm xa này diệt nhiều mục tiêu nhân lực, kho bãi của Nga nằm xa chiến tuyến, cũng như phá hoại các cầu qua sông Dnipro trong chiến dịch phản công đang diễn ra ở Kherson.

Tuy nhiên, phía Nga và các lực lượng ly khai cáo buộc quân Ukraine bắn HIMARS cả vào các khu vực dân cư, làm nhiều dân thường thiệt mạng. Đặc biệt hơn, hôm 29.7 một trại giam ở vùng Donetsk ly khai đã bị pháo kích làm 53 người thiệt mạng và 75 người khác bị thương. Phần lớn nạn nhân là tù binh Ukraine bị Nga giam giữ. Phía Nga khẳng định trại giam đã trúng đạn HIMARS. Ukraine đã phủ nhận thông tin này.

Theo cố vấn tổng thống Ukraine Mikhail Podolyak, Ukraine cần thêm 2.000 xe chở quân, 1.000 xe gắn vũ khí, 500 xe tăng, 300 hệ thống phóng tên lửa, nhiều máy bay không người lái và các thiết bị liên lạc cần thiết để tối đa hóa hiệu quả của các hệ thống này.

Theo hãng tin Nga Sputnik, mới đây ông Mark Cancian, Đại tá Thủy quân lục chiến Mỹ đã nghỉ hưu, từng là quan chức Văn phòng Quản lý và Ngân sách Lầu Năm Góc, cảnh báo Mỹ có thể hết đạn dược để cung cấp cho các hệ thống HIMARS ở Ukraine trong vòng 3-4 tháng nếu gửi hơn 12-20 hệ thống này cho Kyiv.

Ông Mark Hertling, Trung tướng Lục quân Mỹ đã nghỉ hưu, cũng bày tỏ lo ngại tương tự và giải thích chỉ có khoảng 9.000 tên lửa dẫn đường bằng GPS dành cho HIMARS được sản xuất mỗi năm.

Trước đó, một nguồn tin an ninh Nga cho hay các hệ thống HIMARS ở Ukraine là do nhân sự NATO chuyên nghiệp triển khai và được các nhà thầu quân sự tư nhân bảo vệ. Ngoài ra, thông tin liên quan đến các hoạt động của HIMARS được cho là không được chuyển cho Ukraine vì thiếu tin cậy.

Nga cũng đang tìm cách kháng cự lại loại vũ khí tiên tiến này.Trong tuần này, một sĩ quan thuộc không quân Nga nói với Sputnik rằng các đơn vị phòng không mặt đất đang học cách bắn hạ tên lửa HIMARS bắn ra bằng hệ thống tên lửa phòng không Buk M-3. Sĩ quan này khẳng định nhiều quả đạn HIMARS đã bị Buk M-3 bắn hạ ở Donbass.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu hôm 2.8 cũng tuyên bố quân đội nước này đã diệt 6 tổ hợp HIMARS ở Ukraine. Quyền phát ngôn viên Lầu Năm Góc Todd Breasseale ngay sau đó đã bác bỏ thông tin này.

Ukraine nói hệ thống HIMARS chỉ 'bắn mù' nếu không có trang thiết bị hỗ trợ

Trong một cuộc phỏng vấn với Newsweek gần đây, ông Anton Herashchenko, cố vấn của Bộ Nội vụ Ukraine, nói các hệ thống pháo phản lực HIMARS hiện đại mà Mỹ cung cấp sẽ chỉ "bắn mù " nếu không có thêm thiết bị hỗ trợ.

thanhnien.vn