[Funland] HIMARS là gì?

[Rone95]

Mới doạ đã rén rồi

Nga cảnh báo 'cực kỳ nguy hiểm' nếu Ukraine tấn công Crimea

Điện Kremlin cảnh báo Ukraine tấn công Crimea là hành động "nguy hiểm" sau khi có tin Washington đang muốn giúp Kiev thực hiện kế hoạch này.

vnexpress.net

U chiếm được chưa ? nếu chưa thì chứng tỏ Himars vô dụng, đừng nói Himars ko bắn tới Crimea nhé, Mỹ nó cười cho đấy

 

[Rone95]

Tình cảnh lính Ukraine rút chạy khỏi Soledar

Tình cảnh lính Ukraine rút chạy khỏi Soledar

Các đơn vị lính tình nguyện Ukraine ở Soledar được trang bị nghèo nàn và huấn luyện vội vàng, khiến họ không thể đối đầu với lực lượng đối phương.

vnexpress.net

Có Himars mà cũng phải rút chạy chứng tỏ Himars quá dỏm

 

[Rone95]

Cập nhật chiến sự Nga - Ukraine: Kiev chịu tổn thất lớn sau phản công thất bại tại Donbass

Himars cũng thua Nga rồi

 

[Rone95]

Ukraine thừa nhận rút quân khỏi Soledar

Ukraine thừa nhận rút quân khỏi Soledar

Quân đội Ukraine xác nhận rút hết lực lượng khỏi Soledar, đô thị gần thành phố chiến lược Bakhmut, khẳng định các đơn vị đã hoàn thành nhiệm vụ.

vnexpress.net

Có Himars cũng ko cứu được Soledar

 

[cocsku]

Đây là lá chắn của Nga đối đầu với Himars

Nga tiết lộ lá chắn thép có thể bắt bài "hỏa thần" HIMARS

(Dân trí) - Nga tuyên bố hệ thống phòng không Pantsir-S1 của nước này đã được nâng cấp để đánh chặn rocket từ hệ thống phóng loạt HIMARS mà Mỹ cấp cho Ukraine.

dantri.com.vn

 

[Rone95]

Đây là lá chắn của Nga đối đầu với Himars

Nga tiết lộ lá chắn thép có thể bắt bài "hỏa thần" HIMARS

(Dân trí) - Nga tuyên bố hệ thống phòng không Pantsir-S1 của nước này đã được nâng cấp để đánh chặn rocket từ hệ thống phóng loạt HIMARS mà Mỹ cấp cho Ukraine.

dantri.com.vn

Himars thần kỳ vậy sao u phải rút khỏi soledar ?

 

[cocsku]

Himars thần kỳ vậy sao u phải rút khỏi soledar ?

Sao cụ hỏi dốt vậy! Ukr và Nga đánh nhau đâu chỉ dùng mỗi Himars đâu. Thua thắng trên chiến trường phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác. Ở Soledar Ukr thất trận là vì Himars?

 

[khanhbeo2010]

Sao cụ hỏi dốt vậy! Ukr và Nga đánh nhau đâu chỉ dùng mỗi Himars đâu. Thua thắng trên chiến trường phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác. Ở Soledar Ukr thất trận là vì Himars?

Để chiếm được Soledar thì quân Nga cũng thiệt hại vô số, mà cũng chỉ là chiến thắng mang tính chính trị sau 1 loạt thất bại từ đầu cuộc chiến

 

[Rone95]

Để chiếm được Soledar thì quân Nga cũng thiệt hại vô số, mà cũng chỉ là chiến thắng mang tính chính trị sau 1 loạt thất bại từ đầu cuộc chiến

Đọc đi bạn, đừng ngồi đó phán bậy

Vì sao giành được Soledar là chiến thắng quan trọng của Nga?

VOV.VN - Được cho là một trong những cuộc giao tranh đẫm máu nhất trong cuộc xung đột ở Ukraine, việc giành được Soledar sẽ là một chiến thắng quan trọng trong chiến dịch quân sự của Nga.

vov.vn

Tầm quan trọng của Soledar khiến Nga và Ukraine quyết giành giật bằng mọi giá

VOV.VN - Giao tranh vẫn đang diễn ra ác liệt tại trung tâm của Soledar – một thị trấn khai thác muối ở miền Đông Ukraine, bất chấp việc tổ chức quân sự tư nhân Wagner của Nga tuyên bố đã giành quyền kiểm soát toàn bộ nơi này.

vov.vn

tham gia đánh Soledar chỉ có độc nhất nhân viên công ty bảo vệ Wagner ko có quân Nga nào hết, nên chả có chuyện quân Nga thiệt hại vô số như mồm bạn bốc phét, trong khi phòng thủ soledar là quân đội ukraine được nato đào tạo, 1 công ty bảo vệ thì chắc chắn thành viên ít hơn 1 quân đội chính quy, hơn nữa đào tạo và trang bị cũng ko sánh bằng quân đội chính quy, đặc biệt là quân nato, vậy mà đánh bại quân ukraine 1 cách ngoạn mục

nhân lực quân đội ukraine hiện hơn 1 triệu quân, trong khi cty bảo vệ wagner chỉ có 50k nhân viên

Armed Forces of Ukraine - Wikipedia

en.wikipedia.org

Wagner Group - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Rone95]

Sao cụ hỏi dốt vậy! Ukr và Nga đánh nhau đâu chỉ dùng mỗi Himars đâu. Thua thắng trên chiến trường phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác. Ở Soledar Ukr thất trận là vì Himars?

soledar nằm gọn trong tầm bắn của himars, tham gia đánh chiếm soledar chỉ có công ty bảo vệ wagner, nếu himars hiệu quả như quảng cáo, thì khi nhân viên bảo vệ wagner tiến đánh, himars đã quét sạch họ rồi, chẳng phải các bạn tung hô himars đều khoe nhờ himars bắn phá mà quân Nga phải rút khỏi Kherson, Kharkiv à còn theo tôi thực tế quân Nga cảm thấy 2 nơi đó ko đáng giá bằng Soledar nên họ bỏ

chính vì tự tin vào m777 himars và nhiều vũ khí nato khác, nên mới thua, nếu ukraine sử dụng BM30, 2S1, 2S7, 2S19 hệ Liên Xô thì đã đánh tan quân Nga, như cách mà quân Nga hoặc DPR, Wagner phối hợp nhuần nhuyễn vũ khí Nga Xô đánh tan quân ukraina

 

[cocsku]

Để chiếm được Soledar thì quân Nga cũng thiệt hại vô số, mà cũng chỉ là chiến thắng mang tính chính trị sau 1 loạt thất bại từ đầu cuộc chiến

Bẩm cụ là ở đây chủ đề chính không phải là về các bên. Ta đang thảo luận về vũ khí mà cụ thể về Himars. Cụ nên theo đúng chủ đề, không lan man tranh cãi lạc chủ đề.

 

[cocsku]

soledar nằm gọn trong tầm bắn của himars, tham gia đánh chiếm soledar chỉ có công ty bảo vệ wagner, nếu himars hiệu quả như quảng cáo, thì khi nhân viên bảo vệ wagner tiến đánh, himars đã quét sạch họ rồi, chẳng phải các bạn tung hô himars đều khoe nhờ himars bắn phá mà quân Nga phải rút khỏi Kherson, Kharkiv à còn theo tôi thực tế quân Nga cảm thấy 2 nơi đó ko đáng giá bằng Soledar nên họ bỏ

chính vì tự tin vào m777 himars và nhiều vũ khí nato khác, nên mới thua, nếu ukraine sử dụng BM30, 2S1, 2S7, 2S19 hệ Liên Xô thì đã đánh tan quân Nga, như cách mà quân Nga hoặc DPR, Wagner phối hợp nhuần nhuyễn vũ khí Nga Xô đánh tan quân ukraina

Về vũ khí, người Ukr mà dùng vũ khí liên xô thì họ thua Nga toàn tập, vì họ dùng vũ khí liên xô của họ không thể nhiều bằng Nga, không tốt bằng Nga. Người Nga đã quá quen với những vũ khí Liên xô đó và lập tức bắt bài ngay những vũ khí vốn đã ít ỏi mà họ có. Vũ khí phương tây mới làm họ khác biệt so với đối thủ, là lối thoát duy nhất của người Ukr trong cuộc đọ sức này với người Nga. Trong đó Himars là một trong số các vũ khí đó.

Không có Himars chắc chắn người Ukr còn phải tiếp tục tháo chạy trước đà tiến quân của Nga ở miền đông giai đoạn đầu, chứ không chặn được quân Nga dừng bước. Còn nhớ người Nga từng giễu cợt ý tưởng phản công của ông Zelenski thế nào khi ông tuyên bố muốn phản công quân Nga. Lúc đó người Nga quá tự tin về sự áp đảo của họ và cho rằng tuyên bố của ông Zelenski là viển vông. Còn người Nga phải cay đắng rút khỏi Kheson như thế nào sau khi họ vừa tuyên bố sáp nhập vùng đó, trong khi nụ cười giễu cợt của họ về những lỗ thủng nhỏ do himars tạo ra trên cây cầu ...... Himars xuất hiện trên chiến trường và luôn ám ảnh người Nga nhiều đến mức họ luôn săn lùng, luôn tìm nhưng tuyên bố tiêu diệt được nó, trong khi số dàn phóng Himars tham chiến là không nhiều.

 

[Rone95]

Về vũ khí, người Ukr mà dùng vũ khí liên xô thì họ thua Nga toàn tập, vì họ dùng vũ khí liên xô của họ không thể nhiều bằng Nga, không tốt bằng Nga. Người Nga đã quá quen với những vũ khí Liên xô đó và lập tức bắt bài ngay những vũ khí vốn đã ít ỏi mà họ có. Vũ khí phương tây mới làm họ khác biệt so với đối thủ, là lối thoát duy nhất của người Ukr trong cuộc đọ sức này với người Nga. Trong đó Himars là một trong số các vũ khí đó.

Không có Himars chắc chắn người Ukr còn phải tiếp tục tháo chạy trước đà tiến quân của Nga ở miền đông giai đoạn đầu, chứ không chặn được quân Nga dừng bước. Còn nhớ người Nga từng giễu cợt ý tưởng phản công của ông Zelenski thế nào khi ông tuyên bố muốn phản công quân Nga. Lúc đó người Nga quá tự tin về sự áp đảo của họ và cho rằng tuyên bố của ông Zelenski là viển vông. Còn người Nga phải cay đắng rút khỏi Kheson như thế nào sau khi họ vừa tuyên bố sáp nhập vùng đó, trong khi nụ cười giễu cợt của họ về những lỗ thủng nhỏ do himars tạo ra trên cây cầu ...... Himars xuất hiện trên chiến trường và luôn ám ảnh người Nga nhiều đến mức họ luôn săn lùng, luôn tìm nhưng tuyên bố tiêu diệt được nó, trong khi số dàn phóng Himars tham chiến là không nhiều.

thua đâu nhỉ ? bạn toàn nói xàm xí linh tinh, nhìn trang bị chiến đấu của bộ binh Ukraine hiện tại từ khẩu súng AK74 cho tới xe bọc thép BMP1, xe tank T72 đều là vũ khí Liên Xô đấy, kể cả vũ khí chống tank hiệu quả nhất của ukraina lại là stugna, tên lửa chống tank thời Liên Xô

Стугна-П — Вікіпедія

uk.wikipedia.org

Chỉ vì tin vào Himars và đống vũ khí nato, chê bai vũ khí Liên Xô nên Ukraina mới thua toàn tập, việc đại bại tại chiến trường cực kì quan trọng Soledar đã chứng minh điều đó, nếu như ukraina tiếp tục vận hành bảo dưỡng sản xuất đạn cho BM30 thì đã quét sạch quân Nga khỏi soledar rồi, trong khi himars thì ko thể làm được điều đó

BM30 nhiều đạn hơn Himars, nên việc nó có mật độ hoả lực nhiều hơn là điều rõ ràng

 

[Rone95]

Video: Nga phá hủy khẩu đội lựu pháo và kho đạn của Ukraine bằng BM-21 Grad

Đấy bằng chứng xác thực video từ lúc triển khai, bắn cho tới trúng mục tiêu, chứ ai như Himars toàn tiêu diệt kho đạn trên giấy

 

[superman901]

Liên tục tổ lái sang chủ đề khác
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 24/2/23)

 

[cocsku]

Theo trang Defense Express, mới đây, Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Hoàng gia Anh (RUSI) đã phân tích các yếu tố quyết định sự thành công lâu dài của hệ thống tên lửa phóng loạt M142 HIMARS và M270 đang được Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng trong cuộc xung đột với Nga.

Ngay sau khi phương Tây chấp thuận gửi các tổ hợp tên lửa này tới Ukraine, M142 HIMARS và M270 ngay lập tức trở thành nhân tố “thay đổi cuộc chơi” trong cuộc xung đột đã kéo dài một năm. Với các cuộc tấn công có hệ thống vào các cơ sở hậu cần, M142 HIMARS và M270 đã buộc Quân đội Nga phải giảm cường độ hỏa lực pháo - vốn là yếu tố quyết định của cuộc tấn công vào mùa hè năm 2022.

Song không chỉ được coi là loại “vũ khí kỳ diệu”, thành công của M142 HIMARS và M270 còn nhờ nhiều yếu tố khác.

Trên thực tế, các hệ thống M142 HIMARS và M270 cùng có hai đặc điểm nổi bật quyết định sự thành công trong tay Quân đội Ukraine - đó là tầm bắn và độ chính xác. Nhờ đó, các hệ thống này đã được coi là “bất khả xâm phạm” trước bất kỳ đòn phản công nào của vũ khí phản lực Nga.

Ngoài ra, các nhiệm vụ đối với M270 và HIMARS của Ukraine đã được đơn giản hóa đặc biệt. Dù xây dựng cơ cấu hậu cần nghiêm ngặt, song Quân đội Nga chủ yếu phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng đường sắt, hoặc các phương tiện giao thông khác, với tuyến đường có thể dự đoán được. Nga không thể xây dựng hệ thống hậu cần mà không dựa vào mạng lưới đường sắt. Điều này giúp Ukraine có thể dễ dàng phán đoán các mục tiêu của pháo phản lực Nga.

Và khả năng dự đoán các mục tiêu này có tác động tích cực đến một yếu tố khác - đó là tốc độ xử lý dữ liệu để chỉ định mục tiêu. Để thiết lập trao đổi dữ liệu nhanh, Ukraine cần có khả năng xử lý dữ liệu này một cách nhanh chóng. Theo một số nguồn tin, các đơn vị Quân đội Mỹ ở châu Âu sẽ hỗ trợ Ukraine thực hiện nhiệm vụ này.

Một yếu tố quan trọng không kém ảnh hưởng đến Lực lượng vũ trang Ukraine là sau một năm xung đột, Nga đã không kịp phát triển các biện pháp để đối phó với các hệ thống HIMARS và M270. Dù Quân đội Nga đã thành công khi thiết lập “tuyến trinh sát - tấn công” bằng cách sử dụng hệ thống tên lửa đạn đạo Iskander hoặc tên lửa dẫn đường Tornado-S, nhưng nó chỉ có thể nhắm trúng các mục tiêu cố định, chứ không phải các mục tiêu đang di chuyển với hệ thống đường tiền tuyến rộng lớn.

Về lý thuyết, Nga cũng có thể sử dụng máy bay chiến thuật để săn lùng hệ thống MLRS của Ukraine. Nhưng trên thực tế, điều đó là không thể, vì các phi công của Không quân Nga không thể mạo hiểm băng qua tiền tuyến do mật độ phòng không dày đặc của Ukraine.

Cho đến nay, các hệ thống tên lửa M270 và M142 HIMARS mà phương Tây viện trợ cho Ukraine là những vũ khí đáng gờm nhất trong số các loại vũ khí được bàn giao cho Kiev.

 

[hkm417]

Theo trang Defense Express, mới đây, Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Hoàng gia Anh (RUSI) đã phân tích các yếu tố quyết định sự thành công lâu dài của hệ thống tên lửa phóng loạt M142 HIMARS và M270 đang được Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng trong cuộc xung đột với Nga.

Ngay sau khi phương Tây chấp thuận gửi các tổ hợp tên lửa này tới Ukraine, M142 HIMARS và M270 ngay lập tức trở thành nhân tố “thay đổi cuộc chơi” trong cuộc xung đột đã kéo dài một năm. Với các cuộc tấn công có hệ thống vào các cơ sở hậu cần, M142 HIMARS và M270 đã buộc Quân đội Nga phải giảm cường độ hỏa lực pháo - vốn là yếu tố quyết định của cuộc tấn công vào mùa hè năm 2022.

Song không chỉ được coi là loại “vũ khí kỳ diệu”, thành công của M142 HIMARS và M270 còn nhờ nhiều yếu tố khác.

Trên thực tế, các hệ thống M142 HIMARS và M270 cùng có hai đặc điểm nổi bật quyết định sự thành công trong tay Quân đội Ukraine - đó là tầm bắn và độ chính xác. Nhờ đó, các hệ thống này đã được coi là “bất khả xâm phạm” trước bất kỳ đòn phản công nào của vũ khí phản lực Nga.

Ngoài ra, các nhiệm vụ đối với M270 và HIMARS của Ukraine đã được đơn giản hóa đặc biệt. Dù xây dựng cơ cấu hậu cần nghiêm ngặt, song Quân đội Nga chủ yếu phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng đường sắt, hoặc các phương tiện giao thông khác, với tuyến đường có thể dự đoán được. Nga không thể xây dựng hệ thống hậu cần mà không dựa vào mạng lưới đường sắt. Điều này giúp Ukraine có thể dễ dàng phán đoán các mục tiêu của pháo phản lực Nga.

Và khả năng dự đoán các mục tiêu này có tác động tích cực đến một yếu tố khác - đó là tốc độ xử lý dữ liệu để chỉ định mục tiêu. Để thiết lập trao đổi dữ liệu nhanh, Ukraine cần có khả năng xử lý dữ liệu này một cách nhanh chóng. Theo một số nguồn tin, các đơn vị Quân đội Mỹ ở châu Âu sẽ hỗ trợ Ukraine thực hiện nhiệm vụ này.

Một yếu tố quan trọng không kém ảnh hưởng đến Lực lượng vũ trang Ukraine là sau một năm xung đột, Nga đã không kịp phát triển các biện pháp để đối phó với các hệ thống HIMARS và M270. Dù Quân đội Nga đã thành công khi thiết lập “tuyến trinh sát - tấn công” bằng cách sử dụng hệ thống tên lửa đạn đạo Iskander hoặc tên lửa dẫn đường Tornado-S, nhưng nó chỉ có thể nhắm trúng các mục tiêu cố định, chứ không phải các mục tiêu đang di chuyển với hệ thống đường tiền tuyến rộng lớn.

Về lý thuyết, Nga cũng có thể sử dụng máy bay chiến thuật để săn lùng hệ thống MLRS của Ukraine. Nhưng trên thực tế, điều đó là không thể, vì các phi công của Không quân Nga không thể mạo hiểm băng qua tiền tuyến do mật độ phòng không dày đặc của Ukraine.

Cho đến nay, các hệ thống tên lửa M270 và M142 HIMARS mà phương Tây viện trợ cho Ukraine là những vũ khí đáng gờm nhất trong số các loại vũ khí được bàn giao cho Kiev.

Himars ở đâu khi quân đội Ukraina liến tiếp thất thủ tại các khu vực Soledar, Krasna Gora và Paraskoviivka, em thắc mắc thật xin các cụ Đông86 , khanhbeo2010 cho biết

trên thực địa, clip chiến đấu của các loại MLRS khác của Nga hoặc gốc LX của phía U bắn nhiều hơn, hầu như rất ít khi thấy clip Himars bắn, vì thực sự Himars là vũ khí của giới truyền thông Âu Mỹ U, nên ko thể nào mỗi lần bắn Himars, thì U lại quên quay hoặc ko dám quay phim được, đôi điều thắc mắc gửi các cụ fan himars, thế nên nhiều nghi vấn và đánh giá cho rằng Himars chỉ là vũ khí của truyền thông cũng chẳng sai, vì nếu Himars hiệu quả, thì Nga phải là phía thua và Nga phải rút quân từ lâu, hiện nay u còn xin thêm xe tank máy bay chứng tỏ himars thực tế ko đạt hiệu quả để đầy lùi đánh bại Nga

 

[cocsku]

Himars ở đâu khi quân đội Ukraina liến tiếp thất thủ tại các khu vực Soledar, Krasna Gora và Paraskoviivka, em thắc mắc thật xin các cụ Đông86 , khanhbeo2010 cho biết

trên thực địa, clip chiến đấu của các loại MLRS khác của Nga hoặc gốc LX của phía U bắn nhiều hơn, hầu như rất ít khi thấy clip Himars bắn, vì thực sự Himars là vũ khí của giới truyền thông Âu Mỹ U, nên ko thể nào mỗi lần bắn Himars, thì U lại quên quay hoặc ko dám quay phim được, đôi điều thắc mắc gửi các cụ fan himars, thế nên nhiều nghi vấn và đánh giá cho rằng Himars chỉ là vũ khí của truyền thông cũng chẳng sai, vì nếu Himars hiệu quả, thì Nga phải là phía thua và Nga phải rút quân từ lâu, hiện nay u còn xin thêm xe tank máy bay chứng tỏ himars thực tế ko đạt hiệu quả để đầy lùi đánh bại Nga

Cũng thông cảm thôi, vì chúng ta là những người ngồi hóng ở nhà, nên cái gì có clip thì sẽ thấy sôi động hơn. Tuy nhiên vũ khí để đánh nhau là chính, còn quay clip cũng chỉ là phụ thôi. Chẳng hạn như vụ bắn Himars vào Markiivka chẳng có clip gì mà người ta vẫn phải đau buồn xác nhận hiệu quả của nó https://vnexpress.net/nguoi-nga-buon-dau-gian-du-sau-vu-phao-kich-khien-89-linh-thiet-mang-4555961.html

 

[hkm417]

Cũng thông cảm thôi, vì chúng ta là những người ngồi hóng ở nhà, nên cái gì có clip thì sẽ thấy sôi động hơn. Tuy nhiên vũ khí để đánh nhau là chính, còn quay clip cũng chỉ là phụ thôi. Chẳng hạn như vụ bắn Himars vào Markiivka chẳng có clip gì mà người ta vẫn phải đau buồn xác nhận hiệu quả của nó https://vnexpress.net/nguoi-nga-buon-dau-gian-du-sau-vu-phao-kich-khien-89-linh-thiet-mang-4555961.html

cũng chưa chắc vụ Markiivka đó là Himars, lỡ là BM-21 hoặc RM-70 hoặc Tu-141 hoặc 1 trong nhiều tên lửa tầm xa mà U có thì sao ? Himars là vũ khí truyền thông nên việc nhận vơ cũng có thể có

vd như vụ này, tấn công tận lãnh thổ Nga gần 1000km, có phải Himars đâu

Chuyên gia Nga: Ukraine tự nâng cấp UAV Tu-141 Strizh để tấn công sân bay

VOV.VN - Chuyên gia quân sự Nga cho rằng, Ukraine đã tự chỉnh sửa những chiếc UAV Tu-141 Strizh mà không dựa vào bất kỳ công nghệ nào từ các nước phương Tây, bao gồm cả Mỹ.

vov.vn

hoặc vụ này ở Crimea, cũng ko phải Himars

Ukraine tấn công tên lửa giàn khoan ở Crimea do Nga kiểm soát ?

Lực lượng Ukraine đã tấn công các giàn khoan của công ty dầu khí gần Crimea tại biển Đen trong ngày 20.6 và làm một số công nhân tại đây bị thương.

thanhnien.vn

Thế nên mới cần clip kiểm chứng

 

[joienguyenvn]

Ba loại vũ khí đã làm thay đổi cục diện xung đột Nga - Ukraine

Đây là ba loại vũ khí đã thực sự giúp thay đổi cục diện cuộc xung đột ở Ukraine qua các giai đoạn khác nhau.

baomoi.com

Khi Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa lực lượng của mình vào Ukraine cách đây một năm, hầu hết các nhà quan sát dự đoán một chiến thắng nhanh chóng cho họ.
Nhưng dự đoán ban đầu về thành công của Nga đã không thành hiện thực, theo các chuyên gia là bởi nhiều yếu tố, bao gồm ý chí chiến đấu, chiến thuật quân sự của phía Ukraine, và chủ yếu là nhờ nguồn cung cấp vũ khí của phương Tây.

Javeline, HIMARS, Bayraktar TB2