vnexpress.net
thì u nói sao ko được, còn hình ảnh video thực tế thì u tan hoang, hạ 500 uav Nga còn tên lửa thì ko hạ được cái nàoMấy cái trò đi khủng bố đánh vào hạ tầng rồi ucr sẽ khắc chế được hếtUkraine nói đã hạ 500 UAV Nga kể từ tháng 9
Quan chức Ukraine cho biết nước này đã hạ khoảng 500 UAV Nga kể từ tháng 9/2022 và Kiev đang chuẩn bị ứng phó các đợt tập kích tiếp theo.
, mấy trò này Nga học NATO bạn ơi, luật ko cấm thì cứ chơi thôi, khi nào bạn show ra được luật nào cấm và tổ chức nào ép buộc được Nga dừng thì hãy nói nhéPhía Nga công bố thì họ phải giảm thiệt hại đến mức thấp nhất có thể. Thiệt hại chắc chắn lớn và không thể che giấu được nên phía Nga mới buộc phải thừa nhận.
Những trận dội bom, tên lửa kiểu cay cú trả thù kiểu này thường ko có hiệu suất cao, do các cuộc tấn công không được chuẩn bị và trinh sát chu đáo. Con số thiệt hại được công bố để chữa thẹn cho bên trả thù là chủ yếu.
Chắc chịp áp lực dư luận vào báo giới lớn quá.
) Báo cáo của bọn này đúng trò cười.
baomoi.com
Ko cao là tuỳ vào cách nhìn, tôi thấy nó hiệu quả là được, nếu ko cao thì u đâu cần đánh chặn hay xin thêm vũ khí, cứ kệ cho Nga bắn hết đạn thì thua lo gì
vnexpress.net
Nga là nước mạnh lại là bên chủ động gây chiến. Ukraine là nước yếu, lại là bên tự vệ nên việc Ukr yếu thế trên chiến trường cũng như chịu trận chiến tranh thì ai cũng rõ. Nếu không có vụ tập kích trên thì quân Nga vẫn dội tên lửa, đạn pháo gấp vài chục lần hỏa lực của quân Ukr. Sức mạnh hỏa lực ở cả tầm xa lẫn tầm gần Ukr không có cửa để so sánh với Nga. Nhưng Himars mặc dù số lượng rất ít nhưng rõ ràng làm cho người Ukr có những đòn đánh hiệu quả, trong thế thua thiệt hỏa lực toàn diện trên chiến trường, đến mưc người Nga phải uất ức rời khỏi Kherson hay đau đớn đến tức tưởi cay cú như đợt tập kích vừa rồi. Rõ ràng đây là loại vũ khí có nhiều lợi thế cho người Ukr.Nga trả đòn tàn khốc ngay và luôn u
Tòa nhà Ukraine phát nổ khi phóng viên đang lên sóng trực tiếp
Một tòa nhà ở thành phố Druzhkovka do Ukraine kiểm soát dường như trúng tên lửa Nga trong lúc phóng viên Pháp đang truyền hình trực tiếp.
Cắn trộm đc 1 lần, Nga trả đũa gấp 10
Cũng vậy thôi, đâu có giúp u thắng đc Nga, Nga bị nặng nhất mấy vụ tochka u thôi, chứ vụ này nhằm nhò gì, hết tochka rồi nên phải dùng himars
Thì Nga đánh Ukr chứ có ai bảo Ukr đánh Nga đâu. Người Nga vẫn đánh Ukr từ năm ngoái tới giờ. Chẳng qua là nhờ có Himars mà Ukr có khả năng phản đòn được một số đòn đau thôi chứ về cơ bản Nga vẫn là nước mạnh, nhiều đạn dược vũ khí để đánh nước Ukr yếu hơn.
cũng ko đau lắm, vì Nga ko rút hết quân khỏi u thì ko thể gọi là đau được, Nga ở thế yếu, đang đối đầu với cả khối nato trên lãnh thổ bù nhìn nato là ukriane, chứ nếu nato ukraine ngon đánh xâm lược Nga xem bị đánh đuổi 30s
oái da tên lửa chính xác 100% thì đã không phải chạy, chủ yếu bắn lung tung ra vẻ trả đũa. Năng lực vũ khí kém, thông tin tình báo thì ko có thì đánh cái gì, chủ yếu dùng vũ khí của Iran để tấn công hạ tầng hi vọng Ucr nản để đi đến đàm phán nhượng bộ. Giờ chỉ còn bài đấy thôi, trông mong gì
lung tung mà chết cả trăm mạng u
Nga vẫn ở trên đất u đấy thôi, himars mạnh quá thì đánh đuổi quân Nga nhanh đi chứ
Cứ yên tâm chờ đi, cuộc chiến này ko hẳn là Ucr mà là Nga đang đối đầu với Nato đứng đầu là Mỹ, vũ khí thì đủ hiểu là hiện đại thế nào rồi, thông tin tình báo thì toàn do các nước khủng như Anh, Mỹ dẫn dắt. Nga có gì với kinh tế eo hep, được cái to mồm đi dọa lung tung. Bây h kiệt quệ về vũ khí thì muốn liên kết với mấy anh Iran, Bắc Triều trong khi các anh đó còn đang cấm vận, thì lấy đâu ra vũ khí xịn. Được anh Tàu đồng minh, nhưng anh này hai mặt cũng đâu có dám giúp, sợ Mỹ nó chặn kim ngạch thương mại. Nên chỉ là thời gian thôi, chịu khó chờ ngày UCr giải phóng. Không chừng tiện thể nó còn đánh chiếm luôn 1 số vùng của Nga nữalung tung mà chết cả trăm mạng u
nói rồi cũng vậy thôi, Nga vẫn đập u hằng ngày mà kinh tế eo hẹp thì sao nó còn tiền mà sản xuất vũ khí, nói năng chả suy nghĩ gì, Nga lâu nay vẫn làm ăn với BTT, Iran chứ có chiến tranh với 2 nước đó đâu, ơ kìa bắt đầu nói nhảm
Cụ nói thế ko đúng. Khối NATO hoàn toàn không tham gia cuộc chiến. Cơ chế NATO cũng không viện trợ quân sự cho Ukr. Các nước viện trợ quân sự cho Ukr đều nhân danh các nước độc lập chứ không nhân danh các khối quân sự. Trận chiến này ban đầu là sự can thiệp quân sự bất thành của Nga vào Ukr dần biến tướng trở thành cuộc đối đầu quân sự giữa Nga và Ukr.
bậy
vnexpress.net
baotintuc.vn
gì chứ lần này đồng tình với đồng chí béo, đồng chí tím kia sai rồiTổng Thư ký NATO kêu gọi hỗ trợ quân sự cho Ukraine
VOV.VN - Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg tuyên bố xung đột giữa Nga và Ukraine có thể sẽ kết thúc bằng các cuộc đàm phán, đó là lý do tại sao Kiev cần được cung cấp thêm vũ khí.vov.vn
Cho đến lúc này, Mỹ là nước trong nato viện trợ nhiều nhất, sau đó là Anh, Pháp, Đức Ba Lan...NATO gấp rút hỗ trợ Ukraine trước cuộc giao chiến mùa đông
Các nước phương Tây đang tăng tốc vận chuyển quần áo mùa đông, các loạt pháo mới và hệ thống phòng thủ chống UAV tới Kiev khi Ukraine và Nga chuẩn bị bước vào cuộc giao tranh kéo dài nhiều tháng trong bùn và băng tuyết.
Nếu ko có hỗ trợ về vũ khí và con người từ phương tây thì Nga đã nuốt Ucr từ những ngày đầu rồi. Ngoài vũ khí thì các chuyên gia quân sự vẫn đang hoạt động trên đất ucr. Nga cũng kêu gào khi hàng trăm chuyên gia của các nước Nato đang hoạt động hỗ trợ quân đội ucr
