[Funland] Hiệu trưởng Ngần Văn Thanh nói có nhắn tin, nhưng không gạ tình cô giáo

[Mercedes.com]

Thằng hịu chưởng level ngu vãi ra. Như iem thì em kia có khi lại đòi liên tục ấy chớ

 

[Bachsima]

Phát cho anh í con bò, loại tuyến sữa đủ to để quét được nậm pịa nền chuồng.

 

[mongchieuxua1412]

May quá, chưa đến lúc bác ý thèm tiết canh chính chủ sản xuất

 

[canhhoabatdiet]

Chịch nhau chán chê mê mỏi rồi, giờ quay ra tố cao nhau. Mệt ơi là mệt

 

[Kewell]

Thế này thì đúng là GIÁO đi xuống còn DỤC đi lên rồi!

 

[timalove]

Đúng là hiệu trưởng có khác , gạ tình câu chữ cũng văn minh cơ )

 

[--Lamborghini--]

Thèm so lông

 

[--Lamborghini--]

Đúng là hiệu trưởng có khác , gạ tình câu chữ cũng văn minh cơ )

Văn minh đếch gì, đáng nhẽ là rủ đi uống nước tâm sự, rồi mới gạ gì thì gạ.
Ngu vãi.

 

[dieuco]

Lỗi phép cccm, em đọc cái điều 3.1 của bản kết luận thanh tra chả có ý nghĩa b.òi gì.
Mấy điều ấy ngày nào thời sự của a VTV chả ra rả

 

[xoimut97]

Đệt bu cái cô M,chắc éo kiếm dc lộc nữa thì quay ra cắn thôi,cái kiểu tin nhắn ỡm ờ,câu kéo thế cũng chả trong sáng mẹ gì,tay hiệu trưởng đen thôi.thế đấy bọn rao giảng đạo đức văn hóa,thường sống như l ồn

Đúng đấy cụ ạ . Cho nên bộ dục ta mới dạy vuông tròn tam giác để mai bữa kia các a ý có cưa cẩm nhắn tin cũng tam giác với tròn tròn chỉ có các anh hiểu dân khỏi hiểu mà thắc mắc họ đang làm gì mà tam giác và tròn tròn. Ha ha

 

[My Hao]

Không phải tự nhiên mà sau một thời gian chat sex thì cô giáo được chuyển về trường thầy giáo. Nhưng có lẽ giá cả, phương thức thanh toán chưa hiểu hết nhau nên mới đến cơ sự này.

 

[tùng tổng]

nội bộ lục đục nên ăn chén nhau chán chê mới kiện nhau um lên, chứ mà ổn có khi đang được cơ cấu lên hiệu phó rồi cũng nên

 

[nguyentrang93]

Thế này thì đúng là GIÁO đi xuống còn DỤC đi lên rồi!

Cụ chơi chữ hay quá

 

[vnledigmann]

Thầy giáo đây, thầy còn nói : "Anh thèm sữa''... ''Anh thèm chỗ sản xuất cơ"
http://giaoduc.net.vn/gdvn-post189665.gd

(GDVN) - Ông Ngần Văn Thanh, Hiệu trưởng Trường Vân Hồ cho biết, có nhắn tin qua mạng xã hội với cô M., nhưng khi cô M. chưa về trường.

Phẩm chất, đạo đức người thầy: ai đang nêu gương, ai đang làm hoen ố?Hiệu trưởng trường Vân Hồ gạ tình giáo viên không được, quay sang trù dập, o épCó thật là nhiều lãnh đạo, hiệu trưởng, kế toán hiểu nhầm văn bản không?Nếu không có sự bao che sao hiệu trưởng dám liều mình đến thế?
Như Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã phản ánh cô M. giáo viên Trường Phổ thông dân tộc nội trú Vân Hồ (huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La) tố bị hiệu trưởng gạ tình không được quay sang trù dập, o ép.

Nội dung trên ngay sau khi được đăng tải đã nhận được sự quan tâm đặc biệt từ các thầy cô giáo và dư luận trên cả nước.

Sáng 9/9, trao đổi với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Ngần Văn Thanh – Hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc nội trú Vân Hồ cho rằng: “Không thể nói là tôi gạ tình cô M. bởi thời điểm tôi và cô M. nhắn tin qua mạng xã hội thì cô M. vẫn đang công tác ở một trường cấp 2 khác trên địa bàn huyện.

Còn khi cô M. về trường tôi công tác, bản thân tôi là hiệu trưởng đã giữ đúng mực với cô M..

Tôi tuyệt đối không có hành vi, cử chỉ, lời nói hay tin nhắn nào về chuyện tình cảm nam nữ với cô M.. Việc này trong báo cáo số 38 của Thanh tra huyện Vân Hồ cũng nêu rõ việc đó”.



Hiệu trưởng trường Vân Hồ gạ tình giáo viên không được, quay sang trù dập, o ép


Ông Ngần Văn Thanh cũng xác nhận, ông có nhắn tin với cô M. và nội dung tin nhắn đó không phù hợp với chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp, nhưng đó chỉ là những tin nhắn cá nhân giữa ông và cô M.

“Thời điểm tôi và cô M. nhắn tin, chúng tôi không công tác cùng trường và xem nhau như bạn nên việc nhắn tin đó là hết sức bình thường giữa các cá nhân trên mạng xã hội.

Nếu tôi nhắn tin cô M. nếu không thích thì cô M. hoàn toàn có thể yêu cầu tôi không nhắn tin như thế nữa và thậm chí chủ động xóa và hủy kết bạn với tôi.

Còn trong trường hợp cô M. đã về trường công tác, mà tôi trên cương vị là hiệu trưởng nhà trường mà tôi vẫn nhắn tin hay có lời nói, cử chỉ đối với cô M. thì mới là vi phạm đạo đức”, ông Thanh nói.

Một trong những nội dung tin nhắn được cho là ông Thanh nhắn gửi cô M. qua mạng xã hội. Ảnh: NVCC.
Ông Ngần Văn Thanh cũng bày tỏ sự không đồng tình với nội dung thứ chín trong Báo cáo số 38 do ông Phạm Thái Bình – Chánh thanh tra huyện Vân Hồ ký ngày 15/8/2018 về kết quả giải quyết đơn của công dân.

Ông Ngần Văn Thanh cho rằng: “Nội dung tin nhắn giữa tôi và cô M. là chỉ hai người biết, không có người thứ ba biết. Như vậy không thể nói điều đó gây ảnh hưởng đến uy tín, nhân phẩm, danh dự của cô M.

Hơn nữa, như tôi đã nói thời điểm tôi và cô M. nhắn tin là ngoài giờ hành chính và không có quan hệ cấp trên cấp dưới.

Bởi vậy, việc đó không thể nói tôi vi phạm đạo đức nghề nghiệp và những việc cán bộ, công chức không được làm theo Luật Cán bộ, công chức”.

Trước câu hỏi của phóng viên rằng là một nhà giáo, một hiệu trưởng, biết cô M. là đồng nghiệp dù dạy ở trường khác, nhưng ông vẫn nhắn tin cô M. với nội dung không đứng đắn?

Ông Thanh thừa nhận: “Bản thân tôi cũng nhận thức nội dung tin nhắn tôi gửi cô M. thiếu đứng đắn. Nhưng như tôi nói, đó là tin nhắn của hai người quen nhau qua mạng xã hội.

Về nội dung tin nhắn đó, tôi đã xin lỗi công khai đối với cô M. trước cuộc họp và trước đoàn Thanh tra huyện Vân Hồ khi làm việc về nội dung này.

Việc cô M. nói tôi gạ tình không được quay lại trù dập, o ép đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của tôi. Đặc biệt, gây ảnh hưởng đến tâm lý của học sinh, giáo viên nhà trường”.


Theo ông Ngần Văn Thanh, báo cáo kết quả kiểm tra, xác minh của Thanh tra huyện Vân Hồ đã chỉ rõ nội dung thứ 9 kiến nghị của cô M.không phản ánh đúng bản chất vấn đề. Ảnh: NVCC.
Về nội dung cô M. được cho là bị ông Ngần Văn Thanh, hiệu trưởng nhà trường trù dập, o ép bằng việc xếp loại hoàn thành nhiệm vụ cuối năm học 2017-2018.

Ông Thanh khẳng định: “Tôi không o ép, hay trù dập đối với cô M.. Tính chất công việc của cô M. ngoài việc đảm nhận dạy nhạc, hoạt động văn nghệ, đội của trường, cô M. cũng tham gia nhiều chương trình văn nghệ, biểu diễn của huyện Vân Hồ.

Tôi yêu cầu và đồng ý để cô M. tham gia các chương trình của các cơ quan đơn vị trên địa bàn huyện, tỉnh với điều kiện có công văn đề nghị trường cử cô M. tham gia.

Cô M. không thể tự ý tham gia khi công việc của nhà trường rất nhiều nên tôi nhất quyết không cho cô M. tham gia khi trường chưa nhận được công văn.

Nội dung này báo cáo của Thanh tra huyện Vân Hồ cũng chỉ rõ nhà trường không làm sai.

Có lần cô M. dẫn 100 học sinh nhà trường đi tham gia biểu diễn một chương trình của huyện được bồi dưỡng mỗi cháu 50 ngàn đồng, nhưng cô M. không báo cáo và đã tự ý thu chi khoản này.

Chính vì vậy, kết quả xếp loại hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ đối với cô M. tổ, tập thể giáo viên, đánh giá là hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chỉ là thông tin tham khảo, còn quyết định vẫn là ban giám hiệu.

Là hiệu trưởng tôi có quyền xem xét giữa công và tội để đưa ra ý kiến xếp loại cô M. trên nguyên tắc tập trung, dân chủ, tôn trọng ý kiến của tập thể.

Ngày khai giảng vừa qua cô M. được Chủ tịch tỉnh Sơn La về trường dự trao danh hiệu lao động tiên tiến. Bởi vậy, không thể nói tôi trù dập, o ép trong việc đánh giá xếp loại cô M.”.
Trước đó, cô M. giáo viên Trường Vân Hồ đã gửi 9 nội dung kiến nghị liên quan đến hiệu trưởng nhà trường đến cơ quan chức năng huyện Vân Hồ.

Những kiến nghị của cô M., Thanh tra huyện Vân Hồ (tỉnh Sơn La) đã vào cuộc kiểm tra, xác minh làm rõ.

Theo đó, Báo cáo số 38 Kết quả giải quyết đơn của công dân do ông Phạm Thái Bình – Chánh thanh tra ký ngày 15/8/2018 đã chỉ rõ: Qua làm việc với bà P.T.M., ông Ngần Văn Thanh và hồ sơ, tài liệu do bà M. cung cấp cho thấy ông Thanh và bà M. có kết bạn trên mạng xã hội zalo”.

Báo cáo kết quả của Thanh tra huyện Vân Hồ nêu: “Trước tháng 8/2016 (là thời điểm bà M. chưa công tác tại trường PTDT Nội huyện), ông Thanh có những tin nhắn gửi cho bà M., nội dung tin nhắn thể hiện tình cảm nam nữ, không đúng chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp của người giáo viên và công chức”.

Nội dung báo cáo nhấn mạnh: “Ông Thanh đã vi phạm quy định về đạo đức nghề nghiệp và những việc cán bộ, công chức không được làm theo quy định tại Luật Cán bộ, công chức. Gây ảnh hưởng tới uy tín, nhân phẩm, danh dự của bà M.”.

Báo cáo của Thanh tra huyện Vân Hồ cũng kiến nghị Ủy ban kiểm tra huyện ủy Vân Hồ: “Tiến hành kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với ông Ngần Văn Thanh theo quy định của Điều lệ ************* Việt Nam”.

Vũ Phương

Tóm lại ảnh cô, ảnh thầy đâu?

 

[huutrinh6688]

Thối nát. Bọn này cho về đi cày hết. Kỷ luật ccc

 

[đội mũ_ lái xe]

May mà a chưa thèm e bé

Hay nhất quả "thèm chỗ sản xuất", giới thiệu luôn cho anh ấy con bò

 

[đội mũ_ lái xe]

Thối nát. Bọn này cho về đi cày hết. Kỷ luật ccc

CB đấy cụ, lại vùng sâu, vùng xa, kỷ luật hết lấy ai làm CB

 

[huutrinh6688]

CB đấy cụ, lại vùng sâu, vùng xa, kỷ luật hết lấy ai làm CB

Lại leo lẻo đổ cho trình độ hạn chế. Trình chịch thì chắc éo hạn chế chút nào. Đúng kiểu cơm sườn.

 

[Cuongnh5256]

Anh vẫn cực mạnh, đang thèm sữa và cần nơi sản xuất

 

[dexom]

Có khi là no xôi chán chè rồi ko nâng đỡ tiếp nữa nên em ý ức chăng?
Thính bả lộn tùng phèo thế kia cũng chả dạng vừa đâu.