Không hiểu các cụ không hiểu thật hay là cố tình không hiểu. Cái gì cũng phải xem xét trong một hoàn cảnh cụ thể.
Đành rằng không ai cấm nhân viên Bphone đi mua Bphone ở ngoài cửa hàng. Nhưng hoàn cảnh này thì sao?
Bphone nói Bphone bán rất chạy, đợt 1 mới mở bán 1 ngày mà được 12000 máy, đợt 2 không công bố số lượng bán ra nhưng nói là vượt xa sự mong đợi.
Đứng dưới góc độ người tiêu dùng thì sao? Họ phải tìm hiểu sản phẩm trước khi họ mua. Một trong những kênh họ tìm hiểu là số lượng người dùng. Rõ ràng một sản phẩm đông người dùng thì nó phải có ưu điểm của nó. Nhưng con số mà BKAV đưa ra không thuyết phục được họ, họ cần kiểm chứng qua một kênh trung lập.
Và giờ kênh trung lập đã có, một chuỗi cửa hàng bán lẻ bán Bphone thông báo trong quãng bao nhiêu ngày đó bán được 2 sản phẩm, rất tiếc giờ lại là nghi vấn ít nhất 1 người mua là nhân viên của BKAV.
Họ sẽ đặt câu hỏi, tại sao nhân viên này lại ra cửa hàng mua mà lại không mua tại công ty? Rõ ràng nếu anh ta mua ở cty sẽ có nhiều cái lợi hơn, ví dụ như đỡ mất công hơn, có thể sẽ rẻ hơn, chứng minh được với sếp là mình yêu sản phẩm của cty, cty đỡ mất tiền chiết khấu cho cửa hàng, bảo hành, bảo trì dễ dàng hơn...
Chính vì những thắc mắc đó nên người tiêu dùng có quyền nghi ngờ là thực ra sản phẩm không bán được, BKAV đang tìm cách lừa khách hàng là sản phẩm bán chạy => đây là sản phẩm chất lượng kém.
Trước đấy đã có ít nhất 1 nghi án có người rao bán Bphone dùng rồi giá 14 triệu, nhưng lại có người mua những 22 triệu, sau hóa ra người này cũng là nhân viên BKAV hoặc là người yêu của nhân viên BKAV.
Các bạn cũng đừng so sánh chuyện này với việc ông phó chủ tịch APPLE xếp hàng mua Iphone, nếu không phân biệt được tại sao 2 hành động này khác nhau như nào thì chắc chắn bạn là người dùng Bphone rồi.
.
