Nói có sách, mách có chứng. Nếu bảo có “bàn tay hắc ám” nào đó đang phá hoại tăng đoàn thì phải có bằng chứng rõ ràng, chứ không thể chỉ suy diễn như vậy được. Mọi chuyện xảy ra đều có nguyên nhân cụ thể, không thể cứ thấy bất lợi là đổ ngay cho một thế lực giấu mặt.
Còn về Đoàn Văn Báu, nếu nói anh ta không đủ tầm can thiệp thì sao lại chắc chắn có người khác đứng sau? Nếu có thì ai, bằng chứng đâu? Không thể chỉ dựa vào cảm giác mà suy ra có âm mưu lớn được.
Chuyện “cái bẫy” cũng vậy, nếu thực sự có ai đó giăng bẫy, thì đâu là bằng chứng cho thấy có kế hoạch cụ thể như vậy? Hay chỉ là phỏng đoán? Việc các thầy không đi qua biên giới có thể do nhiều lý do khác nhau, chứ không hẳn là suýt mắc bẫy ai cả.
Còn câu “bàn tay đen không thể che cả bầu trời” hay “ánh sáng chân lý soi đường” nghe thì hay, nhưng nếu muốn khẳng định mình đúng thì phải có lý lẽ rõ ràng. Nếu tăng đoàn không làm gì sai thì cứ dựa vào sự thật mà nói, chứ không cần những câu mang tính tượng trưng để bảo vệ lập trường.