[Funland] Hai cha con bị bắt cóc: Chỉ là bị công an "mời"

[dragon2011]

Giờ XH nhìn CA với bọn bất lương giống nhau thế nhỉ

 

[đứngcạnhcửasổ]

Cảm ơn cụ Sổ. Em hỏi ngu tí, tỷ dụ có trường hợp tương tự sau này thì người nông dân phải làm gì ạ? Cưỡng lệnh tại chỗ? Tuân thủ mệnh lệnh của CA, gọi điện thoại cho người thân? Khiếu kiện sau này? 50-50, hay thía nào ạ!

Cảm ơn bờ dồ

Các phương án bờ dồ nêu ra đều không ổn đâu ạ
Mỗi công dân nên có luật sư riêng, để khi có chuyện thì luật sư riêng sẽ khởi động các biện pháp hỗ trợ và bảo vệ thân chủ. Như vậy sẽ tốt hơn nhiều các phương án bờ dồ nêu ra

 

[Fabulous]

Đã khẳng định chính thức là "mời" các cụ nhé. Mời kiểu này thì chào thua bọn ngồi xổm thật. Chụp cho một đống quyền lực lên đầu rồi ong ong đơ đơ, thích làm gì thì làm, chả cần suy nghĩ trước sau gì cả (http://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/vu-hai-cha-con-bi-bat-coc-gia-dinh-khong-nhan-lai-con-c46a814533.html):

Vụ hai cha con bị "bắt cóc": Gia đình không nhận lại con
Thứ Bảy, ngày 27/08/2016 15:00 PM (GMT+7)
Sự kiện: Tin nóng
Vợ chồng ông Lê Hồng Phong kiên quyết không nhận con và yêu cầu phải có biên bản rõ ràng vì sao “bắt” cháu bé mới nhận.

Đập toác ô tô vì nghi 'bắt cóc' trẻ con

Cục CSHS lên tiếng về tin “16 vụ bắt cóc, mổ nội tạng”

Tin “16 vụ bắt cóc, mổ nội tạng” là do "lỗi soạn văn bản"

Trường mẫu giáo nơi xảy ra vụ việc

Rạng sáng ngày 27-8, một nguồn tin cho biết Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã đưa ông Lê Hồng Phong và con gái 2 tuổi từ TP.HCM về lại thị xã La Gi (Bình Thuận).

Đến 7g30 sáng nay, lực lượng trong chuyên án của Công an quận Hai Bà Trưng phối hợp với Công an thị xã La Gi đến nhà riêng của gia đình ông Phong ở xã Tân Tiến (La Gi) để trao đổi về việc giao bé gái về cho gia đình.

Tuy nhiên, bà T., vợ ông Phong và gia đình kiên quyết không nhận con và yêu cầu phải có biên bản rõ ràng vì sao “bắt” cháu bé mới nhận.

Đến 8g30, ông Phạm Trọng Nhân, Chủ tịch UBND thị xã La Gi, đã có trực tiếp có mặt tại Tân Hải để thuyết phục gia đình nên nhận lại cháu bé để bảo đảm về tinh thần, sức khỏe do vụ việc xảy ra đã hơn 24 giờ đồng hồ.

Ông Nhân cho biết, trách nhiệm của địa phương là phối hợp, hỗ trợ nên yêu cầu gia đình cứ nhận con, sau đó nếu có đề nghị, nguyện vọng thì đề xuất hoặc gởi văn bản đến các cơ quan chức năng để được giải quyết.

Gia đình bà T. cho biết sẽ xem xét nhưng đến 11g cùng ngày vẫn chưa nhận lại bé. Hiện lực lượng công an đã khám xét nhà riêng ông Phong.

Được biết, ông Phong cùng con gái đang ở tạm tại trụ sở Công an thị xã La Gi. Đến thời điểm hiện tại, theo một nguồn tin, Thiếu tá Bình - Công an quận Hai Bà Trưng người chủ trì vụ việc này tại Bình Thuận vẫn khẳng định với gia đình là ngày 26-8, Công an quận Hai Bà Trưng chỉ “mời” ông Phong làm việc những vấn đề liên quan trong chuyên án.

Tuy nhiên, gia đình ông Phong không đồng ý vì cho rằng đó là hành vi bắt giữ người, trong đó có một em bé 2 tuổi chưa biết gì.

Một lãnh đạo VKSND tỉnh Bình Thuận nhận định, với những gì báo chí đã phản ánh về vụ này đây không phải là chuyện mời làm việc. Tuy vậy, nếu nói bắt giữ người cũng không ổn vì tất cả phải thông qua VKSND cùng cấp.

Đọc Tin Việt Nam mới nhất miễn phí Online. Cập nhật tin an ninh thế giới mới nhất hôm nay. Tin tức trong ngày hôm naycập nhật liên tục .

Theo Phương Nam (Pháp luật TPHCM) (Pháp luật TPHCM)

 

[dangduong]

Ở đây không bàn chuyện 9trij, không bàn chuyện bcs, các cụ nào làm thế là xã rời vd.
Chúng ta chỉ bàn chuyện tôn trọng luật pháp mà thôi.
- Chuyện bắt đứa trẻ theo là sai rồi, sai đến đâu, mức độ xử lý đến đấy. Ngu thì chết. Tuy nhiên sai đến đâu và hình thức xử phạt thế nào, có đến mức ra toà không, xin các cụ biết luật như cụ Sổ giải thích.

 

[dangduong]

- chuyện bắt ông Phong sai hay không, tùy vào chuyện CA có trưng ra được lệnh bắt hay không, lệnh này phải có phê chuẩn của vks muộn nhất là 12h sau khi ký.

Em thấy CA giải thích là mời, chứng tỏ chưa có lệnh bắt. Vì nếu có thì việc gì phải gọi lái đi thành mời.

Dù ông Phong phạm tội, bị truy nã hay không , đều không quan trọng, quan trọng là đến thời điểm bắt, có hay không lệnh bắt hay lệnh truy nã.

 

[My Hao]

Bà Phạm Thị Kim Thảo (vợ ông Lê Hồng Phong), mẹ của bé LND (4 tuổi) đã đồng ý nhận lại con gái.

Ban chuyên án của Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã không thực hiện lệnh khám xét nhà riêng của ông Phong mà chỉ tiến hành đưa ông Phong vào TP.HCM để bay ra Hà Nội làm việc.

Chiều nay, bà Thảo sẽ vào TP.HCM để nhận lại chiếc xe hơi hiệu Jaguar biển số 86A-038.45 của chồng mà ngày 26-8 lực lượng chuyên án của Công an quận Hai Bà Trưng đưa vào TP.HCM.

Trao đổi qua điện thoại với chúng tôi, bà Phạm Thị Kim Thảo xác nhận đang trên đường từ Bình Thuận vào TP.HCM để nhận lại chiếc xe hơi của chồng. Người nhà của ông Phong cũng cung cấp cho chúng tôi một biên bản phôtô do một cán bộ Đội Cảnh sát kinh tế Công an quận Hai Bà Trưng lập có sự chứng kiến của vợ chồng ông Phong tại trụ sở Công an thị xã La Gi.

Theo đó, biên bản này cho biết: “Vào lúc 7 giờ ngày 26-8 Công an quận Hai Bà Trưng mời ông Phong về trụ sở Công an phường Tân Phú, quận 7, TP.HCM. Lúc đó ông Phong đang đi ô tô chở con gái là bé LND.

Lực lượng công an đã xuất trình các giấy tờ cần thiết có liên quan và Phong chấp hành theo giấy mời. Công an đã yêu cầu gửi con vào nhà trẻ nhưng Phong nói “Con em mến em lắm. Chiều cháu về không gặp mặt bố sẽ khóc. Em thương con em lắm, các anh cho em đưa cháu đi cùng. Em cam đoan không làm ảnh hưởng đến công việc của các anh và em sẽ bảo người nhà đến đưa cháu về”.

Sau đó Phong cho con vào trong ô tô và lên lái xe nhưng cháu D. khóc nên Phong ra ghế sau ngồi với con và nhờ một cán bộ Công an quận Hai Bà Trưng lái giúp. Từ lúc Phong và cháu D. lên xe về phường Tân Phú, quận 7, TP.HCM, cháu ngoan không khóc và hoàn toàn bình thường. Cơ quan công an đã mua cháo, sữa, đồ ăn, thức uống cho hai cha con.

Khi đến Công an phường Tân Phú, Công an quận Hai Bà Trưng yêu cầu Phong gọi gia đình đến nhận cháu đưa về nhưng Phong cho biết bé xa cha sẽ khóc và đề nghị đến chiều khi đưa về lại La Gi thì đưa bé D. về luôn.

Đến chiều 26-8, Công an quận Hai Bà Trưng đã thực hiện lệnh khám xét với Phong về hành vi làm giấy tờ, tài liệu giả và có đưa cháu D. về cùng. Tại Công an thị xã La Gi, Phong đã giao con cho vợ, sức khỏe bé D. bình thường, trên người không có vết tích gì và ăn uống, nói cười bình thường. Anh Phong cũng cam đoan việc anh đưa cháu D đi cùng là hoàn toàn tự nguyện và con đi theo cha là hoàn toàn bình thường”

Tuy nhiên, theo bà Thảo, biên bản này không ghi ngày, giờ và gia đình bà không ký tên. Theo bà Thảo, Công an quận Hai Bà Trưng đã lập nhiều biên bản rồi lại hủy và cuối cùng chỉ có một biên bản ngắn gọn được gia đình xác nhận, gia đình bà cũng không bị khám xét và bà sẽ cung cấp sau khi vào TP.HCM nhận lại xe của chồng.

PHƯƠNG NAM

 

[cwise]

nhận lại con chẳng qua là xót con, ác quá, vụ này công an quận hai bà mất điểm nghiêm trọng, sai hfoàn toàn, tiếc thay đây là vn, nơi chuyên giải quyết băng.... chứ k phải mẽo, cá nhân em sẽ đòi bồi thương thiệt hại và yêu cầu công an quận hai bà xin lỗi trên các phương tiện thông tin đại chúng.

 

[dangduong]

Cảm ơn bờ dồ

Các phương án bờ dồ nêu ra đều không ổn đâu ạ
Mỗi công dân nên có luật sư riêng, để khi có chuyện thì luật sư riêng sẽ khởi động các biện pháp hỗ trợ và bảo vệ thân chủ. Như vậy sẽ tốt hơn nhiều các phương án bờ dồ nêu ra

Xin hỏi cụ, trường hợp con 4 tuổi bị CA bắt như vụ ông Phong, thì CA phạm vào tội gì theo luật và những người bắt cháu bé có thể bị xử lý hình sự không?

 

[đứngcạnhcửasổ]

Xin hỏi cụ, trường hợp con 4 tuổi bị CA bắt như vụ ông Phong, thì CA phạm vào tội gì theo luật và những người bắt cháu bé có thể bị xử lý hình sự không?

Cảm ơn bờ dồ. Sổ không biết rõ từng chi tiết của vụ việc nên rất khó đưa ra nhận định chính xác

 

[Tùng Black]

Nghe mỏi đây !

 

[Là Gì Nhỉ]

Không nhận lại con là đúng. Bọn công an mất dạy, ko thể vì bố nó đang bị truy nã (tạm coi là vậy) mà có thể bắt cháu bé tuỳ tiện như vậy! Trẻ em là đối tượng được bảo vệ đặc biệt trước pháp luật. Thằng máu lạnh Luyện LV cũng ko phải là ngoại lệ

 

[dangduong]

Bản chất vụ này là cưỡng bức ông Phong cùng cháu bé về TP HCM, nên nói là "mời" không chấp nhận được. Đó là bắt.
Vậy vd là CA phải trưng ra lệnh bắt có phê chuẩn của VKS. Đơn giản thế thôi, tại sao VKS cùng cấp không lên tiếng. Tại sao CA không xuất ra lệnh bắt, để bịt miệng lưỡi mọi suy luận của thiên hạ?

 

[laucuaso]

À ra thế, thằng cu con học mẫu giáo kia phạm tội che giấu thì cũng phải bắt là đúng dồi, chửi là sai quá dồi

Em nghĩ họ muốn bắt lúc thời cơ tốt nhất, trước em cũng nghe vụ bắt đúng lúc đa g tổ chức đám cưới và thắc mắc sao ko bắt trước khi cưới hoặc sau khi cưới. Nhưng họ bắt đúng đám cưới là thuận tiện nhất. Đối tượng sơ hở nhất
Trở lại vụ vừa rồi, chắc mấy ông công an sợ đưa cháu bé vào rồi thì ông này manh động chống lại hung hăng hơn là khi có con gái bên cạnh. Ảnh hưởng đến tổ công tác

 

[Nokfev]

Bản chất vụ này là cưỡng bức ông Phong cùng cháu bé về TP HCM, nên nói là "mời" không chấp nhận được. Đó là bắt.
Vậy vd là CA phải trưng ra lệnh bắt có phê chuẩn của VKS. Đơn giản thế thôi, tại sao VKS cùng cấp không lên tiếng. Tại sao CA không xuất ra lệnh bắt, để bịt miệng lưỡi mọi suy luận của thiên hạ?

Tại sao phải bịt miệng lưỡi mọi suy luận của thiên hạ
Thiên hạ mải mê với vụ này tạm quên vụ khác thì cũng tốt

 

[xegiacmo]

Em lại vào chỉ đạo chuyên án

Nghe đồn nhà mợ P làm reo kg nhận con, đòi bb này nọ hở? Em chơi Luật Mỹ luôn, truất quyền cha mẹ cho biết lễ độ.

Con mới 3-4 tuổi mà đành đọạn để qua đêm ở nơi khác. Giờ lòi ra ai mới là người độc ác với trẻ em.

Mày nói ít thôi . Mẹ mày dạy mày kiểu mất dạy đấy à ?

 

[Bông Xương Rồng.]

Mày nói ít thôi . Mẹ mày dạy mày kiểu mất dạy đấy à ?

Kiểu cụ là có dạy ạ?

 

[bi ngo113]

lem cũnh hóng tý, báo trí bây giờ đưa tin giật gân chẳng đúng sự thật.

 

[1.25 ton]

Bà Phạm Thị Kim Thảo (vợ ông Lê Hồng Phong), mẹ của bé LND (4 tuổi) đã đồng ý nhận lại con gái.

Ban chuyên án của Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã không thực hiện lệnh khám xét nhà riêng của ông Phong mà chỉ tiến hành đưa ông Phong vào TP.HCM để bay ra Hà Nội làm việc.

Chiều nay, bà Thảo sẽ vào TP.HCM để nhận lại chiếc xe hơi hiệu Jaguar biển số 86A-038.45 của chồng mà ngày 26-8 lực lượng chuyên án của Công an quận Hai Bà Trưng đưa vào TP.HCM.

Trao đổi qua điện thoại với chúng tôi, bà Phạm Thị Kim Thảo xác nhận đang trên đường từ Bình Thuận vào TP.HCM để nhận lại chiếc xe hơi của chồng. Người nhà của ông Phong cũng cung cấp cho chúng tôi một biên bản phôtô do một cán bộ Đội Cảnh sát kinh tế Công an quận Hai Bà Trưng lập có sự chứng kiến của vợ chồng ông Phong tại trụ sở Công an thị xã La Gi.

Theo đó, biên bản này cho biết: “Vào lúc 7 giờ ngày 26-8 Công an quận Hai Bà Trưng mời ông Phong về trụ sở Công an phường Tân Phú, quận 7, TP.HCM. Lúc đó ông Phong đang đi ô tô chở con gái là bé LND.

Lực lượng công an đã xuất trình các giấy tờ cần thiết có liên quan và Phong chấp hành theo giấy mời. Công an đã yêu cầu gửi con vào nhà trẻ nhưng Phong nói “Con em mến em lắm. Chiều cháu về không gặp mặt bố sẽ khóc. Em thương con em lắm, các anh cho em đưa cháu đi cùng. Em cam đoan không làm ảnh hưởng đến công việc của các anh và em sẽ bảo người nhà đến đưa cháu về”.

Sau đó Phong cho con vào trong ô tô và lên lái xe nhưng cháu D. khóc nên Phong ra ghế sau ngồi với con và nhờ một cán bộ Công an quận Hai Bà Trưng lái giúp. Từ lúc Phong và cháu D. lên xe về phường Tân Phú, quận 7, TP.HCM, cháu ngoan không khóc và hoàn toàn bình thường. Cơ quan công an đã mua cháo, sữa, đồ ăn, thức uống cho hai cha con.

Khi đến Công an phường Tân Phú, Công an quận Hai Bà Trưng yêu cầu Phong gọi gia đình đến nhận cháu đưa về nhưng Phong cho biết bé xa cha sẽ khóc và đề nghị đến chiều khi đưa về lại La Gi thì đưa bé D. về luôn.

Đến chiều 26-8, Công an quận Hai Bà Trưng đã thực hiện lệnh khám xét với Phong về hành vi làm giấy tờ, tài liệu giả và có đưa cháu D. về cùng. Tại Công an thị xã La Gi, Phong đã giao con cho vợ, sức khỏe bé D. bình thường, trên người không có vết tích gì và ăn uống, nói cười bình thường. Anh Phong cũng cam đoan việc anh đưa cháu D đi cùng là hoàn toàn tự nguyện và con đi theo cha là hoàn toàn bình thường”

Tuy nhiên, theo bà Thảo, biên bản này không ghi ngày, giờ và gia đình bà không ký tên. Theo bà Thảo, Công an quận Hai Bà Trưng đã lập nhiều biên bản rồi lại hủy và cuối cùng chỉ có một biên bản ngắn gọn được gia đình xác nhận, gia đình bà cũng không bị khám xét và bà sẽ cung cấp sau khi vào TP.HCM nhận lại xe của chồng.

PHƯƠNG NAM

Cái biên bản này chắc chắn làm để lấp liếm cái sai, chắc là có sự thỏa thuận này nọ rồi........ Mời mà tại sao lại không gửi giấy mời , lại hành động như bọn XH đen xông vào bắt cả bố lẫn con tại nơi công cộng? khác gì bắt cóc đâu , để bà con chứng kiến phải gọi CA địa phương và tận cục HS tham gia truy đuổi.

Còn cháu bé nữa, tại sao không cho người ta rẽ về nhà để giao con cho mẹ, mà lại đưa đi cùng vào tận Tp.HCM? ai cho họ cái quyền ngồi lên trên Hiến Pháp, Luật về quyền trẻ em và Hiến chương LHP về trẻ em ?

Em ủng hộ gia đình làm cho ra nhẽ vụ này, phải làm trong sạch đội ngũ CAND, không thể để lộng quyền như vậy.

 

[Pháo sáng]

Em nghĩ họ muốn bắt lúc thời cơ tốt nhất, trước em cũng nghe vụ bắt đúng lúc đa g tổ chức đám cưới và thắc mắc sao ko bắt trước khi cưới hoặc sau khi cưới. Nhưng họ bắt đúng đám cưới là thuận tiện nhất. Đối tượng sơ hở nhất
Trở lại vụ vừa rồi, chắc mấy ông công an sợ đưa cháu bé vào rồi thì ông này manh động chống lại hung hăng hơn là khi có con gái bên cạnh. Ảnh hưởng đến tổ công tác

Biện luận kiểu giè vại cụ ??? Cụ làm xxx chắc lôi vợ con đối tượng manh động ra làm bia chắn đạn quá CA là phải bảo vệ dân, nhất lại là đứa bé gái 2-3 tuổi, sao đem ra làm vật hy sinh thế đc ???

 

[SaoPhaiVoi]

Vụ này lạ nhỉ