[Funland] Hai cha con bị bắt cóc: Chỉ là bị công an "mời"

[1.25 ton]

Cảm ơn bờ dồ. Theo ý kiến của Sổ :

- Chưa có bất kỳ bằng chứng nào, cho thấy ông Lê Hồng Phong bị truy nã
- Chưa có bất kỳ bằng chứng nào, khẳng định chắc chắn ông Lê Hồng Phong không bị truy nã

Nếu không có bằng chứng chắc chắn nào, tại sao bờ dồ Sổ lại đưa ra các văn bản luật về truy nã để bao biện cho XXX?

 

[ar3a]

Những bờ dồ nào cho rằng Sổ viết còm quá khó hiểu, thì nên lưu ý như thế này :

1) Các bờ dồ cho rằng sự việc là abc, suy ra kết quả là xyz, đơn giản và không thể khác được

2) Cơ quan điều tra nếu cũng suy nghĩ kiểu đơn giản như các bờ dồ, thì bị coi là áp đặt

3) Nhưng các bờ dồ suy nghĩ như thế thì lại coi là logic, chứ không phải là áp đặt

4) Sổ suy nghĩ đa chiều, tôn trọng mọi chứng cứ, bị coi là khó hiểu

Em chưa bàn đến trường hợp ông Phong vì chưa rõ lý do, chứng cứ. Nhưng việc đưa cháu bé đi thì sai lè ra còn gì; dù xét theo chiều ngang, dọc hay méo.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Nếu không có bằng chứng chắc chắn nào, tại sao bờ dồ Sổ lại đưa ra các văn bản luật về truy nã để bao biện cho XXX?

Cảm ơn bờ dồ.

Sổ chưa bao giờ bao biện cho bất kỳ bên nào trong thớt này
Sổ chỉ đưa ra các dẫn chứng văn bản pháp luật
Việc đưa ra dẫn chứng các văn bản pháp luật, để giúp các tranh luận trong thớt có cơ sở lý luận
Quy kết việc đưa ra dẫn chứng văn bản pháp luật của Sổ, là nhằm mục đích bênh vực, là hoàn toàn suy diễn

 

[đứngcạnhcửasổ]

Em chưa bàn đến trường hợp ông Phong vì chưa rõ lý do, chứng cứ. Nhưng việc đưa cháu bé đi thì sai lè ra còn gì; dù xét theo chiều ngang, dọc hay méo.

Cảm ơn bờ dồ
Sổ chưa bao giờ cho rằng việc đưa cháu bé đi cùng là đúng

 

[đứngcạnhcửasổ]

Việc ông Lê Hồng Phong có phải/hay không phải là đối tượng bị truy nã, bây giờ đã trở thành yếu tố rất quan trọng
Không phải là quan trọng với ông Phong (vì đằng nào ông cũng đã bị bắt), không phải quan trọng với cháu bé (vì cháu bé đã trở về nhà). Mà rất quan trọng với những người trực tiếp tham gia bắt giữ ông Phong

1) Ông Lê Hồng Phong là đối tượng truy nã bị bắt, thì việc đưa cháu bé đi theo, chỉ (có thể) làm những người trực tiếp tham gia bắt giữ bị kỷ luật (hành chính)

2) Ông Lê Hồng Phong không phải là đối tượng truy nã bị bắt, thì việc đưa cháu bé đi theo, (có thể) trở thành bắt giữ người trái pháp luật, và những người trực tiếp tham gia bắt giữ, (có thể) bị truy tố (hình sự)

 

[1.25 ton]

Cảm ơn bờ dồ.

Sổ chưa bao giờ bao biện cho bất kỳ bên nào trong thớt này
Sổ chỉ đưa ra các dẫn chứng văn bản pháp luật
Việc đưa ra dẫn chứng các văn bản pháp luật, để giúp các tranh luận trong thớt có cơ sở lý luận
Quy kết việc đưa ra dẫn chứng văn bản pháp luật của Sổ, là nhằm mục đích bênh vực, là hoàn toàn suy diễn

Cảm ơn bờ dồ Sổ, bờ dồ Sổ không cần bê luật lên đây, ai cũng có ông anh Google, nếu cần trích dẫn. Vấn đề mọi người đang bàn là XXX làm vậy đúng hay sai, có lạm quyền hay không? Cái này bờ dồ Sổ nên có chính kiến, bờ dồ nên coi mình ở góc độ một thẩm phán nhân dân ( cái này anh em mình làm tốt hơn ), thay vì ngồi ở góc độ kiểm sát viên, hay thay cơ quan điều tra...

 

[đứngcạnhcửasổ]

Cảm ơn bờ dồ Sổ, bờ dồ Sổ không cần bê luật lên đây, ai cũng có ông anh Google, nếu cần trích dẫn. Vấn đề mọi người đang bàn là XXX làm vậy đúng hay sai, có lạm quyền hay không? Cái này bờ dồ Sổ nên có chính kiến, bờ dồ nên coi mình ở góc độ một thẩm phán nhân dân ( cái này anh em mình làm tốt hơn ), thay vì ngồi ở góc độ kiểm sát viên, hay thay cơ quan điều tra...

Cảm ơn bờ dồ

Bàn về đúng sai mà không trích dẫn văn bản pháp luật ? Thì bàn luận kiểu gì ạ ?
Cứ nêu ý kiến rồi cho rằng thế là đúng ? trong khi hoàn toàn không đúng với các văn bản pháp luật

 

[trauxanh]

Cảm ơn bờ dồ. Thế trong sự việc cụ thể này thì đội bắt nã đã đưa đến cơ quan gần nhất là CA Quận 7 (Tp.HCM) thì có đúng không ợ ? Nói thật chứ muốn bắt gì thì bắt cũng phải thông qua địa phương. Đó là luật. Bởi đơn giản địa phương là người quản lý các đối tượng sống trên địa bàn của mình. Cho nên cho dù không có cháu bé thì việc không thông qua địa phương đã là một hành động sai quy trình. Sự việc còn nghiêm trọng hơn là có sự hiện diện của cháu bé. Đúng ra, là những cán bộ CA thì họ phải cắt cử một người để bàn giao cháu bé lại cho chính quyền địa phương hoặc người giam hộ. Không được viện dẫn bất kỳ lý do gì để mang theo cháu bé đi xa như vậy được vì đó là vi phạm pháp luật tức là đã cấu thành tội phạm. VN ta đã bị nhiều chỉ trích về vấn đề nhân quyền và bảo vệ trẻ em. Đây là một hình ảnh rất xấu có thể tác động đến uy tín QG. Không thể xem nhẹ.

Không cụ ạ!
Bắt nã không cần đọc lệnh và các thủ tục như bắt thông thường, vì vậy không cần địa phương hay đọc lệnh gì hết.
Còn cái việc "Đưa về CQ gần nhất" là để áp dụng cho dân thường bắt đối tượng truy nã, chứ CA bắt nã thì đưa đi đâu cũng được, nhưng trong vòng 12 tiếng sẽ phải thông báo ngay cho cơ quan phát lệnh nã (ví như CA Hà Nội bắt nã theo lệnh nã do CA SG phát lệnh, thì sau khi bắt được, trong vòng 12 tiếng phải thông báo cho CA SG ra tiếp nhận. Nếu CA SG chưa ra kịp, thì phải gửi fax ngay tài liệu ra CAHN để CAHN lấy làm căn cứ đề nghị VKSHN ra quyết định tạm giam).
Nếu vụ này là bắt nã thì không sai quy trình tí nào!
(Còn cháu bé thì bàn nhiều rồi, em không nói thêm).

 

[trauxanh]

Qua threat này em thấy cụ Sổ có liên quan cụ Trâu... em hết!

Nhẽ nào???
Không cụ ạ!!!

 

[1.25 ton]

Cảm ơn bờ dồ

Bàn về đúng sai mà không trích dẫn văn bản pháp luật ? Thì bàn luận kiểu gì ạ ?
Cứ nêu ý kiến rồi cho rằng thế là đúng ? trong khi hoàn toàn không đúng với các văn bản pháp luật

Hẹ hẹ, ý em bảo bờ dồ không cần trích dẫn luật dài thồ lố lên làm gì. Mà post sau của bờ dồ Sổ em rất đồng ý.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Nhẽ nào???
Không cụ ạ!!!

Cảm ơn bờ dồ

Sổ xác nhận Sổ chính là bờ dồ Trâu
Bờ dồ Trâu có thể xác nhận/hoặc phủ nhận không phải là Sổ

 

[trauxanh]

Cảm ơn bờ dồ

Sổ xác nhận Sổ chính là bờ dồ Trâu
Bờ dồ Trâu có thể xác nhận/hoặc phủ nhận không phải là Sổ

Đau ruột quá!

 

[Dang Khang]

Từ nay em phải thủ dao để gọt hoa quả trong người, nhỡ thằng nào đụng đến là mình tự vệ chính đáng thôi.

 

[minhkapa]

Việc ông Lê Hồng Phong có phải/hay không phải là đối tượng bị truy nã, bây giờ đã trở thành yếu tố rất quan trọng
Không phải là quan trọng với ông Phong (vì đằng nào ông cũng đã bị bắt), không phải quan trọng với cháu bé (vì cháu bé đã trở về nhà). Mà rất quan trọng với những người trực tiếp tham gia bắt giữ ông Phong

1) Ông Lê Hồng Phong là đối tượng truy nã bị bắt, thì việc đưa cháu bé đi theo, chỉ (có thể) làm những người trực tiếp tham gia bắt giữ bị kỷ luật (hành chính)

2) Ông Lê Hồng Phong không phải là đối tượng truy nã bị bắt, thì việc đưa cháu bé đi theo, (có thể) trở thành bắt giữ người trái pháp luật, và những người trực tiếp tham gia bắt giữ, (có thể) bị truy tố (hình sự)

Cảm ơn cụ Sổ. Em hỏi ngu tí, tỷ dụ có trường hợp tương tự sau này thì người nông dân phải làm gì ạ? Cưỡng lệnh tại chỗ? Tuân thủ mệnh lệnh của CA, gọi điện thoại cho người thân? Khiếu kiện sau này? 50-50, hay thía nào ạ!

 

[Dang Khang]

Gia đình có nhận cháu bé thì công an cũng phải xác nhận rõ là đã bắt cháu bé đi cùng. Hi vọng vụ này làm to lên để mấy thằng làm sai bị đi tù!

phủ bênh phủ, huyện bênh huyện, cấp trên bao che cấp dưới rồi hòa cả làng thôi cụ ak, chỉ khi nào chúng chơi nhau thì mới có thằng lãnh trách nhiệm thui.

 

[dexom]

Đứa con học mầm non thì có tội tình gì mà mời nó lên phường?

 

[all2hero]

Theo thông tin qua miệg ôg tướg (nói công an "mời" đối tượg truy nã), báo chí và các cụ trên này, khả năg cao ôg Phog này chỉ ở mức nghi phạm hoặc đối tượg trog một vụ án nào đó. Chứ đã bắt là bị còg ngay.
Mấy ôg xxx này còn lấp liếm bảo ôg Phog xin đưa con theo. Bị xxx "mời" thì nói gì mà đối tượg chả nghe.
Nói tóm lại, xxx nói bây giờ cũg chẳg ai tin!

 

[polizia]

Em xem phim Mẽo thấy cảnh sát bang này đuổi tội phạm đến địa phận bang kia thường phải chặn đầu, nếu ko kịp thì ko đc phi sang bang kia để tóm mà phải gọi hỗ trợ.
Thế địa nào CA quận Hai Bà lại đc vào tận Sài Gòn bắt người.
Đúng ra phải phối hợp vs công an nơi đó chứ.
Lần trước cũng có vụ báo đăng Công an Tây Hồ lên tận Sơn La bắt ma túy, xong còn vừa áp tải phạm trên xe vừa bắn nhau vs đồng bọn của phạm, rút lui chạy về Hà Nội.
Chính ra thế là lạm quyền.

 

[Fabulous]

Những bờ dồ nào cho rằng Sổ viết còm quá khó hiểu, thì nên lưu ý như thế này :

1) Các bờ dồ cho rằng sự việc là abc, suy ra kết quả là xyz, đơn giản và không thể khác được

2) Cơ quan điều tra nếu cũng suy nghĩ kiểu đơn giản như các bờ dồ, thì bị coi là áp đặt

3) Nhưng các bờ dồ suy nghĩ như thế thì lại coi là logic, chứ không phải là áp đặt

4) Sổ suy nghĩ đa chiều, tôn trọng mọi chứng cứ, bị coi là khó hiểu

Em xin có ý kiến với bờ dồ Sổ: Lập luận của bờ dồ nghe qua có vẻ có lý nhưng thực chất là không ổn tý nào: Các suy nghĩ, lập luận, quan điểm của các bờ dồ chỉ mang tính giải trí, giết thời gian cho họ và cho các bờ dồ khác, không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của ai (trừ dăm ba phút hỉ nộ ái ố khi còm, khi đọc,...). Còn sau kết luận của cơ quan điều tra là số phận của 1 hoặc (và) thậm chí là rất nhiều người. Nên không thể quẳng các bờ dồ trên of chung một rọ với cơ quan điều tra.

 

[Pháo sáng]

Ông này có cái nhà to, kiêm luôn nhà hàng tiệc cưới, vào đó tìm mãi không thấy.

Vụ trốn nã thay tên đổi họ làm việc khác thì bình thường mà cụ. Ví dụ như với hệ thống kiểm tra chặt chẽ từ trên xuống dưới, dưới sự lãnh đạo tài tình sáng suốt của của của .. mà có ông trốn nã vẫn thành trung úy CA đc đây nài http://www.tinmoi.vn/lam-ro-vu-tron-truy-na-tro-thanh-cong-an-011261018.html
Việc bắt nã ( nếu có ) thì không có gì. Ở đây là việc bắt phạm ( 5 tủi ) mới đang nóng và là vđề tranh cãi ợ