[Funland] Hà Nội sáng 26/01 nhiệt độ 6.8 độ trẻ có phải đi học ko?

[hbu082]

Màu đỏ: muốn quy định nó đồng bộ, cho trẻ nghỉ thì cho người lớn nghỉ trông cùng, không cắt phép, hưởng nguyên lương để cho các bậc cha mẹ đang phải gửi con đi làm ở các KCN không phải lo lắng về vấn đề tài chính (gánh nặng rất lớn với những người làm ăn xa quê hương), càng không phải lo về sức khỏe của con mình.
Màu xanh: cụ (hay mợ?) là số ít có thể dành được thời gian đó cho con nhưng lại nghĩ phần đông những người khác trong xã hội cũng có thể giống mình, đó là từ trên giời rơi xuống!

Cụ nói thì hay lắm, nghe rất giống lý thuyết cộng sản hoang tưởng. Em nghĩ cũng chả cần tranh luận với cụ làm gì cho nhọc xác. Chỉ nói mỗi một điều thôi: thời tiết chuyển biến xấu thì cho học sinh nghỉ là đúng, và nếu bậc cha mẹ nào quá bận với việc kiếm tiền thì hãy cố gắng nhờ người trông con để đảm bảo sức khỏe cho các cháu. Nếu không nhờ được thì cố gắng bớt kiếm tiền 2-3 buổi một năm (mà đến 40 năm nay mới có trận lạnh thế này) để giữ gìn an toàn và sức khỏe cho con. Còn dĩ nhiên nếu cứ bắt xã hội phải chịu trách nhiệm chăm sóc con thay cho mình thì xin lỗi đừng nói gì nữa.
Ai từ trên trời rơi xuống thì mọi người đọc khắc hiểu, cụ không cần phải nói nhiều

Vấn đề không phải ở chỗ đi làm kiếm tiền, mà nhiều người đặc thù rất khó để nghỉ, nhiều người nghỉ kéo theo công việc đình trệ ảnh hưởng đến cả chục thậm trí cả trăm người khác, dẫn đến việc xin nghỉ không phải đơn giản. nếu thành luật trong bộ luật lao động thì nó lại hoàn toàn khác. Hoặc chí ít các trường cũng phải tính đến trường hợp này, học sinh không được nghỉ nhưng nhà trường nên cố gắng bố trí phòng ốc đủ ấm, và có người quản lý tập chung các con lại sinh hoạt, chơi trò chơi.

 

[Cụ Kéo]

Vậy xin hỏi cụ muốn như thế nào? Cho con đi đến trường với nhiệt độ như hôm nay? Rồi con ốm thì bảo đó là tội của nền GD? Việc cho học sinh nghỉ học khi thời tiết có chuyển biến xấu là một việc hết sức bình thường và không ai mong muốn nhưng buộc phải thế. Cha mẹ nếu quan tâm đến con thì ngày rét mướt thế này nên ở nhà trông con nếu thực sự lo lắng cho sức khỏe của con thay vì phàn nàn việc nhà trường cho nghỉ học. Cái này thì từ Mỹ đến Trung, từ cổ chí kim đều có. Không hiểu cụ nghĩ gì hay cũng trên trời xuống?
Xin lỗi, chứ các bậc cha mẹ mà 1 năm không dành được thời gian 2-3 ngày để ở nhà giữ con nhỏ khỏi rét mướt thì làm gì có tư cách mà chê bai xã hội.

Mợ nói hơi quá ! nếu mợ làm giáo viên dạy cấp 2 và có con nhỏ đang học tiểu học thì mợ sẽ thấy . Con mợ được nghỉ nhưng học sinh cấp 2 vẫn học , mợ vẫn phải đi làm .

 

[mihkun]

Mợ nói hơi quá ! nếu mợ làm giáo viên dạy cấp 2 và có con nhỏ đang học tiểu học thì mợ sẽ thấy . Con mợ được nghỉ nhưng học sinh cấp 2 vẫn học , mợ vẫn phải đi làm .

Giáo viên mà có con độ tuổi mầm non, nếu không nhờ ai trông được thì vẫn phải xin nghỉ. Giáo viên không phải là không bao giờ nghỉ cụ nhé. Cụ cứ nhớ lại hồi cụ đi học có bao giờ cụ được nghỉ học không. Và giáo viên thì khong phải ai cũng tình cờ có con đang trong tuổi mầm non, cũng không phải không nhờ dược ai lên lớp cho một vài tiết, cũng không phải người nào cũng không có từ bố mẹ, chồng, anh em, bạn bè, người quen... để nhờ giữ con hộ 1-2 buổi. Và kể cả có éo le đến mức như thế đi nữa thì đành xin nghỉ 1-2 buổi/ 1 năm lạnh/ vài năm một lần.
Nói chung lý do thì có rất nhiều và ai cũng có cả, cố gắng khắc phục thôi. Riêng về việc quy định độ tuổi cho nghỉ học là hoàn toàn văn minh: trẻ mâm non - cấp 1 - cấp 2 - cấp 3 tùy theo sự trưởng thành mà được nghỉ hoặc không. Người nào cố ép nhà trường phải nhận con đi học là rất ngớ ngẩn.

Bây giờ giả sử lại có luật quy định: con nhỏ trời lạnh thì bố mẹ được nghỉ làm. Dĩ nhiên là cả bố và mẹ vì tài thánh cũng không thể biết được nhà anh nào phân công bố, nhà anh nào phân công mẹ. Cũng không thể quy định chỉ cho nghỉ mẹ hoặc bố vì lúc đó lại có người bảo tôi là bố mẹ đơn thân nuôi con. Không nói về lương lậu vì nó là chuyện nhỏ (nó chỉ liên quan đến công chức thôi nhé, chứ tư nhân thì làm sao mà bắt họ được). Nói về vị trí phụ trách đi: con nghỉ thì bố mẹ cũng nghỉ để trông, bất kể bố mẹ đó là KSV không lưu, hay Cảnh sát, hay Lao công quét rác, hay lái xe bus, bác sỹ... Xin hỏi việc đó sẽ ảnh hưởng đến bao nhiêu con người khác, việc vận hành của xã hội sẽ ra sao và so với quy định hiện nay thì cái nào có lợi hơn cái nào. Trời lạnh dưới âm thì sân bay nhà ta mới đóng cửa, trộm cắp cướp giật thì lạnh vẫn có, rác thì nhà nào cũng phải đổ, bệnh nhân cũng chả được chọn ngày ốm...

Cụ nào có cao kiến gì thì cứ đưa ra, tốt đẹp thì chắc chắn xã hội sẽ ủng hộ. Còn về chuyện vẽ thêm vào luật thì em xin can. Nước ta đã nổi tiếng với một rừng luật rồi, đừng đưa thêm cái điều đó vào trong khi vô vàn điều to tát hơn vẫn còn chưa đủ quan trọng để đưa vào điều chỉnh trong luật.

PS: vì có cụ lại nói rằng có những người đặc thù khó nghỉ nên đề nghị trường học cho tất cả đi học bất chấp thời tiết (toàn dân luôn vì đã là luật thì bình đẳng hết). Có 2 vấn đề cần bàn:

1. Không phải trường nào cũng có cơ sở vật chất để mà quy định trời lạnh con vẫn có chỗ ấm để ngồi tại trường cho bố mẹ đi làm. Xin thưa với các cụ ở ngay ngoại vi Hà Nội bên Đông Anh hay Hà Tây đầy những xã không thể làm được việc đó. Kể cả trong thành phố cũng đầy trường mầm non tư không thể làm được việc đó (công trong phố thì chả bàn vì nó được Sở, Nghành rót tiền rồi). Khi lạnh, các con có giường đệm cách sàn mà nằm cho ấm hay không? Xin thưa là không thể đảm bảo được cho Toàn Bộ các con có chỗ ấm mà nằm ngủ trưa (mà nếu đã vào luật thì phải là Toàn Bộ chứ không đến ngày rét thì có cháu bị bắt ở nhà à, rồi lại kiện tụng). Và giờ ăn, các cháu có chỗ ngồi ấm trong phòng kín không? Rồi cả cái phòng nhét được tất cả vào ấy nó to đến mức nào, và bao nhiêu giáo viên cho đủ. Và cũng không ai đi nhét toàn bộ học sinh vào 1 phòng để trông vì không thể quản được. Đấy là mầm non còn dễ. Với cấp 1, giờ ra chơi các con chạy trong sân trường, làm sao cấm chúng nó ra sân chơi được? Và rồi lại đến giờ ăn, giờ ngủ... Nếu chỉ các trường đủ cơ sở vật chật phục vụ cái điều luật "mới" thì sẽ còn bao nhiêu trường được hoạt động??? Xin thưa cái việc này cực kỳ phi kinh tế, phi nhân văn chỉ nhằm sinh ra một điều luật đẹp trong văn bản và vô nghĩa trong thực tế.

2. Vì đặc thù một số trường hợp không thể nghỉ được, trường hợp đó là trường hợp phải hội đủ những điều kiện sau:

- Cả bố và mẹ đều không thể nghỉ vì nghỉ dù chỉ 1-2 ngày là không có tiền để sống, cũng không thể nhờ đồng nghiệp gánh đỡ công việc hoặc công việc tối hệ trọng ở mức sống còn với công ty.
- Không có ông bà nội, ông bà ngoại, hàng xóm đủ tin cậy, bạn bè, người thân.
- Không có ô sin.
- Không còn ngày nghỉ phép trong năm.
- Có con trong độ tuổi mầm non hoặc tiểu học.

Và vì những trường hợp này (không biết đông đến đâu) mà toàn bộ con cái của các cụ khác vẫn tiếp tục phải đến trường để chịu điều 1 vừa nói ở trên (vì nghỉ học thì mất kiến thức chứ đâu phải bố mẹ thấy lạnh thì cho con ở nhà là xong).

 

[Cụ Kéo]

Giáo viên mà có con độ tuổi mầm non, nếu không nhờ ai trông được thì vẫn phải xin nghỉ. Giáo viên không phải là không bao giờ nghỉ cụ nhé. Cụ cứ nhớ lại hồi cụ đi học có bao giờ cụ được nghỉ học không. Và giáo viên thì khong phải ai cũng tình cờ có con đang trong tuổi mầm non, cũng không phải không nhờ dược ai lên lớp cho một vài tiết, cũng không phải người nào cũng không có từ bố mẹ, chồng, anh em, bạn bè, người quen... để nhờ giữ con hộ 1-2 buổi. Và kể cả có éo le đến mức như thế đi nữa thì đành xin nghỉ 1-2 buổi/ 1 năm lạnh/ vài năm một lần.
Nói chung lý do thì có rất nhiều và ai cũng có cả, cố gắng khắc phục thôi. Riêng về việc quy định độ tuổi cho nghỉ học là hoàn toàn văn minh: trẻ mâm non - cấp 1 - cấp 2 - cấp 3 tùy theo sự trưởng thành mà được nghỉ hoặc không. Người nào cố ép nhà trường phải nhận con đi học là rất ngớ ngẩn.

Bây giờ giả sử lại có luật quy định: con nhỏ trời lạnh thì bố mẹ được nghỉ làm. Dĩ nhiên là cả bố và mẹ vì tài thánh cũng không thể biết được nhà anh nào phân công bố, nhà anh nào phân công mẹ. Cũng không thể quy định chỉ cho nghỉ mẹ hoặc bố vì lúc đó lại có người bảo tôi là bố mẹ đơn thân nuôi con. Không nói về lương lậu vì nó là chuyện nhỏ (nó chỉ liên quan đến công chức thôi nhé, chứ tư nhân thì làm sao mà bắt họ được). Nói về vị trí phụ trách đi: con nghỉ thì bố mẹ cũng nghỉ để trông, bất kể bố mẹ đó là KSV không lưu, hay Cảnh sát, hay Lao công quét rác, hay lái xe bus, bác sỹ... Xin hỏi việc đó sẽ ảnh hưởng đến bao nhiêu con người khác, việc vận hành của xã hội sẽ ra sao và so với quy định hiện nay thì cái nào có lợi hơn cái nào. Trời lạnh dưới âm thì sân bay nhà ta mới đóng cửa, trộm cắp cướp giật thì lạnh vẫn có, rác thì nhà nào cũng phải đổ, bệnh nhân cũng chả được chọn ngày ốm...

Cụ nào có cao kiến gì thì cứ đưa ra, tốt đẹp thì chắc chắn xã hội sẽ ủng hộ. Còn về chuyện vẽ thêm vào luật thì em xin can. Nước ta đã nổi tiếng với một rừng luật rồi, đừng đưa thêm cái điều đó vào trong khi vô vàn điều to tát hơn vẫn còn chưa đủ quan trọng để đưa vào điều chỉnh trong luật.

PS: vì có cụ lại nói rằng có những người đặc thù khó nghỉ nên đề nghị trường học cho tất cả đi học bất chấp thời tiết (toàn dân luôn vì đã là luật thì bình đẳng hết). Có 2 vấn đề cần bàn:

1. Không phải trường nào cũng có cơ sở vật chất để mà quy định trời lạnh con vẫn có chỗ ấm để ngồi tại trường cho bố mẹ đi làm. Xin thưa với các cụ ở ngay ngoại vi Hà Nội bên Đông Anh hay Hà Tây đầy những xã không thể làm được việc đó. Kể cả trong thành phố cũng đầy trường mầm non tư không thể làm được việc đó (công trong phố thì chả bàn vì nó được Sở, Nghành rót tiền rồi). Khi lạnh, các con có giường đệm cách sàn mà nằm cho ấm hay không? Xin thưa là không thể đảm bảo được cho Toàn Bộ các con có chỗ ấm mà nằm ngủ trưa (mà nếu đã vào luật thì phải là Toàn Bộ chứ không đến ngày rét thì có cháu bị bắt ở nhà à, rồi lại kiện tụng). Và giờ ăn, các cháu có chỗ ngồi ấm trong phòng kín không? Rồi cả cái phòng nhét được tất cả vào ấy nó to đến mức nào, và bao nhiêu giáo viên cho đủ. Và cũng không ai đi nhét toàn bộ học sinh vào 1 phòng để trông vì không thể quản được. Đấy là mầm non còn dễ. Với cấp 1, giờ ra chơi các con chạy trong sân trường, làm sao cấm chúng nó ra sân chơi được? Và rồi lại đến giờ ăn, giờ ngủ... Nếu chỉ các trường đủ cơ sở vật chật phục vụ cái điều luật "mới" thì sẽ còn bao nhiêu trường được hoạt động??? Xin thưa cái việc này cực kỳ phi kinh tế, phi nhân văn chỉ nhằm sinh ra một điều luật đẹp trong văn bản và vô nghĩa trong thực tế.

2. Vì đặc thù một số trường hợp không thể nghỉ được, trường hợp đó là trường hợp phải hội đủ những điều kiện sau:

- Cả bố và mẹ đều không thể nghỉ vì nghỉ dù chỉ 1-2 ngày là không có tiền để sống, cũng không thể nhờ đồng nghiệp gánh đỡ công việc hoặc công việc tối hệ trọng ở mức sống còn với công ty.
- Không có ông bà nội, ông bà ngoại, hàng xóm đủ tin cậy, bạn bè, người thân.
- Không có ô sin.
- Không còn ngày nghỉ phép trong năm.
- Có con trong độ tuổi mầm non hoặc tiểu học.

Và vì những trường hợp này (không biết đông đến đâu) mà toàn bộ con cái của các cụ khác vẫn tiếp tục phải đến trường để chịu điều 1 vừa nói ở trên (vì nghỉ học thì mất kiến thức chứ đâu phải bố mẹ thấy lạnh thì cho con ở nhà là xong).

Sorry mợ ! gõ dài quá em ngại đọc lắm