- Biển số
- OF-525697
- Ngày cấp bằng
- 7/8/17
- Số km
- 1,395
- Động cơ
- 187,249 Mã lực
Theo em là không mời mà đến chém chết không tha
Và ông ấy chủ động Triệu quang Phục để chém. Đó là yếu tố kết tội diết người. Em thấy bản án này công chính.Ông ấy chém trong khi nó không có khả năng chống cự
Thì đã chứng minh quy chụp và có liên hệ thực tế xã hội.Còm cụ tuy dài nhưng đọc tôi lại chỉ thấy cụ nói nhăng nói cuội chẳng ra đâu vào đâu
Tóm lại là cụ muốn phản biện ý kiến của tôi về vấn đề cụ thể gì?
Cụ nhầm nhá, vì cụ trích dẫn trước đã mở rộng ra đến xã hội và sự vô cảm những người xung quanh nên em mở rộng theo và dẫn chứng. E viết giả nhời người trích bài em dù em biết nó xa rời chủ đề tý.Cứ ngụy biện đánh lạc hướng vấn đề thế. Trộm cắp móc ví nó khác vơi việc nửa đêm.đột nhập vào nhà người khác, có khả năng guy nguy hiểm đến tính mạng vợ, con nhỏ ng ta.
Ng ta chém.cho là đúng rồi. Chứ vd thằng móc túi ở bến xe thù ai chém.nó
Em định còm thế, cụ còm rồi nên em nhất tríThời điểm xảy ra, nếu cụ vào trường hợp này, cụ có hỏi được : Kính thưa anh trộm, năm nay anh bao nhiêu tuổi để em biết em chém không? Hay lại xảy ra kết quả như vụ Lê Văn Luyện???
Bọn xử vụ này chả ra gì. Em mong là nhà chúng nó bị trộm đột nhập thì lúc đó mới vỡ ra.
Haha quan trọng là 5% chỗ nào chứThằng trộm cũng coi như là phế nhân khi còn có 5% sức khoẻ.
Dạ vâng, ko ai khôn bằng cụ ạ. Mỗi người 1 ý kiến và cũng là 2 sự vụ có tính chất khác nhau. Em xin ko tranh luận với cụ. Cảm ơn !Chú mài nói ngờ u v~. Trộm nó vào nhà chú vác dao chém nó noa quỳ xuống khóc lóc xin tha. Chú thương thương hạ dao xuống nó bất thần thốc lên xiên lòi họng chú, tiện vào hãm hiếp rồi giết vợ và con nhỏ của chú chua tính sao.
Thằng Luyện nó cũng tuổi vị thành niên cũng là đứa trẻ đấy. Có cao to gì đâu
Bác nên làm chủ tịch hiệp hội ăn sương đươc đấy phó chủ tịch nên dành cho ông concaovachumnho, chủ tịch công đoàn hiệp hội ăn sương chắc có lẽ bác huyartNhiều cụ độc ác nhỉ, thằng nhỏ chỉ trộm gói mỳ tôm với mấy chục trong ngăn kéo. Tiếc của mà cỡ đó gọi là ích kỷ vô nhân tính ạ
Những nạn nhân giống trường hợp cu luyện có lên đây phản bác được đâu. Sao bác không khảo sát ở đây có bao nhiêu bác đã được trộm nó tha mạngChả cần đọc em cũng thừa hiểu đa số các cụ sẽ bảo éo có công lý
Theo em nghĩ trong vụ này thằng trộm không có tiền đút lót đâu, do đó các cụ cứ yên tâm là toà xử theo đúng Luật đấy. Mà theo đúng Luật thì cũng có thể gọi là công lý được rồi.
Không nói về Luật mà nói về thực tế đã có bao nhiêu vụ trộm xảy ra và có bao nhiêu vụ chủ nhà đã hành động chém thằng ăn trộm như trường hợp này? Các cụ có thể suy diễn nếu không chém phủ đầu thì sẽ "có thể" thằng ăn trộm biến thành cu Luyện nhưng thực tế có bao nhiêu trường hợp như cu Luyện? Đây là những trường hợp cá biệt nên không nên tưởng tượng thành thảm hoạ, nếu đầu óc tưởng tượng quá phong phú thì khi ra đường lỡ va chạm giao thông chẳng lẽ chúng ta phải chém phủ đầu tài xế xe đối phương vì biết đâu nó sẽ bắn mình như tài xế xe CX5?
Bằng chứng phục đánh chết trộm nó chỉ có trong ý nghĩ bác nhé, mà ý nghĩ thì muốn nói thế nào chả đượcVà ông ấy chủ động Triệu quang Phục để chém. Đó là yếu tố kết tội diết người. Em thấy bản án này công chính.
Theo cccm, phải làm gì khi biết nhà có trộm đột nhập? Vừa phòng vệ chính đáng cho gia đình, vừa ko bị mang án.
https://m.dantri.com.vn/phap-luat/ha-noi-nguoi-dan-ong-chem-ke-dot-nhap-linh-an-tu-ve-toi-giet-nguoi-20181101173424546.htm
TAND TP Hà Nội cho rằng hành vi chém trọng thương tên trộm của Lê Minh Phương thỏa mãn tội “Giết người” nên đã quyết định tuyên phạt bị cáo này 9 năm tù về tội danh trên.