[Thảo luận] Gửi Admin box ATGT Polar bear!

[Crown 2.4]

Cụ nói thế cũng không đúng hẳn!

Từ lúc tương thêm cái logo OTOFUN lên cản trước em để ý thấy có vài lần CSGT đã bước xuống đường định bắt em nhưng sau khi ánh mắt nhìn vào cái Logo OF thì lùi lại! Tất nhiên, đấy là những trường hợp ép uổng như anh em đã mở rất nhiều thớt phổ biến kinh nghiệm ở đây!

Lần bị bắt khi rẽ phải từ Hùng Vương sang Phan Đình Phùng, em có chỉ vào logo OF hỏi CSGT trẻ là có biết không - nên lên đó mà đọc thì họ trả lời là có biết! ==>> Đây cũng chính là lý do mà các thớt của em cũng như của một vài cụ, nếu có đầy đủ chứng cớ CSGT sai, là bị bắt phải xóa!!!
Rất có thể trên các Web ở hải ngoại của Việt Kiều sẽ lấy tư liệu ở đây và thêm mắm muối vào!!!

Em chỉ buồn vì chúng ta nói thật, nói đúng, nói có chứng cớ đầy đủ lại không được chào đón!

Anh trai em đọc cái thớt em chiến đấu với CSGT ở QL5 với Đầy đủ Video và Voice thì bảo em là: Nếu ở Úc, rất có thể các tờ Báo sẽ liên hệ với em để mua bản quyền về viết trên Báo của họ (anh trai em vừa về VN sau 4 năm làm PhD bên Úc ạ)! Còn ở ta thì . . .

Bác à, em đã từng làm cùng báo tây, báo ta. Và em thấy báo tây luôn phải mua Clip, ảnh, tin, bài đó ạ. Họ thông báo công khai. Và họ không công khai "nhân chứng" cho những ai không cần thiết để bảo vệ họ. Admin có trả tiền cho bác không ạ? Bác không viết, các Ofer khác không viết thì Otofun có tồn tại được không ạ? Admin có bảo vệ cho em không ạ? Hay Admin bắt em công khai danh tính, mà em cũng cóc sợ, em vừa công khai cho các bác rồi đấy ạ. Em đã nói, em chấp nhận làm người TRUNG LƯU chứ không phải là LƯU MANH!

 

[pupil]

Ác Min thế nào em không biết nhưng em chả cần có nhu cầu tìm hiểu về đài truyền hình nhà bác, mà lâu lắm em cũng chả xem cái gì nhà bác cả, toàn xem HBO hoặc Cinemax thôi . . . công việc của em cũng chả lụy công quyền, thành ra dù bác có là tổng giám đốc đài nhà bác thì đối với em cũng không có giá trị hơn một Ofer nào khác ạ

Ôi cụ Liệt Vòi ơi, còn nhõn cái Dự báo thời tiết mà cụ cũng không xem à!!!

 

[hung303]

Ác Min thế nào em không biết nhưng em chả cần có nhu cầu tìm hiểu về đài truyền hình nhà bác, mà lâu lắm em cũng chả xem cái gì nhà bác cả, toàn xem HBO hoặc Cinemax thôi . . . công việc của em cũng chả lụy công quyền, thành ra dù bác có là tổng giám đốc đài nhà bác thì đối với em cũng không có giá trị hơn một Ofer nào khác ạ

cụ chủ thớt có làm bên VTV đâu, VOV đấy chứ cụ!

 

[ichbinminh]

Ôi cụ Liệt Vòi ơi, còn nhõn cái Dự báo thời tiết mà cụ cũng không xem à!!!

Cụ Vòi tín nhiệm cụ Chim Báo Bão chứ chả thích mấy mợ Bướm Báo Nắng đâu cụ ợ

 

[vietvoiz]

Em là con người dí dỏm, tri thức.

thớt này em k đề cập nội dung nhá, em chỉ bàn việc ngoài lề với bác thôi, về báo chắc bác hơn em nhưng văn của bác có vẻ vấn đề (hoặc bác quen làm sếp), ở giữa cộng đồng mà bác nói như trên hóa ra chỉ có mỗi bác là dí dỏm tri thức, còn lại toàn là phàm phu tục tử bác nhẩy

 

[Dogia]

Có thể cụ đúng & em cũng không phải người ủng hộ cách trình bày vấn đề của cụ Crown 2.4 trong thớt đã bị xóa: nó làm người đọc có cảm giác không nghiêm túc.
Tuy nhiên, cách ứng xử của BQT OF là có vấn đề! - Nó làm em liên tưởng đến VNA: khi đã có quá nhiều người sử dụng thì có thể thực hiện việc lạm quyền - việc này làm mất đi chữ FUN.

@kụ ichbinminh: Cám ơn kụ phản hồi ý kiến của em. Ở đây em đã nói rõ "cá nhân em không thích cách trao đổi nói chuyện như vậy", chứ em không có ý kiến ý cò gì về việc làm của ban điều hành OF.
@kụ Crown 2.4: Mục đích làm trong sạch xã hội thì không ai là không ủng hộ, em cũng ủng hộ cả hai tay. Kụ giữ nhiều vai thế này "Em cho bác biết em là nhà báo, phiên dịch viên, hướng dẫn viên, tình nguyện viên" và vẫn chu toàn được mọi việc, còn tham gia vào OF thì thật đáng quý. Em cũng mạnh dạn cho kụ biết dù kụ là ai, thế nào đi chăng nữa thì em cũng coi kụ là một người bạn trên OF để cùng chia sẻ, dù FUN nhưng cũng trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau. Thật lòng hy vọng có dịp em và kụ (b) và nói chuyện thêm
@kụ Karens: Em vừa có ý kiến lên là kụ rót rượu vang đỏ cho em liền, cám ơn kụ nhá

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Thay mặt BĐH, em xin trả lời như sau:

1. Bác chủ thớt mở một bài mới vào kêu gọi mọi người cung cấp thông tin và bằng chứng để đăng báo, tuy nhiên bác không chứng minh được bác là nhà báo thực sự và nêu rõ được mục đích của việc đăng các bài báo đó là gì.

2. Cách đặt vấn đề và cách dùng từ ngữ của bác không tạo nên sự tin cậy với mọi người.

3. Nếu giữa cơ quan bác mà bác là đại diện (PV/BTV) cần có sự hợp tác từ OF để thu thập các thông tin và bằng chứng để có các bài viết về ATGT thì bác có thể liên hệ trực tiếp với BĐH, chủ trương của BĐH OF là chung tay xây dựng văn hóa giao thông nên sẵn sàng có các hợp tác như vậy.

4. Topic đó của bác không mang lại lợi ích cho cộng đồng OFer vì cách làm chưa thực sự nghiêm túc và đúng cách, ngược lại nó có thể làm ảnh hưởng tới OF vì diễn đàn của chúng ta hoạt động theo quy định của Nhà nước về thông tin điện tử - nhất là trong thời điểm sắp diễn ra các hoạt động chính trị - bác là nhà báo chắc nắm rõ điều này.

Nếu bác vẫn muốn hợp tác, mời bác làm việc trực tiếp với BĐH, đại diện là bác Thắng Xehoi_Options.

 

[karens]

thớt này em k đề cập nội dung nhá, em chỉ bàn việc ngoài lề với bác thôi, về báo chắc bác hơn em nhưng văn của bác có vẻ vấn đề (hoặc bác quen làm sếp), ở giữa cộng đồng mà bác nói như trên hóa ra chỉ có mỗi bác là dí dỏm tri thức, còn lại toàn là phàm phu tục tử bác nhẩy

Ông này cũng chấp vặt phết. Nói thật thì nghĩ người ta khoe, không nói gì thì bảo giấu mặt, bó tay.

 

[Vipmouse]

Giọng người nhà của Mod, Admin và xxx đây, nghe mà khó ngửi quá, bác nói nhưng không có dẫn chứng, tôi thấy chủ đề đó hoàn toàn hữu ích, đó là xã hội dân sự chống lại sự bất công, vì an toàn giao thông, vì con người.

Em thấy ý kiến của cụ monitor chuẩn đấy. Không nên nói năng nặng nề với nhau các cụ àhh, fun thôi mà, OF có luật của OF, mình tham gia thì cũng nên tôn trọng mọi người chút nhể.
CỤ chủ thớt nên vô đúng chỗ post bài cụ àhh, em ủng hộ ý tưởng của cụ dưng mà gì cũng phải rõ ràng cụ nhể.

 

[nhareason]

Em là con người dí dỏm, tri thức. Em trả lời luôn cho bác nhé. Đài Tiếng Nói Việt Nam có cả đài phát thanh mà bác nghe là VOV Giao thông, có kênh truyền hình VOV, có báo in "Tiếng Nói Việt Nam", có báo điện tử VOVNews. Đây là thông tin em cung cấp cho bác biết để nhỡ bác có đi thi, hay có người hỏi bác thì bác biết mà trả lời nhé. Rất cảm phiền vì đã trả lời quá CỤT với bác như vậy, bác ạ. Em rất xin lỗi, em là người mang Style FUN, nên em đọc, em trao đổi với các bác trên Otofun. Và em cũng đã Test được trình độ của Admin khi đưa ra câu trả lời dưới dạng câu hỏi rồi ạ. Thế mà bác ấy cứ hỏi EM LÀM CHO BÁO NÀO???? À mà em đã cho cả phương án 50/50 nữa rồi đó!

Vấn đề là người ta cần một câu khẳng định của Cụ là làm ở báo nào chứ ko phải là phải suy luận để biết Cụ ở đâu. Admin dùng qui định của diễn đàn để làm việc nên phải giấy trắng mực đen, rõ ràng. Ko làm việc suy luận đc, sau này có thế nào Cụ lại quay ra bảo đấy là suy luận của Admin đấy chứ thì sao ???

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Cụ nặng lời quá!!!

Cái dòng bôi đậm kia em thề cụ có hỏi Min, Mod trong chuyện xóa thớt của em họ cũng chả trả lời được!!!

Bác có vấn đề gì bức xúc trong việc bị xóa thớt mà bài nào bác cũng nhắc đi nhắc lại như vậy? Bác có cần trao đổi luôn gì không?

Nếu bác không có gì để trao đổi, thì không nên bài nào cũng nhắc đi nhắc lại như vậy, không hay tý nào.

 

[XPQ]

Thế là có TNGT ngay trên OF à?

 

[thanhlich]

Nói nhiều, hô hào nhiều cũng chẳng bằng làm một lần.

Nhớ mấy bữa trước có cụ Nguyên nhà báo đã lấy tư liệu để viết bài về những bất hợp lý của hệ thống biển báo. Giờ thì cũng lặn mất tăm rồi.

Cụ Trủ thay vì hô hào thì tự mình đi lấy tư liệu đi. không quá khó đâu, không phải nằm gai nếm mật đâu. 2 chú trẻ trâu với dụng cụ thô sơ mà còn quay video, ghi âm được. Thì làm gì một cơ quan truyền thông lớn như của nhà cụ không làm được.

Còn nếu tuổi trẻ húng lìu thì nên dùng ngôn từ hợp lý hơn vì ở đây có nhiều cụ lớn tuổi, thành đạt. Cụ nói cụ dùng ngôn từ cho FUN nhưng em không thấy FUN. em thấy cụ là bố đời.

 

[Ngoc Phan XLS]

Bó tay, đây là biện pháp nghiệp vụ bác ạ, người ta đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy, ở Việt Nam mà đấu tranh chống tiêu cực không khéo là không nên.

Hay coi tiêu cực, tham nhũng là kẻ thù, mà Bác dạy đối với kẻ thù phải cương quyết khôn khéo.

Chuẩn cụ ợ!!! Nhưng mà . . .tức

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Xin các cụ không bình luận nữa, để em trao đổi riêng với 2 OFer là Crown 2.4 và Ngoc Phan XLS nhé.

 

[Crown 2.4]

Thay mặt BĐH, em xin trả lời như sau:

1. Bác chủ thớt mở một bài mới vào kêu gọi mọi người cung cấp thông tin và bằng chứng để đăng báo, tuy nhiên bác không chứng minh được bác là nhà báo thực sự và nêu rõ được mục đích của việc đăng các bài báo đó là gì.

2. Cách đặt vấn đề và cách dùng từ ngữ của bác không tạo nên sự tin cậy với mọi người.

3. Nếu giữa cơ quan bác mà bác là đại diện (PV/BTV) cần có sự hợp tác từ OF để thu thập các thông tin và bằng chứng để có các bài viết về ATGT thì bác có thể liên hệ trực tiếp với BĐH, chủ trương của BĐH OF là chung tay xây dựng văn hóa giao thông nên sẵn sàng có các hợp tác như vậy.

4. Topic đó của bác không mang lại lợi ích cho cộng đồng OFer vì cách làm chưa thực sự nghiêm túc và đúng cách, ngược lại nó có thể làm ảnh hưởng tới OF vì diễn đàn của chúng ta hoạt động theo quy định của Nhà nước về thông tin điện tử - nhất là trong thời điểm sắp diễn ra các hoạt động chính trị - bác là nhà báo chắc nắm rõ điều này.

Nếu bác vẫn muốn hợp tác, mời bác làm việc trực tiếp với BĐH, đại diện là bác Thắng Xehoi_Options.

Cuối cùng thì bác cũng lên tiếng. Xin hoan nghênh. Giá mà bác nói, anh em có thể trực tiếp gặp nhau. Đừng nói em làm việc qua người đại diện của bác. TRỰC TIẾP và MỘT CỬA thôi bác ạ. Je peux vous offrir, Monsieur, mes suggestions et initiatives!

 

[vietvoiz]

Ông này cũng chấp vặt phết. Nói thật thì nghĩ người ta khoe, không nói gì thì bảo giấu mặt, bó tay.

may quá có người nói đúng ý của em rồi đây ạ, thớt này cụ chủ thớt nói là để làm việc nghiêm túc - nhưng ngôn từ có nghiêm túc hay không, ngay các cụ ở cơ quan có dùng ngôn từ quán nước trong cuộc họp không ạ

Vấn đề là người ta cần một câu khẳng định của Cụ là làm ở báo nào chứ ko phải là phải suy luận để biết Cụ ở đâu. Admin dùng qui định của diễn đàn để làm việc nên phải giấy trắng mực đen, rõ ràng. Ko làm việc suy luận đc, sau này có thế nào Cụ lại quay ra bảo đấy là suy luận của Admin đấy chứ thì sao ???

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Cuối cùng thì bác cũng lên tiếng. Xin hoan nghênh. Giá mà bác nói, anh em có thể trực tiếp gặp nhau. Đừng nói em làm việc qua người đại diện của bác. TRỰC TIẾP và MỘT CỬA thôi bác ạ. Je peux vous offrir, Monsieur, mes suggestions et initiatives!

Xin thông báo với bác, Ban điều hành OF có rất nhiều người và mỗi người sẽ phụ trách các nội dung khác nhau. Người phù hợp để trao đổi với bác là bác XO nói trên.

Phiền bác dịch giúp em đoạn tiếng Trung (hay tiếng Nhật gì đó) nói trên ra tiếng Việt có dấu thì tốt quá, trong diễn đàn cũng có một bác biết ngoại ngữ nhưng bác ấy đi vắng mất rồi.

 

[Crown 2.4]

Bác GIAO THÔNG ơi, em chờ mãi...chờ mãi... Bác lại bị kẹt xe rồi à?

 

[Ngoc Phan XLS]

Bác có vấn đề gì bức xúc trong việc bị xóa thớt mà bài nào bác cũng nhắc đi nhắc lại như vậy? Bác có cần trao đổi luôn gì không?

Nếu bác không có gì để trao đổi, thì không nên bài nào cũng nhắc đi nhắc lại như vậy, không hay tý nào.

Dạ có tí buồn buồn đấy bác ạ!

Em thấy thớt phổ biến kinh nghiệm tránh bị phạt ona uổng cho anh em OF, với đầy đủ chứng cớ hình ảnh động + ghi âm, đã bị xóa mà em chả nhận được thông báo gì của người xóa!
Trong các bài viết em rất ý thức mình nên dùng ngôn từ thế nào! Ngay cả trong Video và ghi âm em làm việc với nhà chức trách cũng cương quyết nhưng lịch sự trên cơ sở thượng tôn pháp luật!

Em hiểu áp lực của các bác Min - Mod! Nhưng em đề nghị các bác lần sau khi xóa thớt nên PM cho em chỉ cần một câu đại loại như: "Sorry, cụ không sai nhưng thế thời phải thế", thì em sẽ thấy vui hơn bác ạ!

Kính bác,