[Funland] Góc nhìn khác về thương vụ Junin 2 (Venezuela)

[Mr. Toàn]

Khộ . Em muốn những con lợn trở thành lợn biết suy nghĩ, xem ra em lực bất tòng tâm rồi. Em kính diệu cụ mà máy k cho. Em xin khất cụ.

Vâng, chắc em cũng xin rút giống cụ. Đập đầu vào đá, mệt quá

 

[Camry 2.0Q]

Trong này ngày càng nhiều cụ được ăn lương của tàu nên chém gió rất hăng say nhiệt tình. E nghĩ các cụ nên ra ngoài kiếm cái công việc đàng hoàng tử tế mà làm chứ đừng vì 2 3 củ mà bán nước theo tàu

 

[Dũng Ốc]

Thằng X lên Thủ, việc đầu tiên là nó giải thể IDS, cái viện này thời cụ Khải rất được trọng dụng vì là túi khôn của nước nhà. Phát triển thế nào, đầu tư ra sao, phân bổ như nào ... cụ Khải được khá nhiều lời khuyên của các chuyên gia như bà Lan, ông A, ông Tụy, ông Doanh ... vì vậy đất nước thời ấy tuy là chưa vào WTO nhưng cuộc sống khá dễ chịu, xăng 3-4k/ lít, phở 15k / bát, đô loanh quanh 11-12, tích lũy ngoại hối tận 27 tỷ Mẽo kim. X lên nó phá cho dân cùng nước kiệt luôn, đúng là thằng mất dạy, chỉ biết đớp hít, mồm nó như cái bồn cầu toilet vậy.

Đỏ đỏ: Đận những năm cuối 198x đầu 199x phở có 3k/bát, xăng đâu đó cỡ 5k/lít, Nhưng vẫn đói nhe răng
Xanh xanh: Đận trước những năm 2006 chửa bao giờ dự trữ ngoại hối VN đạt được 10 tỏi Mẽo nha.

 

[Banned_U000001]

vd thì nhiều lắm: như rừng chẳng hạn. nếu anh giữ lại thì anh sẽ thu được lợi ích từ 100, 1000 từ rừng nhưng được lại quả 2 đồng anh bán chỉ có 1 đồng thôi và bây giờ hậu quả ai hưởng. cụ cso biết 10 năm trị vì của mr X ta mất bao nhiêu rừng không?
rồi còn 1 số tài nguyên khác như alumin ở nhân cơ hay núi pháo đất hiếm... những thứ này hiện nay công nghệ khai thác của Việt là lạc hậu khai thác không hiệu quả sẽ dãn tới tác hại nhiều hơn thu lợi nhưng anh x vẫn làm chỉ vì chút tiền lại quả mà thôi. hậu quả dân chịu

Sao báo chí họ nói diện tích rừng VN tăng nhanh, ổn định mà cụ. Bài năm 2014 nhé
http://dantri.com.vn/moi-truong/dien-tich-rung-dang-tang-nhanh-va-on-dinh-1417801199.htm

 

[Ferrari horse]

Khộ . Em muốn những con lợn trở thành lợn biết suy nghĩ, xem ra em lực bất tòng tâm rồi. Em kính diệu cụ mà máy k cho. Em xin khất cụ.

Sao các cụ cứ phải đi tranh luận về anh X nhể? Trong thể chế này éo có anh X sẽ có anh Y, anh z và anh nào cũng vậy thôi thể chế không có rào cản pháp lý ngăn chặn tham nhũng thất thoát, cơ chế ràng buộc trách nhiệm thì nó như nhau cả thôi. Vấn đề trao đổi hiện giờ là câu diệt 1 người để cứu trăm người nó mang hàm ý gì? Cứu dân ư? Chắc không phải. nếu cứu dân thì từ EVN, vinaline, TKV, FHS.... đầy thằng có tội vậy đã có thằng nào lên thớt như PVN không???? cái này dân éo ai cũng biết đừng nói là không biết nên không xử lý. Rồi cái bauxite tây nguyên, mỗi năm lỗ kế hoạch hàng ngàn tỷ, rồi ô nhiễm môi trường rồi thất thoát tài nguyên vậy đã mang mấy thằng áp đặt chủ trương lớn và mấy thằng trình DA ra xét xử chưa? Cũng đừng nói là không biết nhé, riêng cái này hoàn toàn không phải rủi ro kinh doanh như dầu khí và hàng triệu người trong đó có rất nhiều nhà khoa học đã ký kiến nghị không khai thác rồi đó. Hay nó liên quan đến thằng hàng xóm khốn nạn nên luôn luôn tốt?

 

[Ferrari horse]

vd thì nhiều lắm: như rừng chẳng hạn. nếu anh giữ lại thì anh sẽ thu được lợi ích từ 100, 1000 từ rừng nhưng được lại quả 2 đồng anh bán chỉ có 1 đồng thôi và bây giờ hậu quả ai hưởng. cụ cso biết 10 năm trị vì của mr X ta mất bao nhiêu rừng không?
rồi còn 1 số tài nguyên khác như alumin ở nhân cơ hay núi pháo đất hiếm... những thứ này hiện nay công nghệ khai thác của Việt là lạc hậu khai thác không hiệu quả sẽ dãn tới tác hại nhiều hơn thu lợi nhưng anh x vẫn làm chỉ vì chút tiền lại quả mà thôi. hậu quả dân chịu

Bauxite có lẽ cụ lộn! Bauxite là chủ trương lớn không phải ý tưởng của anh X. Muốn biết ý tưởng của ai thì phải hỏi thằng vợ nhặt con rơi.

 

[banmai55]

Chính trị nó ảo diêu lắm

 

[atlas07]

Sao báo chí họ nói diện tích rừng VN tăng nhanh, ổn định mà cụ. Bài năm 2014 nhé
http://dantri.com.vn/moi-truong/dien-tich-rung-dang-tang-nhanh-va-on-dinh-1417801199.htm

rừng nguyên sinh nó chặt rồi sau đó tụi nó trồng lại mấy cái rừng thứ sinh hay cây lấy gỗ để báo cáo số liệu

 

[Dũng Ốc]

Sao báo chí họ nói diện tích rừng VN tăng nhanh, ổn định mà cụ. Bài năm 2014 nhé
http://dantri.com.vn/moi-truong/dien-tich-rung-dang-tang-nhanh-va-on-dinh-1417801199.htm

Số liệu này hoàn toàn đúng, nhưng là rừng trồng + rừng tái sinh.
Còn rừng nguyên sinh thì vẫn teo tóp hằng năm.
Ơn giời, số liệu rừng này em tin là chuẩn. Bởi có số liệu này mới bán được hạn mức phát khí thải cho bọn nước ngoài. Bọn nước ngoài nó kiểm tra hết, nó gật đầu là số chuẩn nó mới mua.

 

[Ferrari horse]

Số liệu này hoàn toàn đúng, nhưng là rừng trồng + rừng tái sinh.
Còn rừng nguyên sinh thì vẫn teo tóp hằng năm.
Ơn giời, số liệu rừng này em tin là chuẩn. Bởi có số liệu này mới bán được hạn mức phát khí thải cho bọn nước ngoài. Bọn nước ngoài nó kiểm tra hết, nó gật đầu là số chuẩn nó mới mua.

Số liệu rừng thì bọn tây nó kiểm tra đơn giản thôi. Căn cứ ảnh vệ tinh qua từng năm là nó có thể xác định được chứ không cần số liệu của VN. Vấn đề là rừng đó là rừng gì? Đa số rừng tự nhiên, rừng nguyên sinh phòng hộ đầu nguồn nó chặt sạch sẽ rồi. Những cánh rừng này mới có giá trị kinh tế vì là gỗ quí, gỗ lâu năm. Rừng tái sinh rừng kinh tế hiện nay toàn thông, keo, bạch đàn có mấy giá trị đâu. Chưa kể nó phá rừng nguyên sinh để trồng rừng công nghiệp. cả cánh rừng cao su tuyệt nhiên không 1 bóng muông thú. Trước dân còn có thể vào rừng săn bắn hái lượm nhặt củi đun giờ rừng cao su bói cũng không ra những cái đó và dĩ nhiên người dân ở ven rừng sẽ mất đi nguồn lợi của họ.

 

[Dũng Ốc]

Số liệu rừng thì bọn tây nó kiểm tra đơn giản thôi. Căn cứ ảnh vệ tinh qua từng năm là nó có thể xác định được chứ không cần số liệu của VN. Vấn đề là rừng đó là rừng gì? Đa số rừng tự nhiên, rừng nguyên sinh phòng hộ đầu nguồn nó chặt sạch sẽ rồi. Những cánh rừng này mới có giá trị kinh tế vì là gỗ quí, gỗ lâu năm. Rừng tái sinh rừng kinh tế hiện nay toàn thông, keo, bạch đàn có mấy giá trị đâu. Chưa kể nó phá rừng nguyên sinh để trồng rừng công nghiệp. cả cánh rừng cao su tuyệt nhiên không 1 bóng muông thú. Trước dân còn có thể vào rừng săn bắn hái lượm nhặt củi đun giờ rừng cao su bói cũng không ra những cái đó và dĩ nhiên người dân ở ven rừng sẽ mất đi nguồn lợi của họ.

Việc ấy thì ai cũng biết, nhưng bọn mua hạn mức phát thải thì nó chỉ quan tâm đến diện tích rừng. Vì rừng trồng, hay rừng nguyên sinh, hay tái sinh là tương đương nhau trong việc tính hạn mức.

 

[Minh tần tảo]

Ai bẩu lão Chavez chết sớm cơ!

 

[Minhkhang09]

Có đường dây 500kv Bắc Nam mà không có điện thì để ngắm à?
Gạo giờ vẫn xuất hàng thứ 2 thế giới đấy, có đủ tiền mua xì líp từ tàu không?

Điện là do mấy cái nhiệt điện công suất nó mới lớn. Chứ mấy cái thủy điện phá rừng thì cộng hết cả lại vẫn là muối bỏ bể cụ nhé

 

[Dũng Ốc]

Điện là do mấy cái nhiệt điện công suất nó mới lớn. Chứ mấy cái thủy điện phá rừng thì cộng hết cả lại vẫn là muối bỏ bể cụ nhé

Vãi, cụ search xem cái nhiệt điện Phải Lại, Uông Bí, Mông Dương rồi so với Sơn La, Hoà Bình... xem cái nào lớn hơn.

 

[zPhanAnhz]

Trong này ngày càng nhiều cụ được ăn lương của tàu nên chém gió rất hăng say nhiệt tình. E nghĩ các cụ nên ra ngoài kiếm cái công việc đàng hoàng tử tế mà làm chứ đừng vì 2 3 củ mà bán nước theo tàu

Không nói được gì hay ho thì đừng nói

 

[boytk]

Sao các cụ cứ phải đi tranh luận về anh X nhể? Trong thể chế này éo có anh X sẽ có anh Y, anh z và anh nào cũng vậy thôi thể chế không có rào cản pháp lý ngăn chặn tham nhũng thất thoát, cơ chế ràng buộc trách nhiệm thì nó như nhau cả thôi. Vấn đề trao đổi hiện giờ là câu diệt 1 người để cứu trăm người nó mang hàm ý gì? Cứu dân ư? Chắc không phải. nếu cứu dân thì từ EVN, vinaline, TKV, FHS.... đầy thằng có tội vậy đã có thằng nào lên thớt như PVN không???? cái này dân éo ai cũng biết đừng nói là không biết nên không xử lý. Rồi cái bauxite tây nguyên, mỗi năm lỗ kế hoạch hàng ngàn tỷ, rồi ô nhiễm môi trường rồi thất thoát tài nguyên vậy đã mang mấy thằng áp đặt chủ trương lớn và mấy thằng trình DA ra xét xử chưa? Cũng đừng nói là không biết nhé, riêng cái này hoàn toàn không phải rủi ro kinh doanh như dầu khí và hàng triệu người trong đó có rất nhiều nhà khoa học đã ký kiến nghị không khai thác rồi đó. Hay nó liên quan đến thằng hàng xóm khốn nạn nên luôn luôn tốt?

Nói như cụ thì thôi tốt nhất chả xử thằng nào Nó đã từng xấu thì động viên nó và hy vọng nó không xấu nữa Kiểu như thằng bị bắt xe đi ngược chiều bảo cảnh sát sao lại bắt tôi vì thấy mấy ông nữa cũng đi ngược chiều

 

[Ferrari horse]

Nói như cụ thì thôi tốt nhất chả xử thằng nào Nó đã từng xấu thì động viên nó và hy vọng nó không xấu nữa Kiểu như thằng bị bắt xe đi ngược chiều bảo cảnh sát sao lại bắt tôi vì thấy mấy ông nữa cũng đi ngược chiều

Vấn đề không phải đánh thằng nào, bắt thằng nào mà vấn đề là đừng lấy khẩu hiệu vì dân với chống tham nhũng để che đậy mưu đồ khác. Nói mịa nó luôn là mày làm bố ngứa mắt bố thịt mày cho nó nhanh!

 

[boytk]

Vấn đề không phải đánh thằng nào, bắt thằng nào mà vấn đề là đừng lấy khẩu hiệu vì dân với chống tham nhũng để che đậy mưu đồ khác. Nói mịa nó luôn là mày làm bố ngứa mắt bố thịt mày cho nó nhanh!

Dù gì cứ chống tham nhũng là e ủng hô Còn mục đích khác em không quan tâm Miễn là đúng người đúng tội

 

[fundraiser]

Sao các cụ cứ phải đi tranh luận về anh X nhể? Trong thể chế này éo có anh X sẽ có anh Y, anh z và anh nào cũng vậy thôi thể chế không có rào cản pháp lý ngăn chặn tham nhũng thất thoát, cơ chế ràng buộc trách nhiệm thì nó như nhau cả thôi. Vấn đề trao đổi hiện giờ là câu diệt 1 người để cứu trăm người nó mang hàm ý gì? Cứu dân ư? Chắc không phải. nếu cứu dân thì từ EVN, vinaline, TKV, FHS.... đầy thằng có tội vậy đã có thằng nào lên thớt như PVN không???? cái này dân éo ai cũng biết đừng nói là không biết nên không xử lý. Rồi cái bauxite tây nguyên, mỗi năm lỗ kế hoạch hàng ngàn tỷ, rồi ô nhiễm môi trường rồi thất thoát tài nguyên vậy đã mang mấy thằng áp đặt chủ trương lớn và mấy thằng trình DA ra xét xử chưa? Cũng đừng nói là không biết nhé, riêng cái này hoàn toàn không phải rủi ro kinh doanh như dầu khí và hàng triệu người trong đó có rất nhiều nhà khoa học đã ký kiến nghị không khai thác rồi đó. Hay nó liên quan đến thằng hàng xóm khốn nạn nên luôn luôn tốt?

Đổ tội cho thể chế cũng giống như bảo trách nhiệm là của tập thể. Tất cả các chủ trương lớn, quyết sách lớn quan trọng đều phải thông qua quốc hội, các cơ quan tư vấn độc lập, hoặc thậm chí bộ Công tắc. Nhưng không có nghĩa phía CP có thể phủi tay mọi trách nhiệm vì anh là người trình lên. Phía tập thể kia có trách nhiệm phản biện. Phía phản biện không phải lúc nào cũng khách quan hoặc độc lập, hoặc có đủ thông tin thể đánh giá thông suốt mọi vấn đề mà chính phủ đề xuất. Kết quả yếu kém, Chính phủ, tức cơ quan hành pháp vẫn phải chịu trách nhiệm về những quyết sách của mình. Mô hình này ko chỉ Việt nam mà kể cả Mỹ cũng vậy. Quyết định tham gia cuộc chiến nào đó, Chính phủ Mỹ cũng phải đợi phê duyệt, nhưng sa lầy vào cuộc chiến đó, tổng thống vẫn bay ghế như thường chứ làm gì có chuyện ngồi đấy mà phân trần " cái này tôi trình Quốc hội" rồi.

 

[Ferrari horse]

Cụ nói cũng phải, tổng thống Mẽo thì ko bay ghế do chức đó là chức dân cử nhiệm kỳ, trừ phi ông/bà ta bị quốc hội luận tội. Nhưng oánh nhau kém thì anh btqp ra đi đầu nước. Thời vn war có anh mac namara, thời cụ bush thì anh rumsfeld cũng mất chức do sa lầy ở iraq. Chả thấy mấy a ý viện dẫn thằng cơ con nhà mẹ chế gì cả

Cụ chỉ hiểu cái bề ngoài mà không hiểu bản chất sự việc. Chế độ đó là chế độ bổ nhiệm theo năng lực có điều trần và chịu trách nhiệm cá nhân. Tổng thống giao việc cho anh, anh lên kế hoạch nhưng không hoàn thành thì đó là lỗi của anh do năng lực kém anh phải từ chức. Ở đây phải nói rõ là không có ai, tổ chức nào can thiệp vào các kế hoạch đó. Ở VN, chủ trương đưa ra cho cấp dưới thực hiện nhưng có rất nhiều thằng can thiệp và nhiều khi kể cả là bộ trưởng cũng không có quyền quyết giờ đổ lỗi cho 1 thằng lúc đó chân không tới đất cật không tới trời nó khiên cưỡng!