[Funland] Giờ thì mời các vị tìm chỗ học mới cho con của mình. Ồ kế :)

[thichduthu2011]

Không phải là mình bênh gì cả, mình chỉ thấy nó là lạ thôi, mà cái gì thấy đúng thì phải ủng hộ, đây:

Đọc hàng loạt comment trái chiều trên các mạng xã hội, báo chí ..., nào là ưu tiên học sinh, nào là trường phải nhún nhường ... mà mình cười không nhặt được mồm ... khôn vậy quê tôi xích đầy.

1. Giờ trường đồng ý cho 40 trường hợp này thế thì 8960 trường hợp còn lại cũng đòi được hưởng quyền lợi như 40 trường hợp kia, thế giáo viên lấy gì bỏ vào mồm đây ? Trường thì không thu được hoặc thu không đủ học phí duy trì hoạt động (30% học phí mùa dịch) thì tiền đâu mà duy trì hoạt động, tiền đâu mà trả lương ... giáo viên có phải đại gia đâu mà bán sức dạy online mấy tháng mùa dịch không công?

2. Rồi cả núi cư mạng lao vào chửi lũ thợ dạy, rồi trường hành xử như con buôn ... nhưng quyết đấu tranh cho 40 cháu được ở lại học cái trường mà họ nói là thiếu đạo đức, tán tận lương tâm ... cái 8 gì thế, tiêu chuẩn kép vậy?

Vấn đề phải tách ra làm 2:
- Phụ huynh tranh chấp nhà trường về tiền mặc xác họ
- Nhà trường vì tranh chấp với phụ huynh nếu chỉ vì thái độ mà từ chối con họ là chơi bẩn đáng lên án (nếu phụ huynh không chịu đóng tiền thì việc từ chối con họ là bình thường).

p/s : vì tranh chấp do trường hợp bất khả kháng cho nên một số điều kiện cũng sẽ được thay đổi cho phù hợp khác với trường hợp thông thường. Nếu nhà trường đòi phụ huynh tuân thủ đúng như thông thường trong khi thực dạy của trường không đúng như cam kết ban đầu do dịch covid thì đúng là tiêu chuẩn kép

 

[vnposh]

Theo các cụ thì trách nhiệm chủ yếu trong giải quyết tranh cấp sẽ là cơ quan quản lý. Trong trường hợp cụ thể của trường Việt Úc, cơ quan quản lý đã có ý kiến. Trong phần đơn kiện của các phụ huynh cũng chỉ xung quanh vấn đề tiền học phí và rút hồ sơ, không có chỗ nào đề cập đến việc dừng học năm sau. Chúng ta đang cãi nhau cái gì?

Phó GĐ Sở GD&ĐT TPHCM nhấn mạnh, dịch Covid-19 tạo tiền lệ chưa từng có cho ngành Giáo dục, nhiều trường phải chuyển sang dạy học trực tuyến. Việc điều chỉnh học phí phải làm sao phải hài hòa lợi ích giữa phụ huynh và nhà trường nhưng theo ông Nam, để hài hòa tuyệt đối là rất khó.

Ông Lê Hoài Nam cho hay, các trường ngoài công lập hoạt động theo Nghị định 86 của Chính phủ, các trường tự quyết định mức thu. Khi phát sinh những vấn đề khác, hai bên giải quyết trên tinh thần thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được, phụ huynh có quyền không sử dụng dịch vụ hoặc trường từ chối cung cấp dịch vụ.

Tranh cãi học phí ở trường quốc tế: Kiến nghị thành lập đoàn kiểm tra

(Dân trí) - Nếu tranh cãi học phí ở trường quốc tế không giải quyết được, Sở GD&ĐT TPHCM kiến nghị thành lập đoàn kiểm tra liên ngành gồm nhiều cơ quan vào cuộc.

dantri.com.vn

Nhà cháu đã nói rồi: "Ông đưa chân giò thì bà thò chai rượu".

Hai bên trường - CMHS không muốn làm đối tác của nhau thì các "cơ quan chức năng" phải vào cuộc thôi.

Mà cũng đúng dịp ghê: Đánh giá kết quả đổi mới giáo dục giai đoạn 2010-2020.

 

[hnvn1234]

Em nghĩ tranh luận đến đây là đủ rồi, em vẫn ngồi chờ các vị phụ huynh nộp đơn kiện

Nộp rồi mà lão

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Nộp rồi mà lão

Không rõ toà đã thụ lý hồ sơ chưa. Mà ko thấy kiện vụ từ chối nhận học nhỉ

 

[hnvn1234]

Không rõ toà đã thụ lý hồ sơ chưa. Mà ko thấy kiện vụ từ chối nhận học nhỉ

Tòa nhận đơn rồi, chính thức bắt đầu quy trình pháp lý. Các vụ kiểu này tòa có tổ chức hòa giải không hay xử luôn nhỉ.

 

[vo nho]

Tòa nhận đơn rồi, chính thức bắt đầu quy trình pháp lý. Các vụ kiểu này tòa có tổ chức hòa giải không hay xử luôn nhỉ.

phải có hoà giải cụ à...hoà giải ko được mới ra toà.

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Tòa nhận đơn rồi, chính thức bắt đầu quy trình pháp lý. Các vụ kiểu này tòa có tổ chức hòa giải không hay xử luôn nhỉ.

Thế thôi stop tranh luận đi đợi toà thôi.
Ra toà sớm hơn trước khi bày trò biểu tình căng băng rôn tràn vào trường thì em sẽ có thiện cảm nhiều hơn với các vị phụ huynh.
Về nội dung thì em ko biết chi tiết nhưng dựa trên thông tin đến thời điểm này em có:
1. Đóng 30% tiền theo nhà trường là cho toàn bộ thời gian không đi học chứ ko chia nhỏ ra là học online bao nhiêu tiếng, mỗi tiếng bao nhiêu tiền. Em ủng hộ nhà trường vì online hay ko trường vẫn chịu nhiều chi phí cố định và đây ko phải học gia sư để chia chi phí ra theo giờ.
2. Theo giải thích của trường thì học thêm để đảm bảo nội dung theo chương trình Cambridge. Cái này dễ xử vì chỉ cần xem phần học thêm đó có học đúng chương trình cần thiết ko là được. Tình huống xấu nhất trường sẽ bị yêu cầu ko được thu tiền giai đoạn này (20M/hs). Tuy nhiên ko phụ thuộc vào nội dung, nếu việc học thêm này được trường xin phép và Sở đồng ý thì trường lại có lý vì nó sẽ thành 1 phần chương trình. Em nghiêng về trường hợp này hơn vì trường ko dại ko xin phép đâu.
3. Điểm này thì phụ huynh đuối lý rõ. Cam kết về học phí họ đã đồng ý từ đầu năm. Có phát sinh hay tranh chấp thì họ có thể kiện nhưng trong khi chờ phán xét của toà thì họ vẫn phái thực hiện trách nhiệm theo cam kết cũ. Tranh chấp dân sự không thay đổi nội dung của thoả thuận dân sự cho đến khi có quyết định của toà.

 

[thichduthu2011]

Nhà cháu đã nói rồi: "Ông đưa chân giò thì bà thò chai rượu".

Hai bên trường - CMHS không muốn làm đối tác của nhau thì các "cơ quan chức năng" phải vào cuộc thôi.

Mà cũng đúng dịp ghê: Đánh giá kết quả đổi mới giáo dục giai đoạn 2010-2020.

Hơn 10 PH đầu tiên gởi đơn kiến nghị đến CQCN rồi

Trường Quốc tế Việt Úc ngưng nhận học sinh 'là trái luật'

Chuyên gia pháp lý cho rằng trường Quốc tế Việt Úc ngưng tiếp nhận học sinh do mâu thuẫn về học phí là "xâm phạm quyền bình đẳng về cơ hội học tập".

vnexpress.net

 

[Đạt Mãi Không Chín]

phải có hoà giải cụ à...hoà giải ko được mới ra toà.

Cụ nói chuẩn rồi.
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 205 BLTTDS 2015thì trong thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, trừ những vụ án không được hòa giải hoặc không tiến hành hòa giải được quy định tại Điều 206 và Điều 207 BLTTDS.

Em hy vọng các bên có thể hoà giải. Đem nhau ra toà trong việc này thì sẽ ko có bên thắng, cả hai đều thiệt thôi

 

[myob]

Ngày trước có vụ phụ huynh trường Hanoi academy cũng đấu tranh tương tự như vụ này... giờ V.U làm quả này thành tiền lệ ối trường sang hay bình dân tha hồ học theo... vẫn biết đây là mô hình kinh doanh tư nhân nhưng ngành giáo dục, y tế có đặc thù riêng nên không thể áp dụng như các mô hình kd hàng hoá khác được. Bgd giờ chưa lên tiếng chốt hạ hay đang hóng dư luận phản ứng theo kiểu ném đá dò đường.

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Ngày trước có vụ phụ huynh trường Hanoi academy cũng đấu tranh tương tự như vụ này... giờ V.U làm quả này thành tiền lệ ối trường sang hay bình dân tha hồ học theo... vẫn biết đây là mô hình kinh doanh tư nhân nhưng ngành giáo dục, y tế có đặc thù riêng nên không thể áp dụng như các mô hình kd hàng hoá khác được. Bgd giờ chưa lên tiếng chốt hạ hay đang hóng dư luận phản ứng theo kiểu ném đá dò đường.

Đặc thù hay ko đã có luật có quy định cho nó.
Thực tế tranh chấp này chủ yếu về tài chính mà theo luật thì các trường tư tự chủ về tài chính nên Bộ hay Sở ko can thiệp được.

 

[vnposh]

phải có hoà giải cụ à...hoà giải ko được mới ra toà.

Ra toà là nhảy qua bước hoà giải rồi.
Nhẽ ra thì hoà giải qua trọng tài hoặc MTTQ cũng rất tốt, đỡ tổn thương nhau, nhưng đã kéo thẳng nhau ra toà là không có quay đầu được.

 

[hnvn1234]

Ra toà là nhảy qua bước hoà giải rồi.
Nhẽ ra thì hoà giải qua trọng tài hoặc MTTQ cũng rất tốt, đỡ tổn thương nhau, nhưng đã kéo thẳng nhau ra toà là không có quay đầu được.

Không phải hòa giải qua trọng tài hay MTTQ mà chính tòa tổ chức hòa giải (kiểu như các vun ly hôn ý).
Em thấy điểm hài hước là đưa đơn ra tòa, nghĩa là nói chuyện với nhau bằng lý cmnr mà vẫn yêu cầu đối phương phải có tình.

 

[thichduthu2011]

Không phải hòa giải qua trọng tài hay MTTQ mà chính tòa tổ chức hòa giải (kiểu như các vun ly hôn ý).
Em thấy điểm hài hước là đưa đơn ra tòa, nghĩa là nói chuyện với nhau bằng lý cmnr mà vẫn yêu cầu đối phương phải có tình.

Đòi có tình là bậy, không hề có mong muốn học tiếp

Được các phụ huynh uỷ quyền, luật sư Phạm Thị Bạch Tuyết (Công ty luật Đức Kiến Minh) cho biết, văn bản này có 3 nội dung chính. Thứ nhất, phụ huynh yêu cầu cơ quan quản lý làm rõ động thái từ chối nhận học sinh có hay không đúng với pháp luật hiện hành. Thứ hai, nhiều học sinh bậc THPT theo chương trình với lộ trình riêng của VAS, không thể chuyển sang trường công lẫn các trường quốc tế khác, sẽ được giải quyết như thế nào?

"Cuối cùng, chúng tôi đặt câu hỏi, liệu một trường vi phạm quyền bình đẳng về cơ hội học tập được quy định trong Hiến pháp, Luật Giáo dục lẫn quyền trẻ em thì phải xử lý ra sao?", bà Tuyết nói.

 

[lookyoung]

Hơn 10 PH đầu tiên gởi đơn kiến nghị đến CQCN rồi

Trường Quốc tế Việt Úc ngưng nhận học sinh 'là trái luật'

Chuyên gia pháp lý cho rằng trường Quốc tế Việt Úc ngưng tiếp nhận học sinh do mâu thuẫn về học phí là "xâm phạm quyền bình đẳng về cơ hội học tập".

vnexpress.net

Theo tôi cơ quan chức năng ở đây là ông Phó GĐ Sở GD&ĐT TPHCM đã nói vậy rồi còn gì. Nếu phải ra toà thì tất cả đành chờ vậy

 

[vo nho]

Ra toà là nhảy qua bước hoà giải rồi.
Nhẽ ra thì hoà giải qua trọng tài hoặc MTTQ cũng rất tốt, đỡ tổn thương nhau, nhưng đã kéo thẳng nhau ra toà là không có quay đầu được.

VN không chuộng cụ ơi...cứ phải ăn thua đủ mới chịu.

 

[thichduthu2011]

Theo tôi cơ quan chức năng ở đây là ông Phó GĐ Sở GD&ĐT TPHCM đã nói vậy rồi còn gì. Nếu phải ra toà thì tất cả đành chờ vậy

Chưa có đơn ông ấy có quyền trả lời mồm nhưng có đơn thì phải có văn bản cụ thể

 

[vnposh]

Chưa có đơn ông ấy có quyền trả lời mồm nhưng có đơn thì phải có văn bản cụ thể

Phải nói là ai tư vấn cho nhóm CMHS rất có... nghề. Nếu "kêu cứu" được cơ quan báo chí "hỏi hộ" cho nữa thì càng đầy đầy đủ quan điểm chính thức của cơ quan quản lý về giáo dục.

 

[thichduthu2011]

Phải nói là ai tư vấn cho nhóm CMHS rất có... nghề. Nếu "kêu cứu" được cơ quan báo chí "hỏi hộ" cho nữa thì càng đầy đầy đủ quan điểm chính thức của cơ quan quản lý về giáo dục.

Thuê ls thì do ls chứ do ai nữa, CQCN khó xử

 

[vitngoc]

“Về vấn đề này, ông Lê Hoài Nam (Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo TP HCM) vẫn giữ nguyên quan điểm như tại buổi họp báo về hoạt động trường quốc tế. Tức là, việc thu học phí ngoài công lập là thoả thuận dân sự giữa trường và phụ huynh. Phụ huynh có quyền sử dụng dịch vụ của trường hoặc là không, trường cũng có quyền cung cấp hoặc không cung cấp dịch vụ, theo sự thoả thuận hai bên.”

Không rõ Sở có được can thiệp vào học phí của trường không nhưng “chỉ cần vác đơn lên“ thì PGĐ Sở đã trả lời thế này.
Đến hôm nay thì các vị phụ huynh mới gửi đơn kiến nghị lên Sở, chưa có hồ sơ kiện trường ra toà. Tôi muốn họ kiện theo đúng trình tự pháp luật để xem đúng sai thế nào.

Nói mồm thì ai chả nói được! Em nghe thì thấy chả ổn, khéo cụ ấy ko biết mình làm gì cũng nên!